Et ondt menneske.......?

Hvad forstår du ved et ondt menneske? Dagligt støder jeg på negative førelser hos andre mennesker, ikke overfor mig (så er den afværget) men overfor andre, kollegaer, naboer, handlende, trafikanter, rygere, cyklister, negere, børn, kvinder,gamle,unge,håndværkere, kontorfolk,havefolk,hundeejere,katteejere,forældre,skolelærere,politikkere osv. osv.
Hvad får dig til at hade et menneske?
Tror du der er nogen der hader dig og hvorfor?
Det var tre simple spørgsmål, der kan svares ganske kort , der kan svares ganske langt….
Men mit formål er, at vi sammen kan lave en liste der beskriver et ondt menneske. Kort ved ”navn” eller uddybende begrundet…… Hvis i gider at deltage….”FB” må godt deltage, humor er velkomment ;-)) Måske det ikke vejer så tungt i den sidste ende, men et smil og en latter er ikke at hade ;-))
Hov, glemte lige at hade buschauffører. Og barnevogne…….
En alvorlig leg for ”SOLister” Deltag hvis du tør! ;-)) Tænk dig om ;-))

Min defination af et ondt mennesker, er en der kun tænker på sig selv og sine egne behov.
En der bevidst ikke vil udvise sympati, medfølelse og empati.
En egoist, der sætter en ære i at at nedgøre og træde på andre mennesker for at få opfyldt sine egne behov.
Mit modspørgsmål er så: Hvad er et godt menneske?

- til dig allerførst..
Et godt menneske...!!

-lige de modsatte ord/begreber, af disse du her har ridset op..
Alle de modsatte af dine; Se det et godt menneske..!!
-og dermed mener jeg; den der udviser dette, du her ridser op ;o)

MvH Mummi

Er intil vidre enig, men det gode menneske er måske en anden debat....
Deri vil jeg give mit bud! ;-))
Og de onde er der mange flere af ;-))

- er for mig som for faglæren en egoist, der har glemt, at her findes mennesker , at tage hensyn til..
Den konstante nedladende tale, folk evner, at få sablet ned over andre, som vi ser/hører gang på gang i vores samfund/hverdag..
Lige meget hvor vi kigger hen, færdes og det være sig ude i samfundet, men så sandeligt også inden for hjenmet´s fire vægge..
Så findes disse egoister, og de sku stoppe op og tænke, for en dag bliver ders verden fattig, for flere og flere vil gennemskue dem..
Hellere komme herfra lalleglad af empati til mine medmennesker..
-end ensom af savn på medmenneskers nærvær..!!

Mvh Mummi

-der gir en lille én ;o))
http://www.gidenvidere.dk/

Et stresset menneske, et menneske, som er bragt helt ud i tovene vil instinktivt tænke på sig selv og sine egne behov. Er et sådant menneske per definition ondt???
Hvis et menneske har voldtaget og tævet dit barn ihjel, vil du så ikke helt bevidst IKKE udvise sympati, medfølelse og empati, mens du ser dette menneske blive afstraffet evt. korporligt??
Er et menneske, der nedgør og træder på andre mennesker og sætter en ære i det, for at få opfyldt sit eget behov for at beskytte eller tale for dem, man holder af og føler sig solidarisk med, egoist og dermed ondt?
Du stiller modspørgsmålet: Hvad er et godt menneske?
Læs evt. Sokrates' diskussion med Menon!
Menon kommer til Sokrates og spørger: "Kan godhed læres?"
Sokrates svarer: "Det kan jeg fortælle dig! Men først må du fortælle mig, hvad godhed er!"
Hver gang Menon kommer med et eksempel på det, han mener er godhed, kommer Sokrates med et modeksempel, som skyder eksemplet ned. Samtidig siger Sokrates, at det jo kun er eksempler og ikke er generelle definitioner.
Pointen er, at Menon ikke kan definere begrebet godhed, idet begrebet er flydende og af stærk subjektiv karakter.

Dine definitioner er velmente og lyder umiddelbart besnærende, men ubrugelige som egentlige definitioner.
Mvh
Gråskæg

over alt- det skyldes at man tillægger mig egenskaber, som jeg ikke besidder.
d.v.s. ukendskab til min person.

Sødeste ;-)) Fortid, nutid, fremtid !
Hvem hader du mest og hvorfor, ikke navne, men egenskaber og begrundelser!
;-))

Hvad mener du..... det er dig der bliver spurgt her midt i solen. Ikke en mumie der levede i en anden tidsalder uden barnevogne og bussemænd... Ups! undskyld til de rare mennesker der står tidligt op og fragter sure opstød afsted til sure jobs med sure kunder.......og sure chefer... ;-))

Hej Sjoveren
Hvis jeg påstod at jeg hader nogen, så ville jeg jo have brugt det ultimative udtryk for min afsky overfor en person? Og så ville det ikke være mulighed for en endnu stærkere afsky for en anden person?
Jeg tror ikke jeg kender den følelse at hade et andet menneske. Og i mine øjne er der gået voldsom inflation i det udtryk, og for den sags skyld også i det modsatte. Kan man "elske" mad? Kan man "hade" mad? Nej vel, ikke for alvor?
Så spørger du om jeg mener der er en person som hader mig? Well, hvis der er én som er tæt på at have den følelse overfor mig - så må det være min eks .. hehehe. Og det morer mig inderligt.
Men ellers nej, jeg tror ikke jeg er typen man hader. Og her tæller jeg naturligvis ikke noget så platonisk som på en debat. For så ville jeg da nok ikke kunne skrive under på om der ikke er nogen som hader mig.
Men igen, det er ikke virkeligt noget der interesserer mig. Vil andre mennesker bruge negativ energi i forbindelse med mig - so B my guest. Jeg gider det ikke!!

.Hvis man vil udtale sig om ondskab/manglende respekt, hos et menneske, så må man være sikker i sin sag...
-meget sikker..!!
man kan meget vel komme til at så helt forkert frø af dette menneske..
-misforståelser er det værdste der findes..
Men kender vi fleste ikke til , at være for hurtige i vores bedømmelse af mennesker..??
Mange mennesker er for hurtige til , at danne meninger ud fra førstehånds indtryk, hvilket er en meget tvivlsom metode, at udtale sig om et menneskes sande natur..
Et eks..
Fordi en chef er en skiderik i sin position på jobbet, kan han være jordens bedste fyr IRL..

MvH Mummi

Manglende empati eller afstumpede holdninger er ofte et direkte resultat af en psykopatisk personlighedsforstyrrelse eller en reel psykose. At kalde en sindslidende person for ond, er langt under min værdighed.
Ægte ondskab er for eksempel raske mennesker, som udnytter syge mennesker eller rige som udnytter fattige til at gøre deres beskidte arbejde.
Utroskab i ægteskab, forretning, venskab eller politik har ofte en god portion ondskab i sig. Man pisser på den/de, som man har svoret loyalitet til gennem enten ord eller handling.
Men ofte vælger vi kujonens løsning, fordi vi ikke er stærke nok til at gøre det rigtige. Er det ondt? Ja ofte er det.
Ondskab og svaghed er to tråde, selvom de oftest er vævet tæt sammen. Og de er svære at holde adskilt, men vi bør alle gøre os umage.

Nej vel? Og det er der så et par personer som udnytter til det yderste. Folk som provokerer vildt meget. Og det er faktisk nogle af de debattører som kan få rigtigt gode debatter igang. Rygklapperi skaber ikke virkeligt debat.
Så om du er vellidt eller ej, så har du ihvertfald en mening om tingene. Og DET er vigtigt.

De har ingen føelser eller forståelse---IRL!

Ingen hader dig og du hader ingen? Hvor i samfundet befinder du dig? er du buschaffør?...

-kan jeg bedre forstå, jeg græd da jeg misted mit job, pga firmaet gik konkurs..!!
Jeg var jo heldig så, at være beriget med hele 2 af slagsen...
Såå den må med i en anden debat om fantastiske chefer ;o) ,o)
/Mummi

Jeg mener at en mand som Ghandi er idealbilledet af en god mand. Han blev da også kaldt "mahatma" som er indernes måde at ære deres elskede ledere. Titlen betyder noget i stil med "stor sjæl" eller "kærlig sjæl". Hele hans liv gik med at forsone og bygge broer og sikre Indiens uafhængighed.
Europæerne kan være stolte af en mand som Voltaire og på mange punkter egentlig også Churchill. De repræsenterer for mig smukke idealer og en enorm styrke og vilje til at kæmpe for og om nødvendigt ofre sig for sandheden, friheden og fremskridtet.

idag er jeg rar.... imorgen måske ikke? Er det det du mener, ondskab er da noget man kan mærke, hvorfor er det så svært at beskrive???

helt sikkert, men er de dumme af overbevisning og dermed onde, eller af nød og magtesløshed og dermed måske ikke så onde--- ;-))
Kan chefen måske selv gøre en forskel? Via handling og iniatiativ, gør det personen til en god person eller er det ren egoisme,,,,, for at hytte sit eget skind?

Tak! :-)) Andre eksembler! Storsindede givende kvinder? En sygeplejeske måske.....

- en selvmordsbomber.
Personen kan dræbe eller såre - med svære lemlæstelser til følge- en masse uskyldige og tilfældigt udvalgte mennesker.
Disse menneskers ondskab er for mig komplet uforståelig.

Kombiner sygeplejerske med nonne og alle ved vist, hvem jeg tænker på...

og forbinder denne anelse med noget stort, noget givende, noget med at sætte sig selv og sine egne behov og ønsker i anden række, at give uden at modtage, så er vi tilbage til det gode menneske, det er en anden debat ;-))
Jeg efterlyser de onde, de verderstyggelige, hvor er de og hvem er de?

-arbejdede tre år i Sverige da jeg boede der..
-det var i et rent kvinde samfund den arbejds plads, og en kvindelig overordnet der var så forbandet magtsyg, så jeg kunne ha sparket hende i hendes dertil indrettede, og det hver dag..
Hun var bare sådan, og jeg fortrak, Kunne ikke arbejde under hende..
Mit sidste job, som receptionist, hvor jeg arbejded tæt med Vores økonomichef, han og jeg var de to der var meste sammen om firmets drift, og han var sku jordens sødese , rarest og ikke mindst empatiske fyr..
Konsulent firma med speciale i Teambuilding inde for store firmaer og deres ansatte, og var der tryk på med kurser, foredrag, så var han skam ikke for fin til, at være den der hjalp mig med serviseringen af vore kursiter..
Der opleved jeg dog denne snert af egoisme fra en chef, men så gennem finger med det, da det var af ren ag skær magtesløs over, at firmaet smuldrede..
Jeg oplevde dette i kraft af, at han overlod til mig, at have de skide kreditorer i telefonen og tale pænt trods deres vredes udbrud, over manglende betalinger..
Han var der ikke , var til møde , var syg osv..
-men aldrig ville jeg klantre ham dette... da jeg så det som magtesløshed..
Se dette må være bagsiden af medaljen, at være chef, ikke at ville dette, men være nødsaget til det..
Håber det forståes hvad jeg mener her..
MvH Mummi

Selvmordsbombere er - efter min mening - trænet af de samme røvhuller, som hjernevasker børnesoldater til at gå foran kampvogne og rydde en vej gennem et minefelt. Men hvem har de lært det af?
Hvis dit første legetøj er en riffel, og du bliver rost for at hade fjenden fra spæd, så er du sgu' ikke ond, når du senere går i krig. Det mener jeg i hvert fald, at du er, hvis du gør, hvad du har lært er rigtigt.

Totalt negativt....Tak!

Der mangler et "ikke". Find selv en plads til det i sidste sætning.

Nopes, ikke buschauffør. Men måske er jeg bare ikke betydende nok til at nogen skulle ofre den slags følelser på mig?

og forstår det hele ;-))

så kommer du fandme bag på cyklen... ;-))

fordi det er i deres kultur, eller fordi andre mener det????? nu bliver det svært synes jeg ;-))

- so far..
-fedt debatoplæg ;o)

Mummi over and out ;o))

Han skal lige låne avisen i frokostpausen, medens du selv spiser.
Så afleverer han den ikke, før pausen er forbi.
Der blev åbenbart pillet næse under hans avislæsning.
For nu klæber nogle af siderne sammen.
Efter hans mening var det en fast aftale, da han fik lov.
Nu hugger han avisen hver dag.
Der skal en grim scene til for at standse det.
Så har du en fjende, som taler ondt om dig bag din ryg.

Ham glemte jeg squ! ;-))

Vi er vist sprunget ud på dybt vand her.
Så længe vi ikke har diskuteret de mest grundlæggende begreber. Har mennesket en sjæl? Har vi fri vilje? Er alle mennesker lige meget værd? Skabte Gud mennesket, eller var det omvendt?

jeg mente med at det blev svært.....tænk vidre;-))

der er flere af de onde, jeg tror bare de råber mere op, du ka' bare se her på SOL.
Herinde er der en hel del der - åbenbart - nyder at svine andre til, især hvis disse andre er nede i forvejen, for de orker som regel ikke at ta' til genmæle.

min definition på et ondt menneske er en person, der med fuldt overlæg skader andre og har det rart med denne form for adfærd.
Til dato har jeg ikke mødt noget menneske jeg har været i stand til at hade. Jeg har mødt mennesker der har skuffet mig, mennesker der er gået bag min ryg, osv. - men jeg har hverken tid eller ressourcer til at hade disse personer.
Had kræver megen energi - og denne energi vælger jeg at bruge på noget helt andet. Min tid er for kostbar til at skulle anvende negativ energi på væsener, som ikke står til at ændre.
Uups, glemte det tredje spørgsmål - vender tilbage

jeg ved ikke om der er nogen der hader mig - men jeg er helt klar over at der er nogen, der ikke bryder sig om mig, hvilket i mit univers, er noget helt andet.

uenig .............

Det er jeg også, ment som en provokation ;-))

At hade er en meget stærk føelse! ;-))

De modtagne bud på onde mennesker; Skrankepaver, egoister, chefer, voldelige personer, ex.mænd/koner, svage kujonagtige bagtalende "venner, kollegaer" samt selvmordsbombere!

På et ondt menneske: Det er en person der BEVIDST skader andre mennesker eller dyr, i ord eller handling:
Det glæder mig utroligt at der ikke er nævnt muslimer, kristne, jøder, udlændinge, arbejdsløse, kontanthjælpsmodtagere, 2.Gere. og så mange andre.........Tak! Tilbage står selvmordsbombere helt suverent, uanset deres herkomst. Terrorister er onde mennesker, det er min konklution ;-))

Hvis du siger et andet menneske er ond fordi han/hun er en egoist rammer du faktisk dig selv.
men andre ord, siger du.
Denne person er dårlig fordi han kun tænker på sig selv og ikke dig. (så er du osse en egost)

han mener jo helt generelt. Ikke at folk skal tænke på ham bare, men at folk skal vise omtanke for hinanden. Ganske simpelt for de fleste