"Bevismateriale tyder på, at folks IQ i Storbritannien, Danmark og Australien er faldet det sidste årti...
..Enkelt sagt, menneskets IQ-score falder, fordi folk med lavere IQ avler i hurtigere tempo end folk med højere IQ."
Jeg synes, der kommer flere og flere meldinger fra undersøgelser, der beskæftiger sig med IQ, som peger i den samme retning. Den, som citatet ovenfor påpeger. (Jeg fandt det i Daily Mail).
Lyder det ikke også logisk nok?
Hvad tror du, forskerne vil nå frem til hvad angår det emne de næste 10-20 år?
Kommer det nogle gange an på, om resultaterne er politisk korrekte eller "forkerte", hvor meget du hører om dem?
tilføjet af Torsten Bonfils
Befolkningsudskiftning
Når man udskifter et lands befolkning med en anden, så vil landets gennemsnits-IQ jo også ændre sig hen imod den nye befolknings IQ.
tilføjet af MannerKA
Befolkningsudskiftning
Det tror jeg også - hvad ellers. Men man får indtryk af, at der er forskere, som er nervøse for at offentliggøre deres resultater af frygt for at blive stemplet som "racister".
Spørgsmålet er så, om det bliver mere almindeligt at sige sådan noget åbent de kommende år?
tilføjet af 123456+
Falder vores gennemsnits-IQ og hvorfor?
Hvis nu historien er sand, hvilket er svært at bedømme uden link og kilder, så er der flere grunde.
Torstens befolkningsudskiftnings teori er/kan være en del af forklaringen, men så er man jo racist, hvis man skriver det.
En anden teori kunne være at grænserne på IQ-skalaen ændres konstant, så en person der for 20 år siden scorede 120 idag kun scorer 100 eller 110.
Hvis man tager i betragtning at gennemsnitsbefolkningen bliver ældre, siger polikerne da, og man antager at de måske ikke er så gode til at holde deres viden vedlige eller få ny viden, så vil disse ældre, i længden også trække gennemsnittet nedad.
Man kan også spørge, hvor mange forældre kan idag hjælpe deres børn med deres regnestykker?
Det gør ikke nødvendigvis forældrene dumme eller uintelligente, der er bare kommet nye og andre måder at gøre tingene på.
tilføjet af tviborg
Befolkningsudskiftning
Faktisk er den teori du lægger for dagen en gammel teori, kan ikke lige husker hvad den bliver kaldt, men i starten at det tyvende århundrede var der en hel del præsidenter og ministre rundt om i Europa og USA, som så det som farligt for samfundet at den nederste del og "mest dumme" del af befolkningen avlede flere børn end højtuddannede og de mere intelligente.
Faren mente de var at der ville blive mindre og mindre intelligente folk i forhold til dumme og derfor ville samfundet blive belastet mere og mere af folk som skulle forsørges.
Denne tankegang ledte til tvangsaborter, tvangssterilisering og så videre, mange gange uden at personen det gik ud over, vidste hvad der skete.
I sidste ende, førte det til nazismen og tanken om racerenhed og resten kender vi fra historien om WW1 og WW2.
tilføjet af ieet
Link til artikkel?
Det tror jeg også - hvad ellers. Men man får indtryk af, at der er forskere, som er nervøse for at offentliggøre deres resultater af frygt for at blive stemplet som "racister".
Spørgsmålet er så, om det bliver mere almindeligt at sige sådan noget åbent de kommende år?
tilføjet af Joakim
Naturen laver selv det udskilningsløb
De svage bukker under og de stærke overlever.
tilføjet af 123456+
Link til artikkel?
Jeg søgte lidt og fandt ikke en endegyldig "sandhed".
Min kilde er her: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2730791/Are-STUPID-Britons-people-IQ-decline.html
"Hvis historien er sand" - - du må vel mene, hvis man anerkender forskningsresultaterne.
Den med de ældre, tror jeg ikke på. I mange af de stater, hvor IQ-tallet er lavt, bliver folk gennemsnitligt ikke ret gamle.
Ældre mennesker i f.eks. Norden går for at "passe godt på" deres viden ligesom de er mere aktive end de ældre var for 50 år siden.
tilføjet af anklageren
Den hvide races åndelige overlegenhed
Det er vel ikke lige racist, det falder en først ind.
Hvis nu historien er sand, hvilket er svært at bedømme uden link og kilder, så er der flere grunde.
Torstens befolkningsudskiftnings teori er/kan være en del af forklaringen, men så er man jo racist, hvis man skriver det.
En anden teori kunne være at grænserne på IQ-skalaen ændres konstant, så en person der for 20 år siden scorede 120 idag kun scorer 100 eller 110.
Hvis man tager i betragtning at gennemsnitsbefolkningen bliver ældre, siger polikerne da, og man antager at de måske ikke er så gode til at holde deres viden vedlige eller få ny viden, så vil disse ældre, i længden også trække gennemsnittet nedad.
Man kan også spørge, hvor mange forældre kan idag hjælpe deres børn med deres regnestykker?
Det gør ikke nødvendigvis forældrene dumme eller uintelligente, der er bare kommet nye og andre måder at gøre tingene på.
tilføjet af 123456+
Den hvide races åndelige overlegenhed
Så ikke?
Hvad så da?
tilføjet af 123456+
Falder vores gennemsnits-IQ og hvorfor?
Ja. "passe på deres viden" men det betyder ikke de lærer nyt eller sætter sig ind i feks skolernes nyere regnemetoder, som for mange ældre er det rene volapyk.
tilføjet af fruppe
Falder vores gennemsnits-IQ og hvorfor?
Hold de ældre ihvertfald over pensionsalderen udenfor, der sker en naturlig nedbrydning af hjernen hos mange, mirakelpillen bliver aldrig opfundet.
Først i de sidste par år er man blevet obs på at alt for mange unge ift tidligere halter bagefter med dansk og regning, hvilket vil trække fremtidens gennemsnit ned, det prøver man at imødegå ved at tvinge ledige under 30 til kurser efter en prøve, siger de nej bliver de trukket på indkomsten.
Hvis man tager i betragtning at gennemsnitsbefolkningen bliver ældre, siger polikerne da, og man antager at de måske ikke er så gode til at holde deres viden vedlige eller få ny viden, så vil disse ældre, i længden også trække gennemsnittet nedad.
tilføjet af anklageren
Problemer med at måle intelligens videnskabeligt
Man har ikke engang kunnet enes om at definere intelligens - så hvordan skulle man kunne måle det?
Der er en nær sammenhæng mellem intelligens og læring, og der har Piaget givet en slags svar på, hvad det er der sker, når man tænker og lærer, men han definerer ikke intelligens.
I dag er Gardner desuden en meget brugt teoretiker, og han regner endda med mange intelligenser.
Oprindelig var der syv:
* Den verbale/sproglige intelligens
* Musikalsk intelligens
* Matematisk/logiske intelligens (videnskabelig tænkning)
* Den spatiale/visuelle intelligens
* Den kropslige-kinæstetiske intelligens
* Den intrapsykiske intelligens
* Den interpsykiske intelligens
Siden er der kommet flere intelligenser til: http://da.wikipedia.org/wiki/De_mange_intelligenser
Der er desuden mange andre opfattelser af intelligens end Gardners - og forskellige målemetoder - og med hensyn til at måle IQ, så er det lige så meget socialisering, man måler.
Det gælder også, når man måler uden at bruge sprog - men f.eks. evnen til at sammenstille figurer - som MENSA sværger til.
Du kan selv teste din IQ hos MENSA her: http://mensa.dk/testiq.xml
Der er bare det at sige til sagen, at selvom man måler evnen til at sammenstille geometriske figurer, så påvirker det evnen til at sammenstille figurer, hvis man bliver øvet i at sammenstille figurer. Man kan få sådan en A-HA oplevelse - fordi man har prøvet noget lignende før.
Det gør en fisker som ikke åbner en bog eller bruger computer jo næppe ret tit - så han vil have et handicap ved en intelligenstest af den type sammenlignet med et medlem af MENSA - der går højt op i at score i intelligenstest og har øvet sig meget.
Derfor dur IQ ikke til at sammenligne intelligens - og du husker jo nok, at man ikke engang er blevet enige om at definere intelligens - selvom sagen har optaget mange kloge hoveder i tidens løb.
Problemet er, at der er et uendeligt antal definitioner på intelligens, og det kan du få et indtryk af her: http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/hvad-er-intelligens
[img]http://danskernesparti.dk/wp-content/uploads/2011/10/evolution-300x97.png[/img]Her i debatten går man endda et skridt videre!
tilføjet af fruppe
Den hvide races åndelige overlegenhed
Det er det ikke hos vi normale der læser at især mange indvandrerdrenge halter bagefter da de har alt andet i hovedet end at lære noget.
Men i røde har som sædvanlig jeres meget brede opfattelse af racisme 😖
Det er vel ikke lige racist, det falder en først ind.
[quote="123456+" post=2842021]Hvis nu historien er sand, hvilket er svært at bedømme uden link og kilder, så er der flere grunde.
Torstens befolkningsudskiftnings teori er/kan være en del af forklaringen, men så er man jo racist, hvis man skriver det.
En anden teori kunne være at grænserne på IQ-skalaen ændres konstant, så en person der for 20 år siden scorede 120 idag kun scorer 100 eller 110.
Hvis man tager i betragtning at gennemsnitsbefolkningen bliver ældre, siger polikerne da, og man antager at de måske ikke er så gode til at holde deres viden vedlige eller få ny viden, så vil disse ældre, i længden også trække gennemsnittet nedad.
Man kan også spørge, hvor mange forældre kan idag hjælpe deres børn med deres regnestykker?
Det gør ikke nødvendigvis forældrene dumme eller uintelligente, der er bare kommet nye og andre måder at gøre tingene på.[/quote]
tilføjet af Perkins
Falder vores gennemsnits-IQ og hvorfor?
Selvfølgelig går det galt når mennesket skal lege gud og sætter naturens naturlige sorterings og udviklingsmekanismer ud af funktion.
Især fordi mennesket ofrer langt flere og større resourcer på de "svage" og "udsatte", d.v.s voldsmænd, kriminelle og andre halv og hel psykopater, - hovedsagelig fordi der er en masse pædagoger, psykologer og "behandlere" der kan leve fedt og godt af det.
Derudover vil en befolkningseksplosion helt ude af kontrol naturligvis få den gennemsnitlige IQ til at falde markant, alt andet lige.
Det behøver vi ikke en masse undersøgelser til at påvise, det kan enhver der er lidt oppe i årene udmærket godt se.
Personligt er jeg også tilbøjelig til at give forureningen en god del af skylden.
Måske skulle vi tænke lidt over ordene på "Georgia guidestones" http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones http://www.guidestones.us/
Og du tror slet ikke, at de bare kommer lidt pesticider i landbruget for at I crazy konspirationstosser skal have noget at tale om? Et par pesticider hist og her skader skam ikke, tværtimod hærder de kroppen, så man bliver mere modstandsdygtig. 😉
Magteliten kunne skam aldrig finde på at skade befolkningen med den slags ting, hvordan KAN du dog tro det. Tag dog din sølvpapirshat på. [(:]
Ellers kan du jo ikke få eller har råd til de 600 gram kød om dagen som du forlanger 😖
Og du tror slet ikke, at de bare kommer lidt pesticider i landbruget for at I crazy konspirationstosser skal have noget at tale om? Et par pesticider hist og her skader skam ikke, tværtimod hærder de kroppen, så man bliver mere modstandsdygtig. 😉
Magteliten kunne skam aldrig finde på at skade befolkningen med den slags ting, hvordan KAN du dog tro det. Tag dog din sølvpapirshat på. [(:]
Det ved jeg godt, men du svarede ikke.
Hvis det ikke lige er racist der falder dig først ind, hvad er første inskydelse så?
tilføjet af ieet
Jeg anfægter hermed konklusionerne
Hej, Jeg anfægter hermed konklusionerne på test resultaterne. Vi bliver IKKE dummere.
Punk 1. Faldet i intelligens i Danmark siden 1998, svarer præcis med en stigning i Indvandrere med en gennemsnits IQ svarende til de ikke vestlige lande.
Punkt 2. I sammenlignelige IQ tests har der været stigning i IQ'en i den vestlige verden løbende fra 1930 til 1980.
Punkt 3. Dr Nijenhuis sidestiller reaktions-tid på visuelle indput. Jeg anfægter denne sammenhæng imellem reaktions-tid på ikke komplekse opgaver og IQ. Denne er ikke påvist.
Der har været adskillige forsøg og målinger der har afvist at reaktions-tid kan bruges som måling af IQ.
I øvrigt er fremskrivningerne af IQ beregningerne baseret på en stigende mængde af Indvandrere - og tager ikke i betragtning at efterkommere af folk fra denne befolkningsgruppe i løbet af ca 3 generationer svarer til den omkringværende befolkning. Dermed er fremskrivninger som forudsætter "et dansk mindretal" en fejlagtig slutning.
Med venlig hilsen
Ieet
Jeg søgte lidt og fandt ikke en endegyldig "sandhed".
Ellers kan du jo ikke få eller har råd til de [strike]600[/strike] 1200 gram kød om dagen som du forlanger 😖
tilføjet af 123456+
Falder vores gennemsnits-IQ og hvorfor?
De kan vel ikke holdes udenfor, hvis de er med i statistikken trådstarters oplysninger stammer fra.
Og der er min pointe, at hvis de bliver testet med metoder eller om viden som ikke var aktuel i deres "indlæringsperiode", så trækker de ned.
tilføjet af MannerKA
Falder vores gennemsnits-IQ og hvorfor?
Psykolog ved Københavns Universitet, Thomas William Teasdale har udtalt, at intelligenskvotienten blandt værnepligtige er faldet med 1,5 point.
Han mener, at der er to ting, der kan være skyld i faldet:
Den ene har sin rod i det danske uddannelsessystem, hvor man har nedprioriteret evnen til at tænke abstrakt, når det gælder problemløsning.
Den anden skyldes indvandring, hvor studier har vist, at indvandrere fra ikke-vestlige lande samt disses efterkommere klarer sig væsentligt dårligere end etniske danskere i intelligenstest. http://videnskab.dk/kultur-samfund/vaernepligtiges-intelligenskvotient-er-faldet Er det ikke mere eller mindre bevist, at intelligens for størstedelens vedkommende er genetisk betinget og at miljøet kun har en begrænset effekt?
tilføjet af micheluccio
Chemtrails?
Kunne også være en forklaring. 😃
Selvfølgelig hr. Torsten med de spændende reptiløjne, der er jo kemikalier og giftstoffer i luften, som fordummer folk. 😃
Mind control er en anden faktor. Illuminati fordummer bevidst folk ved at promovere reality tv med Linse, Gustav, Amalie o.s.v. Jeg tror ganske enkelt på, at folk BLIVER dummere af at se på dumme mennesker. 😕
I øvrigt tror jeg heller ikke på, at folk fra muslimske lande er dummere end os andre - som det indirekte bliver antydet i oplægget til denne debat. Muligvis (sandsynligvis) er de mindre oplyste end os andre. Men ikke født dummere. 😉
tilføjet af anklageren
Genindførelse af racehygiejne
Jeg synes ellers selv, at det fremgik af mit svar, at oplægget forsøger at spænde videnskaben for en vogn, hvor man vil gå tilbage til tidligere tiders racehygiejne - selvom videnskaben er uenige om, hvad intelligens er (og derfor ikke har bevist noget brugbart).
Det fremgår ikke mindst af billedet og skriften under billedet.
MannerKa vil repatriere mindre intelligente borgere af andre racer - fordi intelligens anses for at være arveligt - og det vil du vel også?
[quote="123456+" post=2842064]Det ved jeg godt, men du svarede ikke.
Hvis det ikke lige er racist der falder dig først ind, hvad er første inskydelse så?[/quo
tilføjet af Perkins
Befolkningsudskiftning
Det tror jeg også - hvad ellers. Men man får indtryk af, at der er forskere, som er nervøse for at offentliggøre deres resultater af frygt for at blive stemplet som "racister".
Spørgsmålet er så, om det bliver mere almindeligt at sige sådan noget åbent de kommende år?
Der er jo enkelte, der hævder at menneskehjernen er ved at nå grænsen for hvor meget der kan proppes ind i den.
Hvis vi antager det er rigtigt, hvilket jeg ikke har den fjerneste ide om, så kan der være "fornuft" i tallene, for så bliver det mindretal, der kan få mere viden proppet ind endnu mindre, og det er vel i sidste ende det samme mindretal, der finder på opgaverne i IQ tests og udstikker grænserne for disse?
Om menneskehjernen så udvikler sig med tiden, evolutionen, ved man selvklart ikke endnu, men vi ved mere, og vi finder ud af meget mere meget hurtigt, og så kan menneskehjernens naturlige udvikling måske bare ikke følge med?
tilføjet af gubbi_the_great
IQ er stationær. Generelt er vi blevet klogere.
Ok, jeg ved fra tidligere debatter med dig at det du forsøger at lægge op til er at vores intelligens er genetisk betinget og at faldet i gennemsnittet må være grundet indvandring, og implicit at folk fra andre "racer" genetisk set må være mindre kloge end os hvide mennesker (hvilket er selve definitionen på racisme iøvrigt).
Ok, du tager fejl! Generelt er vi siden man begyndte at lave IQ prøver blevet klogere.
For det første giver det ikke mening at tale om at en IQ stiger eller falder over tid, for det betyder at man ikke ved hvordan IQ bliver udregnet. For hver årgang bliver den gennemsnitlige IQ nemlig sat til 100, så over tid vil gennemsnittet aldrig flytte sig.
Man kan doig godt sammenligne over tid ved at sammenligne prøveresultaterne med hinanden. Fra det kan vi se at vi er blevet væsentligt klogere over tid. Dette er et fænomen vi kalder for Flynn-effekten, og kort sagt ved vi ikke præcis hvad der skaber den (nok mange faktorer som uddannelse og kost), men vi kan dog godt helt udelukke gener som forklaring, for så hurtigt foregår evolution slet slet ikke, og det er tilmed heller ikke fordi kun de kloge har formeret sig, så der er ingen evolutionær mekanisme tilstede det kunne være sket med. DERFOR er dit race-gøjl noget forbandet sludder.
Folk der indvandrer til vestlige lande har ikke været udsat for de faktorer der skaber flynn-effekten, og derfor vil deres IQ i snit være lavere, men deres efterkommere vil derefter gå ind i en "catching up" process efterhånden som deres miljø mere og mere assimileres ind i det eksisterende.
Dette er videnskab. Det du hinter til er uvidenskabelig racehygiejne. Det er klamt, og du bør stå tydeligt frem med hvad du mener, i stedet for at gemme dig bag insinueringer til hvad du egentligt mener.
Indtil da står jeg ved de antagelser jeg har om dig fra denne tråd: http://sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2839326-well-always-have-paris/2839646
Nu er der jo en temmelig stor forskel på intelligens og klogskab, man kan sagtens være en af delene alene.
Intelligens bliver heller bedre af en bedre uddannelse, det gør klogskab.
En persons intelligens er medfødt og en rigtig test hvor man tester intelligensen har derfor heller ikke nogen regnestykker, men figurer da man derved bedre kan måle intelligensen uden at den bliver påvirket af personens uddannelse, læse erfaring osv.
Så du kan godt have en meget høj IK og stadig ikke være i stand til at læse, regne og skrive. Da dette er tillærte evner ligesom at kunne samtlige værker fra shakespear uden ad eller remse kongerækken op eller løse andengradsligninger.
Men en intelligent person vil for det meste have lettere ved at lære at regne og løse komplekse problemer i forhold til en knap så intelligent. Det er nok derfor at intelligens og klogskab ofte sidestilles.
tilføjet af tviborg
Falder vores gennemsnits-IQ og hvorfor?
Sølvpapirshatte har været yt i mange år nu, da aluminium er det eneste metal vi bruger i dagligdagen som kroppen ikke bruger til noget eller noget andet dyr/planter for den sags skyld og som egentlig er temmelig skadeligt. Det mistænkes derfor også at komme fra Reptil aliens så de bedre kan styre os ved at placere en aluminiums antenne på hovedet og skade alle andre så de får kræft og lignende.
Så nu er det økologiske hatte af bananskræller som bruges da det har vist sig at det høje kalcium indhold i bananer forstyrrer den mind control som reptilerne påvirker os med, hvorfor tror du ellers at man aldrig hører om UFO bortførelser i Afrika.
Og du tror slet ikke, at de bare kommer lidt pesticider i landbruget for at I crazy konspirationstosser skal have noget at tale om? Et par pesticider hist og her skader skam ikke, tværtimod hærder de kroppen, så man bliver mere modstandsdygtig. 😉
Magteliten kunne skam aldrig finde på at skade befolkningen med den slags ting, hvordan KAN du dog tro det. Tag dog din sølvpapirshat på. [(:]
Enten læser du ikke hvad jeg skriver eller også forstår du det ikke.
Jeg skriver ikke at gener ikke kan betyde forskelle i intelligens hos individdet. Jeg skriver at genetiske forskelle IKKE kan være bag flynn-effekten. Kan ikke lade sig gøre da genpoolen ikke har ændret sig signifikant over de sidste 100 år.
Ligesom det heller ikke var dig jeg skrev om, men MannerKa. Ikke min skyld hvis du føler dig truffet. Det jeg forholder mig til er videnskab, mens det lader til at du bare udgraver de ting du godt kan lide og forkaster dem der ikke passer ind i raceperspektivet. Der er flynn-effekten nemlig ret afgørende.
tilføjet af gubbi_the_great
Falder vores gennemsnits-IQ og hvorfor?
Der er en stærk korrelation (og nok også en god del kausalitet) mellem de to, men de er ikke det samme nej. Forskellen er at vi kan måle IQ ret nemt, og det er let sammenligneligt, så det er derfor vi tit bruger den.
tilføjet af fruppe
Genindførelse af racehygiejne
Tjaeh, hvad er intelligens, folk der kan løse en ligning med 500 faktorer kan ikke slå et søm i uden at ødelægge både søm, hammer og træværk, mes fok der kan slå søm i til UG ikke kan lægge 2 og 2 sammen.
Sagt på dansk er der boglige og kreative evner og mange kombinationer af samme, der er brug for alle der vil arbejde, dog udvidet i dag da både håndværkere og ufaglærte næsten ikke kommer udenom at skulle bruge IT og helst kunne læse og skrive.
Somaliere der kun lever i landsbyer har jo deres intelligens der bygger på for såvidt kun at passe deres lille kvægflok og vide hvordan de skal holde løverne væk, havde de ikke denne ville de ikke overleve.
Jeg synes ellers selv, at det fremgik af mit svar, at oplægget forsøger at spænde videnskaben for en vogn, hvor man vil gå tilbage til tidligere tiders racehygiejne - selvom videnskaben er uenige om, hvad intelligens er (og derfor ikke har bevist noget brugbart).
Det fremgår ikke mindst af billedet og skriften under billedet.
MannerKa vil repatriere mindre intelligente borgere af andre racer - fordi intelligens anses for at være arveligt - og det vil du vel også?
[quote="123456+" post=2842064]Det ved jeg godt, men du svarede ikke.
Hvis det ikke lige er racist der falder dig først ind, hvad er første inskydelse så?[/quo
tilføjet af 123456+
Genindførelse af racehygiejne
Nå, "The k.k. steincke way"?
tilføjet af anklageren
Steincke - igen igen
Steincke var ikke anderledes end VKO, som indførte nakkefoldsscanninger 😉
Der er bare lidt langt fra at indføre racehygiejne for at undgå, at den hvide befolknings IQ falder.
tilføjet af gubbi_the_great
ups?
haha, det der er en af de bedre selvmodsigelser jeg længe har set.
"Vores intelligens er bestemt primært af gener og ikke miljø. Hvis man bare ikke lader sig bremse af begrebet social arv kan man blive meget klogere"
At ændre på ens virkelighedsopfattelse er at ændre i miljøet, så du ender med at argumentere for at man GODT kan blive klogere, og at ens gener ikke nødvendigvis er en hæmmesko. Det er nemlig hvad argument to går ud på.
Flynn-effekten er nu faktisk en ret målbar størrelse så når du nægter dens eksistens er det ren virkelighedsfornægtelse.
tilføjet af anklageren
Lever i landsbyer?
Fordomme?
Somalias 10 største byer:
Mogadishu 2.000.000 indb.
Hargeysa 2.000.000 indb.
Boosaaso 950.000 indb.
Gaalkacyo 545.000 indb.
Berbera 232.500 indb.
Merca 230.100 indb.
Jamaame 224.700 indb.
Kismaayo 183.300 indb.
Baidoa 157.500 indb.
Burco 120.400 indb.
Du er altså tilhænger af, at der er mange intelligenser, og det er en meget brugbar teori.
Tjaeh, hvad er intelligens, folk der kan løse en ligning med 500 faktorer kan ikke slå et søm i uden at ødelægge både søm, hammer og træværk, mes fok der kan slå søm i til UG ikke kan lægge 2 og 2 sammen.
Sagt på dansk er der boglige og kreative evner og mange kombinationer af samme, der er brug for alle der vil arbejde, dog udvidet i dag da både håndværkere og ufaglærte næsten ikke kommer udenom at skulle bruge IT og helst kunne læse og skrive.
Somaliere der kun lever i landsbyer har jo deres intelligens der bygger på for såvidt kun at passe deres lille kvægflok og vide hvordan de skal holde løverne væk, havde de ikke denne ville de ikke overleve.
[quote="anklageren" post=2842077]Jeg synes ellers selv, at det fremgik af mit svar, at oplægget forsøger at spænde videnskaben for en vogn, hvor man vil gå tilbage til tidligere tiders racehygiejne - selvom videnskaben er uenige om, hvad intelligens er (og derfor ikke har bevist noget brugbart).
Det fremgår ikke mindst af billedet og skriften under billedet.
MannerKa vil repatriere mindre intelligente borgere af andre racer - fordi intelligens anses for at være arveligt - og det vil du vel også?
[quote="123456+" post=2842064]Det ved jeg godt, men du svarede ikke.
Hvis det ikke lige er racist der falder dig først ind, hvad er første inskydelse så?[/quo[/quote]
tilføjet af 123456+
Falder vores gennemsnits-IQ og hvorfor?
Det nyeste er nu ikke bare hætter af bananskræller, men med flere lag af bananskræller og paranødder, da begge dele er temmeligt radioaktive, og radioaktivitet kan reptilerne jo godt tåle, modsat mennesker.
Så snart ser vi nok markedet oversvømmet med billige bananer og paranødder, og så ved vi reptilerne er ved at erobre Jorden!
tilføjet af fruppe
Steincke - igen igen
Har du nyligt fået scannet folderne i maveskindet ❓
Steincke var ikke anderledes end VKO, som indførte nakkefoldsscanninger 😉
Der er bare lidt langt fra at indføre racehygiejne for at undgå, at den hvide befolknings IQ falder.
tilføjet af pouljoergensen
IQèn falder fordi.
Folk ikke har mulighed for at udvikle den, der er lavet politiske afgørelser om alt for alle som styre deres liv på alle måder, og ingen kan udvikle sig under faste regler.
Lige fra man bliver født til man dør er ens liv tilrettelagt og alt er sat i faste rammer, der er ikke plads til at folk kan udvikle sig, og derved stopper udviklingen af deres IQ også.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af anklageren
Folder i maveskindet???
Næh, men jeg har købt en cykel, og er begyndt at cykle på arbejde for at få noget motion,
Har du nyligt fået scannet folderne i maveskindet ❓
[quote="anklageren" post=2842143]Steincke var ikke anderledes end VKO, som indførte nakkefoldsscanninger 😉
Der er bare lidt langt fra at indføre racehygiejne for at undgå, at den hvide befolknings IQ falder.[/quote]
tilføjet af smilodon
Kameler glemmer ikke!
Det er en kendt sag, at mange kameler føler uvilje mod muslimer, da disse ofte tvinger kamelerne til at rende rundt i ørkenen, hvor der er modbydeligt varmt og småt med mad og især drikke.
Til tider ser en kamel sit snit til at sparke en uforsigtig muslim eftertrykkeligt til gengæld.
Hvis muslimen bliver ramt i hovedet, bliver han aldrig den samme igen.
For kameler sparker hårdt, og mange muslimer har ikke noget stærkt hovede.
Gennemsnittet bliver naturligvis lavt, når de fleste kun er middelt begavede og resten er helt bims som følge af kamelernes hævn.
tilføjet af 123456+
IQèn falder fordi.
Sludder Polle.
Der er naturligvis lavet nogle grænser for hvilke jobs man kan bestride, hvis man bruger briller, er farveblind eller har andre mindre fysiske "defekter".
Det betyder dog ikke at en farveblind ikke skulle kunne styre et tog eller flyve et fly ligeså godt en en perfekt seende lokofører eller pilot.
Men ellers står det folk mere eller mindre frit for hvad de vil studere og læse og hvor meget.
Man kan desuden sagtens studere og læse og videreudvikle ens viden, uden det behøver at have med ens arbejde at gøre.
Og der er det egentlig kun ens lyst og pengepungen der sætter grænsen.
Sådan er det i de meste af den vestlige verden.
I den muslimske verden, er billedet nok mere som du påstår, for der sætter religionen og imamen grænser, hvis man altså er troende nok.
tilføjet af dandegn
Befolkningsudskiftning
ja ! det er nemlig sådan det hænger sammen - det burde kloge mennesker være opmærksomme på 😉
tilføjet af dandegn
Kameler glemmer ikke!
Hold helt kæft hvor klogt - du burde ha en medalje (af kamellort)
