Farlige anklager

I går aftes kom en nyhed på forsiden af ekstra bladets hjemmeside. Det handlede om, at en niårig dreng var blevet forulempet, på en legeplads på Amager.
Nyheden kom ud lidt før kl. 21, med en MEGET detaljeret beskrivelse af manden der beskyldes for at have begået forbrydelsen..
Men i dag kommer en ny historie i midlertidigt på forsiden af selv samme nyheds-side. Nu er der tvivl om hvorvidt der egentlig er begået en forbrydelse, eller om børnenes fantasi er løbet af med dem.. Så vidt jeg kan forstå, er kronvidnets (en jævnaldrende pige) forklaring lidt uklar. Og politiet melder ud at der heller ikke er fundet nogle spor på det såkaldte gerningssted, og at de på ingen måde ønsker en heksejagt på manden..
Det kunne bare godt allerede være for sent.
Manden kunne allerede i går være blevet genkendt på gaden af folk der havde læst artiklen, og hvis det havde været nogle af de typer med voldelige tendenser (som der findes en del af på Amager), og endda også våben, kunne det have betydet et slemt overfald på manden, måske værre, hvis nogen valgte at gribe til selvtægt.
Jeg mener selvfølgelig at det er vigtigt at medierne dækker disse former for hændelser, så manden kan findes, men bør man ikke vente til sagen er lidt mere afklaret?

De skal blot sælge aviser, og skaber ofte selv historierne der sælger dem. EB er ikke troværdige, hvis de ser en god historie som her, hvor nogle børns fantasier måske er løbet løbsk, så er det lige i EBs kram, da de ved læserne labber det i sig med stor velbehag og fortørnelse.
EB researcher ikke, de sidder tvært imod og finder nogle skærpende drejninger, der kan skabe yderligere salg. EB gider ikke bringe artikler vor der er tale om sagesløse ofre, da de sondrer værdien af artiklen, og matcher den ikke læserskaren, droppes den. Læserskaren er skadefro enfoldige typer, det tilrettes EBs journalistik efter. Men journalister er i varieret grad utroværdige, da de lever af de historier de skaber.

Ja! Manden skal findes. Når politiet mener, at der er en begrundet mistanke, så skal folk underrettes. Den slags sker ofte i serier. Så går vi almindelige borgere med daglig frygt for hvad der kan ske. Og pludselig er der fire børn mere, der er blevet forulempet, fordi nogen har været i tvivl?
Børn har svært ved at fortælle og genfortælle hændelser! De skifter forklaring undervejs, det er almindelig i selv dagligdags historier. De har ikke erfaring i historiefortælling og genfortælling af oplevelser og meget lidt kan påvirke deres forklaring. Jeg er ikke et sekund i tvivl. Giv borgerne information!

Jeg er enig med dig, men mener at man bliver nødt til at gå skridtet videre.
Hvis det ikke passer, det som drengen har oplyst politiet, og jeg ved godt, at han "kun" er 9 år, men hvis det ikke passer, så har "prøvet" at ødelægge en uskyldig mands liv, og det bør koste.... Om det så er en erstatning, som skal gives ved jeg ikke, men igen og igen ser man disse ting.
Godt nok ikke samme i spor som dette her, men der er flere og flere piger, som melder diverse voldtægter op, og de passer ikke, så man skal slå ned på disse ting her.

Jeg har lige præcis også grublet en del over det her med opdigtede voldtægter.
Det er så ærgeligt at der bliver lavet så mange falske voldtægtsanklager, for når det endelig sker at en pige (eller dreng, for den sags skyld) bliver voldtaget, er mange skeptiske, hvis der ikke umiddelbart er mærker efter en kamp.
"Er det nu endnu en løgn..."
For der skal ikke herske nogen tvivl, mener jeg at straffen for voldtægt er alt ALT for lav i Danmark.
Men er den også for mild, når vi taler om at angive falsk politianmeldelse??
Er der nogen der ved, hvad straffen egentlig er for det?

Gøre én ting helt klart!!!
Der findes INGEN journalister på EB ....
Hvis man mener det, så fornærmer man alle de virkelige journalister der arbejder med nyheder...

Kære Ditte B
Jeg mener ikke, at fløjlshandskerne skal benyttes, når man har mistanke om overgreb og det gælder alle aldersgrupper. Der skal og må være en konsekvens for det man foretager sig, både verbalt og fysisk. Hvis mistanken frafaldes er det derimod på sin plads, at den anklagede får genoprettet sin status via et offentligt dementi i f. eks. EB og/el. gennem det medie, der fremkom med anklagen. Det er det mindste man kan gøre.
Hvad den lille dreng på 9 år angår skal han naturligvis også gennem "retsmaskineriet", men på en meget blid måde og er hans historie det rene digteri, må man forklare ham, hvordan forkert brugte ord kan ødelægge det for andre mennesker og at det kan få fatale konsekvenser for ham senere i livet, hvis han fortsætter ad denne vej.
Hvad angår de opdigtede voldtægter, kan jeg hverken finde hovede eller hale i andet end,
at de er et råb om hjælp og som kommer ud på en forkert måde.
Venligst
Didrik

sat så lav, netop fordi det kan være svært, for ikke at sige umuligt at afgøre om en kvinde rent faktisk er voldtaget, hvis hun først anmelder det dage måske uger efter det er sket?
Bevisførelsen vil i så fald være påstand mod påstand og derfor noget der er baseret på følelser.
Måske skal man til at skelne lidt hårdere nellem den slags sager, og så sager hvor manden har brugt fysisk vold for at opnå det ønskede?
Straffen for en falsk anmeldelse af denne karakter, er mig bekendt en mindre bøde, nu du selv spørger.

Det er oftest straffefrit, da der er tale om unormale piger, som politiet selv udtrykker det, piger i ulykkelige omstændigheder, psykisk ude af balance.
De piger der har spillet bevidst på at straffe et hade objekt af et offer de kynisk har valgt ud, får kun max. 1 måneds fængsel.

Det er noget af det mest modbydelige der findes. Det gælder således at finde den mulige krænker så hurtigt som muligt.
Dit indlæg giver slet ingen mening ditte.

Hej Christian.
Jeg er selvfølgelig 100% enig i at gerningsmanden SKAL findes, og gerne så hurtigt som muligt.
Jeg mener bare at det er kritisk at ekstra bladet er så hurtigt ude, at politiet ikke engang har nået at høre vidneforklaringerne ordentligt..
Det er forfærdeligt, når der sker overgreb på børn. Derfor er det også slemt, at blive ukorrekt udpeget som gerningsmand...
Kunne godt tænke mig at høre, hvilken effekt du tror det ville have på dit liv, hvis du en dag blev uskyldigt anklaget i sådan en form for sag??

Der er også forskel på at efterlyse en blotter (som de f.eks. nu mener er det der egentlig kan være sket) og på at efterlyse en der har lavet et reelt overgreb..

Men er altså ikke min entydige mening. Synes selv at det er en svær problematik, og vil nok i sidste ende, altid sætte barnet først. Var mest bare interesseret i at få lidt debat omkring det, og høre andres meninger...

Er uforstående overfor det at du mener at mit indlæg ikke giver mening.

Aviserne tjener penge på disse overskrifter, sådan er det.
Men dertil sagt, så laver de over tit noget fodarbejde som det danske politi ikke gør,
fordi de har så satans travlt med at drikke kaffe og spise citronmåner.
Desværre