Fejl fra Mette F. koster 240 mio. om året

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen blev advaret mod et forsøg, der skulle sikre ens jobrotations-regler i hele landet. Alligevel startede hun forsøget.
Det giver nu en regning på 240.000.000 kroner til skatteyderne.
Det er Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering (det tidligere Arbejdsmarkedsstyrelsen, red.), der har gjort regnebrættet op. Og det understreges desuden, at de 240 millioner kroner ene og alene omfatter udgifterne for 2014.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2197616.ece

Hvad kan man sige: Socialkammerater er dyre i drift ... [(:]

De smider om sig med penge, og når kassen er tom, så stifter de blot en kæmpe udlandsgæld - som fremtidige generationer kommer til at bøde for.

Ja, så kniber det måske med dit historiske tilbageblik.
Kan du erindre, hvad der skete de 3 første år (2001 - 2004) af Svend Erik Hovmands tid som skatteminister??
Staten mistede skatteindtægter på ca. 3,2 mia. kr., fordi han ikke ville være med til at lukke et hul i Skatteloven, som gjorde, at TDC ved omlægning af goodwill - beføjelser i et af koncernens kommanditselskaber (vist nok det tyske datterselskab Talkline), kunne skabe indtægter UDEN beskatning til den danske stat. Dette får TDC allerede i år 2000 øje på. Socialdemokratiet havde også fået øje på hullet og fremsatte lovforslag i oktober 2001 om at få bremset TDC i denne manøvre. Da Foghregeringen kom til i slutningen af november 2001, skrottede SEH forslaget. Først da Ligningsrådet greb ind i august 2003, lukkede han dette hul. Både Anders Fogh og SEH forklarede i Folketinget, at de INTET havde hørt om sagen (vildledning), inden et notat fra 2000 skatteministerens eget ministerium dukker op i Told og Skat.
Notatet viste, at Skatteministeriet allerede i januar 2001 var orienteret om skattemanøvren. Massivt udvalgsarbejde i Skatteudvalget foråret 2001, gjorde, at S / R regeringen fremsatte forslag om at få hullet lukket, da Folketingsåret 2001 /02 åbnede.
Fogh blev i forløbet tvunget til at nedsætte en undersøgelseskommission, der skulle arbejde med sagen til sidst i 2005.Inden arbejdet nåede så langt, fjernede AFR Svend Erik Hovmand som skatteminister.
Hvem er det, der smider om sig med penge?
Kan du huske, hvor stort underskuddet var, da regeringen trådte til?
Og kan du huske, hvor mange penge Bent Bentzen forærede Mærsk - Møller i forhåndskoncession, da Nordsøaftalen (29.09.2003) skulle underskrives??
Og har du tilfældigvis også fulgt med i, hvor store summer den danske stat er gået glip af, fordi denne aftale blev forhandlet i en snæver gruppe af en minister og folk fra Mærsk?
Vi taler om ca. 100 mia. til 120 mia. kr. på 11 år med en lidt højere beskatning, end den, der er nu.
Hvem er det nu, der smider om sig med pengene??

Indfriede Fogh landets udlandsgæld inden han vendte blikket mod Nato.
Det drejer sig om 7-800 milliarder kroner.
Ergo overtog den røde regering et gældfri land.

Nej, det passer ikke helt.
De tal, jeg kender til fra Finansministeriet, viser noget helt andet.

Læs venligst følgende artikel:,,,,"Den 31. marts 2006 blev en historisk dag for dansk økonomi, hvor vi endelig blev gældfri - Danmarks Nationalbank står inde for både kronekursen og de nye tal, som viser et gældfrit Danmark".
http://www.dr.dk/nyheder/penge/2007/12/19/124622.htm

Det er ganske enkelt skandaløst [!] [!]

..... kan huske at grundstenen og planen for gældsafviklingen blev lagt under Nyrup med 2005 planen. At sidste krone så blev betalt under Fogh er en tilfældighed.

Må blot endnu engang henlede debatørerne på at Ekstrabladet og BT ikke altid der den bedste kilde til fakta - men mere sensation og også her - og så nytter det ikke at debatøren lægger ekstra til.
Som nævnt medfører ordningen at ministeriet får en udgift på forventeligt ca. 240 mio. kr. i 2014.
1. fejl i Ekstrabladet - dette er ikke et milliard beløb - jo 0,2 mia. kr. men så er alle beløb jo milliard beløb selv 1 kr. blot 0,000.000.001 mia. kr.
2. fejl hullet forventes lukket - så der kommer ikke en udgift på 240 mio. kr. om året - jo i 2014 - men ikke i 2015, 2016, 2017 osv.
3. fejl statskassen får ikke et tab på 240 mio. kr. for det første er det ledige der kommer i arbjede. De skulle i stedet have haft dagpenge eller bistandshjælp forventeligt. Den løn de oppebære er som hovedregel skattepligtig og oversiger for hovedparten af de personer der har været omfattet af ordningen deres personfradrag. Skatkassen hvis man skal bruge det begreb.
Den reelle udgift for statskassen er således betydeligt mindre end de 240 mio. kr. - men for ministeriet issoleret set er det korrekt med 240 mio. kr. forventeligt.
Men kunne vi ikke en gang for alle prøve at forholde os kritisk til Ekstrabladet og BT - det er altså ikke sandhendsguroer - er jeg ked af at sige.

... fejlen hedder beskæftigelsesindsatsen og den koster mere end 12 mia om året. Det er så ikke Frederiksens fejl alene, men de fleste partier incl. VKO, men de fleste er vel enige om at indsatsen ikke rigtigt skaffer nogen i arbejde ..... ud over sagsbehandlerne i jobcentrene.
Tænk sig hvad man kunne skaffe af reelle jobs hvis pengene blev investeret i noget fornuftigt ............

Dansk Erhverv advarede Beskæftigelsesministeriet om misbrug af jobrotationsordningen, da den blev udvidet til også at gælde elever og lærlinge i starten af 2013.
Alligevel kommer det bag på erhvervsorganisationen, at regningen som følge heraf løber op på hele 240 millioner kroner i 2014, siger uddannelseschef i Dansk Erhverv, Svend Berg.
- Hold da op. Det er et forfærdeligt stort beløb.
- I virkeligheden er det et beløb, som staten kunne have undgået at udbetale, fordi vi advarede allerede mod misbrug, da Beskæftigelsesministeriet udvidede ordningen i december 2012/januar 2013.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2197775.ece?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=ebvalg

Nej, der tager du fejl. Det er korrekt, at vores formue i forhold til Udlandsgælden voksede positivt, men statsgælden voksede under AFR.
Nu drejede tråden sig altså også om at smide om sig pengene.
Synes du, at 3,2 mia. kr. er småpenge?
Og hvad med de 36 mia. Mærsk fik foræret i forbindelse med underskrivelse af Nordsøaftalen? Bortset fra at aftalen løber til en gang i 2040´erne, hvor den danske stat (du og jeg og alle de andre) går glip af milliardindtægter til den fælles velfærd, fordi nogen sov i timen.

I forhold til Nordsø-aftalen med Norge, hvor Per Hækkerup i en gevaldig brandert, forærede havstokken til Norge.
.."Kom til Norge lille far" ...Så skal du få. - Og det fik Hækkerup i rigelige mængder, det må siges, at have Verdens dyreste brandert.
Ps: Og det var også under en Socialdemokratisk ledet Regering.

Nu er det vist dig selv der smider oplysninger om Nordsøolien og andet ind i debatten, ting som VKO og de rablende gale radigale allerede er blevet kritiseret for, selvom de røde ikke er meget for at nævnde de rablende gale radigale i den forbindelse, og nu er det så nuværende [strike]regerings[/strike] tur til at blive kritiseret.
http://da.wikipedia.org/wiki/Nords%C3%B8aftalen
Desuden, helt i starten da man begyndte at undersøge om man kunne hente olie i tilstrækkelige mængder op, blev Mærsk uden tvivl tilgodeset, men det var fordi valget gik mellem Mærsk og så et tysk selskab, der var simpelthen ikke andre interesserede, og så bliver det jo købers (Mærsks) markede, og dem der bestemmer mange af betingelserne.

soljo..
Per Hækkerup havde uden tvivl mange fejl, ligesom resten af den familie, men det var ikke ham der forærede olien bort, men den daværende statsminister krag, og så det faktum at Norge ikke senere ville overholde det ellers aftalte, det såkaldte midterlinieprincip af territorialsoklen.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/myte-foraerede-haekkerup-nordsoolien-vaek-i-en-brandert
Lidt fra Wikien
##Ifølge en udbredt myte[2] drak Per Hækkerup sig så fuld ved et møde med den norske minister Jens Evensen, at Norge uretmæssigt fik overladt store områder i Nordsøen med bl.a. det olierige Ekofisk-felt. I virkeligheden indgik Norge og Danmark en aftale om at forholde sig til en midtlinje, og Ekofisk lå da klart indenfor det norske område. Derimod godtog Tyskland ikke en midtlinje-politik, fordi det gav Tyskland en for lille del af kontinentalsoklen i Nordsøen. I 1969 fik Tyskland delvis medhold ved Den internationale domstol. Danmark og Nederlandene argumenterede for at en deling langs midtlinjen var naturlig og hensigtsmæssig, men domstolen hævdede, at der ikke fandtes præcedens for sådan en opfattelse.
I 1964 havde Danmark ønsket en hemmelig tillægsklausul til midtlinjeaftalen, om at den kunne tages op til revision, hvis princippet ikke blev godtaget af de øvrige stater i Nordsø-området. Jens Evensen skal i 1964 mundtligt have givet udtryk for, at norske myndigheder ville være indforstået med en sådan klausul. Hvis det var tilfældet, blev det imidlertid aldrig skrevet ned, og efter 1969 afslog nordmændene at genforhandle aftalen. Ekofisk og de øvrige norske oliefelter på den sydlige side af midterlinjen forblev derfor norske.##

Jeg formoder, du HAR læst 123456+ ´s svar til dig, for så er jeg fri for at skrive stort set det samme! Det burde du have sat dig bedre ind i Soljo.
Det er udmærket, at disse ting også kommer frem i debatten, og jeg synes stadig, det er flot at påstå, at det er småpenge.
Jeg går ud fra, at 123456+ hermed har fået aflivet denne myte om salig Per Hækkerup!
PS! Hvor mange milliarder tror du, at den danske statskasse kan nå at gå glip af frem til og med 2047??