Mystiske objekter omkring solen DEBUNKED.!

Ja, DEBUNKED.!
Disse "objekter" er intet andet en magma, rester fra solstorme.
Ligesom når en vulkan går i udbrud, så kommer der en masse "affald," det meste falder dog til jorden, fordi vi her på jorden har noget der kaldes "tyngdekraft" - imodsætning til rummet.
Solen har mindsandten også tyngdekraft, men disse "objekter" bliver slynget så langt væk fra solen, at deres massefylde ophører, og derfor bliver de ikke "suget" tilbage igen. men kommr istedet i kredsløb, ligesom jorden og solsystemets andre planeter.
Det er lidt det samme som med satellitter i kredsløb om jorden, de fleste bliver i kredsløb i en afstand af sølle 360 km, selvom jordens tyngdekraft hiver fat i månen der er 1000 gange længere væk, nemlig 356.000 km.
Mvh.

jeg elsker dig sgu grirsto😃
du har kampånd, den skal du ha'😃😃😃
ville seriøst savne dine indlæg hvis du forsvandt...GRIRSTO THE GREAT!😃
Tror straks jeg vil smovse en pose nano-thermit😃😃😃

http://www.satellitinfo.dk/lille/satellit.htm
Nogle satelitter hænger godt nok højt oppe - eller langt ude, om man vil.....😮
- men, spændende!
vh.🙂

Tak for oplysningen Grirsto.

"Charles Ingalls" er altså ikke mig hvis det er det du tror, jeg har lige brugt 3-4 timer på et evindeligt indlæg til "huden";
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=304&posting=1921924
derfor min manglende tilstedeværelse.

Min fejl, men det var noget med 36.. hehe.. Men det gør jo ikke min "teori" mere usandsynlig, for solstorme kan slynge magma 100 gange længere ud end de satellitters kredsløb om jorden. - Det fremgår jo af selvsamme billeder som viser "ufo'er" eller hvad freespirit nu tror det er. 😉
Mvh.

De kan åbenbart også være i kredsløb langt tættere..
http://da.wikipedia.org/wiki/Satellit
400 og 650 km.. meget tæt på det jeg sagde, Det er nok ifbm. spionsatellitter jeg har hørt det. 😉

Du skaffer mig bare nogle links der underbygger din påstand først inden du begynder at debunke noget her. Desuden vil jeg godt høre hvordan man debunker et spørgsmål, som jeg jo blot stillede her, nyt fænomen, hvad er det..?
Ellers kan jeg ikke tage dig seriøst...

...du skal ikke regne med det er satelitter...

Afsløret, du for nem...

Desuden kunne jeg godt bruge lidt referencer der underbygger din påstand om, at den sorte firkant på Mars-billedet, er for at dække for Solen. Indtil videre har jeg intet brugbart fra din side. Jeg venter med spænidng...

påstået det var UFOér???
Drop dine nedladende idiotiske svar eller dit indlæg bliver slettet.

Der er en video tilgængelig som viser objekter på størrelse med jorden kredse omkring Solen, de samme objekter som jeg henviste til i mit forrige indlæg på billederne fra:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/01/23/ahead/euvi/195/2048/
Der er en video her som viser billederne og objekter omkring Solen frame by frame:
http://www.youtube.com/watch?v=IQ19IE8iQto
Udtalelse fra Fysiker Nassim Haramein:
Da folk spurgte NASA hvad det var der kredsede omkring Solen, påstod de det var kometer. Da man så spurgte NASA hvorfor de ikke havde lange haler efter sig, som kometer nu engang har når de nærmer sig Solen, så blev videoen taget ned fra NASA´s website. Et stykke tid efter var videoen tilbage igen på NASA´s hjemnmeside, nu med haler efter sig, citat slut.
Se Nassim Haramein forklare ovenstående (fra 4:30):
http://www.youtube.com/watch?v=OmDm5l8R8-Y
Så din teori om at det er magma (???) er debunked til døde, og endnu engang bliver du taget i at lyve. Du er en sølle løgner Gristo / Gristo Unlogged. Men gå du bare igang med at debunke en fysiker, det kunne være sjovt og se hvilke vilde påstande og løgne du kan komme op med..?

din lille wannabe moderator..
Du skal være velkommen til at klage over mit indlæg, men du får intet ud af det, for de sletter ikke indlæg der ikke bryder kodekset. - Desuden, så lavr jeg "back-ups" af indlæggene jeg skriver, så hvis du gerne vil have indlæggene på toppen, så bare få dem slettet hvis du altså har held til det, for jeg ændrer blot min ip, og kopierer indlægget over, og så ligger det i toppen, (hvis det altså ikke allerede gør det, som det er tilfældet med dette)
Og nej, du har ikke påstået at det var ufo'er. Men du hentyder til at det har noget med udenjordisk intelligens at gøre, for ellers havde du jo ikke kommet med sådan et ynkeligt ramaskrig.

venter med spænding på hvornår du svarer mig på hvorfor de ikke bare havde lavet en falsk himmel.? - Den ene tjeneste er den anden værd.
Og jeg behøver ikke at linke alt muligt lort fra alle mulige idioter, for jeg er i stand til at tænke selv, du lader tilsyneladende andre gøre det for dig. og hvis noget er farligt, så er det dét. Det er du iøvrigt et perfekt eksempel på.

er en sølle løgner, så er det dig, men man kan vel ikke engang kalde dig en løgner, du videreformidler jo blot løgnene, for dem som sidder og skaber dem, fordi du selv er faldet for deres lort.
"Udtalelse fra Fysiker Nassim Haramein:
Da folk spurgte NASA hvad det var der kredsede omkring Solen, påstod de det var kometer. Da man så spurgte NASA hvorfor de ikke havde lange haler efter sig, som kometer nu engang har når de nærmer sig Solen, så blev videoen taget ned fra NASA´s website. Et stykke tid efter var videoen tilbage igen på NASA´s hjemnmeside, nu med haler efter sig, citat slut."
Hvorfor hænger du dig i hvad én mand siger, hvad med de 50.000 andre videnskabsmænd der ryster på hovedet, og ikke engang gider at kommentere det.?
Manden har ikke engang en wiki side.. det siger vidst alt.
Desuden, kan du bevise hans påstand om nasa og deres site.? - Nej, så luk arret.
Den mand er ude efter 15 minutes of fame. - Og han fik det lige af mig. eller noget..
Fordi noget er "nyt" betyder det ikke at det altid har været her, et eksempel er asperatus-skyer, man har først observeret dem de senere år, men de har været her altid.
Og hvis jeg leder hele natten efter en anden fysiker der modsiger ham,(hvilket jeg ikke har tænkt mig, da det alligevel er spild af tid når du er så indebrændt), ja, så ville du jo begynde at modsige ham.
I hvér en lille afkrog af universet ser du en konspiration, eller "noget mistænkeligt" - Slap nu af, lev op til dit navn, elsk alt, og vær en fri ånd. 😉
Jeg har sjældent mødt nogle der er lige så paranoide som dig, du er helt ude at skide, et lyspunkt er dog, at det ikke kan blive værre.
Men om 10 år når verden er den samme, uden aliens, og hvor alle dine teorier en efter en er blevet debunket, så ser du at "idioterne" havde ret. Og så hører man ikke mere til dig.
Der sker ikke noget i 2012, eller 2016, eller hvad de kooks finder på, Dig og alle dine, ja, man fristes snart til at sige "medsammensvorne" finder på.
Det eneste der vil være forkelligt fra nu og til den tid, er at overvågningssamfundet er rykket et par takker eller ti nærmere.. og at propagandaen har hjernevasket fårene yderligere.
Drop nu alt dit pis. Hvorfor skulle nasa eksistere, for blot at finde liv, for at skjule det.? - Aliens'ne er jo iflg dig, allerede her på jorden, så der er jo ingen grund til at lede efter dem, for derefter at skjule det.?
Men som så mange af dine ligesindede, vågner du op en dag, og indser at det hele blot er et illuminati hoax.
Du behøver faktisk ikke engang at studere alt det alienfis, studér illuminati osv, og du vil finde ud af at det er en af deres fortrukne arbedsmetoder, false clues, vildledninger om man vil.
Jeg har dog selv undersøgt alt det med aliens, ret grundigt faktisk. Og det er intet andet end et skalkeskjul for den virkelige verdensorden, som intet har med aliens at gøre.
Alle dine store idoler, er misinformationsagenter, hvor svært kan det være at regne den ud.?
Og det staves stadigvæk grirsto.. 😉

intet andet.. Du skulle blot sig dig selv på film, det er næsten uhyggeligt så paranoid og indebrændt du er.
Selvom alle dine små konspirationsidoler stod frem en efter en, og indrømmede deres massive hoax, så ville du jo stadigvæk ikke kunne lade være med at tro på det.
Nej, jeg kan ikke bevise det, men eftersom at der kun er ca. et år til solmaksimum, og det sidste var for lang tid siden, da de havde dårligere linser, kameraer mv. og der kunne man ikke tage nært så gode billeder af solen.
Solmaksimum ved du vel hvad er, og det betyder enorme udbrud på solen, og solen har en masse på ca. en mio gange jordens, dvs. at der skal kun 1/1.000.000 af solen til, for at skabe sådan en klump som du viser billeder af, og det er nemt med sådanne enorme udbrud, du kan på selv samme billeder se, at de er taget med henblik på netop sol-udbrud. - Derfor er det logisk at når de bliver slynget ud over koronaen, så mister de lysintensiteten, og bliver til nogle små kugler, da der hverken er noget der hiver op, ned, til højre, eller venstre, Det er ligesom de kendte billeder af astronauter der prøver at drikke juice i vægtløs tilstand, det former sig som en "kugle" - Magmaen er tyndtflydende ved en million grader, som er den ca. temp der er ved solens korona.
Desuden, kan du bevise at de er på str med jorden.? er det ikke bare noget en af dine kook-forskere sidder og finder på, for at chokke nogle svage sjæle som dig, så de får lidt fame, når i så efterfølgende hjælper dem med at lukke deres lort ud i hovedet på intetanende.?
Fordi vi i 1850 ikke kunne se småsten på månen med vores teleskoper, betyder det så at de ikke fandtes dengang.? - Nej, det beviser kun at vi altid kan blive bedre.

Det originale (som Nasa trak tilbage efter der kom fokus på disse objekter):
http://www.worldofheaven.com/messages_img/379aa29404ec3523d11a1d429bed6db2/20100123_231530_n7euA_195.jpg
Og det "redigerede" (som Nasa har lagt ud):
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/01/23/ahead/euvi/195/2048/20100123_231530_n4euA_195.jpg

Jeg havde lidt problemer med at finde det i går, havde set det før, så var godt klar over billederne fandtes!

Jeg har ikke løget en eneste gang herinde, blot henvist til interessante NASA og ESA billeder, og det er ikke at lyve! Gå du ind og spild din fåre-tid på TV i stedet for at genere folk der er bedrevidende end dig, slut prut finale

I går downloadede jeg alle billederne fra dette link:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/01/23/ahead/euvi/195/2048/
I dag kan jeg se de har manipuleret alle billederne, så det var godt jeg fik billederne ned inden de lavede dem om, GOD DAMMIT hvor de manipulerer folk mand, sindsygt, men jeg har beviset liggende på min PC heldigvis!

På dette link kan man stadig se objekterne, skynd jer så længe det varer:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/01/27/behind/euvi/195/2048/
Det første link som blev manipuleret i dag, så objekterne nu er væk:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/01/23/ahead/euvi/195/2048/

bevises, desuden, hvad er det lige de skal skjule..? - Magamarester fra solstorme..?
Læg mærke til at alle disse ligger inden for den illumination som solen giver (ikke at forveksle med koronaen) Det beviser blot at det er rester fra solstorme.

Hvis de endelig ville skjule noget, tror du så ikke de havde gjort sådan her:
http://img683.imageshack.us/img683/755/20100123001300n4eua195.jpg

Hva.?

Du linker en masse løgne, og det er derfor man ikke kan kalde dig en løgner..
damn.. hvis du var en varm kniv, ville du ikke engang kunne skære i smør.
Jeg er langt bedrevidende end dig, og hvis nogen er et får, så er det dig. Jeg hopper ikke på alt det lort.
Og lægger du mærke til det, så oppe i højre hjørne hvor der er et stort udbrud, der kan du se fast materiale der bliver slynget ud med stor kraft, det er det der senere nedkøles, eller brænder til aske, så det ikke lyser længere, og bliver til disse store "chunks".
Nu har jeg kommet med en rationel forklaring, og sender derfor bolden videre til dig.. hvad er det så.?

lige så snart dine savlende ukritiske "tilhængere" giver dig ret, så bliver tonen straks en anden..
man skulle vel aldrig være en agitator.?

Du kan ikke engang underbygge dine vanvittige påstande, og jeg henviser blot til info og det kan du ikke li hva? Smut ind til dit fåre-fjernsyn og bliv der hvis du ikke ved hvad du snakker om, fjols...

Jeg forsøgte at uploade alle 142 billeder til ImageShack men det gik godt nok langsomt - nogen billed-hosting sites der er lidt hurtigere??? Mystisk nok, så dagen efter de manipuklerede billeder var lagt ud, så var de originale tilbage..?
Endvidere, så har jeg endnu ikke fået en gyldig og underbygget forklaring på hvad disse objekter omkring Solen kan være fra dig Grirsto, kun en masse FÅRE-BROK har jeg fået!

Kan du ikke svare på det?
Kunne godt tænke mig at vide hvad du egentlig har debunket..?
Jeg har jo slet ikke påstået noget, blot videregivet information hahaha
Du har nu vist adskillige gange, at du er en sur møgkælling Grirsto - farer i flint for at debunke noget som slet ikke er en påstand, hvor smart er det..?
Du glemmer at læse teksten!

Ved du overhovedet hvad Solen består af?
Næ, det ved du ikke, beviset er jo lige der foroven :)
Bare endnu en vanvittig fåre-løgn fra legendariske Grirsto / Grirsto Unlogged - The King of all debunking failures...

er en fusionsprocess der laver et eller andet til brint eller omvendt, det skaber varme, og får massen til at smelte, og går så i udbrud nogle gange, og slynger enorme masser ud i rummet, og når nogle rester af dét, rammer jorden, så kommer der nordlys i de nordlige egen, fordi magnetfeltet trækker dem indand, fordi det er "æbleformet" - Just like ya ma'.. 😃 😃

Gider sku ikke engang du, fordi jeg svarer og svarer, og det eneste jeg får igen, er påstande om at jeg ikke svarer.. Jeg tror du gør det med vilje for at trolle debatten, da du godt selv kan se at du har taget fejl.
Du er for viderekomne.

Du starter dit første indlæg med et fejlslagen debunking forsøg. Magma er smeltet sten som du ser komme op ad vulkaner. Magma er ikke en del af Solen men nye opdagelser viser at jern "flyder" ud fra Solen, et fænomen navngivet "The Iron Line" se nedenstående link:
Eclipses Yield First Images of Elusive Iron Line in Solar Corona:
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2010/aas-eclipse.html
At der flyder ioniseret jern ud fra Solen er en interessant og ny detalje.
-Der fik du så endnu en god portion objektivitet som du efterlyster..!
Our Star the Sun:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/explore/
Du vil så gerne "debunke" alt hvad jeg kommer med. Sjovt nok har du endnu ikke formået én eneste gang at komme op med noget der underbygger dine påstande. Her blev du så taget på fersk gerning endnu engang i din åbenlyse uvidenhed...
I din umodne forhastelse glemmer du søreme også, at jeg ikke på noget tidspunkt har påstået det er rumskibe (eller mente du UFOer??? -hvis ja, så er det et uidentificeret objekt så længe vi ikke ved hvad det er - prøv at slå "UFO" op og prøv at forstå betydnngen), men aligevel forsøger du, at argumentere imod denne blotte information som om jeg havde påstået det var rumskibe (eller var det UFOer)..?

...fordi du ikke vil give det eneste svar du bør give, nemlig at du igen tog fejl på den mest flove måde man kan tage fejl på. Når man forhaster sig og slet ikke sætter sig ind i indlægget før man kommenterer på det, og det så går galt som i dette tilfælde, ja så står man der og flover den, eller endnu værre, så fortrænger man den realitet ligesom du gør nu, at du har dummet dig, og derfor fortsætter med at dumme dig, fordi du ikke stopper når du skal stoppe, og indrømme at ups, der tog du vist fejl igen igen :)

Sikke du giver den gas hva?
Jeg nyder sgu dit show og hvor er det dog heldigt at du kan dumme dig anonymt, for så gør det ikke så ondt, at fremvise sig selv som totalt uvidende og afsporet...

om dig selv med dine noob-kook indlæg, der er så graverende vidensfattige, at selv en baby der lige er blevet født, ville kunne svare meget meget bedre end det du formår. Jeg skal gøre dig opmærksom på, at du har lagt et langt generalieblad her på debatterne, som helt uden min hjælp (og hold nu fast) DEBUNKER DIG SELV...

Magma, hvad er det Grirsto???

...til NASA´s satellit-data!!! Kald du bare disse data inkl. rumfartsorganisationen NASA for løgn og latin.
STEREO Spacecrafts (A & B):
http://stereo.gsfc.nasa.gov/spacecraft.shtml