Findes der virkelig ingen tegninger

af kristus lavet af muhamedanere som vi kan få lov at grine af.
hvad med at JP laver en serie tegninger med dem så vi kan få lov at more os,
eller hvad med en tegning med Dronning Margrethe rygende på et kanonslag i munden for at vise hvor farligt det er at ryge?

en bog om enmet?
Så går du bare i gang med at tegne.
Hvem r kristus??
En anden tegneseriefigur??

tegninger af jøder.
Et par eksempler
http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm
Ups, Omar! Selvmål! De arabiske tegninger er da 100 gange mere svinske end en enkelt tegning af en mand med en bombe i turbanen.
Eller er de i dine øjne "berrettiget reaktion på imperialistisk, demokratisk, vestlig, hadsk stemning mod sandhedens og fredens religion?" Nej, den slags tegninger blev også tegnet INDEN JP's Muhammedkarikaturer.
Omar, fej for egen muslimske dør først. Islam bringer had, intolerance, vold og trusler med sig. Det viser de tegninger, du efterlyste, tydeligt.

"Life of brian"

Der skulle være nok at grine af...

jeg synes, at der bliver gjort et stort nummer ud af alt det mohammad-tegninger halløj. get over it!

Så mangler vi bare at få aviserne til at trykke dem... Efter Omar's eget ønske.
Det kan måske lærer dem ikke at bruge tegninger som undskyldning for terror fremover...
Fantastiske tegninger, der med alt tydelighed viser koranens budskab om, at slå alle de vantro ihjel... Jøder, Kristende, Katolikker, Ja selv sådan en lille anarkist som mig selv, kan vel næppe gå fri...!
De tegner burde havne på forsiden, ved siden af billeder fra demonstrationen med den forbudte oganisation (som Jeg ikke kan stave til *S*) og biler i brand.
Det ville give et helheds billed af, hvad de yderligtgående muslimers tro går ud på...
1-0 til demokratiet...

Jeg ville ønske at de en dag gav ligeså stor opstandelse som da Monty Python lancerede "life of Brian", hverken mere eller mindre...
Sådan går det nok aldrig, men er det samfundets skyld?
Muhammedtegningerne har dog ført noget godt med sig!
Det er umærkeligt, men alligevel. Tolerancen fra muslimske stater er blevet større denne gang og mange ytringer går ikke længere på at det er en fornærmelse mod profeten, men istedet at det ikke har noget med ytringsfrihed at gøre...
Det er et stort positivt skridt i den rigtige retning, når disse regeringer rent faktisk tager udgangspunkt i danske forhold og ikke i religionen...

mvh

Af en eller anden grund er der ikke så stor fokus på disse tegninger...
Da vi har ytringsfriheden, så kan censur ikke være årsagen...
Kan den mon være at de ikke har nogensomhelst effekt på danskerne, ud over et træk på smilebåndet?
Paradoksalt at karikaturtegninger får folk til at le, eller hvad?
Det må nogen tilsyneladende syntes...

Det hele startede med, at en forfatter ville lave en religionsbog for børn og unge, og i den var der tegninger af bl. a. profeten Muhammed. Helt uskyldige, ufornærmende tegninger. Men forlaget ville ikke trykke dem, da de ikke ville støde muslimer. Det kom JP for øre. Man undrede sig over, at et dansk forlag i Danmark ikke ville trykke nogle tegninger, som ikke var i strid med dansk lov og ikke anstødelige, så man besluttede at afprøve, om selvcensuren stod over ytringsfriheden. Det gjorde man ved at invitere nogle tegnere til at tegne profeten. At nogle af disse tegninger var lidt ufine, kan der vist ikke herske tvivl om. Men det interessante ved projektet var de voldsomme reaktioner, det afstedkom, da det viste sig, at hele den muslimske verden åbenbart mener sig i sin ret til at diktere, hvad der må trykkes i andre landes aviser! Jeg er blevet rystet i min grundvold ved at se, hvor agressivt muslimer fremturer over disse harmløse tegninger, og jeg har mistet tilliden til, at islam er en fredelig religion der kan eksistere side om side med andre religioner i et demokratisk land med ytringsfrihed.

jeg er ikke muslim (rettroende)jeg er såmænd en af de vantro Danskere som synes at Muhammedtegningerne ikke er videre nedsættende, selvom vores rettroende gæster synes at bare det at tegne profeten er fornærmende, for at rette op på det synes jeg at Jyllandsposten kunne (jeg siger ikke burde)publicere nogle tegninger hvor islamiske tegnere kunne lave nogle karikaturer af vores profet Kristus,(eller vores allermest respekterede overhoved Hendes Kongelige Højhed Dronning Margrete) for at de kan se at det ikke bare er Muhammad der må gøres grin med.
For at vise dem at i vores kultur er intet for helligt til at være Tabu.
det var bare det jeg mente.
Mit alias "Omar Kayam" er navnet på en Persisk poet og matematiker som skrev en digtsamling kaldt "Rubayat" og er altså ikke mit eget, som er ret Dansk.
Undskyld hvis jeg har givet dig det indtryk at jeg er Perker.
I øvrigt er det ret svært med forskellige kulturers sans for humor, mest hvis man prøver at oversætte til et andet sprog, få Engelsktalende ville for eksempel kunne forstå hvis en Dansker sagde "you can smoke and trawel" til dem.

invadere det kristne Serbien og være en del af Europa, Hvor mange Rettroende Albanere kommer nu til Danmark for at omvende os vantro Danskere.

karikaturtegninger i Jyllandsposten kritikerende Danskernes hellige kør.
Jeg mener ikke at vi skal bede om undskyldning for vores form for Humor eller kritik , men vi burde åbne den samme spalteplads til at svare igen på samme måde, nemlig(karikaturtegninger), lige for lige hvis venskab skal holdes.
Jeg tror også at hele verden ville more sig over polemiken.

jeg synes du skal se life of brian -en dejlig film der ikke laver grin med jesus men med jesus tilbedere.
hvad er det vi skal komme over og hvorfor må man ikke tale om det???

at jeg har misforstået det. Og nej, jeg kendte ganske rigtigt IKKE Omar Kayam. Tak for oplysningen.
Jeg forstår godt din ide nu, hvor det blev uddybet. Og er enig i det måske kunne være smart med den slags karikaturer. Men er der ikke allerede tegnet karikatuerer både af Jesus og Margrethe? Jeg har ikke lige nogle links til nogen, men synes da at have set en del gennem tiden.
PS! Synes ikke "perker" lyder så pænt. Men forstår godt din ide med at "småprovokere" ved at skrive det:-)

Ligesom tegningen af Muhammed med bombe i turbanen ikke er en latterliggørelse af selve Muhammed, men af de mennesker, der sprænger andre mennesker i luften i Muhammeds navn.

faktisk også, at du var endnu en sur muslim. Både p.g.a. dit indlæg og p.g.a. dit alias. Jeg havde måske lugtet lunten, hvis du havde kaldt dig Omar Khayyam istedet for Omar K. Nu kan jeg se hvad du mener, og det er slet ikke en tosset idé, at lade de sure muslimer se, at vi virkelig mener det, når vi taler om ytringsfrihed. Alene det, at Hizb-ut-Tahrir ikke er forbudt i Danmark burde vise, at vi mener det. Jeg skriver de sure muslimer, for jeg er klar over, at ikke alle muslimer er ens. Ikke alle muslimer er sure over vores ytringfrihed. Men de sure af slagsen tror, at alting drejer sig om dem, at alting er en personlig fornærmelse. Nu sidder de i de muslimske lande og tror, at vi her i Danmark har lanceret et ondsindet angreb på dem. De aner ikke, at vi oprindeligt var fløjtende ligeglade med dem, da hele balladen drejede sig om den hjemlige ytringsfrihed. At de har fået den forkerte opfattelse kan vi takke bl. a. Hizb-ut-Tahrir og de herboende imamer for. Jeg forstår ikke, hvorfor de vil bo her.

at vi som har en anden opfattelse end dem, lod vær med at kalde dem for muslimer for det er kun dem selv der mener at de er de eneste rettroende
og hvis vi kalder dem for muslim (rettroende) giver vi dem jo ret.
Hvad med at kalde dem for Muhamedanere fordi de tror på "Muhammed" på samme måde som de Kristne som tror på "Kristus", eller Budister for dem som tror på "Buddha"
for rettroende tror jeg da ikke at de alle tre kan være på en gang, mens de sagtens kan være vildledte alle tre på samme tid, nogen måske mere voldledte end andre.