Fjoget har valgt side

For at gøre Pianisten glad igen har Bent Betjent været ude at fortælle, at de konservative ikke vil gå i regering med de radikale "medens han er formand".
Det er jo en lidt lunken udtalelse. For det første er der jo ingen der ved hvor længe han holder. For det andet udelukker det jo ikke et VKR samarbejde efter et valg - det udelukker bare en VKR-regering.
Men det har givet Fjoget anledning til også at understrege, at V går efter et fortsat samarbejde med DF efter et valg.
"»Jeg mener, at han udtaler sig i overensstemmelse med den virkelige verden, nemlig at vi har en VK-regering. Det er vores sigte at fortsætte den VK-regering efter næste valg. Vi ved i øvrigt også, at sådan en VK-regering får vi kun, hvis den kan få støtte fra Dansk Folkeparti«, siger statsministeren"
Nu skal man altid blive nervøs når Fjoget udtaler sig om hvad han ved.
Trods alt er han jo alletiders stamfadder til udtalelsen "det er ikke noget vi tror. Det er noget vi ved" medens de stadig efter flere års krigsindsats mangler at finde de masseødelæggelsesvåben som han vidste var der.
Men i det her tilfælde, så ved han altså, at VK kun kan fortsætte hvis man har flertal med DF.
Derfor ved alle vælgerne nu også, at hvis man ønsker at fjerne DF fra politisk indflydelse i Danmark, så kan man ikke stemme på VK.
Og har vi lært en ting om Fjoget gennem hans mange år - nogle ville sige alt for mange - så er det at hans dumstædighed er større end hans forfængelighed. Så hans store politiske projekt vil skulle gennemføres sådan som han nu har tilrettelagt det igennem flere år - med støtte til og fra DF.
Nu er der således kun en måde for anstændige borgerlige vælgere til at få genoprettet Danmarks ry i udlandet - og det er at stemme på et af midterpartierne.
Det alene vil kunne få VK til at indse, at der ikke er flertal for at vælge den uheldige alliance.

forgæves forsøg på at nedgøre vores Statsminister.
Endelig har han skåret igennem flere ugers leg med samarbejdspartnere, så er der ingen grund til at stille yderligere spørgsmålstegn ved det.
Der er skabt den klarhed som de radikale forsøgte at skabe for at kunne trække yderligere borgerlige vælgere til sig. Men ideen er jo alligevel kun at vælte den farlige mand når de får en chance.
Hvem er de eneste der nyder glæde af hele dette postyr andet end den umulige formand for S Guzzi-Helle?
Så stop dog med flere forsøg på at svine vores statsminister til.

Jeg mener at hun hedder Gucci/ Helle...har jeg ret?

Så for min skyld er det ok. Håber at forståelse ikke gik tabt som følge af det.

Befolkningen synes vist, at vi har rigeligt med muslimer, som det er?
Folk stemmer så næppe på S og R!

...for de radigale. Dansk Folkeparti og regeringen vil som det fremgår af et utal af meningsmålinger bevarer et særdeles solidt og formentligt styrket flertal efter valget, og Dansk Folkeparti vil som parlamentarisk grundlag for regeringen, bevare sin positive indflydelse på en lang række områder.

tror du at I kan holde gang i fremmedhadet så mange år frem i tiden?
Og samtidig få os til at glemme fødevareskandaler, nedskæringer, brudte løfter m.m.?

Det virker ikke som om at de radikale fik tænkt sig om, da de begyndte at fantasere om en radikal statsminister.
I modsætning til hvad der er normalt, begyndte man at tænke i bogstavskombinationer forud for hvad der skulle føres politik om.
Derfor står man nu i den situation, at man ikke har sendt klare signaler til VK om hvilke ændringer der skal ske for at man er leveringsdygtig til et alternativ flertal.
Og for Fjoget er det altafgørende, at han har et flertal som vil støtte ham i et og alt.
Det kan de radikale jo ikke.

kan hjernevaske befolkningerne i de muslimske lande til at begå de uhyrligheder de begår, så vil flertallet af danskerne nok finde bevarelsen af demokratiet, retfærdigheden og tolerancen i vores samfund, mere væsentlig end eventuelle fødevare "skandaler" og mudrede diskussioner om skattepolitik.
Islams seneste globale PR-fremstød:
http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

Men den er ikke overraskende. For ikke at holde vælgerne i usikkerhed om regeringens linie, måtte en udtalelse af denne slags komme før eller siden. Mange af V og K vælgerne ville nok have gået over til DF, af skræk for at en handlingslammet regering ville komme til magten.
EN VKR regering ville ikke kunne udføre større og vigtige beslutninger, da der er for stor uenighed i den grundlæggende politik.
Anders Fogh er en af de mest professionelle statsminisre Danmark nogensinde har haft. Og for tiden er der stort set ikke noget alternativ statsministerkandidat, eller regering for den sags skyld!
Man ville rødme af flovhed til udlandet, hvis Helle T. eller Jelved blev statsminister!

...skulle V og K være interesseret i at ændre noget-som-helst for at tilfredsstille de radikale? De har med støtten fra Dansk Folkeparti et særdeles solidt flertal bag sig, der formentlig vil blive endnu mere solidt ved det næste valg. Det er derudover meget klart at VK er enige med O om langt flere (og væsentligere) politiske emner end det er tilfældet med de radikale. Bentsen nævnte selv så væsentlige områder som rets-, udlændinge-, udenrigs- og skattepolitikken.
Hele diskussionen virker i virkeligheden ret latterlig og uden hold i den real-politiske virkelighed. Men oppositionen er jo ved at være desperat...

for hvad har I ellers at byde på.
Forbud, nedskæringer og skandaler.
Der skal godt nok meget til at opveje det, så I må de håbe på et par ambassadebrande en gang i mellem.

at Fjoget efter flere ugers betænkningstid nu melder ud. Og det kommer ikke overraskende at han valgte at se til højre. Det passer nu bedst til hans natur.
Tror nu der er grænser for hvor mange V vælgere der kan sive over til DF. Så havde de da valgt den rene vare for længe siden. Men det bekymrer sikkert Fjoget, at uanset hvor meget han skærper tonen i udlændingdebattem, så siver vælgerne væk fra ham.
Den kendsgerning får ham til at se lidt handlingslammet ud.
Du har også ret i at der er store modsætningsforhold mellem VKR - det er der dog også mellem VK og DF, men indtil nu har DF bøjet sig i alle væsentlige sager mod til gengæld at få skærpet nogle udlændingeregler eller få tilskud til nogle hobby-projekter til deres partimedlemmer via finansloven.
Du mener Fjoget er professionel - jeg mener han er kold, kynisk og følelsesløs. Og jeg mener ikke de to ting har noget med hinanden at gøre.
Og der er skam gode alternativer til ham. Stort set hvem som helst.

så længe VK har lagt sig så langt ud på højrefløjen.
Iøvrigt er det jo ikke rigtigt at VKO er mere enig om skattepolitikken end VKR.
O er ikke meget for skattelettelser, og vil give dem i bunden af skattesystemet.
R kæmper indædt for et nyt skattesystem, og vil give mest til toppen af skattesystemet. Her ligner de K mest.
Heller ikke rigtigt at der er mest enighed mellem VKO om udenrigspolitiken. Det gælder vedr. Irakkrigen, hvor DF har accepteret alt hvad der glæder USA.
Men vedr. EU kan de jo aldrig blive enige med VK. Og alene af den grund vil VK aldrig kunne tage dem med i en regering.
Men der har VK jo flertal uden om O.

..er som sagt at friheden, freden og tolerancen vil blive genoprettet for befolkningerne i den islamisk dominerede verden. Det er islam der er den politiske udfordring for vores generation, og jeg er ikke i tvivl om at historien vil dømme os udfra vores håndtering af den islamiske krokodille.

...i forbindelse med skattepolitikken og det er skattestoppet. I forbindelse med det er det kun Dansk Folkeparti, der acceptere at være det nødvendige parlamentariske grundlag... Derudover har du ret i det meste. DF kommer næppe til at indgå i regeringen ved det først kommende valg (måske et senere), og EU er stadig en af grundene. Jeg vil sige at den nuværende situation med en VK regering der har et parlamentarisk grundlag der hedder Dansk Folkeparti ikke kommer til at ændre sig efter et valg. DF er til at forhandle med fordi regeringen acceptere dem som fast partner i stort set alle forlig, og det giver regeringen arbejdsro, også når der er en enkelt minister eller to, der har været knap så heldig.

Jeg tror ikke at Fjoget holder til efter et valg om 3 år.
Og DF vil ikke kunne blive ved kun at tale om de fremmede.
Jeg tror danskerne er mere interesseret i at sikre egne forhold.

...så vil du erfare at der absolut ikke er noget der tyder på at den nuværende regering ikke kan fortsætte efter næste valg. Flertallet er meget solidt og nu er oppositionen endnu mere splittet og alternativet endnu mere grumset. Desuden, hvis danskerne er interesseret i, som du siger, at sikre "egne forhold" så kommmer de også til at forholde sig til islam. Islam og islams intolerance er allerede kommet til Danmark.
Al-Anfal 12, Yusuf Ali:
Remember thy Lord inspired the angels (with the message): "I am with you: give firmness to the Believers: I will instil terror into the hearts of the Unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off them."

jeg læser godt nok meningsmålingerne med mere optimisme end du gør (set fra mit synspunkt)
1. V har ikke haft fremgang uanset hvor hårdt Fjoget har kørt tegningssagen - hverken da han var blød eller strammer
2. DFs fremgang er kraftigt på retur
3. Rs fremgang skyldes først og fremmest sympati med Khader og ikke sympati for skiftende meldinger
4. S er på vej op igen - godt nok fra et lavt punkt - efter en konstant mediebeskydning.
6. Krisen har ikke styrket vko - men rokeret rundt på stemmerne.
Der er intern splid i samarbejdet mellem VKO - det holder ikke i 3 år mere uden en masse ballade
DF har et konstant markeringsbehov som giver troværdighedsproblemer med at opnå resultater.
S har fremlagt et visionært papir med bud på løsning af ganske almindelige dagligdagsproblemer.
Så 3 år er meget lang tid for det nuværende flertal.

eller er det ok, at andre kulturer selv vælger deres fremtid?
Vi har jo ikke rigtigt haft heldet med os de gange vesten har forsøgt at få andre til at efterligne os.

Pakistaner-idioten og lykkejægeren den glade muhamedanske socialist fortsætter sine tåbelige og helt ligegyldige indlæg. Ignorer den pakistanske socialklient som også bruger navnene lagermann og modild og fede britt og solvej osv osv

Ignorer den pakistanske socialklient og lykkeridder den glade muhamedaner socialist. Han savner de radigle og socialkammeraterne som regeringspartier. Pakistaneren vil have sine mange fætre og kusiner til Danmark for at nasse på det danske socialsystem. Og det vil M. Quisling Helved og Helle Thorning sørge for, mener pakistaneren.

med sit sædvanlige ligegyldige indlæg.

sine ligegyldige indlæg.

Sandheden gør ondt på den pakistanske lykkeridder og socialklient kaldet den glade muhamedanske socialist. Det er iøvrigt underholdene at genere den nærtagende muhamedanske lykkeridder. Også araberen rodvad er meget nærtagende, men det er måske udbredt blandt muhamedanske lykkeriddere.

Foghs bøger ved du at han også har et standpunkt til han tager et andet. Selvom der er større magt til venstreformand end konservative, er der ingen af dem der kan måle sig med Pia, og hun prøver også på at bestemme over de to partier også, men der er mange specielt konservative, men også venstrefolk der ikke vil finde sig i. Der er mange af deres kernevælgere der har tabt mange penge på eventyret med DF.

Kræve respekt for sin egen guru og samtidigt nedgøre andres? Liberalisten er tydeligvis ikke så liberalistisk.

Hvem mon "fjoget" er? Er det forfatteren til alle disse mange dødsyge indlæg med det samme indhold?

Kræve respekt for sin egen guru og samtidigt nedgøre andres? Socialisten er tydeligvis ikke så socialistisk.

tror du at I kan holde gang i danskerhadet så mange år frem i tiden?
Og samtidig få os til at glemme muhammedskandalen, massevoldtægter selvmordsbomber, fupflygtninge, brudte løfter stigende skatter koran invasion m.m.?

har du da ret i, at han sælger sine liberale synspunkter på en anden måde end han gjorde da han f.eks. var skatteminister.
Men tror nu ikke at man på noget tidspunkt har skiftet holdninger til andet end måden han skal gennemføre sine nedskæringer på.

at du skulle kunne forstå ironi? Det evne gælder åbenbart kun når du ser avistegninger.

for min skyld må højrefløjen da gerne udstille hvor ensporet de er.
Forestller du dig, at du overbeviser nogen som helst ved at gentage det samme nonsens 5000 gange, så gerne for min skyld.
Men jeg vil da alligevel gerne fortælle hvad jeg synes om dine indlæg alle 5000 gange.

Hvis du med danskerhad mener at fornægte alt hvad DF står for at smålig frygt for alle udlændinge.
Hvis du mener at man ikke i længden kan få danskere til at tro på udokumenterede påstande om massevoldtægter selvmordsbomber, fupflygtninge som noget der har med danske forhold at gøre.
Hvis du mener at vælgerne indser at VK løfter om skattestop var mere hule end den tidligere regerings skattepolitik med faldende skattetryk.
Jo, så tror jeg at tiden hjælper med at afslører DFs hulhed i sin politik.
Men om jeg tror at tiden hjælper til at DFtilhængerne kan skifte fra slagord til reel politisk debat - nej det tror jeg ikke på.

for jeg kræver da ikke respekt for nogen som helst leder.
Det er et godt socialistisk grundtræk, at vi ikke er så autoritære. Vi kan lide en åben diskussion.
Hvorimod de liberale åbenbart søger lederfigure og kæft-trit-og-retning.

Ja den glade socialist har også lidt gadedreng i sig, det er useriøst at kalde statsministeren for fjoget, det grænser til bombe i turbanen.
Han har virkeligt mange gode indlæg, men de ødelægges lidt af det evige gadedrengede fornedrelse.
Husk kald endeligt en spade for en spade, ikke en fucking jord-kastningsapparat.

om der skulle ligge en muslim eller to under din seng, enden du lægger dig?

sikke mange grove ord, kan du ikke prøve på at tale pænt medens du endnu må. For når gadedrengene har overtaget hele magten, må man ikke tale pænt lengere.

var at dersom baglandet presser ham til at orientere sig mod de radikale, så kommer han til at give sig på det, han vil ikke slippe magten i hverken venstre eller regeringen.

Den eneste grund til at de Radikale har fremgang er indvandrestemmerne. Hvis Hjelved kommer til bliver hele Danmark tapetseret med indvandresamfundsnasserer, og skatten stiger med 15 %.
Tek-12

for alle dine dumheder, du er sgu til blive træt af din mindrebegavede pladderhumanist. Smut du bare ud aktiveringen igen, din latterlige samfundsnasser.
Tek-12

haft hele den gamle "garde" med de velkendte - og stadig udokumenterede - påstande fra det store overdrev.
Det beroliger jo en, at der ikke er noget nyt fra højrefløjen. Frygter den dag de begynder at bruge gennemtænkte argumenter. Nå det sker nu nok heller ikke lige med det samme.

det er måske kun forbeholdt højrefløjen.

Jeg respekterer skam ydringsfriheden, men jeg gør bare opmærksom på at du er træls at høre på med alt dit hjernedøde øregas. Smut du hjem til sindsyganstalten, overlægen venter med spændetrøjen, din latterlige utilpassede samfundsnasser.
Tek-12

De mente jo også at alle der var uenige med dem måtte være sindsyge.
Men man har jo også altid sagt, at der ikke er langt fra det yderste højre til det yderste venstre.
Men hvis du er normal - så har jeg ikke noget ønske om at blive det.

Du burde sgu sendes ud og rense grøfter op din skide socialbelastede samfundsnasser, så kan det sgu godt være at du kom på andre tanker. Jeg skal sgu med glæde holde dig til ilden efter devisen Ingen rene grøfter ingen mad.
Tek-12

Her maser du på med dine betragtninger, men mødes af allehånde ubegavet nonsens.
Den nuværende regering udmærker sig ved, ikke at kunne lide demokratisk debat. Den mest populære sætning fra Fogh er: "Der er ikke noget at komme efter".
Dermed er en eventuel debat lukket, og dette autoritære monster af en regering, kan sidde der og stramme op alle vegne, fratage landet dets hårdt tilkæmpede friheds rettigheder, hæve strafferammen for alt muligt, således, at det åndløse befolkningssekment kan slikke sig om munden i velbehag.
Argumenter har de ikke, og det de lader folket tro er argumenter, er simpelthen laveste fællesnævner i den genre. Det er bare så pinligt.
Det er derfor ikke så underligt, at dem der ikke er enige med dig, eller ikke rigtig ved hvad du skriver om, blot følger det maveonde, de lider af, og hælder tynd mave ud over debatten... det er alt sammen legitimeret ved den stundende politiske mangel på debat og anstændighed.
Aldrig har Danmark måtte lægge ryg til mere udemokratisk fascistoidt retorik end i disse tider.
Til sidst... når nu alle knaldperlerne reagerer på denne svada, så vil det igen blive uden argumenter, men alene med de sædvanlige ubegavede hentydninger til fupflygtninge, kommunist osv.. :)
Det er en sørgelig tid.
V.H. Modild

Nogle få procent af muslimerne er udemokratiske, hvorfor skal vi efterligne dem og vælge et diktatoriske ledelse af vort land?
Der er ingen fødevarekontrol, den overlades til selvkontrol, den kan betyde døden for os demokrater, men også nogle af jeg diktaturtilhængere kommer også til af komme med i faldet.

argumenter? Det er i hvertfald ikke den slags voksne bruger, drengebanden kan bedre forstå dig, de taler det samme sprog.

Den og privatlivets fred, bliver utopi med den nye "terrorlov".

den kloge debattør?

Jeg kan godt se af din holdning hvor du hører til, bare synd hele dit parti er så dygtige til at skjule sine.

af DF tør godt sige højt hvor udemokratiske de også er, det sees tydeligt af deres holdninger i debatten.
Vi kan være stolte af alle de ukvemsord de bruger om os, for det betyder at vi er demokratiske, og humane, og civiliserede.

er man sgu nød til at sætte mindrebegavede socialklienter som Den glade s. på plads. jeg kan forresten se at du skriver omkring middagstid, har du ikke andet at lave. Vi andre der har et arbejde knokler for at du kan gå og klø dig selv i røven.
Tek-12

En arbejdstid på 47 år er ikke nok, væk med pensionen, den I er godt i gang med at udhule.

så kan du jo fortsat slippe for at lave noget fornuftigt.
Men jeg må skuffe dig - jeg fortsætte nu med mit godt betalte arbejde.

for de må sikkert høre på alt dit vås.
Men lige som I/du ved en masse om udlændinge fordi du engang har mødt en/set en/hørt om en - ja så kan du også ud af mine indlæg afkode min sociale status, vægt, skonr., hårfarve, fødested m.m.
Du er så simpel, at det er imponerende.