Skærpede rygeregler tak!

Jeg er ansat på et aktivitetscenter for sen- hjerneskadede. Brugerne af stedet har altså alle erhvervet deres hjerneskade senere i livet, de fleste efter trafikuheld og blodpropper. De fleste af brugerne har også andre skader så som lammelser, nedsat syn og epilepsi. Epilepsien er som følge af hjerneskaden.
Efter den nye rygelov fra sidste år trådte i kraft, har vi på institutionen etableret et rygeskur, så brugerne og personalet kan gå udenfor at ryge. Førhen røg de rundt omkring på institutionen i små rum lige ved siden af aktivitetslokalerne. Dørene stod dengang næsten altid åbne indtil rygerummene og de få gange brugerne og personalet huskede at lukke dem, viste det sig at de langt fra var tætte. Dette kombineret med et konstant rend frem og tilbage imellem aktivitetslokalerne og rygerummene, gjorde at det var en pinsel at opholde sig nogle steder bare i nærheden, selv i aktivitetslokalerne.
Størsteparten af personalet (12 ialt) er rygere (jeg og 3 andre dog undtaget). De 8 rygende fra personalet har alle forsøgt med rygestop, men det er for dem kun lykkedes i en kortere eller længere periode. Af brugerne er ca. 2 tredjedele af dem rygere, men for en stor del af dem, har de også forgæves kæmpet med rygestop. For dem gør det det bestemt ikke lettere at de netop har deres sygdom at sloges med, så de skal virkelig have opbakning hvis et evt. rygestop skal lykkedes for dem, ISÆR pga. deres hjerneskade.
Problemet er bare at det rygende personale er med til at fastholde de brugere som ind i mellem kæmper med et rygeophør, i vanen. De syntes jo det er hyggeligt at stå at ryge udendørs sammen med personalet og vi ser gang på gang hvordan de forgæves kæmper med at stoppe. Som jeg ser det, så er både brugere og personale med til at fastholde hinanden i vanen, som de jo alle inderligt gerne vil af med, siden de kæmper så hårdt imod den, til tider.
Brugerne af stedet viser også hurtige og tydelige tegn på øget træthed, og nedsat hukommelse og koncentration når de pulser så meget nikotin. Risikoen for epilepsi anfald bliver derfor også forstærket.
Jeg har flere gange gjort forstanderen og personalet opmærksomme på problemet ved vores møder, men det er jo tydeligvis stadig et ømtåleligt emne, hvorfor jeg ikke når nogen vegne med mine frustrationer. Jeg skal jo ikke blande mig i personalets frihed til at ryge, eller…? Jeg har dog god opbakning bag 2 af mine ikke rygende kolleger som udmærket forstår alvoren af det nikotin helvede brugerne bliver fastholdt i, selvom mange af dem ikke ønsker det længere.
Det skal lige siges, at jeg ikke har noget imod at brugerne fortsat ryger udendørs, hvis de selv ønsker det, men jeg syntes de skal have muligheden for at vælge fra, og ikke holdes fast i røg, fordi personalet skal have lov at ryge på arbejdspladsen.
Så lad os nu for råbt politikerne op, så vi kan få strammet rygereglerne i Danmark! Luk nu muligheden helt, for at personale må ryge på arbejdspladser indenfor pleje- og sundhedssektoren, også selvom det foregår udendørs.
Nogle arbejdspladser har allerede selv strammet op på området, men langt fra alle hvor det især er nødvendigt!
Nå, skal afsted på arbejde. Fortsat god dag til jer alle.
Sanne

? sippe Benzin er da værre doooo.Ajjj altså

Jeg ryger hvor det passer mig uanset ryge forebudet,som jo er tåbeligt,er vi voksne mennesker eller er vi ikke,jeg har altid vist hensyn,når det hat været en nødvendighed.
ikke rygerne har altid en eller anden unskyldning for at komme af med rygerne.
Din er ikke bedre

det er da godt at du er fri taget for at stå i det rygeskur ,men lade dem som vælger at ryge der ude i fred.de har jo vist dig respekt ved at gå ud.Jeg har altid tro at dem som har et job som dig var mennersker med hjerte på rette sted men hvor har du tabt dit næppe ude i rygeskuret.

hej. Nu vil jeg også være med i denne debat.Det er helt ok med den rygelov ,på een måde,men det skulle være at man selv kunne bestemme hvornår man vil ryge. På min arbejdsplads,en stor fabrik,med flere afdelinger,er der blevet lavet rygerum,flere steder indendørs,dertil kan vi jo sige vi er heldige os ryger:-). Men vi har kun lov til at ryge i pauserne,hvor før loven blev vedtaget kunne vi ryge hvornår vi ville,også samtidtig med vi arbejdede.Det mener jeg det er virksomheden der gør noget forkert overfor personalet....loven siger at rygerne skal benytte rygerrum,,,,men det står ikke hvornår. Man kunne sagtes lave en ordning at vi afløser hinanden,også lige smutte ind og tage et par hiv af en smøg,også smutte ud igen,,,,,det tager ikke længere tid end hvis man skal på toilet...men nej nej det må vi ikke . Vi gener jo ingen når vi benytter rygerummet,og ikke ryger hos os siger også det er noget vrøvl at vi ikke kan få lov til at ryge en enkelt gang i mellem pauserne,,,,vi har tre pauser. Så det er hårdt at være os ryger, man har slet ikke lyst til at komme på arbejde,før var vi glade og havde det hyggeligt med hinanden,,,men nu er vi delt i to grupper. Vi er kun 2.klasses mennesker.Hvad ville landet gøre hvis alle ryger strejkede???
De kan sagtes sige vi skal holde op...og hvis vi er hold op hvad bliver det næste,,,,ja det bliver nok hvad vi har med i madpakken om det er sundt eller usundt. Jeg vil gerne høre lidt hvordan du har det på din arbejdsplads,og indbydes med arbejdskolegaer,,,ryger/ikkeryger....
Hilsen Irene

- det er da godt at du og dine to ikke-rygende kolleger er enige - så er det selvfølgelig irriterende at de tolv andre + 2/3 af brugerne ikke bare retter sig ind efter Jer tre - de ryger udenfor hvor de ikke generer andre.
Jamen, jamen hvor er du dog et intolerant og lille menneske i mine øjne, tror du dog at det er det rigtige job du har valgt.

Læs nu mit indlæg engang til, og prøv så igen.

nej netop det er det som drejer sig om din egoist - - de kan jo vælge fra der er jo røgfrit indendørs og dem som virkelig vil stoppe går ikke med ud og man skal være motiveret - øget træthed er helt sikkert alt det der bliver trukket ned over hovedet på dem, nu er det ikke nok at de går udenfor men skal have dårlig samvittighed over det også på grund af sådan nogen som dig der pisker en stemning op -- du skulle fyres.

Du forstår ikke en brik af hvad indlægget handler om, og hvor problemet ligger! Du fokusere kun på om indlægget er enten for eller imod rygning. Så sort og hvidt er livet da ikke.
Er dit svar virkelig kendetegnende for størsteparten af rygerne på debatten? Det håber jeg ikke... for så er i da godt nok en flok useriøse piverøve!

hinanden i vanen - og du har god opbakning af dine 2 ikke rygende kollegaer, det er jo normaltænkende personer både patienter og rygende kollegaer - jeg forstår udmærket dit indlæg (som du i dit sidste indlæg skriver at jeg ikke gør) - giv dem dog tid det er ikke gjort med nu skal det være,- først har rygeloven jo fået dem udenfor og så har flere prøvet at stoppe - der skal for det meste flere forsøg til og bare det at de har begyndt er fint vær tolerant og tålmodig og ikke den her nu råber vi politikerne op uha da stram reglerne vær rolig det kommer og kos hvor vi får det godt allesammen - å vi bliver spillemig så glade og raske.

Kunne der af egen fri vilje ske en ændring i rygepolitikken på den institution jeg arbejder på, og for den sags skyld mange andre institutioner med lignende problemer, så var det sket for længst.
Rygerne på mit arbejde, kan såmænd godt forstå omfanget af hvad der sker med de hjerneskadede brugere som de er ansat for. De har jo hørt de samme ord, fra den samme Neurolog, som har forklaret hvad der sker med brugernes hjerne når de ryger. Så ingen er i tvivl om at brugerne får en noget kraftigere påvirkning af røgen, end de fleste andre.
Så sent som i dag lagde forstanderen op til, at der skulle en lovændring til, for at hun ville forbyde rygning på arbejdspladsen. Hun har aldrig været særlig stærk som leder.
Alle kan altså godt forstå problemet, men agter intet før lovændringen. Og nej... selvfølgelig skal vi ikke vente til det passer rygerne. Vær nu ærlig... den tid kommer ikke af sig selv. Og det er stadig brugerne der kommer i første række!
Sanne

Det er sku da på tide at du finder et andet arbejde din sure mokke når du ikke engang kan unde brugerne deres smøger, hvor fedt er det lige at være hjerneskadet skal man tage alt fra dem . Min onkel stoppe med at spise og drikke fordi der var idioter som der der ikke mener at men skal have lov til at ryge ,jeg ville da heller at min onkel havde fået lov til ryge ,så han ikke miste lysten til at leve. Men måske skylles det at de bruger og personale som ryger har et meget tætter forhold og sammen hold end de har til dig , for ryger er jo hyggelig at være sammen med .

"kan unde brugerne deres smøger, hvor fedt er det lige at være hjerneskadet skal man tage alt fra dem"
Er det virkelig så svært?!

Se det dog i øjnene - du og dine ligesindede er i klart undertal. To trediedele af brugerne er rygere og det samme er tre fjerdedele af personalet.
De er oven i købet så hensynsfulde at ryge udendørs - og alligevel harmes du!
Hvem har hvisket dig i øret at rygerne lider alle helvedes kvaler fordi de ikke kan (vil!) holde op?
Hvis motivationen og viljen virkelig er til stede kan man også holde op - men hvis det er et rygestop som man er blevet påduttet af "den offentlige mening" så er det dødsdømt.
Det lyder for mig som om du har et problem. Hvis din voldsomme aversion imod rygning og rygere påvirker din holdning til stedet så meget, så er du i mine øjne uegnet til at være der og min opfordring til dig skal så være: søg arbejde et sted hvor du kun har dig selv og din egen kropslugt at bekymre dig om!!!!!

Jeg er fuldkommen enig med dig. Rygereglerne er for slappe, og de skal strammes.
Hvad folk vælger at udsætte sig selv for i deres private hjem og egen tid, er deres sag. Men at de skal have løn for at ødelægge sig selv, det kan jeg ikke se nogen som helst grund til. Ej heller kan jeg se nogen som helst fornuft i, at personale der er ansat til at varetage andres sundhedstilstand, overhovedet har lov til at ryge i arbejdstiden. Det er et SÅ forkert signal at sende, at der ikke er nogen som helst berettigelse for det.
Men du kommer ikke langt her på debatten. Her samles de afhængige, og hyler op i samlet flok. De mikser olie og vand efter forgodtbefindende, og er på ingen måde modtagelige for fornuft og almen viden.
Jeg har for længst opgivet overhovedet at forsøge at argumentere imod en afhængig. Det fører ingen steder hen. Til gengæld vil jeg hjertens gerne give mit besøv med hvor en fornuft person kommer med korrekte og gangbare argumenter for hvorfor rygeloven skal strammes.
Jeg håber bare at det bliver meget snart - alt for mange rygere dør af deres afhængighed, og som samfund har vi pligt til at hindre den form for selvmord. Bliv ved at kæmpe for din sag - den er klokkeklar, og det er kun et spørgsmål om tid, så vil dine rygende kollegaer blive bedt om at ophøre med rygningen i arbejdstiden.

selv et sted,hvor der var rygeforbud for personalet (et hjem for fysisk handikappede),nu var det saadan,at alle beboerne kunne ryge paa deres verelser som de boede paa og ogsaa ryge personalet lige op i ansigtet.Det var nelig saadan (blev der sagt fra ledelsen) at det var ens eget valg at arbejde et saadan sted (lige meget om du kunne skere luften med en kviv paa deres verelser paa grund af røg) det var nemlig beboernes hjem og saa var det bare ergeligt hvis ikke du kunne lide røgen.

jeg mener det skal være obligatorisk at indrette rygerum til de handicappede af hensyn til personalet, sådan et sted som du arbejdede. men er der ikke kommet forbud mod rygning i eget hjem nu, når der kommer hjælpere, eller er det noget jeg husker forkert?

Ingen tvivl om at rygereglerne skal strammes op, hurtigst muligt 😮😮
Det som jeg syntes er komplet grotesk, er at der ikke allerede for længst er indført en rygepolitik på centret. I arbejder tæt sammen med personer der ikke er i stand til at tage ansvar for deres handlinger og som har svært ved at vurdere egen formåen. Og her vælger personalet så først og fremmest at køre deres eget løb, og sætter dermed de hjerneskadede brugere i anden række. Brugere som selv ønsker at holde op, men bare mangler den nødvendige støtte fra deres støttepersoner. Det kan gøre mig rasende!!!
Hvad er det dog for en leder i har rendende? Vedkommende kan da ikke være 5 flade øre værd? Som jeg læser i tråden, så er det rygende personale ganske velorienteret omkring hvilke konsekvenser deres manglende støtte for de brugere der ønsker at kvitte tobakken. Hvad fanden er det så der holder dem fra, selvstændigt og af egen fri vilje at indføre rygeforbud for dem selv når de er på job?
Nu har fra rygerne igennem lang tid hørt historier om at et rygeforbud intet nyttigt formål tjener, for de har altid vist hensyn. Her er så bare endnu et eksempel ud af gud ved hvor mange, som igen beviser at mange rygere desværre er hyklere.
Altså, der er ansat personale som ikke kan tage et ansvar, til at varetage brugere som forståeligt nok ikke kan tage et ansvar? Det giver ingen mening.
Jeg syntes du er stærk, og har den dybeste respekt for din måde at takle dine magelige kollegaer på. Jeg syntes det er stort at du tør kæmpe sådan imod. Flere af din slags inde for plejesektoren.
PS. Sikke mange modbydelige svar der er imellem. Hmm….. og den mest modbydelige af dem alle er endda med profil og lader sig ikke tyrannisere af anonyme! Javel ja🙁!!!
Lad os se at få skærpet de regler 🙂

Tak for dit svar.
Men det er ikke det at personalet skal have "løn for at ødelægge sig selv", jeg er imod. Arbejdspladser generelt uden for pleje- og sundhedssektoreren, må gerne efter min mening indføre en rygepolitik hvor de ansatte har mulighed for at nyde deres smøger, også selvom det er i arbejdstiden. Det kan jo enten være i rygekabiner, rygerum eller udendørs. Det er der hvor der arbejdes med mennesker, og hvor signalet fra personalet er vigtigt.
Men jeg skal fortsat kæmpe min sag... det lover jeg dig 🙂, og jeg er også sikker på du har ret, med at personalet snart bliver tvunget til at stoppe rygning på arbejdet.
Fortsat god søndag [s]

Du har ramt plet. Jeg tror du er en af de første.... eller var det sigurd... som har forstået budskabet i sin helhed, i mit indlæg. Det var dejligt og forfriskende med sådan en støtte [l], oven på alle dem som ikke har læst hvad jeg har skrevet, men som ser rødt, bare de høre ordet "rygning".
Mht. de modbydelige svar, så tror jeg bare de er bygget på misforståelser. Jeg kan godt forstå at rygedebatten så tit løber af sporet.
Det der er så morsomt, er når man kigger lidt i andre tråde under rygning, hvor mange der hævder at være rygere, klapper dem selv skulderen som de mest saglige debattøre i debatten "rygning". I denne tråd, syntes jeg nok at indtil videre, så er det modsatte bevist *griner* 🙂
Skidt pyt... jeg fortsætter ihvertfald min kamp for det jeg mener er rigtigt.
Sanne

dengang min mand kom på dagcenter (kingstrup, fyn) for hjerneskade efter en blodprop? han kom der 3 gange om ugen og der blev røget løs fra de fleste i personale lisom hos dig. de ryger sammen med deres patienter. min mand havde aldrig røgetfør men begynte imens han gik der. der blev ik gjort noget når vi klagede. jo de løj for os og sagde at de nu ville lav rygpolitik og kun ryge udenfor men personalet røg stadig sammen med patienterne også inde. de viste godt at det var mer skadeligt for deres hjerneskadepatienter en andre men de var liglade med det. der var fler pårørende som klagede os til hjerneskadrådgivning men heller ik det hjalp. forstanderen mente ik det var skadligt havde han sagt til en anden pårørende og patient. de er sløve personalet derover og går mer op i og passe på dem selv en at passe på patienter. der var megt postyr over det dengang. gid du havde arbejdet der dengang min man levede.[l]

Det er nu ikke fordi jeg har et problem med at nogen vælger at ødelægge sig selv, men jeg har et problem med at offentligt ansat sundhedspersonale, får løn for at ødelægge sig selv - og sende disse syge signaler om at tobaksrygning er da ok.
De private arbejdspladser vil nok bare være først på beatet med en decideret forbud mod rygning i arbejdstiden. Og så kommer de offentlige arbejdspladser hurtigt efter. Det er faktisk en nødvendighed med alle disse forbud, for at få flest muligt til at lægge afhængigheden bag sig.

Jeg har været på Kingstrup et par gange i forbindelse med mit arbejde. Det er dog nogle år siden efterhånden, så jeg ved ikke hvordan det er i dag. Men jeg husker da bestemt at pesronalet røg sammen med brugerne dengang. Det er noget jeg lægger mærke til med det samme. Sådan er det desværre mange steder, hvor især ledelsen er for svag til at tage et ansvar.
Det er en skam, at alle bare venter på en lovgivning, inden der bliver gjort noget. Men det viser jo at en del rygere stadig ikke har lært noget og ikke er i stand til at administrere så simpel en ting som en fornuftig rygepolitik, der støtter brugerne i deres behov, med eller uden røg.
Det undre faktisk også mig, at Hjerneskaderådgivningen ikke forlængst er gået ind i det, og har krævet rygeforbud for personale der arbejder med hjerneskadede 🙁
Sanne

Ret rystende er det, at offentlige arbejdspladser indenfor pleje og sundhed og som ligger uden for de fleste borgeres daglige synsfelt, også er de sidste der indføre rygeforbud for personale!
De trækker den til det allersidste 😖😖[:|]
Sanne

Det er en trist, trist situation du står i Sanne. Jeg ved ikke hvad det er med de rygere der bare får dem til at praktisere en helt igennem tankeløs adfærd over for deres medmennesker. Her prøver du som ansat på en institution inden for sundheds- og plejesektoren at slå et slag for netop sundheden og trivselen hos brugerne og så bliver du bare mødt med modstand fra dine kollegaer og fra alle de tumper her på debatsiden der tror de lever i 70'erne hvor vi slet ikke havde al den dokumentation for rygnings skadelige virkninger som vi har i dag. Nogle her på siden snakkede om at det var et forsøg på at kvæle røgen helt... hmm man må jo starte et sted, og et gode sted at starte er vel vores sundhedssektor. Rygende plejepersonale svare jo langt hen ad vejen til en alkoholisk kørelære der køre spritkørsel med sine elever.
Ryger ELSKER at bruge den kliche omkring at de er "jaget vildt", men er det ikke bare total mangel på forståelse for andre mennesker og mangel på selvindsigt der får dem til at komme med det sure opstød. I virkeligheden er det os andre "ikke rygerene" der er dem der bliver jaget rundt for at undgå at deltage passivt i jeres laster, hvad enten der er når vi skal forbi, eller igennem et rygelokale. Eller når en ryger sidder i et bushus, på en togperron, ELLER I EN KØ!!! Eksemplerne er mange!
Kære rygere, vil I ikke godt indse at jeres røg generer andre mennesker og at dybt ubehageligt at blive udsat for. Jeg ved godt at dette indlæg vil gøre nogle af jer lige så rødglødende i hovedet som jeres tændte smøger, MEN før du farer over tastaturet i blodrus burde du gå ud og kikke dig i spejlet. Hvordan ser dine tænder egentligt ud, ligner du efterhånden Holger K. Nielsen eller er du godt på vej? Hvad med din hud, er den blevet livløs, grå og rynket omkring munden? Det står ikke godt til vel - altså hvis du skal være helt ærlig - My point exactly! Husk at dette ikke er en Hetz - det er hjælp til selvhjælp!
Jeg håber meget for din skyld Sanne, min skyld og alle andres skyld at rygning snart forbydes TOTALT i det offentlige rum og at der i sundhedssektoren stilles krav om at de ansatte er røgfri (Man lader jo heller ikke pædofile arbejde med børn, vel?) Danmark må og skal af mange andre grunde en rygning indstille sig på at blive et forbudsland ligesom Sverige for jeg tror ærlig talt at det er den ENESTE måde at skabe resultater på og højne vores levealder på og sikre at vi alle kan leve et godt liv længst muligt.
Samfundet er LANGSOMT begyndt at indse at rygning ikke holder i længden og den første SPÆDE start på et forbud har vi jo allerede oplevet, men det har helt ærligt ikke haft den store effekt. I stedet skal man nu i langt højere grad end før udsættes for passiv rygning udendørs og finde os i det sanseløse svinderi af skodder over alt (Ikke engang rydde op efter sig kan de finde ud af)
Rygerne spræller i nettet og forsøger at svømme mod strømmen. Slaget er egentlig tabt, men rygerne kæmper videre i mod bedre vidende, imod rationalitet og imod fornuft. Der vil jo nok gå 5-10 år endnu desværre, men SÅ vil ikke-rygerne endelig kunne hæve deres pokal!
Held og lykke med din kamp Sanne!
Med venlig hilsen
Peter

Rygning - bvadr !
Perfume - bvadr !
Blomkål - bvadr !
Bilos - bvadr !
Asfaltarbejde - bvadr !
Perfume skulle seriøst forbydes .. Perfume generer allergikere langt mere end røg.
(Ja, jeg er allergiker .. og ved hvordan lungerne snører sig sammen ved passage af
en af de der over-parfumerede kvinder går forbi).
Kort sagt - Fri os for stanke/dufte/lugte

Dyr - bvadr !
Sex - bvadr !
Etnisk mad - bvadr !
Landmænd - bvadr !
Restauranter - bvadr !
Skorstene - bvadr !
København - bvadr !
Store underbukser - bvadr !
Vaskemaskiner - bvadr !
Arbejde - bvadr !
Arbejde skulle også seriøst forbydes .. Arbejde genere mig langt mere end perfume.
(Ja, fordi jeg er allergiker kan jeg ikke længere tåle at lave noget fysisk .. og ved hvordan jeg kryber sammen ved passage af en af de der støvede håndværkere går forbi)
Kort sagt - Fri os for synlige arbejdende.

Fornemmer man en vis sakasme...
Anyways kan jeg tilslutte mig at par af de punkter du bringer ind i debatten. Landmænd BURDE forbydes undtagen de økologiske. Landmænd skader vores planet uopretteligt med alt deres penicilin og gylle og sprøjtemidler. Parfume i alle andre henseender end kropsduft burde også forbydes af hensyn til allergikere. Problemet er at du tror du er SJOV når du nævner disse punkter og har dermed ikke fattet alvoren. Jeg glæder mig til den dag der kommer grønt vand ud af din vandhane og du måbende spørger: HVORFOR???
Nu var det jo så rygning denne debat handlede om så lad os holde os til sagen!

jeg syntes det er for meget at ryger ik kan få lov at være nogle steder mere.
de er nu smidt på gaden men nej det er heller ik nok.vi skal helt udslættes.
men det tror jeg bare ik man kan og skal.for for dem er det jo en nydelse lige som andre har deres nydelse i livet i en eller anden form.
stop nu med at jage dem.
og hvis du ik kan tåle røgen burte du måske få et hjemme job.

de tåler ingenting. Held og lykke med at få et konstruktivt indlæg fra dem :-D

Slap nu af drenge og piger. Kom nu med nogle bedre argumenter! Hvis rygere VIRKELIG er jaget ja, men så er det vel fordi I er SKADEDYR. Skadedyr der forpester den i forvejen ikke særligt rene luft (men, hvorfor gøre ondt værre) Skadedyr der sviner i vores gader, på stranden, langs vores lande veje og alle andre steder i opholder jer og dyrker jeres forbandende last. Ved I forresten at det tager 2 år for et skod at blive nedbrudt i naturen? Kan i så holde op med at rende og svine som man kun ser det i lande som Indien og Afrika hvor gaderne også flyder i affald!
At du siger at rygning er en nydelse.. hmm, det siger narkomanen nok også om sit stof hvis man spørger. Rygning er en last som gør afhængig på linje med slik og kaffe. FORSKELLEN er bare at man ikke generer andre ved at drikke kaffe og spise slik. Hvis jeg vil nyde en pose slik i nærheden af dig vil du højest kunne høre posen knitre. Jeg vil ikke tvinge dig til at spise små tyggede stumper af klæbrig vingummi. En ryger tvinger sine opgivelser til at dele hans last og det er jo DER at den er helt galt med rygerne når de tror at det er et indgreb i deres personlige frihed. TVÆRTIMOD er det rygerne der laver et indgreb i alle andres...
Det er det samme når en ryger af "hensyn" smider sin smøg sekundet inden han/hun stiger ombord på en bus. I de næste 3 udåndinger skal vi andre forpestes med rester af røg og andre lunge ingredienser fra rygernes rådne indvolde. KLAMT KLAMT KLAMT
Der er bare SÅ mange årsager til at rygning burde forbydes HELT - TOTALT - FULDSTÆNDIGT, og det BEDSTE er at det bliver det også med tiden - bare vent!

for din gode opbakning og dit fantastiske indlæg. Endnu en der har forstået hvad der står skrevet... jamen, jamen... hvad ender det dog ikke med 😃🙂
Sanne

og selvforherligende at høre på - sikke et nedladende menneske du er, du hedder "jeg alene vide" - du har ikke gjort mig rødglødende eller andet end at jeg ikke fatter hvis nogen kan holde dig ud, du kender ikke livet for det er meget blandet og jeg tror selv Sanne kender til forhold hvor selv rygning er O.K i en periode prøv at læs om den unge mand der blev lam i underkroppen efter en ulykke kæresten går fra ham for han er ikke en "rigtig mand mere" hans ønske er at blive kørt udenfor sygehuset for at få en smøg, prøv at læs den gamle på 89 år der bliver anbragt på plejehjem skal pludselig afvendes - der er mange eks. på menneskelig omsorg.
P.S jeg er exryger på 5 år.

Vender kæresten tilbage til den unge mand, når han ryger?
Bliver den gamle plejemsanbragte sundere og mere rask og rørig af at han ryger?

Det er en gang forkølet sludder at en smøg hjælper på noget som helst. Nikotin er doping og stærkt afhængighedsskabende, og det er den eneste grund til at nogen overhovedet kan finde på at blive ved med at ryge.
Livet fortsætter sin skæve gang, uanset om du ryger eller ej, så du kan lige så godt lade være. Faktisk kan du kun risikere at livet bliver lidt lettere af at være røgfri, så der er faktisk overhovedet ingen undskyldning for at blive ved med at ryge!

skal du absolut paatage dig alle verdens problemer - og sikre at ikke rygere ikke socialiserer med rygere og faar daarlige vaner.
nu holder du sgu lige op ikk'

Nikotin er afhængighedsskabende netop så der skal måske tages det hensyn til de svage at de kan blive hjulpet gennem et rygestop og ikke diktatorisk nægte en cigaret i en svær situation - men den slags forstår du ikke.
P.S jeg ved selv hvor svært det var for 5 år siden og fik hjælp gennem 2 mdr. og til min store glæde var det holdbart.

Tusind tak for et kort og præcist indstik. Det er så dejligt når folk er i stand til at rationalisere og jeg behøver vel ikke at sige at jeg er SÅ enig.
og lad mig lige tilføje:
Plejepersonalet skulle altså udsættes for forhøjet risiko for lungekræft fordi uheldige og ensomme mennesker skal have deres trøst smøg???
Jeg har dybt medfølelse med den unge mand, men jeg tror at en tur hos en psykolog ville gøre meget mere gavn for ham.
Det er bare ikke noget argument at de gamle skal ryge på plejehjemmet fordi de har røget hele livet. De gamles ensomhed skal afhjælpes med omsorg fra personalet og socialt samværd med deres nære eller medbeboere. Måske skal de have medicin i mod rygetrangen, men ellers skulle de bare tage en ekstra kop kaffe!
Rygning er bare ikke løsningen. Jeg har iøvrigt en tanke jeg gerne vil dele med jer: Har i tænkt over at rygning er en af de laster som de høje sociale klasser har tilfælles med de laveste sociale klasser. Hvis vi nu antager at de laveste i samfundet ryger for at dulme deres smerter og sorg over at livet ikker ser godt ud - Hvad er så egentlig overklassens argument?
Peter

Jeg kan nu ikke helt følge dig i at jeg er hverken selvforherligende eller nedladende... Hvor skriver jeg at noget der ikke er SANDT??? Hvor forherliger jeg mig selv??? Og hvor vil jeg ikke bare mig selv, men faktisk HELE menneskeheden det bedste???
Jeg beskriver bare virkeligheden - verden som den er, kryderet med en række meget barske, men rammende metafore!
Hvis du mener jeg er nedladende, vil jeg kalde dig realitesfornægtende. Måske er det ikke fedt at nogen direkte antyder at ens tænder er brune som Holger K's, men hvis der er noget om snakken burde man måske gøre som dig. Kvit smøgerne! (og gå til tandlæge)
Prøv nu lige at forstå (endnu engang) RYGNING GENERER IKKE-RYGERNE ! - Det er SIKKERT, et FAKTUM, en ufravigelig SANDHED, en DEFINITIOM, en NATURLOV
Når så rygerne er så p.... insisterende HVEM mangler så egenlig menneskelig omsorg (både for andre og for dem selv)
Peter

Og tak for at du startede debatten og gudskelov at der kom "fut" i den. Jeg prøvede selv med en diskussionstråd omkring rygning i medierne, men jeg skal da lige love for at jeg fik på hatten for mine holdninger.
Men som jeg sagde, KÆMP VIDERE. Egentlig har vi allerede vundet og nu skal vi bare holde fast!
Peter

Hvis ikke nogen skulle påtage sig verdens problemer så ville det se meget mere sort ud end det allerede gør, men det er vel ikke noget du kender noget til vel? Du er sikkert bare een af dem der køber en fladskærm og slår over på TV3 og vupti! Alle verdens problemer forsvandt.
Lad os tales ved når du vågner op

på arbejdet for noget tid siden som jeg lige sidder og kommer i tanke om.
Et par rygende brugere stod og røg udendørs i en gruppe sammen med et par rygere fra personalet, og en ikke rygende brugere. Vi ansatte bære ikke uniform, men civilt tøj.
Der kommer så en pårørende til en af brugerne som vi ikke har set herude så tit, og hun går op til gruppen og begynder at snakke med den ene bruger som ikke ryger, og vil gerne vide om hendes søn er på værkstedet og om det er ok hun henter ham lidt tidligere en sædvanligt, nu hun var på ruten.
Brugeren, som lider af afasi, får efter meget besvær endelig fremstammet en hel sætning hans forsøg på at fortælle hende, at hun hellere må spørge en fra personalet imens han peger den ene ud.
Hun ser måbende på brugeren og spørger så om han da ikke er fra personalet og tilføjer så noget i retning af "Jeg var ellers så sikker på at du arbejdede her, og de andre var brugere".
Det behøves vel dårligt nævnes, at brugeren bagefter var pavestolt over hendes fejlvurdering. Men mon ikke 'miseren' skyldtes at personalet stod og røg?
Det får mig lidt til at tænke på hvordan det mon ikke ser ud udefra, hvergang nogen kommer på institutionen og ser det plejende personale stå i en lille flok med smøger i kæften på en institution for hjerneskade. Så er der vel ikke noget at sige til at personalet af og til bliver forvekslet med de hjerneskadede 😖
Sanne

Kan du i øvrigt huske for nyelig omkring det hemmelige rygerum på rigshospitalet - Det var så pinligt for de ansatte der blev afsløret af BT efter en anomymkilde (een som dig og mig) havde sladret til pressen. Way to go!
Jeg kører tit forbi rigshospitalet om morgen og der kan man se det rystende syn af de ansatte med navneskilt og hvidekitler der står og "nyder deres morgen smøg"...
Peter

helt uden for pædagogisk rækkevidde.
Hvis en ryger skal holde op med at ryge, så hjælper det nok ikke at lade ham ryge videre, vel?!
Jeg ved skam også hvordan det er at holde op med at ryge, og jo mere der bliver talt om det, jo lettere er det. At tie problemet ihjel og bare lade rygerne blive ved med at ryge, hjælpe nada! Alle undersøgelser viser derimod, at jo mere besværligt det er for rygerne at ryge, jo flere af dem holder op.
Og uanset hvor afhængig du er af et bestemt stof, så bliver dine problemer hverken større eller mindre, så derfor kan du lige så godt lægge afhængigheden væk, først som sidst.

strammet rygereglerne i Danmark...........Nu må du styrer dig.
Du har helt sikkert en oser-bil.
Skrot den, så vi rygere kan få lidt luft.
Pointen er og har altid været;
Det er hurtigere at gå efter de små rygere, end den penge-griske bil-industri.
Er du klar over, at du oser for 100-000 smøger, ved at have bil.
Stop din dobbeltmoral.

endnu en der ikke fatter pointen hvad det handler om. Spasser!

hvad handler det om? Forurening eller åndsvaghed?

er vel denne tråd uvedkommende.
Jeg kan lige høre dig sidde med din lille kop med tud på, og sige dadadadada.......

Jeg fatter i det mindste hvad der står skrevet, hvad ikke er kendetegnende for de rygende spassere!

Tungnemme rygende spassere, vel at mærke!

da da da da da da, så hvem er det lige der er spasser?

Red Tobacco? http://www.azdhs.gov/phs/tepp/images/vonbehrens_big.jpg