Fogh er ikke liberal!

Liberale vil give skattelettelser til de højt lønnede det vil Fogh ikke. nyrup sænkede topsaktten fra ca 67% til 60 % Liberale vil udlicitere - der bliver udliciteret langt mindre nu end under Nyrup. Liberale vil forkorte dagpengeperioden så folk hurtigere finder et nyt job- det vil Fogh ikke. - Nyrup Satte dagpenge perioden ned fra 7 år til max 4 år. Den offentlige sektor får nu en langt højere stigning i væksten -2015 planen end Nyrup nogensinde havde i 1990 erne.
Nyrup var langt mere liberal end Fogh er i praksis. Venstre -Danmarks liberale parti, det må være en joke!

der spiser børn og unge og en selvmordsbombe-pusher, der sørger for at køre landet på røven i løbet af ret få år. Skide generationstyv og floskelfupmager. Han redder DK ved at skabe nagativ asocial arv i stride strømme. I ringer bare når I er færdige med at låne røven ud af bukserne på næste generation - røvhuller!

Liberal med stor social forståelse og vilje til udbygning af velfærdssamfundet!
dygtig mand!
realisten.

en anden betydning.....

Kommer så sandelig frem til overfladen!!
kører landet på røven! udover sprogbruget, så er det vel nok meget lidet sandsynligt!!
og så flere grimme ord.....

og så er der vel nok ingen der i deres vildeste fantasi tror at statsministeren behøver at ringe, når han er færdig med at låne røven ud! - jeg mener for øjeblikket er han færdig med at tilbagebetale den mammutgæld de forrige amatører, havde stiftet på befolkningens vegne.
så det skulle være mærkeligt om manden pludseligt skulle begynde at låne penge af andre, NEJ nu begynder vor dygtige statsminister og geni af en finansminister at låne UD til fattigrøvene, som kører deres lande som fibskægget og håndtasken og minimalerne, -plejede at køre Danmark.
realisten.

mere fortjener det brune punktum ikke

en realistisk realist?
realisten.

vel nok med superlativerne idag

så meget er der feset ud på ekstraforbrug. En del af disse midler er brugt på investerng i aktier og værdipapirer, og har givet et kunstigt boost også til dette, så aktiekurserne også er blevet holdt kunstigt oppe.
Med den fart de afdragsfrie lånoptagninger, har svarer det til at den gæld der blev oparbejdet gennem 60erne og 70erne bliver 4-doblet - bare på den private side - i løbet af ganske få år og regningen bliver bare skubbet frem mod andre. Pis du skriver med hensyn til tilbagebetalingen, for afdragsfriheden sikrer jo præcis, at det kun er renterne man betaler.
Boligejernes suppe på et søm bliver blot tværet af i form af gæld til deres børn, og ludomanien har den effekt, at der bliver mindre arbejdsudbud fordi de selvfede benytter sig af offentligt betalte fritidsordninger som efterløn og gider egentligt ikke rigtig engagere sig i arbejde da de har deres på økonomisk tør bund.
Det sætter pres på lønninger og priser og det offentlige forbrug, og hyperinflationen fra boligpyramidespillet har bredt sig til en generel altomfattende inflation til skade for konkurrenceevnen.
Risikoen for kollaps er bestemt indenfor syns- og rækkevidde - for pyramidespilslignende konstellationer i lånemarkedet er for USA's vedkommende ved at slå bunden ud af sig selv, da det ikke længere ser ud til at nye spillere kan tiltrækkes eller er i stand til at betale det det koster at få et sted at bo. Så der er krise i sigte - ikke bare på boligmarkedet, men også for aktiemarkedet og for beskæftigelsen generelt.
Afdragsfriheden sikrer præcis, at den månedlige nettoydelse ikke kan nedbringes yderligere og derfor er der ingen udsigter til stigning i ejendomspriser i fremtiden.
De boligejere, der har købt mens priserne var på sit højeste, kan i visse tilfælde se tab i øjnene på 1/2 til 1/1 million pr. bolig p.t. i de dyreste områder, så de har præcis som det skete i 84-93 udsigt til et liv gennem mudderpølen, fordi andre blev feteret og forgyldt som vælgerskare.
For det betyder ikke bare et økonomisk tab og livslangt gældshelvede, men udsigt til ledighed, skilsmisser, selvdestruktive tendenser som også følger i kølvandet af at blive udråbt til tabergeneration for at tækkes de lede 68'ere og deres hang til evindeligt ikkefortjente skattefrie ekstraindtægter på andres regning.
Ja indrømmet - jeg synes ikke det er hverken retfærdigt, fair eller reelt eller samfundsøkonomisk ansvarligt og du er helt i din ret til at kalde mig misundelig. Der var langt bedre måder at bruge penge på end at æde drikke og rejse dem op.

Men liberal - meget svært at se!

og en lillebitte dum demagogisk populistisk og uansvarlig skiderik