SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
12tilføjet af kaminsky
Fogh og Connie Hedegård skændes
Tænk at Fogh Rasmussen bruger det argument at Connie Hedegård er inhabil i Bilka sagen. Det er jo dybt utroværdigt. Connie Hedegård har jo ingen personlig vinding ved at fjerne Bilka, men står fast på at loven skal overholdes.
tilføjet af simon-says
Du kender måske Connie?
??? ser da frem til dit svar!!!
tilføjet af alya
Exit Fogh
Herligt - nu må det snart være exit Enevældskongen Fogh og med ham hele hans regering. (Så slipper vi også for Bush, hvis vi er hurtige nok).
tilføjet af anonym
Connie H. er da bare en media liderlig tidl. journalist
Saa, istedet for at høre på hende og Bilka, så
burde hun måske finde nogle andre opgaver,
hun kan løse.
Apropos Miljø, Bilka , contra Field's
Skandinaviens største shoppingcenter.
Mon ikke hun kunne finde nogle korrupte
aftaler der?
Samtidig med et miljøsvineri.
tilføjet af Assessment
Bilka er dømt
ved retten. Så byggeriet skal fjernes for deres regning, ellers er der ingen retfærdighed.
tilføjet af LeonM
Nogle gange
er i så kloge herinde at i kunne undvære hovedet.
Rigtigt nok at Bilka er dømt (i en byret og dermed ikke det sidste ord i den sag) og lad os så bare lige glemme at store stygge Bilka faktisk havde deres byggeri godkendt i kommunen, så om de skal fjerne byggeriet for egen regning afhænger jo nok af om de køre sagen videre (landsret, højesteret) og om kommunen egentligt er den skyldige !
Mvh.
Leon.
Rumforsker (Sidst udforskede jeg damernes baderum i svømmehallen)
tilføjet af alya
korrekt
og lad dem bare gå hele vejen. Kommunalbestyrelsen må jo så stå til regnskab og betale ved kasse 1. Den "lille" købmand havde fået lov til at rive det hele ned, hvis han havde bygget ulovligt (også med kommunalbestyrelsens 1. godkendelse) og det skal (Bilka) Maersk også.
"LIGHED FOR LOVEN SÅVEL FOR LOKE SOM FOR THOR".
tilføjet af kaminsky
Fogh vs Connie
Om jeg kender Connie- nej men mener det er en underlig måde at forklarer at hun ikke skal afgøre den sag.
tilføjet af LeonM
enig
Selvfølgelig skal den skyldige findes men det skal bestemt ikke siges på forhånd at det er Dansk Supermarked (bilka er faktisk en ret god butik at handle i, vi bruger den tit) som er den skyldige. Måske er det mere Auken (ham der koster os en masse penge i grønne afgifter) som man skulle kigge lidt på med alle de åndsvage love som han fik indført.
Med hensyn til vores statsminister og hans enedømme så har jeg ikke endnu set at Venstre har fået en lov igennem uden støtte af eks. Dansk Folkeparti (så meget for enedømme)
:) Leon
tilføjet af Assessment
Landsret og højesteret
I 2001 - efter at Bilka var åbnet - giver landsretten købmændene ret i, at den gamle lokalplan er blevet udstyret med for mange dispensationer, og i 2004 underkender Højesteret også Naturklagenævnet. Dommen siger ikke noget om, hvad der skal ske med det 14.000 kvadratmeter store lavprisvarehus.
Jeg er træt af, at man bevidst kan slippe af sted med at bryde loven. Det er på tide at statuere et eksempel.
tilføjet af Anonym
Hvem er synderne i hele sagen???????????
Det er uduelige borgmestre i kommuner og amter der sidder og fifler med utroværdige lokalplaner, er det ikke der det smuttet?
Jeg har selv oplevet utroværdige lokalplaner og man skal være kæmpe idiot for at tro på dem.
tilføjet af native
Det har aldrig....
...været på tale, at huset skal rives ned. Det ulovlige er alene Bilkas butiksareal i huset. Det er for stort i forhold til den lokalplan, som er vedtaget i sin tid for at beskytte det eksisterende butiksliv i Horsens.
Det er en dispensation fra denne lokalplanlov landsretten og højesteret har underkendt. Den eneste måde huset kan blive lovlig på, er derfor at Bilka lader sit butiksareal skrumpe ned til ca. en tredjedel og resten af huset så anvendes til andre formål - fx en lang række små butikker, kontorer og institutioner.
Horsens Kommune har så efterfølgende foreslået at ændre lokalplanloven med tilbagevirkende kraft, så Bilka alligevel kan anvende hele huset. Og det er denne løsning Connie Hedegaard har sagt nej til. Og denne tilkendegivelse af at ville følge loven og landets domstole, er grunden til at sagen er taget fra hende. Besynderlig regering vi har.
tilføjet af claespedersen
Sagen viser kun hvem der bestemmer,
Sagen viser kun hvem der bestemmer i samfundet, og de store erhvervs virksomheder kan omgås regler, som ingen andre kan få lov til, jeg synes også det synd for mangfoldigheden i samfundet. I Kolding by har man også et stor centret som har resulteret i at de mindre forretning drivende i indre by, ikke kan få deres forretninger til gå rundt. Og jeg tror sku langt den største del af den danske befolkning fortrækker, nogle gå gader rundt omkring i byerne, som har mangfoldigheden frem for store kolosser af indkøbs centret, og det havde sku været rart med lidt bedre byplanlægning rundt omkring i vores byer.
Mvh Sund Fornuft