Forebyg konsekvenserne af besparelserne

Hvordan kan partierne og foreningerne og borgere almenet forebygge socialt og humanitært negative konsekvenser af financielle demokratiske besparelser; når man jo ved at det mest er de fattige og de økonomisk/socialt/kulturelt mindrebemidlede der får bivirkninger af de financielle besparelser i kommunerne.
problemerne og konsekvenserne af besparelserne er de klassiske
fra
mere sindsyge/desperation
mere kriminalitet/bedrageri
mere splittelse/ensomhed
mere incest/aborter
mere fattigdom/dumhed
mere social eksklusion/
til ?

Så er der ingen at ramme.

Og det er så hermed gjort !
Af hejertet tak 😮

...var der en film der hed for nogen år siden. og det er jo de tilstande vi nærmer os. Ved effektivt at bespare og dermed udelukke en stor del af befolkningen fra div. ydelser som de ikke selv kan betale, ja så vil man indenfor en kort årrække få udryddet mange af de berørte grupper. De vil dø af fattigdom, sygdom osv. En meget effektiv politik fra politisk side; de slipper af med dem de ikke gider at have i verden og dem der dør slipper så samtidig for at leve i armod, under lup, jaget og nedgjort for fuld udblæsning.
Det er sat på spidsen og indeholder nok en kende sarkasme, men ikke desto mindre føles det som om det er nazistisk retorik på fremmarch. Hvis man ikke kan tvinge folk til ikke at være fattige ved at jage dem rundt i systemer, nægte dem nødvendig hjælp osv., så kan man da i hvert udhulde tilværelsen så meget for dem med lav indkomst/forkert hudfarve/indsæt-selv-udsat-gruppe-regeringen-ikke-kan-lide at de dør af det.
Alternativet er selvfølgelig de nyligt omtalte velfærdsforsikringer på bl.a. sundhedsområdet. Det er jo ikke vigtigt at mange af de allersygeste ikke kan få en sygeforsikring - så må de bare dør, lader det til :(
Jeg er ked af hele udviklingen. Jeg forstår ikke hvorfor vi stadig betaler så meget i skat når regeringen tilsyneladende er så dårlig til at styre økonomien at det eneste kreative forslag de kan komme op med er besparelse, besparelse, besparelse - og skattelettelser til de højere indkomstgrupper. Det gør mig ked at man vil opdele os i A- og B-grupper og at man nægter at anerkende den armod der bare vokser og vokser på bunden af samfundet. Klassesamfundet lever i bedste velgående, man vil bare ikke indrømme det.

ikke nepotistisk udvalgte "samarbejdsgjortvillige" grupper; politiske løsninger skal tage sigte på at virke forbedrende for det neutrale almenvel . .
politiske løsninger skal komme alle til gode: dumme, dovne, indvandrere . . . uden at lave forskelsbehandlende grænser for ret til effektiv og succesorienteret hjælp . .
Hvis først samfundskulturen er viklet ind i en præcedens normfænomenologi der fordrer&fostrer utretfærdig og ubetryggende diskrimination så er det noget rod.
??
hvis man ved at man altid, vil være en fortabt dansk social taber; fordi man er en dansk fortabt social taber; så er der ikke meget at stemme på eller for !
Det kan være at rang og titel proforma blev afskaffet ved grundloven; men kulturelt er der en rang og titelkultur; der medfører at de sociale myndigheder før fostres fødsel stort set kan og journalisere disse ufødte som danske sociale tabere, og siden intet godt forventer af dem (og skulle nogle af disse fødte fortabte sociale tabere gøre noget godt; vil det sikkert bare tilskrives en tilfældighed, og ikke medføre nogen journaliseret ændret vurdering af de fortabte sociale taberes rang&titel) !

med overførselsindkomsterne tilsigtes det jo politisk de fattigeste har økonomiske ressourcer til at hindre de værste konsekvenser af fattigdom; det er bare ikke nok, hvis ikke pengene er kombinerede med et socialrealistisk budgetforslag !

Hvilken politik skal der til for at afskaffe fattigdom, det er jo ikke nok bare at sætte et beløb på en fattigdomsgrænse ?