Den klima-organisation, Lars Løkke Rasmussen er formand for, er slet ikke særlig grøn, og Danmark bør overveje sit fortsatte medlemsskab.
Det mener Anders Riel Müller, der er cand.scient., ph.d. studerende ved DIIS, Dansk Institut for Internationale Studier.[/quote]
Det har hele tiden, været min mening !
[quote]Grundlæggerens præsidentembede er blevet synonymt med nepotisme, korruption, og miljøødelæggelser, og at organisationens formand flyver på 1. klasse, kører i limousine og bor i luksussuiter.
Sydkoreas grønne vækstplan, grundlaget for GGGI, har vist sig at være alt andet end miljø- og klimavenlig.
Måske er det på høje tid, at Danmark tager sit medlemskab af GGGI til genovervejelse, siger Anders Riel Müller.[/quote]
[quote]'Ved sin grundlæggelse i 2010 var Global Green Growth Institute et udspring af Sydkoreas grønne vækstplan, som blev lanceret af daværende præsident Lee Myung Bak i 2008.
Det skulle skabe en grøn økonomi i Sydkorea, en million nye jobs, og reducere Co2 udslippet.
Men kort efter annonceringen af vækstplanen beskrev en række koreanske fagforeninger og miljøorganisationer præsidentens grønne vækstplan som udemokratisk, nepotistisk og en potentiel miljøkatastrofe.
40 pct. af pengene skulle bruges til, at præsidentens venner i byggebranchen restaurerede de fire største koreanske floder. Og den primære CO2-reduktion ville komme fra 12 nye atomreaktorer,' skriver han.[/quote]
[quote]'I 2013 kan vi nu kigge tilbage på præsidentens femårsplan og se, at miljøorganisationernes spådomme stort set er gået i opfyldelse.
Der er skabt mindre end én procent af de jobs der blev lovet.
Flod-restaurerirngen kostede 7 milliarder dollars mere end projekteret, og vandkvaliteten i de koreanske floder er forværret.
Tusinder af kulturhistoriske områder blev bulldozet i forbindelse med byggeriet, og nu viser det sig, at kvaliteten af byggeriet er så dårlig, at vedligeholdelsesbudgettet vurderes til at blive ti gange højere end antaget.
Alle 25 byggefirmaer involveret i projektet, inklusive store konglomerater som Hyundai og Samsung, har været ransaget af politiet under mistanke om korruption og bestikkelse i forbindelse kontraktforhandlingerne'.[/quote]
[quote]'Det var nødvendigt at få lande med en grøn profil til at støtte op om GGGI, og Danmark var det første land til at bide på krogen.
Herefter fulgte lande som Norge og markante klimaeksperter som Sir Nicholas Stern.
Det undrede åbenbart ingen, hvordan Sydkorea kunne dele erfaringer fra sin egen grønne vækstplan kun et år efter, at den var påbegyndt.
Måske var Danmark så forhippet på at finde et nyt klimaparadigme efter fiaskoen ved COP15 i 2009, at de lidt for ukritisk tog GGGI til sig?' skriver Anders Riel Müller.
Jeg tænker bare... hvad kunne Danmark ikke have brugt de 90 millioner til .. 😕
tilføjet af Break 17
Forsker: GGGI er knap så grøn
http://www.bt.dk/politik/forsker-gggi-er-knap-saa-groen
[quote]Den klima-organisation, Lars Løkke Rasmussen er formand for, er slet ikke særlig grøn, og Danmark bør overveje sit fortsatte medlemsskab.
Det mener Anders Riel Müller, der er cand.scient., ph.d. studerende ved DIIS, Dansk Institut for Internationale Studier.[/quote]
Det har hele tiden, været min mening !
[quote]Grundlæggerens præsidentembede er blevet synonymt med nepotisme, korruption, og miljøødelæggelser, og at organisationens formand flyver på 1. klasse, kører i limousine og bor i luksussuiter.
Sydkoreas grønne vækstplan, grundlaget for GGGI, har vist sig at være alt andet end miljø- og klimavenlig.
Måske er det på høje tid, at Danmark tager sit medlemskab af GGGI til genovervejelse, siger Anders Riel Müller.[/quote]
[quote]'Ved sin grundlæggelse i 2010 var Global Green Growth Institute et udspring af Sydkoreas grønne vækstplan, som blev lanceret af daværende præsident Lee Myung Bak i 2008.
Det skulle skabe en grøn økonomi i Sydkorea, en million nye jobs, og reducere Co2 udslippet.
Men kort efter annonceringen af vækstplanen beskrev en række koreanske fagforeninger og miljøorganisationer præsidentens grønne vækstplan som udemokratisk, nepotistisk og en potentiel miljøkatastrofe.
40 pct. af pengene skulle bruges til, at præsidentens venner i byggebranchen restaurerede de fire største koreanske floder. Og den primære CO2-reduktion ville komme fra 12 nye atomreaktorer,' skriver han.[/quote]
[quote]'I 2013 kan vi nu kigge tilbage på præsidentens femårsplan og se, at miljøorganisationernes spådomme stort set er gået i opfyldelse.
Der er skabt mindre end én procent af de jobs der blev lovet.
Flod-restaurerirngen kostede 7 milliarder dollars mere end projekteret, og vandkvaliteten i de koreanske floder er forværret.
Tusinder af kulturhistoriske områder blev bulldozet i forbindelse med byggeriet, og nu viser det sig, at kvaliteten af byggeriet er så dårlig, at vedligeholdelsesbudgettet vurderes til at blive ti gange højere end antaget.
Alle 25 byggefirmaer involveret i projektet, inklusive store konglomerater som Hyundai og Samsung, har været ransaget af politiet under mistanke om korruption og bestikkelse i forbindelse kontraktforhandlingerne'.[/quote]
[quote]'Det var nødvendigt at få lande med en grøn profil til at støtte op om GGGI, og Danmark var det første land til at bide på krogen.
Herefter fulgte lande som Norge og markante klimaeksperter som Sir Nicholas Stern.
Det undrede åbenbart ingen, hvordan Sydkorea kunne dele erfaringer fra sin egen grønne vækstplan kun et år efter, at den var påbegyndt.
Måske var Danmark så forhippet på at finde et nyt klimaparadigme efter fiaskoen ved COP15 i 2009, at de lidt for ukritisk tog GGGI til sig?' skriver Anders Riel Müller.[/quote]
Jeg tænker bare... hvad kunne Danmark ikke have brugt de 90 millioner til .. 😕
Dejligt at læse dit indlæg, som virkelig sætter det hele i perspektiv.
Ud af 19 lande, betaler Danmark 10% af bidraget, 90.-mill.kr.
Så dit spørgsmål er yders relevant.
Lad os nu se, hvad "Grønland" siger til det.
Tak for godt indlæg.
tilføjet af Perkins
Forsker: GGGI er knap så grøn
Orkeja, der kunne bygges en hel stormoske, eller importeres 18 flygtninge, eller røde kors kunne indrette et asylcenter.
Så er det næsten bedre Løkke rejser pengene op.
tilføjet af lyjse
Forsker: GGGI er knap så grøn
Tak selv 🙂 jeg ved godt, hvad vi kunne bruge de penge på, f.eks. til noget mere politi i lufthavnen... i Sandholmlejren.. ældreplejen - hospitaler - skoler og børnehaver..
Her har Venstre en holdning, som jeg er enig i : http://www.avisen.dk/skatteminister-groenne-afgifter-er-en-pengemaskine_2284.aspx Grønne afgifter er en pengemaskine
Miljøafgifterne gavner ikke miljøet. De er blot blevet en milliardindtægt, som staten ikke kan undvære, siger Venstres skatteminister, Kristian Jensen. 8. november 2007 kl. 16:09[/quote]
Det sidste fra regeringen, er afgift på brænde.. om det så er raftehegnspæle, som slet ikke skal brændes af.. 😖
[quote]»CO2-afgiften er blevet en indtægtskilde for staten. Vi modtager hvert år et pænt milliardbeløb fra CO2-afgifter, selvom de ikke længere har en miljøeffekt,« siger Kristian Jensen til Nyhedsavisen.
Ifølge Skatteministeriet anslås danskerne at betale CO2-afgifter for 5,2 milliarder kroner i år.
Afgifterne gavner dog ikke miljøet. Hvis danskerne sparer en time på strømmen, kan elselskabet nemlig sælge timen videre til et andet land. Det skyldes et kvotesystem fra EU, der ender med at fastholde en lige så stor udledning af drivhusgassen CO2 i Europa.[/quote]
(min markering )
Men forurening af vores søer og vandløb - havet - skov og natur, det skal vi selvfølgelig bekæmpe, og det gør vi jo også !
Sortering af affald på genbrugspladserne - og genbrug af affald, det er vejen frem. [f]
tilføjet af anklageren
GGGI er også korrupt
Lars Løkke Rasmussens klimaorganisation Global Green Growth Institute (GGGI) blev for bare et år siden afsløret af den sydkoreanske rigsrevision for omfattende korruption og misbrug af offentlige midler.
Skandalen blev omtalt i sydkoreanske medier, men har ikke tidligere været fremme herhjemme. http://politiken.dk/politik/ECE2105814/rigsrevision-revser-loekkes-klimaorganisation-for-korruption/
- så ja - de penge er vist ikke givet godt ud!
tilføjet af lyjse
GGGI er også korrupt
Lars Løkke Rasmussens klimaorganisation Global Green Growth Institute (GGGI) blev for bare et år siden afsløret af den sydkoreanske rigsrevision for omfattende korruption og misbrug af offentlige midler.
Skandalen blev omtalt i sydkoreanske medier, men har ikke tidligere været fremme herhjemme. http://politiken.dk/politik/ECE2105814/rigsrevision-revser-loekkes-klimaorganisation-for-korruption/
- så ja - de penge er vist ikke givet godt ud![/quote]
Venstres Søren Pind opfordrer udviklingsminister Christian Friis Bach til at offentliggøre, hvad han kender til GGGI og korruptionsanklager.
[quote]Den danske udviklingsminister Christian Friis Bach (R) kendte som bestyrelsesmedlem lige så godt som Lars Løkke Rasmussen (V) til, at klimaorganisationen Global Green Growth Institue (GGGI) i 2012 blev afsløret i omfattende korruption og misbrug af offentlige midler af den sydkoreanske rigsrevision. Christian Friis Bach er Danmarks repræsentant i bestyrelsen, og derfor må ministeren også komme på banen i stedet for at lade Lars Løkke Rasmussen, der formand for GGGI, stå for skud, mener Venstres udenrigsordfører, Søren Pind (V).[/quote]
[quote]- Udviklingsministeren er også blevet orienteret om sagen, siger Søren Pind, der dermed undsiger blandt andre Enhedslistens Per Clausen (Ø), der har kritiseret Lars Løkke Rasmussen for sit formandskab i GGGI og krævet en grundig undersøgelse af GGGI og samarbejdet med Danmark.[/quote]
[quote]Torsdag aften meddeler udviklingsminister Christian Friis Bach i en skriftlig kommentar, at han »i lyset af omtalen og den megen blæst om GGGI har taget initiativ til, at den omtalte sydkoreanske revisionsrapport for den tidlige periode bliver offentliggjort samt bedt om en grundig redegørelse, der også vil blive tilsendt Rigsrevisionen«.
(min markering)
Danmark skal ud af GGGI - og det kan ikke gå stærkt nok !
tilføjet af anklageren
Ja - det virker faktisk råddent
Det er ikke fordi jeg har noget imod udviklingsbistand, men pengene skal helst gøre gavn de rigtige steder.
tilføjet af H.B.H
Forsker: GGGI er knap så grøn
[quote="lyjse" post=2756303]http://www.bt.dk/politik/forsker-gggi-er-knap-saa-groen
[quote]Den klima-organisation, Lars Løkke Rasmussen er formand for, er slet ikke særlig grøn, og Danmark bør overveje sit fortsatte medlemsskab.
Det mener Anders Riel Müller, der er cand.scient., ph.d. studerende ved DIIS, Dansk Institut for Internationale Studier.[/quote]
Det har hele tiden, været min mening !
[quote]Grundlæggerens præsidentembede er blevet synonymt med nepotisme, korruption, og miljøødelæggelser, og at organisationens formand flyver på 1. klasse, kører i limousine og bor i luksussuiter.
Sydkoreas grønne vækstplan, grundlaget for GGGI, har vist sig at være alt andet end miljø- og klimavenlig.
Måske er det på høje tid, at Danmark tager sit medlemskab af GGGI til genovervejelse, siger Anders Riel Müller.[/quote]
[quote]'Ved sin grundlæggelse i 2010 var Global Green Growth Institute et udspring af Sydkoreas grønne vækstplan, som blev lanceret af daværende præsident Lee Myung Bak i 2008.
Det skulle skabe en grøn økonomi i Sydkorea, en million nye jobs, og reducere Co2 udslippet.
Men kort efter annonceringen af vækstplanen beskrev en række koreanske fagforeninger og miljøorganisationer præsidentens grønne vækstplan som udemokratisk, nepotistisk og en potentiel miljøkatastrofe.
40 pct. af pengene skulle bruges til, at præsidentens venner i byggebranchen restaurerede de fire største koreanske floder. Og den primære CO2-reduktion ville komme fra 12 nye atomreaktorer,' skriver han.[/quote]
[quote]'I 2013 kan vi nu kigge tilbage på præsidentens femårsplan og se, at miljøorganisationernes spådomme stort set er gået i opfyldelse.
Der er skabt mindre end én procent af de jobs der blev lovet.
Flod-restaurerirngen kostede 7 milliarder dollars mere end projekteret, og vandkvaliteten i de koreanske floder er forværret.
Tusinder af kulturhistoriske områder blev bulldozet i forbindelse med byggeriet, og nu viser det sig, at kvaliteten af byggeriet er så dårlig, at vedligeholdelsesbudgettet vurderes til at blive ti gange højere end antaget.
Alle 25 byggefirmaer involveret i projektet, inklusive store konglomerater som Hyundai og Samsung, har været ransaget af politiet under mistanke om korruption og bestikkelse i forbindelse kontraktforhandlingerne'.[/quote]
[quote]'Det var nødvendigt at få lande med en grøn profil til at støtte op om GGGI, og Danmark var det første land til at bide på krogen.
Herefter fulgte lande som Norge og markante klimaeksperter som Sir Nicholas Stern.
Det undrede åbenbart ingen, hvordan Sydkorea kunne dele erfaringer fra sin egen grønne vækstplan kun et år efter, at den var påbegyndt.
Måske var Danmark så forhippet på at finde et nyt klimaparadigme efter fiaskoen ved COP15 i 2009, at de lidt for ukritisk tog GGGI til sig?' skriver Anders Riel Müller.[/quote]
Jeg tænker bare... hvad kunne Danmark ikke have brugt de 90 millioner til .. 😕[/quote]
Dejligt at læse dit indlæg, som virkelig sætter det hele i perspektiv.
Ud af 19 lande, betaler Danmark 10% af bidraget, 90.-mill.kr.
Så dit spørgsmål er yders relevant.
Lad os nu se, hvad "Grønland" siger til det.
Tak for godt indlæg.
Hvad med Færøerne har du ikke glemt det som endel af rigsfællesskabet alt skulle fordeles lige efter befolkningstallet i de tre rigsdele prøv tænk på det hvis hustru Lars L Rasmus sen kommer fra.
v.h. H.B.H Torshavn