Det var da et latterligt forslag. Jeg kan ikke se hvad det skal gøre udover at latterliggøre Danmark. Desuden er det vel mere SF og EL, der går mest op i økologi (hvor af sidstnævnte er imod at vi hjælper i Irak).
tilføjet af mera
Forslag til DF
[quote="mera" post=2840183]I skal kun stemme ja til forslaget hvis de våben som transporteres af Danskere er økologisk, det vil sætte præg på Danskheden og signalere sympati til modtagere.
Mera http://eas8.emediate.eu/eas?camp=261;ty=ct;EASLink=http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6959525/danmark-skal-transportere-vaben-i-irak?ref=ni.dk[/quote]
Det var da et latterligt forslag. Jeg kan ikke se hvad det skal gøre udover at latterliggøre Danmark. Desuden er det vel mere SF og EL, der går mest op i økologi (hvor af sidstnævnte er imod at vi hjælper i Irak).
Er du imod økologiske løsninger
Mere
tilføjet af moove
Forslag til DF
[quote="moove" post=2840189][quote="mera" post=2840183]I skal kun stemme ja til forslaget hvis de våben som transporteres af Danskere er økologisk, det vil sætte præg på Danskheden og signalere sympati til modtagere.
Mera http://eas8.emediate.eu/eas?camp=261;ty=ct;EASLink=http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6959525/danmark-skal-transportere-vaben-i-irak?ref=ni.dk[/quote]
Det var da et latterligt forslag. Jeg kan ikke se hvad det skal gøre udover at latterliggøre Danmark. Desuden er det vel mere SF og EL, der går mest op i økologi (hvor af sidstnævnte er imod at vi hjælper i Irak).[/quote]
Er du imod økologiske løsninger
Mere
Nej, det er jeg ikke, men jeg er imod idiotiske, økologiske løsninger.
"Økologi er videnskaben om forholdet mellem de levende væsner og mellem dem og deres miljø."
Ovenfor er definitionen på økologi som videnskab. Det er altså forholdet mellem mennesker, dyr og planter. Våben består primært af ting ikke indeholdt i dette. Det er kun få dele som f.eks. remmen på en riffel, der kan laves økologisk. Men jeg ser det som temmelig ligegyldigt at bruge energi på dette. Men på den anden side hvis der skulle være ønske om at gøre Forsvaret økologisk så er det fint for mig at deres budget bliver forøget så det kan lade sig gøre, men man vil formentlig få meget mere økologi for pengene ved at sætte ind på andre områder.
Men nu skal Danmark så også fragte nødhjælp i form af mad, tæpper og andre fornødenheder. Der vil det selvfølgelig i højere grad være muligt at gøre det økologisk. Men vi ved jo at økologi er en hel del dyrere end ikke-økologi. Altså skal budgettet igen sættes væsentligt i vejret.
Alternativt skal budgettet holdes og der skal ikke sendes så meget nødhjælp afsted. Derved er der færre personer der kan hjælpes og flere vil givetvis dø. Men man kan da selvfølgelig forklare dem på dødslejet at de ikke kan hjælpes, men at de kan glæde sig over at de andre får nogle økologiske gulerødder.
Så spørgsmålet er: Ønsker du at Forsvarets budget forhøjes for at kunne gøre det økologisk eller ønsker du at endnu flere mennesker skal dø?
tilføjet af 123456+
Forslag til DF
Mon man kan få flymotorer, der kan køre på rapsolie?
Mon ikke en dygtig pladesmed, kan hamre et par missiler ud af gamle bilkarroserier?
Når der er behov for nødhjælp, så er det lige nu og her det gælder, og så virker det latterligt at man begynder at diskutere om tæpperne skal være lavet af økologisk fremavlet, ikke bleget uld eller om maden skal være lavet af økologiske råvarer (og selvfølgelig uden tilsat salt).
Og så problemet med priserne, som moove er inde på.
Skal man hjælpe mange med almindelig nødhjælp, eller skal man sortere i hvem der fortjener den dyrere økologiske nødhjælp?
tilføjet af rollo_1
Forslag til DF
Økologiske våben, det er simpelthen det dummeste jeg længe har hørt. Støver du af, når der er ild i huset?
Rollo.
tilføjet af mera
Forslag til DF
Økologiske våben, det er simpelthen det dummeste jeg længe har hørt. Støver du af, når der er ild i huset?
Rollo.
Jeg er helt enig, men hvor går grænsen, DF har for resten ikke stemmet ja til forbud af klyngebomber.
Hvor ligger din grænse til at slå andre ihjel
Mera
tilføjet af mera
Forslag til DF
Mon man kan få flymotorer, der kan køre på rapsolie?
Mon ikke en dygtig pladesmed, kan hamre et par missiler ud af gamle bilkarroserier?
Når der er behov for nødhjælp, så er det lige nu og her det gælder, og så virker det latterligt at man begynder at diskutere om tæpperne skal være lavet af økologisk fremavlet, ikke bleget uld eller om maden skal være lavet af økologiske råvarer (og selvfølgelig uden tilsat salt).
Og så problemet med priserne, som moove er inde på.
Det kan du godt ha ret ind, men hvordan mener du man burde forholde sig til krig
Skal man hjælpe mange med almindelig nødhjælp, eller skal man sortere i hvem der fortjener den dyrere økologiske nødhjælp?
De konservastive var også lunkne overfor et forbud.
Men nuværende [strike]regering[/strike] direkte støtter klyngebomber. http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2191026/df-og-el-forargede-over-klyngebombe-forbindelse/
Når man ser millitært på sagerne, så ser man på hvor stor en skade man kan påføre fjendens materiel og fjendens mandskab i forhold til mulige egne tab.
Og der er klyngebomber "geniale", da alternativet vil være adskillige bombefly med konventionelle bomber, og med nyere typer klyngebomber, hvor antallet af "fusere" er meget lanagt nede, var klyngebomber en fordel, fremfor konventionelle bombninger.
tilføjet af mera
Forslag til DF
De konservastive var også lunkne overfor et forbud.
Men nuværende [strike]regering[/strike] direkte støtter klyngebomber. http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2191026/df-og-el-forargede-over-klyngebombe-forbindelse/
Når man ser millitært på sagerne, så ser man på hvor stor en skade man kan påføre fjendens materiel og fjendens mandskab i forhold til mulige egne tab.
Og der er klyngebomber "geniale", da alternativet vil være adskillige bombefly med konventionelle bomber, og med nyere typer klyngebomber, hvor antallet af "fusere" er meget lanagt nede, var klyngebomber en fordel, fremfor konventionelle bombninger.
I bund go grunden er jeg enig
Atombom klarer mange problemer hvis jeg forstår dig rigtigttttttttttttttttttttttttttt
Mera
tilføjet af 123456+
Forslag til DF
Hvorfor dog bringe A våben ind i det?
Der er tale om at man millitært set sørger for maksimal skade på fjenden og hans materiel, samtidig med at man ønsker minimum risiko for egne styrker.
Et enkelt fly med klyngebomber udgør en langt midnre risiko for egne tropper end hvis man skal sende ti fly med konventionelle bomer af sted.
For ikke at tale om omkostningerne.
tilføjet af 123456+
Forslag til DF
Jeg så selv på de sider i går, og med hensyn til det sidste.
Det vil altså sige at danske tropper, efter din mening, ikke skal hjælpes ud af en faresituation af vores allierede, hvis hjælpen kommer i form klyngebomber?
Det er det et forbud vil betyde, hvis Danmark så at sige gik enegang i den sag.
tilføjet af 123456+
Forslag til DF
"Hvis du ikke trækker dine tropper tilbage, kommer vi og slår dig oven i hovedet med en økologisk dyrket blegselleri...."
Tror sq ikke det battter ret meget, hverken på øst eller vestfronten.