"Forrræder eller helt?"

Major Frank Grevil fra FE (forsvarets efterretningstjeneste) fik 6. mdrs. fængsel for at lække oplysninger til offentligheden; fortrolige papirer vedr. Irak-krigen. Papirer som kunne tolkes, at der ikke var belæg for at Danmark skulle gå i krig mod Saddam Hussein, i hvert fald hvad angik masseødelæggelsesvåben som man mente at S. Hussein var i besiddelse af. Men kan man når man har skrevet under på en tavshedspligt lække oplysninger eller har man et særligt ret / pligt til at lade offentligheden vide at den - måske - er vildledt. har F. Grevil handlet efter princippet "hensigten helliger midlet" eller er han en forræder❓Hvad siger i.
Franklin

Tænk, hvis alle i FE, gjorde det samme. Der er jo en grund til at tingene er hemmelig stemplede!
Hvad ville der ske, hvis en anden ansat følte det er forkert at have spioner, så kunne han jo frigive alle navne. Og så er det jo ikke første gang at han sætter en arbejdsgiver i klemme. Han burde have mindst 1års fængsel!

er den eneste straf til en spion som ham, vi var på daværende tidspunk i krig og det giver skærpende omstændighed i alle militærer spørgsmål.

Uanset hvor tåbelig en lov måtte forekomme, så skal den overholdes indtil loven er ændret.
Frank Grevil havde tavshedspligt og brød den. Slut! Færdig!
Hvor skal grænsen trækkes for hvornår det er tilladt at bryde en eksisterende lov efter for godt befindende? Det var jo hans personlige opfattelse af at materialet blev misbrugt og måske gjorde det også det. Det er egentlig sagen uvedkommende. Men tænk nu hvis det var hans opfattelse, men at han trods alt ikke sad inde med alle fakta og så ved sit læk af oplysninger rent faktisk havde bragt andres liv i fare?
At overskride en hastighedsbegrænsning et sted vhor man føler den er forkert, det gør det vel ikke mere lovligt heller ikke selvom vejskiltet rent faktisk havde været sat et forkert sted?
Nej, tingene skal holdes adskilt og hvis vi alle blot skal handle udfra hvad vi finder og skønner er det rigtige, så falder hele vores lovgrundlag til jorden.
Med baggrund i det finder jeg det fultud korrekt at manden blev dømt og jeg ville have været skuffet hvis andet havde været tilfældet.