Fortvivlelsens grænse

... faldt lige over en gammel optagelse kaldet "Fortvivlelsens grænse".
https://www.google.dk/#q=fortvivlelsens+gr%C3%A6nse
Og i 2005 skrev FN:
http://www.u-landsnyt.dk/nyhed/26-08-05/fn-stoerre-uligheder-i-verden-i-dag-end-10-aar-sid
Men hvorfor er det så vigtigt, at statsoverhoveder kan flyve rundt på hele kloden i store moderne jetfly, samtidig med at de mennesker, som har betalt udgiften til disse fly må gå sulten i seng hver aften?
Aldrig har den sociale forskel være mere markant i hele verden som i dag.
I gamle dage kaldte man det slaveri, i dag hedder det bare social ulighed. Men hvad er forskellen? Nej, der er ingen forskel.
Er det ikke et underligt paradoks, at vi 99% af befolkningen stiltiende acceptere at 1 % ejer det samme som os resterende 99 % af jordens befolkning.
Hvorfor står vi ikke sammen om, at stoppe denne form for slaveri?

... faldt lige over en gammel optagelse kaldet "Fortvivlelsens grænse".
https://www.google.dk/#q=fortvivlelsens+gr%C3%A6nse
Og i 2005 skrev FN:
http://www.u-landsnyt.dk/nyhed/26-08-05/fn-stoerre-uligheder-i-verden-i-dag-end-10-aar-sid
Men hvorfor er det så vigtigt, at statsoverhoveder kan flyve rundt på hele kloden i store moderne jetfly, samtidig med at de mennesker, som har betalt udgiften til disse fly må gå sulten i seng hver aften?
Aldrig har den sociale forskel være mere markant i hele verden som i dag.
I gamle dage kaldte man det slaveri, i dag hedder det bare social ulighed. Men hvad er forskellen? Nej, der er ingen forskel.
Er det ikke et underligt paradoks, at vi 99% af befolkningen stiltiende acceptere at 1 % af jordens befolkning ejer det samme som alle vi resterende 99 % tilsammen.
Hvorfor står vi ikke sammen om, at stoppe denne form for slaveri?

Hvis du mener at den økonomiske ulighed er for stor, når vi fx udnytter olie, tøj og alt mulig andet fra U-lande...
OG betaler for det...
Jamen så vil jeg da anbefaler dig at blive "fadder", melde dig ind i SOS børnebyerne, og gå ned i din lokal afdeling af røde kors og Folkekirkens nødhjælp, så skal de nok sørge for at nogle i Uganda eller Somalia får lidt tøj, frisk vand, og en skolebog...
Skal du virkeligt gør en forskel, så pakker du ca 1 mio kr, og vælger et sted i afrika, og tager ned og fx bygger en skole, og giver mad til dem der sulter, og finder nye måder de i fremtiden SELV kan skaffe mad på, om det så er at asfaltere en vej til nærmeste by, så er det DET man gør ;)
P.S Tillykke Danmarks piger med Bronzen!

Hvis du mener at den økonomiske ulighed er for stor, når vi fx udnytter olie, tøj og alt mulig andet fra U-lande...
OG betaler for det...

Vi udbytter dem gennem det ulige bytteforhold.
Vi konstaterer bare at 1 % af verdens befolkning ejer 99% af værdierne. Den ulighed er fremkommet ved at nogen har udbyttet nogen andre. Det synes du åbenbart er helt fint. Jeg synes kapitalismen er led.

Ud fra de tal jeg kan finde så er det 1 procent der ejer 40% af verdens rigdomme, mens de rigeste 10 procent ejer 84 procent af jordens rigdomme, altså markant andre tal end dine, men never mind.
Spørgsmålet er mere, hvordan du vil ændre disse tal, uden at smadre de respektive landes velfærd og økonomi?
Hvem ville kunne købe tøj, mad, elektronikdimser og stort set alt andet, hvis det ikke var fordi mange af disse ting fremstilles i lavtlønslande?
Selvom de handlende skar drastisk ned på avancerne, ville alle varerne blive så dyre at kun et fåtal noget sted ville have råd, hvis "slaverne" skulle have en løn der modsvarede et vestligt gennemsnit.
Men det må da på sin vis glæde dig, at Øv er ved at harmonisere alle offentlige ydelser og lønninger i Øv området, efter hvad de sagde i radioen tidligere i dag.
Så kan vi alle i det mindste blive lige fattige, hvilket jo alle dage har været sossernes drøm.

Nu er det jo nogle timer siden du postede dit indlæg -for anden gang- så jeg poster det lige en gang til.

... faldt lige over en gammel optagelse kaldet "Fortvivlelsens grænse".
https://www.google.dk/#q=fortvivlelsens+gr%C3%A6nse
Og i 2005 skrev FN:
http://www.u-landsnyt.dk/nyhed/26-08-05/fn-stoerre-uligheder-i-verden-i-dag-end-10-aar-sid
Men hvorfor er det så vigtigt, at statsoverhoveder kan flyve rundt på hele kloden i store moderne jetfly, samtidig med at de mennesker, som har betalt udgiften til disse fly må gå sulten i seng hver aften?
Aldrig har den sociale forskel være mere markant i hele verden som i dag.
I gamle dage kaldte man det slaveri, i dag hedder det bare social ulighed. Men hvad er forskellen? Nej, der er ingen forskel.
Er det ikke et underligt paradoks, at vi 99% af befolkningen stiltiende acceptere at 1 % ejer det samme som os resterende 99 % af jordens befolkning.
Hvorfor står vi ikke sammen om, at stoppe denne form for slaveri?

Vi kan jo ikke have at der er folk som ikke kan forstå hvad du skriver, selv om du ovenikøbet poster nøjagtig det samme indlæg efter lidt over en time....

Hvis du mener at den økonomiske ulighed er for stor, når vi fx udnytter olie, tøj og alt mulig andet fra U-lande...
OG betaler for det...
Jamen så vil jeg da anbefaler dig at blive "fadder", melde dig ind i SOS børnebyerne, og gå ned i din lokal afdeling af røde kors og Folkekirkens nødhjælp, så skal de nok sørge for at nogle i Uganda eller Somalia får lidt tøj, frisk vand, og en skolebog...
Skal du virkeligt gør en forskel, så pakker du ca 1 mio kr, og vælger et sted i afrika, og tager ned og fx bygger en skole, og giver mad til dem der sulter, og finder nye måder de i fremtiden SELV kan skaffe mad på, om det så er at asfaltere en vej til nærmeste by, så er det DET man gør ;)
P.S Tillykke Danmarks piger med Bronzen!

Undskyld, men tror du ikke at problemet skal løses af politisk vej. Jeg kan jo ikke redde verden med de 115 kr. som står på min konto?

Ud fra de tal jeg kan finde så er det 1 procent der ejer 40% af verdens rigdomme, mens de rigeste 10 procent ejer 84 procent af jordens rigdomme, altså markant andre tal end dine, men never mind.
-> Du har ret. Jeg har bare ikke ligge dykket så meget ned i de nøjagtige tal.
Spørgsmålet er mere, hvordan du vil ændre disse tal, uden at smadre de respektive landes velfærd og økonomi?
-> Det skal ændres via lovgivning. Bla. med lovpligtige mindste lønninger og kontrol osv.
Hvem ville kunne købe tøj, mad, elektronikdimser og stort set alt andet, hvis det ikke var fordi mange af disse ting fremstilles i lavtlønslande?
-> Det vil vi alle kunne gøre, når midlerne bliver fordelt på en retfærdig måde!
Selvom de handlende skar drastisk ned på avancerne, ville alle varerne blive så dyre at kun et fåtal noget sted ville have råd, hvis "slaverne" skulle have en løn der modsvarede et vestligt gennemsnit.
-> Overhovedet ikke. Det har du helt misforstået. De store butikskæder er netop roden til dette forfærdelige ondskab. Alt dette er ligesom alt andet dårligdom, blevet skabt ved dårlig politisk ledelse. Politiker burde på tværs af landegrænser holde mere opsyn med hvordan 1 millions børns arbejde ender med, at blive til en kæmpe luksus lystyacht for bare en persons egotrip.
Men det må da på sin vis glæde dig, at Øv er ved at harmonisere alle offentlige ydelser og lønninger i Øv området, efter hvad de sagde i radioen tidligere i dag.
Så kan vi alle i det mindste blive lige fattige, hvilket jo alle dage har været sossernes drøm.
-> Lige fattige. Hvorfor tror du det? Hvad kan nogen have imod at jordens ressourcer bliver ligeligt fordelt? Du taler meget ud fra et egoistisk synspunkt.
Er det fx ikke mere vigtigt, at lille sorte Sambo, får et lille bid mad, end at psykopaten Bush får dækket sit behov for mord, ved at bruge alle amerikanernes og europærernes spareskillinger på at myrde uskyldige mennesker?

Det jeg hader mest ved SOL debat, er at der altid sidder nogle hjernelamme klaphatte, som kun formår at være personlig. Om ikke andet så på deres helt egen finurlige måde.
Jeg har lagt indlægget ind 2 gange, fordi jeg ikke nåede og redigere det første indlæg inden det fik time out.
Hvis du læser nummer 2 indlæg, så vil du se at der er sket nogle små rettelser.
Men har du ingen mening til indlægget? Eller er du mere til heksejagt?

Til, at vi har stoppet al hjælp til værdig trængende - skønt vi har hvad vi skal bruge - men det nyder børn og børnebørn godt af i år.
Sikkert næste år med.

Hmm!
Det er nu rart at høre til den del der ikke mangler noget.

Er virkelighed for de færeste(den rige 1%)der styrer alle resten...
https://www.youtube.com/watch?v=w2pXPU7T_vA [f]

... faldt lige over en gammel optagelse kaldet "Fortvivlelsens grænse".
https://www.google.dk/#q=fortvivlelsens+gr%C3%A6nse
Og i 2005 skrev FN:
http://www.u-landsnyt.dk/nyhed/26-08-05/fn-stoerre-uligheder-i-verden-i-dag-end-10-aar-sid
Men hvorfor er det så vigtigt, at statsoverhoveder kan flyve rundt på hele kloden i store moderne jetfly, samtidig med at de mennesker, som har betalt udgiften til disse fly må gå sulten i seng hver aften?
Aldrig har den sociale forskel være mere markant i hele verden som i dag.
I gamle dage kaldte man det slaveri, i dag hedder det bare social ulighed. Men hvad er forskellen? Nej, der er ingen forskel.
Er det ikke et underligt paradoks, at vi 99% af befolkningen stiltiende acceptere at 1 % ejer det samme som os resterende 99 % af jordens befolkning.
Hvorfor står vi ikke sammen om, at stoppe denne form for slaveri?

Nej, for fanden da PET.
Det er sku den dårligste og mest underlige urealistisk sammenligning jeg nogensinde har set.
Det må i sku da, kunne gøre bedre!
Men hvad gør man ikke for at indsamle materiale, fra en person som åbent kritisere nutidens Adolf Stalingsen.

http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138
Så enkelt kan det siges !

Nej svaret er her, men du vil ikke kunne lide det, for det passer ikke ind i den gængse opfattelse (læs "dogme")
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138

Se, hvis du nu en anden gang brugte de korrekte tal allerede første gang, ville dine halvsløje og ret konspirationsprægede maniske indlæg, virke bare en anelse mere troværdige.
Og et par af de spredte kommentarer.
Hvis man indførte verdens omspændende mindstelønninger, ville ingen længere have råd til at købe det du kalder lille sorte sambos varer.
Dermed bliver den lille sorte sambo eller sambine arbejdsløs.
Hvad er der så tilbage for dem?

Midlerne fordelt på en retfærdig måde?
Du er da vist uenighedslister af værste skuffe.

Bush, som du tydeligvis hader, ER ude af sagaen og det er nu den der obammer dreng der har overtaget.
Og husk at det er obammerdrengen der står bag NSA og dermed aflytningerne af hele verden.
En aflytning, der forresten for et par dage siden blev kendt lovlig af den amerikanske ret
Og igen igen.
Hvis jordens ressourcer blev ligeligt fordelt, ville vi i vesten ikke have råd til at leve bare en tiendedel så godt som vi gør nu, og selvom en bedre fordeling er polisk korrekt, så får du ingen, ikke engang en inkarneret uenighedslister med på den galej, hvis det virkelig gjaldt.
Men snakke om det, det kan de der uenighedslistere godt.

Se, hvis du nu en anden gang brugte de korrekte tal allerede første gang, ville dine halvsløje og ret konspirationsprægede maniske indlæg, virke bare en anelse mere troværdige.
Og et par af de spredte kommentarer.
Hvis man indførte verdens omspændende mindstelønninger, ville ingen længere have råd til at købe det du kalder lille sorte sambos varer.
Dermed bliver den lille sorte sambo eller sambine arbejdsløs.
Hvad er der så tilbage for dem?

Midlerne fordelt på en retfærdig måde?
Du er da vist uenighedslister af værste skuffe.

Bush, som du tydeligvis hader, ER ude af sagaen og det er nu den der obammer dreng der har overtaget.
Og husk at det er obammerdrengen der står bag NSA og dermed aflytningerne af hele verden.
En aflytning, der forresten for et par dage siden blev kendt lovlig af den amerikanske ret
Og igen igen.
Hvis jordens ressourcer blev ligeligt fordelt, ville vi i vesten ikke have råd til at leve bare en tiendedel så godt som vi gør nu, og selvom en bedre fordeling er polisk korrekt, så får du ingen, ikke engang en inkarneret uenighedslister med på den galej, hvis det virkelig gjaldt.
Men snakke om det, det kan de der uenighedslistere godt.

Jeg har allerede undskyldt for tallene et andet sted i tråden.
Men det lyder som om, at alle har forstået min pointe.
Så det du siger det er at alle disse krige som Bush familien har startet, er helt ok.
Ligeledes kan du fortælle, at det kun er rimeligt, at der er nogle som skal betale prisen for, at andre kan have fx 300.000.000.000 kr på kontoen.
Du er jo bare i grund og bund et totalt ond og egoistisk menneske af værste skuffe, og mere har jeg ikke og sige til et væsen som dig.