Fredagsafstemning

Er det OK at forhindre redningsfolk i at udføre deres arbejde ?
http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=329162/
Hvad mener du om det?
Ja da, de kan bare skrubbe af!

Hvis det er Godhedsindustriens forvildede dengser er det OK

For hulen mand, der er jo afsindigt!

Tja, jeg ved ikke rigtigt, kun om fredagen?

Det er folks egen skyld, de kan jo bare lade være med at komme til skade!

Vi kan jo nedsætte et udvalg, der kan tærske langhalm problemstillingen?

Hvad rager det mig, jeg er jo ikke i knibe!

Visse vasse vås, det er jo ikke noget, der sker i virkeligheden!

Det rager mig i bund og grund en papand!

Det er et reelt problem, som skal tages alvorligt!

Redningsfolk kan jo bare finde sig et andet arbejde!

ABSOLUT skal tages alvorligt!!!!
Hvordan forhindrer man det???-
en mulighed er at lade en specialenhed fra hæren ledsage ALLE udrykningskøretøjer i områder, hvor intelligensniveauet ikke er optimalt.
Er der andre forslag???

man ku' forlange af alle indvandrere (asylansøgere) at de konverterer til kristendom for at få statsborgerskab.

Tak for den.

Ca. halvdelen af debatørene herinde vil hævde at det ikke er sket, men opfundet af BT og at det er race/religionshetz.
Den anden halvdel vil påstå at vi har et problem der skal løses!
Vælg selv!

halvdel tilhører du så?
Eller er det ligegyldigt for dig?
Isåfald er du svær at argumentere med.

Det burde nu være ganske indlysende.
Skal jeg hjælpe dig lidt på vej så læs nederst i indlægget.

Til "præsten" det kan da ikke være rigtigt at De vil forlange at muslimerne og katolikkerne skal være pro-testanter for at leve i Danmark? Jeg kan fortælle dem at det er forbudt iflg medlemskabet af EU.
Til politimanden. Ja, men er det ikke det vi har politiet til bla? Og så kunne det da godt være at der skulle udstedets nogle bøde hvis man ikke lader vejarbejderne arbejde i fred, men kører for tæt på dem så deres liv er i fare. Men der skal sikkert større skilte til hvilket jo er bevist på Fyn.
Men der er jo også brand- og Falck-folk.
Måske skulle politiet åbne en gratis førstehjælps afdeling så flere var i stand til at hjælpe inden redningfolkene kom frem.
hedepigen

De grundlæggende problemer som skiller parterne i disse sager er jo netop den store forskel på de to trosretninger.
Hvis alle har samme religion vil MANGE problemer være løst.
Derfor skal man kæmpe for at ændre dette "tilsyneladende retfærdige" lovsæt i EU-regi.

Selvfølgelig er det på ingen måde OK at forhindre redningsfolk i at udføre deres arbejde. Og det er ufatterligt at der er nogen som prøver. Måske er de sure på politiet og fatter ikke at redningspersonalet er der for at hjælpe dem. Jeg synes at overfald på brandmænd, falckreddere i tjeneste osv. burde sidestilles med overfald på politifolk. Og jeg ville ikke brokke mig meget hvis brandmænd fik dispensation til at bruge magt for at forsvare sig i lignende situationer.

Vælg selv, er ikke til meget hjælp der.
Jeg er ikke tankelæser.
Kan du ikke udtrykke dig tydeligt, så lad være.
Tak!!

de vantro hunde skal omvendes og døbes til kristendommen.

"en mulighed er at lade en specialenhed fra hæren ledsage ALLE udrykningskøretøjer i områder, hvor intelligensniveauet ikke er optimalt."
Det er ikke en mulighed at sætte hæren ind mod civil og det må det aldrig blive. Danmark er et retssamfund og ikke en diktatorisk militær stat, og bare fordi der er nogle voldige elementer i vores samfund skal vi ikke til at bruge militæret mod civil. Det er derfor vi har politiet. Om politiet så skal have flere penge , er så en anden diskussion.

Vi omskriver grundloven og afskaffer religion i danmark. Så sparer vi en masse penge til kirkerne og religions-undervisning og så er der ikke noget at diskutere om (udover alle de andre problemer som mennesker kan finde på at slå ihjel over).

Læs mit andet svar til dit forslag

kan man af flere grunde ikke afskaffe religion.
Bl.a. bygger grundloven på vor kristne tro.
Du er yderst urealistisk med det forslag.

udstyr alle med en strømpistol el. lav et klippekort med et klip. når dette klip er hullet er der en direkte vej til lufthavnen, hvor et fly fra libanon venter.

Well, begge vores forslag ville kræve at grundloven blev ændret. Desuden at er mit forslag bedre fordi:
1) Det er mere rimeligt (alle mister deres religion, ikke kun muslimer).
2) Det virker bedre til at forebygge "religions-vold", fordi at selvom to mennesker har samme religion, kan de godt komme op og skændes og slås om den.
3) Mit foreslag sparer penge. For hvis vi konverterer alle muslimerne, ville kirkerne blive brugt mere og dermed mere slid på dem. Det ville være dyrt at vedligeholde dem (Selvfølgelig skulle de omvendte muslimer betale kirkeskat, men jeg tror ikke at kirkeskatten alene betaler for kirkerne og præsternes løn osv.).

Det er ikke spor rimeligt at alle mister deres religion pgr.a. nogle fremmede tilflyttere.
Det er mere end usandsynligt at moderne troende vil komme i fysisk kamp om uenigheder.
Og din nærighed kender da vist ingen grænser.

For det 4. så ville muslimerne ikke miste deres religion, de ville få en ny og bedre.

Der står højt og tydeligt:
"Skal jeg hjælpe dig lidt på vej så læs nederst i indlægget."
Det kan da ikke være så svært at forstå, at det er det sidste udsagn der så er gældende for min holdning! Håber det hjalp dig lidt på vej min ven.

jamen - sådan gør man da i Mellemøsten og andre muslimske lande.
Det er da bare os andre der ikke har forstået, at det er sådan det foregår.
Vi må tilpasse os og vise forståelse for adfærden.
Vi har jo med stærkt følende mennesker at gøre. Deres emotionalitet kommer først. Er den der styrer og kører løbet all over. Rationalitet❓
Pragmatisme❓Kognitiv adfærd❓Tjae...nok ikke lige det mest anvendte.

Vi kan ikke finde os i, at tilflyttere o.l. skal forhindre vores samfund i at fungere.
NU mener jeg, at politiet skal have de nødvendige midler til at bekæmpe skadelige elementer i vores dagligdag.
Udvisning bør også tages i anvendelse, og her skal man ikke være "blødsøden".

Den slags skal bare støbes i beton og have en enkeltbillet til stillehavet.

Æresbegreber bag tumult ved ulykker

Når redningsfolk pludseligt bliver mødt med modstand, gælder det om at trække en tydelig streg i sandet og være konsekvent

/ritzau/ - 15:25 - 18. dec. 2004


Der er folk, der lever helt afsondret fra resten af samfundet med deres helt egne æresbegreber. Det eneste, der hjælper, er at vise konsekvens og trække en tydelig streg i sandet.
Kommentaren kommer fra det radikale medlem af Borgerrepræsentationen i København, etnisk konsulent Manu Sareen oven på en uge, hvor almindelige trafikulykker flere gange endte i voldsomt håndgemæng, når folk forsøgte at blande sig i redningsfolkenes arbejde
I øjeblikket er han selv involveret i at undervise fængselsbetjente, der til daglig står med tunge problemer, når de skal takle folk med udenlandsk baggrund.
- Vi lærer dem, at man skal være meget tydelig om de regler og rammer, der gælder. Og være konsekvent omkring sine sanktioner, siger Manu Sareen.

"Det er mere end usandsynligt at moderne troende vil komme i fysisk kamp om uenigheder."
Hmm, hvad med de forskellige grupper i Ireland?.. Er de ikke moderne troende? Eller er det kun danskere der er moderne troende?
Mine indlæg har med vilje været meget ironiske fordi jeg synes at hele ideen med at kræve en bestemt religion i Danmark er totalt udansk og meget latterlig. Dem der mener at de islamiske lande er meget totalitære burde virkelig protestere mod dette forslag, da det er samme tankegang: "vores religion er den bedste, følg den eller find et andet sted at leve". Danmark har en masser friheder (under ansvar) og det skal vi blive ved med at have, også selvom vi har problemer med forskellige grupper i samfundet.

"For det 4. så ville muslimerne ikke miste deres religion, de ville få en ny og bedre."
Nå, så Kristendommen er en bedre religion. Det kommer sku da an på hvem man er.. for nogle er den bedre, for nogle er islam bedre, for nogle er buddisme bedre.
Og det skal fandme ikke være staten der bestemmer hvilken religion jeg har! Jeg vil hellere undvære en religion end ha' en dikteret til mig.

Morgensang stopper vold mod p-vagter
Øget selvværd og positiv tænkning hjælper parkeringsvagterne i København med at dæmme op mod volden. På to år er overfald fra vrede bilister mere end halveret.
Af Henrik Groes-Petersen Send artikel Print artikel
Volden mod p-vagter er faldet markant på bare et år. - Arkivfoto: Jan Grarup
Se også
Passagerer uddeler øretæver til togrevisorer (18. dec.)
Tilskuere amok efter biluheld (17. dec.)
Flere trusler mod ambulancefolk under redningsarbejdet (17. dec.)
Nogle morgener indleder de københavnske parkeringsvagter dagen med en glad fællessang.
Det hjælper dem til bedre at klare aggressive bilister, når de kommer rundt i gaderne med bødeblokken.
Morgensangen er et af de midler, som kommunen med succes bruger til at forebygge vold mod p-vagterne.
Gennem en målrettet indsats er det på to år lykkedes mere end at halvere overfaldene på p-vagterne. Og det er sket i en periode, da togpersonale, brand- og ambulancefolk bliver udsat for mere og mere vold.
»Det løfter humøret, når folk synger sammen. Så er p-vagterne i godt humør, når de går ud på gaden. Det er med til at øge deres selvværd. Hvis du har det godt med dig selv psykisk, kan du klare hele verdenssituationen«, påpeger arbejdsmiljøkonsulent Hanne Lassen fra Parkering-København.
63 episoder
I 2002 gik ophidsede bilister hele 63 gange over til slående argumenter over for de 120 p-vagter, som kommunen hver dag sender på gaden. Året efter faldt overfaldene til 26, og det samme antal har der været i 2004.
Det betyder, at volden er faldet med godt 58 procent, siden kommunen i 2002 indførte en voldspolitik og gik i gang med at uddanne p-korpset i at håndtere konflikter. Det første skridt var at udskifte uniformerne. De grønne jakker blev udskiftet med mørkeblå, som udstråler mere autoritet.
»De nye uniformer ser langt pænere ud. Vagterne har fået et mere positivt kropssprog, fordi de føler sig bedre tilpas i den nye beklædning«, siger Hanne Lassen.
Psykologer hjælper
Samtidig tog kommunen fat på at uddanne p-vagterne til at håndtere voldelige situationer. De bliver undervist af psykologer, og fire gange om året er der foredrag. Det har blandt andet været skuespillere, som har fortalt om kropssprog.
»P-vagterne lærer at få et afslappet kropssprog, og at de skal ikke tale ned til folk. De skal være venlige, men bestemte. Men hvis de ikke kan nå ind til en ophidset person, skal de gå den anden vej og ringe til politiet«, siger arbejdsmiljøkonsulenten.
Hvis situationen ender galt, ved p-vagterne nu, hvad de skal gøre. De ved også, at de kan regne med hjælp og støtte fra ledelsen, hvor vagtlederne er blevet uddannet i psykisk førstehjælp. Det indgår alt sammen i den voldspolitik, som er blevet indført.
Tænk positivt
Den fastslår, at vold mod den enkelte medarbejder skal behandles som vold mod hele organisationen. P-vagterne må nok finde sig i vrede udbrud, så længe de retter sig mod uniformen. Men de skal ikke tolerere verbale udfald mod deres person.
Der er blevet gjort et stort arbejde for at skabe et godt arbejdsmiljø i gruppen, så der bliver tid til at tale om problemerne, og hvor p-vagterne også støtter hinanden. Samtidig er der indført morgenmøder, hvor ledelsen orienterer, og hvor der er åben debat.
»Vi lærer folk at tænke positivt. Det gælder om at fremhæve de positive ting i dagligdagen frem for de negative. Og så handler det også om en synlig ledelse, der tager hånd om medarbejderne. Vi har givet dem et mere positivt arbejdsmiljø. Det er den vigtigste faktor«, siger Hanne Lassen.
Programmet har medført, at p-vagterne har langt færre sygedage. I løbet af de to år er fraværet faldet med 20 procent.
Søg på Politiken.dk