Fri hash og flere cykelstier

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1227754.ece
Vi har ikke opnået alt endnu, men det går da fremad😉 Haugaard lovede iøvrigt også flere mænd til de enlige mødre, hvordan regeringen så vil klare det, bliver spændende at se. Hvorom alting er, så er den frie hash på vej ind, skulle vi så også se at få de politikere ud, der ryddede PusherStreet?
De har foretaget sig meget dumt, og den del var da vist noget af det dummeste. Jeg vil ønske dem held og lykke med deres fejlretningsprojekt. 😃

håbe at dette forslag (om fri has) bliver skudt i sænk endnu engang !

Hvis der skal dæmmes op for den bandekrig, de fik sat igang med (som nævnt af trådstarter) rydningen af Pusher Street, så ville fri hash være en glimrende start.

....være med at have holdning imod ting du ikke engang ulejliger dig med at kunne stave til. I holland er hash kontrolleret frigivet, og de ryger gennemsnitligt mindre end vi gør herhjemme.
Forskellen er, at vi åbenbart elsker at have en stor gruppe iøvrigt uskadelige mennesker vi kan smække en kriminalitetsetiket på. Jeg tør vædde på, at du ikke engang ved hvorfor du er imod fri hash, bortset fra at det i forvejen er ulovligt, og så på grund af et eller andet du har hørt fra andre.

For én gangs skyld er vi nærmest enige😉
Jeg ved godt, at masser af mennesker kan ryge hash uden at blive afhængige. Så egentlig er jeg slet ikke nogen hardliner på hashområdet.
Men hvad med dem, der ikke kan tåle det?
Det er meget muligt, at det gennemsnitlige forbrug er mindre i Holland, og at der er færre misbrugere. Men siger det noget om forbruget på sigt? Fører legalisering ikke til, at folk opfatter et rusmiddel som ufarligt og glemmer at være forsigtige??
HVIS hash skal frigives, så må man samtidig have en strategi for, hvordan man forhindrer en masse mennesker i at kaste sig ud i den nye fri sport og glemme at tage hovedet med.🙂
I en del tilfælde har ét enkelt møde med hash udløst psykoser. Det er altså ikke sukkerkugler, og det er ikke ufarligt. Og folk ved ikke, om de kan tåle det, før det - i værste fald - er for sent,og de har fået en psykisk lidelse.
Af de, der får en hashpsykose, udvikler halvdelen senere skizofreni. Jajaja, det er selvfølgelig psykisk sarte mennesker, som måske, måske ikke havde fået en psykose også UDEN hash. Men ingen grund til at lokke dem ud i sygdom af den grund😉

kan du så forklare hvorfor vi ikke har forbudt alkohol? Er du klar over hvor depressive alkoholikere er?

Det er muligt, men psykoser er lige et nr. værre end depressioner - eller to😃
Men nu har vi jo haft mange generationer til at vænne os til fri alkohol, og de fleste har trods alt fundet et rimeligt niveau. Ingen tvivl om, at vi også har alkoholproblemer her i landet, og hvem siger, at alkohol var blevet frigivet uden videre, hvis nogen havde fundet på det i dag??
Jeg har aldrig hørt om nogen,der blev psykotiske af et enkelt møde med alkohol.
Det kan også godt være, at vi i løbet af en generation eller to kan finde et "passende" hashniveau for de flestes vedkommende. Men jeg kan ikke acceptere, hvis man lige kaster en generation for løverne ved at begynde at sælge hash frit, så alle store børn får den ide, at det er en ufarlig leg, der bare lige SKAL prøves.
Psykoser er farlige sygdomme, som kan sætte folks liv fuldstændigt på standby og i værste fald sende dem på førtidspension. Desuden er en psykose en usigeligt skræmmende oplevelse (jo, jeg har prøvet det - dog ikke af hashuelle årsager😉)
http://videnskab.dk/content/dk/krop_sundhed/hashpsykoser_forer_til_skizofreni

.....lige sagde: "Forbudet virker ikke" og det har han fuldstændig ret i. Det drejer sig med andre ord om, at få det bedste ud af det. Det får man ikke ved at overlade salget til kriminelle organisationer, og så forsøge at straffe sig ud af det når de ryger i totterne på hinanden over markedet. Slet ikke når folks rygevaner over en bred front er fuldstændig græsk-katolske i forhold til det.
Fat det nu. I andre kan IKKE bestemme hvad andre skal ryge/indtage, og har desuden heller ikke nogen moralsk knage at hænge det op på, hvis "individet" skal respekteres. (og dét er jeg helt sikker på betyder rigtig meget for dig.)

om at bestemme hvad andre skal ryge eller indtage.
Men nu kommer vi jo ikke udenom, at ved at tillade noget sender man et stærkt signal om, at det ikke er ret farligt. Hvis det så ER farligt alligevel, kan man klandre myndighederne for, at man ikke blev advaret.
Og så er det jo stadig det offentligt betalte system, der skal prøve at redde folk ud af hashsumpen igen ... Det psykiatriske system, afvænningsklinikkerne og pensions- og revalideringssystemet.
Vi har en hashmisbruger i familien. OK, han var måske blevet en umulig knægt alligevel. Men hashen har s.... ikke gjort det bedre. Alle pengene ryger den vej, uddannelser skippes på stribe, og sidst har han opsagt sit værelse i et kollektiv, fordi udlejer ikke tillod hashrygning, "så kunne han jo lige så godt indse, at han ikke kunne lade være at ryge hash." Vi taler her om en gut på 19 år, der nu er hjemløs, arbejdsløs og ikke har anden uddannelse end niende klasse. 😮
Det er slet ikke af LYST, at jeg er imod at tillade hash, tværtimod. 9 ud af 10 eller endda 19 ud af 20 bliver ikke syge. Men hvad så med nr. 20, fortjener han ikke en eller anden advarsel? Den advarsel er lige nu, at hash er ulovligt.
Hvis hashen frigives, regner jeg med, at man skal sætte ind med strategier for at forhindre folk i at udvikle misbrug. Hvilke har jeg ikke lige fantasi til at forestille mig.
Men det er slet ikke min LYST at forbyde hash. Tværtimod. Jeg ved bare ikke lige, om man kan være andet bekendt. 😮

....forslaget i radioen noget om, at butikkerne skulle være bemandet med kvalificeret personale som skulle kunne spotte om folk var på vej ud i noget skidt. Man skulle ligeledes kunne henvende sig og få hjælp til afvænning mv.

....ikke var kørt galt skæve, så var de kørt galt fulde i stedet for. At 18-24 årige fylder mest i statistikkerne har absolut intet med hverken stoffer eller sprut at gøre. Specielt mænd er bare rutinemæssigt hjernedøde i den alder. Spørg forsikringsselskaberne!

at man ikke helt ukritisk kaster sig i armene på hashen😉

Masser af mennesker kan konsumere alkohol uden at blive afhængige.
Men hvad med dem, der ikke kan? Hvorfor er det stadig fuldt legalt?
Jeg tror altså ikke, at man kan forhindre hele befolkningen i at gøre usunde eller farlige ting alene ved at forbyde og forbyde.
Hvis folk VIL sumpe, så gør de det - på den ene eller anden måde!
V.h.
NinaO

Problemet med hash er, at det for nogle kan føre til psykisk sygdom, selvom man kun ryger en enkelt gang eller meget få gange. Man kan lynhurtigt blive meget skæv, mens det trods alt tager lidt tid med alkohol, så kroppen bedre kan nå at advare. Og at det er svært at blive afvænnet fra og påvirker fx indlæringsevnen i meget længere tid end alkohol.Så ja: Jeg fastholder mit Uha😃

- det er vidst bevist at alkohol (i meget mindre mængder) decideret slår hjernecellerne ihjel, hvor imod cannabis har en bedøvende effekt som ved ophør af indtagelse gradvist aftager.
Skizofreni er ikke udløst af brugen af cannabis, men af langt alvorligere følelsesmæssige dilemmaer opstået i barndommen; incest, pædofili og andre former for seksuelle overgreb. Psykose er dog en velkendt bivirkning for folk som i forvejen har en nedsat produktion af "lykkehormon" (alle de skønne endorfiner) i hjernen.
Den psykiske konstellation hos, hvis man sammenholder en alkoholikerprofil m en hashbrugers profil, vil drankeren oftest være den som udvikler de alvorlige depressioner. Igen vil cannabis påvirkningen aftage og evt. symptomer fortage sig - mens alkoholikeren er langt dårligere stillet ift. at genvinde mental og føelsesmæssig stabilitet.
Uha og chachatja
[s]
VV

Undersøgelser viser, at hash kan fremskynde udvikling af skizofreni. Hashrygere debuterer tidligere med skizofreni end ikke-hashrygere. Skizofreni udløst af seksuelle overgreb?? Hold hesten. Der kan været et utal af grunde og en arvelig disposition.
Jeg har ikke noget imod, at folk ryger hash, hvis de kan tåle det. Det er det så bare ikke alle, der kan[f]

- ikke tro, og jo over 90% af alle som udvikler skizofreni har været udsat for seksuelle overgreb i barndommen...
Det er så uhyggeligt!
Har aldrig haft fingerne i undersøgelser som viser at hash fremskynder skizofrene symptomer, hvor kan jeg lære mere om dette?
mvh
VV

jeg ved ikke, hvor du har det fra. Men man skal passe på med kilderne her, for skizofrenidiagnosen er jo under glidning i disse år og "rammer" en langt bredere gruppe, herunder mange, der bliver helt raske igen
Nå, her var lige et link
http://videnskab.dk/content/dk/krop_sundhed/hashpsykoser_forer_til_skizofreni

Ligegyldigt hvad jeg gør, så kan jeg intet finde der støtter din påstand om, at hash skulle kunne føre til psykose ved indtagelse en eneste gang. Det virker meget overdrevet, og egentlig snarere noget man tilskriver langt farligere psykopharmaka som LSD.

og hvorfor tror du at det var rydningen af pusherstreet der startede det hele❓Der var rockerkrig om hashmarkedet (og andet) langt inden de seneste episoder, den vil fortsætte uanset hashfrigivelse. En "frigivelse" af hash, vil betyde at den naturligvis skal belægges med en ret hård afgift, derfor vil kriminaliteten fortsætte i lighed med cigaretsmugleri, desuden handler bandekriminalitet om meget andet, bla. prostitution, våben og hårdere stoffer !.

er man på vej med indskrænkninger af det "frie" hashmarked og det vil givet blive helt forbudt !

fordi man har ET problem, behøver man da ikke at tilføje nye. Desuden er alkohol andet og mere end blot bajere og vodka ! Der findes fine årgangsvine, gode cognac`er spudlende champagne og meget, meget andet som aldeles ikke behøver, at føre til decideret misbrug !

Det med bare at legalisere et naturprodukt hvis indvirkning på centralnervesystemet er alment accepteret af videnskaberne er da lidt forhastet !
Der er jo måske store forskelle i hvordan man reagerer på indtagelse af cannabis og store forskelle i så meget andet . . .
Det kan da godt være at man psykisk oplever en slags healing; men i det moderne samfund er det måske lidt farligt at opleve en psykisk healing; fordi samfundet har så mange forsatte problemer og slet ikke er hverken idealt eller optimalt kulturociologisk betragtet.
Men måske er demokratisk legalisering af myndiges brug af cannabis en ide❓
Stadigvæk så på betingelse af at man betaler 2% ekstra i indkomstskat !