Rygelov dræber ølsalg

når røgen ryger fordufter kunder og det går også ud over ølsalget. efter 5 mdr. med den nye lov har værtshusene på 40-100 kvm. mistet 20-30% af deres omsætning vurderer brancheforeningen danmarks restauranter og cafeer på baggrund af en undersøgelse blandt 100 medlemmer. Carlsberg salgsdirektør Tørk Furhauge erkender at det er gået ned ad bakke, nogen har haft en dramatisk stor tilbagegang.
På de små værtshuse under 40 kvm. hvor man kanryge er omsætningen steget med 10%.

er såvel rygning som mængden af konsumeret alkohol faldet, hvilket gavner sundheden, så det er jo fantastisk :)

godt... så er der jo blevet slået to fluer med et smæk!..
Så skal vi bare have rygeforbuddet til også at gælde de små steder.

Vi skal aldrig tillade skade på vort helbred af hensyn til arbejdspladser. Det vil ikke gå mange år før tjenernes levealder kommer til at stige til det mere almindelige.

Er du bange for at tjenernes levealder skal blive normal?
Det er aldrig skade til at der går tilbage med salget af det usunde. Hverken cigaretter, alkohol, slik eller det udanske fast food.

mulige indlæg i pressen i læser/hører så jeg følger bare op selv om jeg synes det er latterligt.
Da vi aldrig går på værtshus er det ligegyldigt men det er katastrofe for ejerne og jeg er helt sikker på at deres tjenere i dag er der frivilligt mange ryger selv.

som må dreje nøglen om - mange af dem har oparbejdet en forretning gennem mange år 20-30 sågar 40 år hvor der ikke dengang var opmærksomhed på tobaksrøg som nu og jeg er overbevist om at de tjenere og bartendere der arbejder der idag er indstillet på forholdene ellers er der ihvertfald meget andet arbejde at få -- men det er naturligvis usundt at arbejde i så koncentreret røg så jeg håber at ejerne kan finde andre løsninger uden at miste deres eksistens -- de fleste små steder under 40 kvm står ejeren alene eller med kone/mand i baren så det er helt på ejet ansvar og det behøver vi ikke blande os i vi kan bare blive væk, så enkelt er det.

Så det går lidt tilbage for Carlsberg. Men mon der er nogen der interesserer sig for, at det rent faktisk går frem for mange mikrobryggerier?
Og mon der er nogen der interesserer sig for, at det rent faktisk har været en elendig sommmer, og dermed formentlig også den vej rundt har kostet på ølsalget?
Eller skal vi bare ynke Carlsberg, fordi deres øl er for kedelige til at danskerne efterhånden gider at købe dem mere?
Hurra for rygeloven - det giver basis for en bedre sundhedstilstand hos flere danskere.

Der bliver nedlagt arbejdspladser hver dag fordi der mangler omsætning, men jeg kan ikke se at der skulle være mere synd for værthuse, end de andre. Og bryggeriarbejderne? Deres arbejdspladser bliver flyttet østpå, ikke fordi der bliver drukket mindre, men for at ejerne skal tjene mere.
Hvert år inden der kom en rygerlov, blev der også lukket værtshuse, nogle gange fordi værten var omtåget af al den røg. Og der har altid været op/nedgangstider for nogle brancher. Denne gang er der nogen der finder syndbukken, sundheden.
Jeg har hellere ikke noget imod om der bliver nedlagt sygesenge dersom det skulle være p.g.a. at borgerne er blevet for raske.

og for øjeblikket er det rygerne - det er allerede småstartet med de tykke, så det er godt nok spændende hvad det næste bliver ---det er en tendens der altid har været så at vi kan føle os bedre - --som de der bemærkninger har du set ham alkoholikeren - vor herre bevares ------ingen spørger hvorfor, nogen vil sige at han bare er svag ligesom rygeren (måske har rygeren valgt at ryge) ja måske, men fri mig vel for at vi alle skulle være ens.
P.S rigtigt Tænkeren vi kan bare holde os væk fra de steder hvor der må ryges.

men holder liv i mennesker!

aner jeg lidt flirteri og en slet skjult agenda. ordet "fri" bryder jeg mig ikke om i den sammenhæng og di. P.S gør mig lidt sjalous.
næsten alle vors venner er rygere og ingen af dem har nogen sygdomme, kender også en læge i familien som siger at passiv rygning ikke er farligt. vi bor på Bornholm og kender e´t cafeteria som har mistet mange kunder efter rygeloven. før var det delt op men der alle sad henne ved rygerne. der var helt tomt hvor der ikke måtte ryges.

at jeg altid er så klog, jeg ryger selv tit en fed og så æælsker jeg at genere andre -jeg er psyko...

det jeg siger dårligt om rygerne eller den mor jeg gav skyld for barnets handicap.

Canabis sætter sig på hjernen, så man hverken kan stave eller udtrykke sig.
Faktisk så virker nikotinen også sådan, blot i mindre grad, men hvis du ryger tilstrækkeligt, så kan du få næsten samme fornemmelse ud af det.
Du er blot et lille afhængigt fjols.

at det går bedre end i USA hvor lungekræft er steget betydeligt - det vil da være forfærdeligt hvis det ikke har nogen god effekt, - grækerne lever længere end os selv om de ryger mere, der viser det sig at det er middelhavskost og mere motion, samt klimaet er så at man opholder mere i den friske luft.

Der er da ingen der er i tvivl om hvem der er på banen her. Tænkerne, øbo eller hvad du foretrækker at kalde dig!

Min søde kone Øboen som har nøjagtig samme mening som jeg er med veninderne i spanien - hun har for længst droppet denne debat og fatter ikke at jeg gider, men fint nok da jeg alligevel skal arbejde lidt med Pc er det ok at få en pause hvor man ikke behøver at tænke ret meget
P.S den meget store forskel i vores nick er at man altid kan finde mig -du tør ikke en gang kalde dig noget man kan genkende hvad med f.eks "den klogeste"--der er mange der kalder sig anonym.

at jeg har respekt nok for mine omgivelser til, at jeg ikke kunne finde på at fylde dem med unødvendig gift.
Den næste store forskel på os er, at jeg - ganske modsat dig - har forstået meningsløsheden med et nick på en åben debat, hvor enhver kan kalde sig hvad som helst, oprette 100 profiler hvis man har lyst, og så i øvrigt bare skriver "navn unlogged" i afsenderfeltet, og stadig forvente at blive taget seriøst.
Jeg tør kalde mig hvad som helst, man kan virkelig ikke se meningen med et særligt nick på denne debat. Lav solen om til en betalingsdebat, læg IP adressen i afsenderfeltet - så er jeg den første der opretter en profil.
At du så tilmed er arrogant så det driver - ja det er jo heldigvis mest dit problem. Du har en kone siger du - mon ikke hun kun findes i din fantasi? Der er da ingen kvinde med fornuften i behold der kan holde en så dobbeltmoralsk mand ud som dig. Du himler op om at alle der vil være fri for røg også skal være fri. Altså undtagen serverings- og plejepersonale.
Du kalder dig tænkeren - du kan jo ikke tænke på andet end dig selv og dit eget behov. Du har ikke engang tankevirksomhed nok til at forstå konsekvenserne af tobaksrøg.
At du så tilmed er så dårlig en læser, at du ikke engang kan se forskel på indlæg skrevet af forskellige personer - det siger jo en del om hvor indskrænket du er. Mon det er tobakken der har sat sig på tankevirksomheden? Eller er det bare læseevnen der er forsvundet?

i at hve et bestemt nick -hvorfor mon du tror at sol skriver netop det at være genkendelig - bl.a behøvede jeg ikke bruge min tid (jeg havde ikke åbnet dem)på at læse dine indlæg hvis du blot kaldte dig sure.
P.S du prøver da seriøst at fylde andre med gift læs dine indlæg sikke et menneskesyn.
Jeg er stadig en meget glad og tilfreds person med et dejligt liv og er heldigvis helt fri for at kende nogen som dig.
Serverings og plejepersonale er blevet fri for røg og jeg er overbevist om at dem der serverer i barer under 40 kvm gør det frivilligt + plejpersonalet der kommer i de hjem og værelser ikke har noget imod det når der ikke ryges imens de er der, de kan også åbne vinduer, jeg ser daglig social og sundhedshjælpere tænde smøgen når de går ud fra hjemmene.

Du ville måske også syntes at det er OK at en maler bruger maling med opløsningsmidler indendøre - uden ordentlig udsugning/udluftning? Hvis bare han selv siger OK så er det fint nok med dig? Det er jo faktisk forbudt, og hvorfor mon? Det samme gør sig gældende med tobaksrøgen. Uanset hvro meget nogen er ligeglade, så har vi som samfund en pligt til at beskytte dem.
Og nej - du kender ikke nogen som mig, for vi kan ikke holde sådann peefide individer ud som dig, så vi holder os langt væk.
Dit dejlige liv - ja ja, det kan du nyde fra din kommende sygeseng. For uanset hvor ond du måtte mene at jeg er, når jeg oplyser om konsekvenserne ved tobaksrygning, så er det virkeligheden, at halvdeen af rygerne død af deres rygning, men først efter 10-20 år med svær og smertefuld sygdom. Og jeg tror helt seriøst at sådan nogem som dig der benægter kensgerninger, er dem der bliver hårdest ramt.

tjek www.rygvidere.dk

en bekendt ringede fra Kbhvn. fik konstateret let KOL, hun er 58 år har aldrig røget eller haft røg i hjemmet - men som lægen sagde du har cyklet på arbejde i trafikos hele dit liv, hvor mange mon der er af den slags som cigaretterne får skyld for, jeg skriver ikke det for at få focus væk men fordi det er sandt og relevant.

det er da dejligt at hun aldrig har røget, og sydommen derfor "kun" kan betegnes som let.

men damen var overrasket da hun også altid har gået lange ture og levet sundt - nu tør hun ikke cykle mere i byen, - rygning er smadder usundt det er vi enige om men uden at gøre mig klog - mon ikke også trafikosen brændeovnsrøg optræder i statistikker vedr. rygningens skader.

selvom jeg heller ikke ved det.
Ingen tvivl om at trafikos er usundt, men hvor stor en andel af KOL den gør for en cyklist der cykler i myldertiden 2 gange dagligt i +- 30-45 min., i forhold til en ryger som ryger mindst 20,30 måske 40 smøger dagligt hele sit liv fra 15-20 års alderen ville kun være et gæt fra min side.
Men jeg tror at den koncentreret, massive og direkte påvirkning ned i lungerne som smøgerne udgør for rygeren, representere en langt større risiko for KOL, end trafikos.
Derimod tror jeg at trafikos kan sidestilles med passiv rygning, med hensyn til risikoen for KOL. Min mening.

at det hedder rygerlunger uanset at man aldrig har røget(så de optræder i statistikken) -og det ord bryder ikke rygende KOL patienter sig ikke om hvad jeg godt kan forstå (det står under en ny debat der for nylig er oprettet på hjemmesiden sundhed)
Naturligvis er røg dårligt for luftvejene men som en anden debatør skrev det er jo af naturlige grunde at det er flest rygere der bliver undersøgt andre ligesom min bekendt bliver mere overrasket over at have rygerlunger.

der står også på samme hjemmeside "Årsagen til langt de fleste tilfælde af KOL (85-90%) er tobaksrygning".
Så på den måde er statistikken også udspecificeret med hvor stor en procentdel af KOL patienterne vis sygdom er rygerelateret, og dette uanset kaldenavnet for sygdommen.

før i tiden hed det stenlunger, og som vi alle har hørt i medierne har en række kommuner købt kinesisk granit som er forarbejdet under forfærdelige forhold, 80% af alle indberettede erhvervssygdomme i Kina er stenlunger fra disse arbejdsforhold. Sygdommen kommer også af svejsestøv og meget andet,- men ingen tvivl om at mange rygere ikke kan tåle at ryge,- nu er der dog rygere som producerer et meget højt stof Alpha 1 - antitrypsin det er genetisk betinget som beskytter lungerne, de rygere som bliver meget gamle må jo have et højt stof (de fleste producerer et mellemhøjt)

at årsagen til ca. 8 ud af 10 tilfælde af KOL, skyldes tobaksrygning ifølge hjemmesiden som tidligere er nævnt, samt utallige andre hjemmesider som alle understøtter den viden der er tilgængelig på området.
Så kan man vælge om man vil tro på den viden der foreligger, eller om man hellere vil danne sine egne konklusioner ud fra ens egne interesser, som er understøttet af tobaksindustriens betalte såkaldte "undersøgelser" i deres tidligere forsøg på manipulering. Philip Morris har dog skiftet holdning, og holder sig i dag ikke tilbage med hensyn til fremførelse af budskabet vedrørende de skadelige virkninger som tobaksrygning forårsager.

fler rygere der får det end ikke rygere - men stadig er det også flest rygere der går til undersøgelse og mange gør det tidligt hvor de heldigvis kun har lettere KOL, -jeg glædes over at der er så mange rygere der har stoppet og alle kan gå ud på restauranter og meget andet uden røg - men du ved også at det bliver meget lettere med den næste generation vores er jo opvokset med at det var almindeligt at ryge overalt.Jeg stoppede selv nytårsaften kl 12.00 (en kold tyrker udenfor) men ved ikke om det holder da jeg har stoppet en gang før i 2½ måned, det er ikke på grund af helbred eller at jeg altid alligevel går ud, det er kun for at afprøve mig selv.

det har jeg ikke tænkt mig foreløbig om det kommer engang ved man jo aldrig men jeg hygger mig og nyder min kaffe og smøg, så længe jeg ikke generer nogen kan de være ligeglade, nu håber jeg ikke at du bliver en af dem der fordømmer bare du ser røg.
Held og lykke med det -der er mange der prøver mange gange.

"... det er kun for at afprøve mig selv."
Hmmm... den er helt ny for mig. Men pøj pøj med det, hvis det er det du ønsker.

det irriterer mig at jeg ikke kunne gennemføre det dengang jeg holdt 2½ måned så nu får vi se --- vi ved jo også godt at det er usundt og når jeg på alle områder lever meget sundt (motion og kost)helt fra barnsben, håber jeg at det nu lykkes, for sjov lægger jeg penge i en skål, det fylder godt op - det var en god motivation for en bekendt som sparede op til en ekstra rejse sydpå om året, - men jeg kan love dig jeg bliver aldrig fordømmende.