frihedskæmperne.

Kan det virkelig være rigtigt, at når man er såkaldt frihedskæmper så kan man bare tage loven i egen hånd og skyde et andet menneske, og så bag efter endda være stolt af sin gerning?

...hvad er det lige du tænker på i den her forbindelse? Er det frihedskæmperne her i landet under anden verdenskrig du tænker på?
Hvis det er, så kan de fleste drab forsvares. Det var stikkerdrab der skulle udføres hvis ikke hele modstandsbevægelsen skulle trævles op, Danmark var faktisk besat fra 40-45.

Hej,
Som du sikkert ved var meningen at man efter krigen ville undersøge alle likviderigner. men man (Frode Jakobsen) så at der var virkeligt mange drab, som var private hævntog eller terroristdrab på folk, som blot arbejdede for tyskerne.
i Norge var ca. 100 likvideringer af stikkere, her ca. 400. Ingen har vist til nu forsøgt at gøre op, hvor mange som blot var kriminelle.
Erfaringen viste at unge mænd, som begyndte at dræbe mennesker, ofte mistede hæmningen og blev ved, - flere gange som rene røverier.
Et eksempel er manden, som gik med penge til 'julens glæde', som blev dræbt og frarøvet pengene.
Hvorfor der var denne store forskel, tror jeg ikke er belyst?
Tim

Jeg synes det var usmageligt at se den dokumentar udsendelse der var i tv for ca. 1mrd. siden, hvor man kunne høre disse brave modstandsfolk udtale sig om deres gerninger,de stillede sig jo også selv det spørgsmål om de nu alle var så Tysk sindede (stikkere)Jeg tror de stadig går med skidt smag i munden.

Det er forfærdeligt hvis nogen blev henrettet uden at de var skyldige, men er der virkelig nogen der mener at virkelige stikkere som for usle penge udleverede danskere til tyskerne med efterfølgende totur og død i de tyske konsentrationslejre.
Disse usle stikkere fortjente kun en dom, nemlig døden.

Frihedskæmperne er vores Danske helte, hvordan havde Danmark ellers ser ud i dag, nej død over stikkerne.
Vores frihedskæmper skal bare leve et godt liv, som vi DANSKER kan være stolte af, og jeg takker dem alle, at de selv satte deres liv til, for at vi kunne få et godt dansk land at leve i.
Men nu mangler vi igen nogen, som vil sætte deres liv til, for at vi igen kan blive et godt land, men det bliver aldrig mere et godt land , det har muslimerne sørget for.

.... dårlig argumentation...!
Hvis dit eneste argument er, at de var danskere, så er det ikke godt nok..

Det kræver stort mod at være frihedskæmper.
Risikoen ved at kæmpe mod overmagten er indlysende.
Men frihedskæmperen vælger sin vej med den erkendelse, at han skal bryde de regler, som han vil forsvare.
Følgelig accepterer han ved sit valg risikoen for senere at blive retsforfulgt af det samfund, som han vil beskytte.