Få Pia K til at udrejse

http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=191919317436&ref=mf

hvad er det du forsøger at berige os andre med - udover et link?
tåbelig initiativ iøvrigt for hvad kommer der ud af det?
I-N-T-E-T

Da I åbenbart er en del der mener at vi som nation skal rumme nogle mennesker der dybest set hader danmark, danskere og alt hvad vores demokrati står for, så synes jeg vi skal lave reglen om.
Hvis I nogensinde får magt, så synes jeg at tilbuddet med de 100.000 skal gælde alle.
Så er det spændende at se hvem der skal betale jeres bistandshjælp, for så bliver det os med arbejdsindtægter der forlader landet. Hvis man fik 100.000 for at emigrere til f.eks tyskland, så var jeg skredet.
Og jeg tror faktisk vi var en del der ville tage mod tilbuddet.
En regering ledet af søvnige Villy og Delle Horning, på Margrete Vestagers og Frank Aaens stemmer, kan give rigtigt mange danskere myrekryb, og en regning af uoverstigelige dimensioner til vores børn. Så stik os bare 100.000 for at flytte hvis de kommer til magten. Så kan i selv betale for al jeres lort. Eller vil i bygge en ny "berlinmur" for at holde alle dem der skal betale inden for landets grænser. Det gjorde man jo i de lande i sympatiserer med.

det du skriver.

hvad med selv at skruppe af h..... til

Saddam forstod det 😉 og ligegyldig hvor usympatisk han end var så forstod han, at muslimer og især de muslimske grupperinger skulle trynes med trusler, vold og direkte tortur for at undgå, at de splittede landet fuldstændigt.😉
Giv dem en lillefinger 😮 og de brækker begge dine arme 😮 og voldtager din hund..🙂

hvorfor er det sådan at de to partier som får flest stemmer ikke SKAL samarbejde, når nu folk har valgt de to partier ?

Det er VK der selv har spillet fallit.
Prøv at forestil der hvad der ville ske, hvis Enhedslisten fik samme magt som DF har nu.
Jeg er advokat med eget firma.... Du tror åbenbart alle stemmer egoistisk. Det gør du nok selv så.

regering, så tror jeg ikke du undgår at ensomhedslisten får samme magt som DF.
Især hvis VK er lige så barnlige som S-SF og R. Og sætter sig i hængekøjen og spiller fornærmede.
Når folk brokker sig over O's indflydelse på regeringen, så glemmer de at der ikke er noget som helst der har stoppet at oppositionen i at få indflydelse. Men det er ikke nok for oppositionen. De vil have deres forslag igennem. Og det får man ikke som opposition. De har sagt nej til at få indflydelse.
Og ja, jeg stemmer efter hvad jeg tror der er bedst for mig. Men jeg mener også det er bedst for danmark.
Og jeg er pensionsmægler med eget firma. Hvad ændrer det for dig?

prøv da lige at løfte jer selv op over børnehaveniveau.
...blebørn!

bekræfter blot at borgerlige er mere egoistiske

et spejlbillede af vko

Men man kunne vel også komme med det synspunkt at socialister er meget gavmilde. Primært med penge de ikke selv har tjent :-)

nærmere et spejlbillede af den ukonstruktive måde, som vores "kære" opposition har opført sig på gennem de sidste 7-8 år. De har sat sig selv i hængekøjen, langt uden for indflydelse. Og jeg tror der er mange der syntes, at de sidder fint der.
De har bare siddet og peget fingre, og det er vel stort set det tråden her handler om. Så det er vel nærmere et spejl af en uduelig opposition.

:-)
ok case closed

oppositionen er ikke bedre end den siddende regering tillader

Men var det ikke fru HT Schmidt, der i 2006 proklamerede at hun ville forhandle regeringen ud af regeringslokalerne??
Men ok, socialdemokratiske løfter er jo som bekendt ikke meget værd, jeg nævner i flæng " der bliver ikke rørt ved efterlønnen" og "5000 nye lejligheder i kbh som almindelige mennesker har råd til"
Nej, kære debatør, grunden til at så meget er vedtaget af VKO, er fordi oppositionen har haft det vrangbillede (evt af radikal afstamning) at man godt kan være i mindretal og alligevel få lov at bestemme det hele. Den går altså ikke, når der sidder et flertal der kan blive enige. Og når O's pris for at stemme for et regeringsforslag er nemmere at synke end det tilsvarende fra oppositionen, så arbejder man selvfølgelig sammen med O.
Så som jeg ser det, er den eneste grund til at så meget er gennemført uden om oppositionen, at den er politisk uduelig, og ude af stand til at gennemskue hvad den kan få igennem. Den evner ikke at sætte fingeraftryk på den førte politik, og det er meget dårligt politisk håndværk. Vær sikker på at der er masser af både V og K politikere der gerne vil gennemføre ting med oppositionen, men selvfølgelig ikke oppositionens politik. Er det ulogisk?

at stemme på S eller SF.
For alle de penge de kommer til at koste, kommer det til at knibe med at klare sig for timelønnen på 800 kr,så sender jeg bare videre til kunderne😃😃

det var sådan noget vi andre sagde til hinanden da vi gik i 4. klasse når man ikke lige kunne finde noget sejt at svare igen.
jeg tror du er praktisk begavet.

realiteten er at VK har givet DF frit slag i udlændingepolitikken mod at DF støtter VK i sin borgerlig politik i øvrigt
den alliance er umulig at bryde

hvad enten det er primal fear eller id'et DF + VK styrer med, er det stadig langt fra et egentligt jeg

Hvis ikke specielt S og R i den grad havde troet at det var deres politik der skulle gennemføres, og konstant havde stillet ultimative krav, så var vi aldrig endt her.
Så hvis du er ked af situationen, så brok dig til dem. Altså S og R.
Hvis du følger lidt med i politik, så ved du også at rigtigt mange konservative er dødtrætte af DF. Men oppositionen har jo anbragt sig selv i hængekøjen. S vil bestemme alt, og R vil kun stemme sammen med S. Børnehave. Så skylden for den førte politik kan kun lægges et sted, hos S og R.

Smiler... har du spist en lille hyggelig svamp, eller røget nogle spændende urter ?? :-)

Det er ansvarsforflygtigelse for egen politik på et meget meget højt plan du udøver.
Mon ikke VK skulle have taget kampen med DF i stedet for at sige, at man er nødt til at føje et støtte parti man selv har valgt.
I kunne jo starte med at sige nej til Naser Khader hos K.

DF taler da entydigt til id'et og intet andet

Jeg er borgerlig,indrømmet.
Jeg er ikke specielt tosset med samarbejdet med fru Kjærsgård.
Men når det er sagt, så er det jeg har mest imod den førte politik, at den er for socialdemokratisk. Hvilket i mine øjne er socialdemokratiets største problem, at VK har været bedre til at føre socialdemokratisk politik end de selv er. De har faktisk som udgangspunkt kun været uenige i knaster, men det er jo svært at være opposition, når regeringen egentlig fører en politik, der til forveksling ligner deres egen.
Men alt andet lige er det i mine øjne stadig bedre at have en VK regering end noget alternativ. Vi har fået stoppet skattespiralen. Vi har fået stoppet indvandringen af mennesker der ikke kan bidrage til vores samfund med noget som helst, vi har fået en sund økonomi(tør ikke tænke på hvordan den ville have set ud, uden borgerlig regering de sidste mange år), selv om arbejdsløsheden er steget under finanskrisen, er der stadig færre arbejdsløse end under den forrige regering, og vel at mærke uden "skifte vand i vandpytterne jobs" som jo er en socialdemokratisk specialitet.
Så jeg respekterer at vi har ført den politik vi har, og jeg respekterer resultaterne, men jeg elsker den ikke. Og det har intet med fru Kjærsgård at gøre. Det er fordi jeg ikke syntes den er liberalistisk nok.
Men at give æren for at VK har arbejdet så meget sammen med O, til den blok alene er lige netop ansvarsforflygtelse. Specielt S og R, har ligegyldigt hvor enige de har været i 85% af det fremlagte, nægtet at indgå forlig, lige netop for at kunne postulere, som du postulerer nu, at der er ført blokpolitik.
Så beklager. Skylden for at forligene blev med O , ligger stadig hos S og R.
Og jeg lægger ikke ansvaret for den førte politik fra mig, synes bare at den er for rød. Men det er det der har været mulighed for at samle flertal bag, og det er jo humlen i politik. Og give al magten til S og R, for at få dem til at stemme for et forlig ville jo være tåbeligt. Og så bliver tingene som de er nu. Og helt ærligt, bortset fra flygtninge/indvandrerpolitikken er Pia K mere socialdemokrat end socialdemokraterne har været i mange år. Hun er mere "en af folket" end nogen af de cand polit'er der sidder som repræsentanter for "arbajerne". Og tit langt på linie med den lille mand end Gucci Helle.
De fleste der stemmer rødt idag er akademikere, i håb om at de, ligesom i sovjet, bliver en del af "eliten", dem der ikke behøver være lige så lige som alle de andre.
Det blev et langt skriv, men tyg på det.

DF taler entydigt til id'et ?????
Det må du sgu oversætte.
Er det ligesom når topskattegrænsen altid skal ligge lige over ens egen løn ??