Nye licensregler

Jeg er en af de borgere der, dog ikke uden irritation, betaler licens og som en følge deraf naturligvis mener at alle andre der gør brug af tv apparater skal betale på lige fod. Nu bliver det foreslået fra flere partier at man laver reglerne om, således at ALLE husstande skal betale, uanset om man har et tv, og så skal man selv framelde sig aktivt, præcis ligesom man er inde på med organdonation. Er det ved at være for meget??? Det spørger jeg jer om.

blot til info

Være en langt bedre løsning. Licensen er al for høj for f.eks studerende. Det er tyveri ved højlys dag.

også selv om du ikke har tv eller computer...
Er det fair ?

til DR og TV2. Licenskroner som er indkasseret via skatten.
Så vil nogen sige at det er unfair, fordi alle så ikke betaler lige meget. Nej, men det gør man heller ikke til veje, sygehuse, forsvaret, kloakker osv. Lad os endelig få licensen indeholdt i skatten - bruttoskatten måske!?

At jeg skal betale for DR1 rådne genudsendelser, fordi jeg har en PC? Eller mener du i virkeligheden at det kun er hvis jeg ser DR1 og DR2 skal jeg betale?
Dit indlæg er tvetydigt.

Skal sq ikke have flere penge. De kan da bare lade være med at bruge så mange penge på byggeri. Reglerne er jo i forvejen fuldstændig absurde, og jeg er helt enig med de brugere der mener at det burde være brugerbetaling. Altså hvis man gider og glo/høre på deres lort, så skal man også betale for det. Men for os det ikke engang har DR indkodet på fjernsynet er det da for vammelt at skulle give så mange penge. Føj siger jeg bare!

Staten og DR må indse at "public service" begrebet ikke længere har nogen berettigelse eller giver nogen mening. DR har haft sin tid og nu er det på tide at sende den gamle på pension.
Hvis man insisterer på at der skal være en slags statsgaranteret "public service" med varslinger om katastrofer, vejrfænomener og den slags - kan man oprette en mindre radio/tv afdeling med 5-10 ansatte som sender fra et lokale på Christiansborg.

Danskere skylder milliarder i resterende licens. Jeg vil ikke betale for at de skal smugkigge. Lad licensen blive opkrævet over skatten eller lignende. Nogle få siger, de ikke har TV. Jeg tror, der er flere, der ikke har børn, men de er med til at betale for skolerne alligevel!!
Troels

får altså ikke pr. definition nedsat licens, det er en skrøne. For det førest skal man indsende gud ved hvor mange papirer. Også bankoplysninger, og har du den mindste formue, så er de rintet at hente. Dette indlæg stinker langt væk af at de studerende er misundelige på de ældre. Det er da dem der har været med til at gøre at man kan studere, så lad de ældre være i fred, de skal ikke gøres til den næste gruppe syndebukke i DK

ganske enig, bort set fra at reglerne altså er som ovennævnte person beskrev. Hvis DR ville kunne de sagtens lave betalings tv over nettet, det gør TV 2 (og pornofilm siderne). Så det er sådan set en snig manøvre fra DR's side. Det var iøvrigt ikke mig der bad om at få fri mulighed for at se tv på min computer. Hvis jeg havde lyst til at se tv så havde jeg nok købt mig et.
Men nu har jeg jo firma PC så licensen er betalt af firmaet (den er lovlig nok).
Hvorvidt min telefon kan gå på nettet og se tv er jeg lidt i tvivl om, jeg har aldrig prøvet. Det er også noget med at ens teleselskab skal give mulighed for det.
vh jacob

Nu er det desværre sådan, at uanset om man ser Tv eller ej.. eller om man lytter radio - (er stadigvæk ikk alle der har fjernsyn) så er man bundet af den forbasket licens. Kan kun tilslutte mig forslaget om at begrænse DR's opkrævning, til dem der rent faktisk benytter deres såkaldte service.
Når nu de alligevel skifter til digital signal, kan de lige så godt kode det så kun dem der skaffer en 'dekoder' kan se/høre det. Uanset om det gælder tv eller radio. Hvad mobilen og internettet angår.. Pay per view - logger du ind, så betaler du!
DR er netop gået fra at være "offentlig service" til at være frivillig tvang.
Magen til Mafia metoder.. <Du betaler for vores beskyttelse - gør du ikke, kommer du ud for et uheld> vi skal nok få dig!
- Ordsproget - Der er 2 ting der givet her i livet, skatten og døden! Bør ændres til - Der er 3 ting der givet her i livet, licensen, skatten og døden (den uhellige tre-enighed)...
Kald mig sortseer (Joke - har intet ikke tv) men DR var noget fanden skabte i vrede. Og vi slipper aldrig af med dem igen.

Kan ikke forstå hvorfor licens ikke bare kører over vores skat. Stort set alle anvender tv eller radio... Gennem skatten betaler vi alle til en masse ydelser hvad enten vi bruger dem eller ej - licens burde være en af dem!!

alt for bedre vidende men en pensionist er ikke pr. defination en som er 67+ ... har du hørt om førtidspensionister evt. ?
Jeg tror altså heller ikke at de unge er misundelige på de ældre (jeg er selv 23 og studerende) men en hel del af DKs pensionister har altså haft mulighed (og har gjort det) for at spare penge op ... har en studerende haft samme mulighed, tror du ?
Jeg siger ikke at jeg er ked af min gratis uddannelse og min SU, men når SU er den eneste indtægt man har, er en ekstra regning på 1000 kr. altså ret mange penge... !!
Det er sådan ca. den sum penge jeg har til at leve for om måneden !!
Men utilfreds er jeg bestemt ikke !!

Vi bliver garenteret alle sammen MEGET dummere af at se hvad der sker rundt omkring i verdenen ... hvordan andre kulturer lever, andre slags mad blive tilberedt, se nyhederne så man kan følge med i hvordan ens egen hverdag kommer til at forløbe !!
Vi bliver garentet alle sammen MEGET DUMMERE !! Get a grip dude...

Crap is not spelled with a K but a C😉!!

... derfor skal ALLE kunne se DR. Det er samtidig eneste måde alarmbeskeder kan sendes ud til befolkning i tilfælde af store katastrofer, forureningsulykker, krig etc. Altså er der kun een mulighed: BETALES OVER SKATTEN.

Sikken tone.

nej det er bare ved at være for meget med den licens, lad os betale den over skatten, så er alle med, for jeg nægter at tro, at der ingen i dagens Danmark der ikke har tv.
før i gamle dage var der et tv for hver hustand, de kan sgu da ikke begynde at ville have licens for hver tv man har i sin private lejlighed eller hvad??? angående kabel-tv skal man jo betale pr stik der er i huset????

Nu er det jo nok heller ikke kulturprogrammer familien Dk sidder og sluger råt vel? det er jo nok nærmere reality og dårlige serier. Og desuden findes der aviser dumbum

jeg synes det er noget være noget når jeg skal betaler for noget jeg ikke bruger
jeg ser ikke dr tv eller tv2 fordi det er ikke noget at se ud over snakken on invandrere
få jer et live

Jeg har altid betalt licens lige fra dag et hvor jeg flyttede hjemmefra. Jeg er dog ikke en af dem der ser særlig meget tv og slet ikke DR,og ville derfor ønske man kunne betale efter en slags pay-per-wiew ordning da jeg mener licensen i Danmark er alt for høj. Jeg føler ikke den ringe kvalitet DR leverer af programmer berettiger til så høj en licens. Jeg mener det burde være muligt at fravælge at kunne se DR og dermed undgå licensen. Det er jo ikke det at man ejer et tv der gør man skal betale licens men det at man kan se DR. Nu er det bare ikke alle der ikke kan leve uden DR selvom man er den lykkelige ejer af et tv. Vores tv apparat bruges mest til at se vore egne eller lejede DVD film. Jeg tror heller ikke på DR ville kunne administrere alle de folk der ville fravælge sig aktivt - ikke uden store problemer i hvert fald. Jeg taler her af bitter erfaring da jeg en gang har "sloges" med dem om at få mine forudbetalte licenspenge tilbage. Det tog næsten 6 måneder at få dem til at forstå jeg ikke havde tv på min nye adresse da jeg var flyttet fra kæresten og han fik tvét. Jeg havde på forhånd et godt stykke tid forinden flytningen skrevet og fortalt dem jeg gerne ville frameldes, men de insisterede på jeg skulle betale for de fulde 6 måneder som en periode jo løber selvom jeg kun boede på den gamle licensadresse 20 dage af den nye opkrævningsperiode! De nægtede i flere måneder at tro på jeg kunne klare mig uden at have et tv. På det tidspunkt var jeg igang med en videregående uddannelse så det var ikke svært at klare sig uden yderligere stimulancer end de bunkevise af lektier der følger med skolegang. Først da jeg "truede" med at gå til en advokat og flere gange havde opfordret dem til at komme uanmeldt på besøg for at tjekke mit fravær af tv gav de sig. De problem ønsker jeg ærlig talt ikke udsætte andre for. Jeg synes ikke det kan være rigtig man skal tilmeldes alt muligt automatisk og dernæst selv skal slås med at få tingene frameldt igen hvis det ikke har ens interesse. Man bruger i forvejen nok tid på sit arbejde, transporttid m.m
Jeg kan gå med til det med donorregisteret som vil være til gavn for alle ligesom, jeg synes det vil være fint nok med et dna-register fra fødslen, men fri os fra automatiske tilmeldinger til ligegyldige ting set i det store sammenhæng.
Kaz

Det er vist det bedste indslag jeg har læst på denne side. Du har virkelig fat i noget der.
Kaz

Naturligvis findes der folk der ikke ejer et tv i dagens Danmark. Jeg kender flere af disse i dine øjne ikke eksisterende mennesker. Mennesker der har en holdning til det at have tv der er noget anderledes end de fleste andre mennesker.
Kaz

at indføre "en slags pay-per-wiew ordning" for reklameudgifter hos købmanden, der betaler jeg nok mindst 10.000 kroner om året til programmer jeg aldrig ser. Jeg kan ikke "bare lade være med at købe de varer der bliver reklameret for" for da jeg aldrig ser disse u lødige programmer, aner jeg hellere ikke hvad der reklameres for.

svinet dig til ?? Det tror jeg ikke ... så med hvilken ret sidder du og sviner mig til ??
Så tænk lige over hvad du skriver inden du skriver !! Tsk...

og alle deres familie medlemmer skal helt klart fritages, det har de ihvertfald fortjent (hvis de da overhovdet nogensinde har betalt)

mon ikke du har postet indlægget forkert

Jeg mener at mand skal indføre brugerbetaling.
det vil sige at man kund betaler for den tid som man ser tv fra dr.
For ca 90% af Danskerne er vel kabel kunder, så det skulle ikke være så sværd at lave,
og teledanmark får jo også noget mere at lave, og så passer prissen måske også.

M.V.H. jimmi

Hvorfor i alverden skulle en privatejet tv-station som TV2 have licensmidler?

men reklameudgifter, 10.000 kr mindst om året, mange skal betales for plat.

Med kabel tv er brugerbetaling kun et lille/minimal skridt fra en teknisk løsning.
Det er såre simpelt og så betales der kun for det "man" gider se og ikke det som andre
syntes at man bør se. Samtidigt vil dette (teoretisk) fremme konkurrencen TV o.a. imellem
og hermed måske ligefrem tvinge "udbyderne" til at undgå alle de der GENUDSENDELSER eller
tvinge dem til, at finde andre og nye veje, så de ikke springer over der hvor gærdet er
lavest. Så kan jeg allerede nu høre hylekoret....... fra en masse der nyder mere end godt
af deres nærmest monopolagtige positioner som igen laver programmer om dem selv eller for
dem selv eller for deres kollegaer o.s.v., o.s.v. For ikke at nævne alle deres mere eller
mindre gode/dårlige undskyldninger m.m.
Jeg kan også samtidigt spørge bl.a. om hvorfor får befolkningen ikke et reelt frit valg.
Jeg ved eksempelvis, at der findes et utal af udenlandske TV og radiostationer som er
reklamefinancieret men vi i Danmark får IKKE disse tilbudt fordi de sender f.eks. nyere
film end hvad TV 1000 og lignende kan nå at sende og så er der den lille ting:
- at dekoderne (TV 1000, Viasat, Selector o.s.v.) skal jo lejes...... En fed "lille"
ekstra indkomst...... der jo "nødigt" skulle have "alt for megen konkurrence"..... også
overfor en efter mine øjne mere eller mindre selvbestaltet virksomhed som KODA... og
deres indkræven af afgifter.
Det er da godt at man ikke skal betale for en bog efter de samme principper........
Det hele drejer sig om penge og dem, er der jo nogen der ikke altid kan få nok af.
Tag eksempelvis Ritt´s (med andre i ryggen) om at forbyde kabel TV også de lokale.
Her huskes bl.a. en lille sag fra Ishøj og et par andre steder.
Dette for ligesom "kundepleje" monopolerne og den gang, KURSPLEJE TeleDanmark.
Der er håb forude i nærmeste fremtid (nogle få år) hvis der ikke bliver lagt politiske og
andre hindringer i vejen. Nemlig TV og radio, via komputeren. Det er der i dag men det er
endnu ikke nået så langt frem endnu som det kan og burde være. Der findes nogle på
nettet der udbyder TV via PC´eren men endnu (syntes jeg) er produktet ikke rigtig godt
nok. Bl.a. kunne kvaliteten være noget bedre.
I udlandet kan man allerde købe apparater der kan lagre adskillige film som downloades
og kan slettes ligesom på en PC´er eller brændes over på en DVD.
Sjovt nok hører man ikke meget til dem herhjemme undtagen fra dem som allerede har div.
komercielle "tilbud" så man selv kan bestemme men stadigvæk kun indenfor de få eksisterende rammer.......
Frisk initiativ i debatten og så må vi se om der kommer noget reelt og ikke mindst
positivt ud af dette så som reel frit valg og ikke flere og flere afgifter m.m. samt
ringere og ringere TV.

Hvorfor fa'en skulle de det? Det må du nok spørge om.
Fordi politikerne synes at det er så godt, så godt med regionale tv-programmer. TV2-regionerne modtager licenskroner.

hvad er licens regler i det hele taget..?
jeg kan ikke forstå, at man ikke kan framelde sig DR licens.
hvorfor SKAL man betale for en service man ikke vil have, og så når den service de levere sammenlignet med tv 2`s er langt dyrere. (ca 8000 kr dyrere om året).
hvis jeg kunne fravælge at betale de 8000 kr. om året til DR. ville der være råd til mange sjove ting med ungerne i stedet for.
eller man kunne købe sig en parabol for de penge.
mht. fremtidige licens regler, syntes jeg at man selv skal tilmelde sig det hele, for hvis du går en tur i fakta for at købe ind, er det jo ikke et krav at du skal købe 2 liter mælk hver gang.
mit første indlæg. hilsen steel.

magthaverne vil bevare en smule dansk kultur. Og det er billigere med licens end gennem købmanden. Jeg ved godt at de unge betaler mange gange mere end os ældre, sikkert 25.00 om året for amerikansk "kultur".

nu kan du få lov at betale hele 3 gange på et år, fordi man ændrer betalingsfristen, det samme kan man så gøre i 2008-2009-2010-osv. Det er sgu' da kreativt, og man kunne så fristes til at spørge kredit-foreningerne om det ikke er en god ide, 3 gange termin pr.år, ja mulighederne er mange.

Personligt har jeg aldrig i mit liv gjort det (er 35 nu). Jeg har da af og til haft besøg af "licens lars" men afviser da bare at have noget tv eller radio. Jeg tror faktisk ikke de kan gøre ret meget. Så vil mange nok synes at man nasser osv., men jeg har det som mange andre at jeg bruger uhyggeligt lidt tid på DR og kunne såmænd sagtens undvære den!

ja det er helt rigtigt.

Den fidus må vi alle have.....

Ja, jeg mener det er for meget. Jeg mener faktisk at licensen helt skulle afskaffes.
DR´s administration har i de senere år virkelig smidt om sig med penge til projekter, som enten ikke er blevet til noget, eller endt i økonomisk kaos. Havde det været enhver anden institution, var de blevet sat under administration for længst og havde måske endda fået frataget deres støtte.
Alligevel bliver vi stadig taget i røven for mere end 2000,- årligt (og deri er jo ikke medregnet hvad vi i øvrigt skal betale hvis vi har lyst til at se andet end stats-tv) og det synes jeg er noget svineri. Hvis DR-tv ikke kan køre uden licensen, så SKAL det måske slet ikke køre overhovedet.
Jeg er selv glad for visse dele af DR´s programflade, men jeg er overhovedet ikke glad for at man tvinger alle der vil se bare en anelse tv, til at betale til noget så forældet som et statsligt tv. Stats-tv har været på vej ud i mange år i resten af (den frie) verden, fordi det er en forældet metode, fra dengang fjernsynet stadig var i sin barndom. Der er mange mennesker som slet ikke benytter DR´s tvflade eller for den sags skyld deres net-portal, men den skulle vi pludselig også betale ekstra til.
Jeg mener helt klart at vi skal afskaffe licensen én gang for alle. Det ér jo bare skjult skat, som vi snildt kunne undvære.

Jeg er enig med dig.
Det er ikke fordi jeg er utilfreds med min uddannelse eller med at få SU, men jeg synes det er noget svineri at vi skal betale fuld licens. Ikke mindst fordi mange uddannelser faktisk næsten kræver at man har adgang til tv (ligesom de kræver at man har adgang til net). Det skyldes at man ofte bruger medie-referencer i mange former for undervisning og at det i nogle fag-grupper faktisk er direkte nødvendigt at følge med i samfundsdebatten, i dokumentar-programmer mv.
Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor der er den forskelsbehandling på pensionister (+ - 67 år) og så studerende. Vi får endnu mindre udbetalt end pensionisterne, men skal alligevel betale fuld pris. Hvad skal det egentlig forestille???

Jamen det er vel bare at lade være med at melde sig til - og hvis man er meldt til kan man da melde sig ud på nettet?

Det er hver gang jeg handler det jeg skal bruge i hverdagen, jeg skal betale alle de reklamepenge til "sponsorerne", beløb der langt overstiger licens. Også hvad jeg betaler i licens og til kabeludbyderen til sammen, er småpenge i forhold til det jeg er tvunget til at betale. Reklamepenge jeg skal betale selv uden licens, bare jeg køber dagligvarer i ordinære forretninger.