Forbyd "anonyme" debattører?

Nu er jeg ny her paa SOL. Og syntes absolut at, det er et fedt forum.
Men...
Et par gange er det sket, at folk oprætter debatindlæg, udslukkende for at true og udstille andre debattører. I min verden er det et kæmpestort svaghedstegn. I stedet for at holde sig til emnet, og til den ret at være uenige med andre debattører, saa gaar de til et gement bagholdsangreb. [:X]
Men vil saa ogsa sige at indlæggene, forholdsvis, er blevet hurtigt fjernet igen, ved saa ikke om det er mennesker bag SOL, eller indlæggenes forfatter??
Saa...
Kunne det ikke være en god idé at forbyde folk, som ikke er medlemmer, at kommentere pa SOL debatten???
- Tror bestemt at folk ville tænke sig to gange om, ang. trusler og daarlig debat moral, hvis der var et navn og kontaktoplysninger bad et evt. nicknavn. Og vi som allerede er medlemmer, faar en bedre oplevelse paa SOL [sun]
Hvad er SOL politik egntlig paa dette omraade??
[l]

Det er Ok!, hvis en "anonym" kommer med et indlæg, det kan være noget "privat/et ømtåeligt emne/ Osv", som personen helst ikke vil havde hæftet på sig her i debatten, men at anonyme må svare på andres indlæg, det er jeg imod, det virker lavt og tarveligt, ikke at ville stå ved det man skriver.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hmmmm?? Hvor stor er forskellen egentlig på anonymiteten "Anonym" og så "Carpe Diem"...??? Carpe Diem siger da præcis lige så lidt som Anonym.... Personlig kan jeg da ikke se forskellen.. Kan DU..???

Nu er det jo sådan, at man skal efterlade sin e-mail før man kan svare på sit indlæg...
Men eller har I alle ret.
Anonym er en fordel hvis emnet er meget privat, men når det blot er for at smide en eller anden hån eller ligende, så er det fordi man er en lille ubetydelig kujon...
Så det er vel op til brugerne, at lade være med at svare på disse "anonyme" og lade dem dø langsomt...
vh rosenaa

Hej Carpediem og I andre,
På sol har vi besluttet, at det er i orden at være anonym. Det skyldes, som Pouljorgensen også påpeger, at de, med ømtålelige emner, som har lyst til at bevare deres anonymitet, skal have lov til det.
For at undgå, at anonymiteten misbruges, så er vi tilkoblet nogle moderatorer, som fjerner de indlæg, hvor indholdet ikke overholder retningslinjerne. Finder du/ I selv stødende indlæg, som i mener bryder med retningslinjerne, så kan i altid kontakte solredaktionen på denne formular: http://www.sol.dk/support/debat/kontakt-redaktion
Med venlig hilsen
[sol] SOL - redaktionen [sol]

Hmmmm?? Hvor stor er forskellen egentlig på anonymiteten "Anonym" og så "Carpe Diem"...??? Carpe Diem siger da præcis lige så lidt som Anonym.... Personlig kan jeg da ikke se forskellen.. Kan DU..???

Du kan se at Carpe Diem er et nick og det vil da se noget underligt ud, hvis Carpe Diem begynder at diskutere med Carpe Diem for åben skærm. Men jeg har ofte set anonym diskutere med anonym.

Forbyd alle dem som vil forbyde noget, da det er en flok idioter der tror, at man kan forbyde sig ud af problemer, hvilket jo er utopi.

Tak for svarene🙂(og undskyld for mine stavefejl i indlægget 😖 )
Jeg vedlagde baade mit navn og min mailadr. da jeg oprættede "Carpe Diem" - Set i bagspeglet, kunne jeg selvfølgelig have brugt mit eget navn. Og det ville jeg gerne gøre, om det blev en regel paa [sun]
Kan godt følge med i anonymiteten i forhold til følsomme ærlige emner, men ikke naar det kommer til at svine hinanden til.
Ikke for at fremstaa som moralens vogter, men vær nu saglige og gode i jeres svar. Og husk, at det er 100% OKEY at være uenige.
😃
Og tak til SOL

Ja, undskyld, at jeg sådan lidt anonymt kommer med et bidrag, men ...
Til tider kan fremlagte eksempler mm. jo være med til at udstille 3. person.
Eksemplet kan være relevant i debatten, men folk behøver ikke at kunne genkende den, eksemplet handler om. 🙁

Tja, jeg kan se både for og imod.
For retten til anonyme indlæg er, at nogle ikke altid vil sige den komplette sandhed, hvis de skal stå åbent frem. Det kan f.eks. være en familiefar, der er skabsbøsse. Når han kan skrive om sine lyster anonymt, får man nok mere af sandheden frem fra ham, end hvis han skal stå åbent frem ;)
Imod retten til anonyme indlæg er, at det tit er ødelæggende for debatten med de MEGET useriøse anonyme brugere. F.eks. den 47 årige mand der udgiver sig for at være en ung pige på 17 bare for at få sig et kick.
Jeg skriver også af og til anonymt herinde, indrømmet. Hvilket skyldes, at Danmark er et lille land og hvis jeg altid skrev med samme nick, ville risikoen for, at nogen ville genkende mig være for stor. Og jeg har ikke lyst til at blive konfronteret med min omgangskreds om alle mine holdninger og lyster (jeg har f.eks. nogle kinky lyster, som jeg omtaler i sex- og erotikforum og her ønsker jeg altså ikke at stå frem med navn. Bl.a. er jeg biseksuel og jeg har også et par frække fetiches). Og sol.dk har jo tusindvis af læsere. Så det er stensikkert, at nogle i min omgangskreds også færdes herinde.
I sidste ende er det en svær afvejning mellem fordele og ulemper. Og det er vel op til sol.dk at finde ud af, hvad man vil med sitet.
Jeg vil nok stadig debattere herinde, selvom jeg ikke kan være anonym. Men jeg ville blive nødt til at være mindre ærlig i mine indlæg - for det er ikke alt man kan sige højt eller har LYST til at sige højt, hvis man skal stå frem med et fast nick eller endog sit navn.

Debattørere skal udelukkes, medmindre de stemmer rødt, da det er fair. [:X]
http://www.politikerlede.com/sf.htm
http://www.politikerlede.com/enhedslisten.htm
Men hvad er alternativet, andet end ikke at stemme for nogen, da politikerne er borgernes grimmeste fjende, da en politiker er en cancerbyld man ikke slipper af med, medmindre politikeren finder et andet og federe offer. [???] 😕

Jeg kan ikke se hvad problemet er, jeg oplever ikke de store forskelle i angreb hvad end de kommer fra en anonym eller en der er logget ind. Jeg giver ikke mere for det et medlem siger, end en der ikke er medlem. Jeg synes folk selv gør det til et stort problem, ude at det egentlig eksisterer.
Der er mange ting jeg ikke har lyst til at svare på som medlem, det behøver ikke engang være noget særligt, men jeg har bare ikke lyst til det. Hvis man skulle være medlem for at svare tror jeg der er mange der ikke ville gide at være på debatten mere. Og som en anden også skriver, det er SÅ nemt at oprette et eller andet navn, jeg har jo ikke den fjerneste ide om hvem der skriver alligevel, selvom det er en der er logget ind. Og man skal vel ikke til at skrive navn og adresse så alle kan se hvem man er. Det er lidt for langt ude.
Selvfølgelig er det sol der har slettet indlæggene, hvis man som anonym skriver et indlæg kan man jo ikke slette det igen, det kunne jo være hvem som helst der har skrevet det.
Alt i alt kan jeg ikke se problemet, og synes det er noget fis at gå op i.

Den eneste måde at undgå anymiteten er at man skriver fuldt navn og fuld adresse under hvert indlæg - altså noget enhver kan kontrollere.
Alt andet kan fuppes med, selvom man nu ska opgive mail-adresse med nickname er det muligt at oprette flere. Og mange har adgang til mange computere osv. Nogen gange synes det som at del bliver skrevet fra et partihovedkontor eller lignende, især da debattørerne meget hurtigt ka diske op med oplysningerne som det for almindelig borger kræves dage og uger at få fat i.
Tror at den nuværende form med at opgive mail-adresse er ok.

Hvad er så forskellen fra de andre debatsider?
INGEN..
Prøv du at spørge Ernest fra Samsø/Kolding om han syntes den ide var en succes, nu har han lukket sin side for tredie gang. 😃 😃
Folk gider ikke det fis med log-in.
Hvis du har så stort behov for at "kende" identiteten så få dig da nogle venner du kan diskuterer med.
Hvor svært kan det være??
Fjæs bog må lige være dig, der bruger størsteparten af os det rigtige navn.

Prøv at hør Poul Jørgensen en fra Krønge og Oddvar Johansen fra Væggerløse om de syntes det er skide skægt alle ved hvor de bor.

Hvorfor kan I ikke forholde Jer til det det handler om.
Et registerret nick´s personoplysninger her på solen,
er kun kendt i solens regi,
og ikke herude på det åbne forum.
Men det er sket med at side og svine den ene debattør til efter den anden,
fordi man er politisk uenig.
Det er bare så lavt!
Jeg kan slet ikke acceptere solens argumenter.
Hvis man en enkelt gang skulle undgå at svare på et følsomt emne,
fordi man er bange for sin integritet, så er skaden mindre end alt det elendige sludder og vrøvl,
der lukkes ud under forskellige tilfældige uindregistrerede nicks.
Lad os få en debat, hvor en mand er en mand og et ord er et ord.
Et registreret nick gør, at man ikke kan sidde og debattere med sig selv,
eller sidde og lave en hel hade række af indlæg!
M.v.h.
Charlee

Prøv at hør Poul Jørgensen en fra Krønge og Oddvar Johansen fra Væggerløse om de syntes det er skide skægt alle ved hvor de bor.

Nu kan du oprette alle de profiler du lyster.
Ergo kan du stadig debattere med dig selv hvis du vil.
Ellers skal de ændre fremgangmåde omkring profil.
Men så bliver det også afsløret ar de kun har 20 brugere, og så smutter reklameindtægterne.

Kræve mit nick og det kan stadig ikke lade sig gøre med æ,ø,å selvom vi lever i en stærkt digitaliseret verden [???]

Nu kan du oprette alle de profiler du lyster.
Ergo kan du stadig debattere med dig selv hvis du vil.
Ellers skal de ændre fremgangmåde omkring profil.
Men så bliver det også afsløret ar de kun har 20 brugere, og så smutter reklameindtægterne.

Lige præsis, og det er der i sandhed mange af de røde der gør!

Der er flere hundrede registrerede brugere,
men der er en flok Mjølnere og alt for mange anonyme anonyme,
som sagtens kan være tøse børn, der er registreret,
men ikke vil vedstå det vrøvl, de lige har lyst til at knalde ud.
Kan vi ikke undvære det?

Hvis solen er bange for at miste reklameindtægter,
så bør solen melde dette ud med åben pande.
Indtil da vil jeg have en grim smag i munden på solens vegne.
Det er en ærlig sag at tage vare på egne økonomiske interesser,
men det er ikke en ærlig sag, hvis men siger et og mener noget andet!

M.v.h.
Charlee

Nu kan du oprette alle de profiler du lyster.
Ergo kan du stadig debattere med dig selv hvis du vil.
Ellers skal de ændre fremgangmåde omkring profil.
Men så bliver det også afsløret ar de kun har 20 brugere, og så smutter reklameindtægterne.

De er jo ikke annonyme mere da de SKAL skrive en valid email 😉

Det er noget sludder.
Man er altid anonym i forhold til dem, man debatterer med.
Du ved hvem Charlee er,
du ved hvem anklageren er o.s.v.
Vi står ved vore meninger,
men du ved ikke hvem annonym eller anonym, eller kosteskaft o.s.v. er.
Det kan være Mjølnar alle sammen!
M.v.h.
Charlee

De er jo ikke annonyme mere da de SKAL skrive en valid email 😉

Sludder min ven.
Du kan opfinde et nick lige som du selv vil.
Mangler du æ, kan du skrive ae og mangler du ø kan du skrive oe.
Er det så svært?
Eller osse kan du registrere dig på en måde din maskine kan klare.
I bund og grund er det dit problem.

M.v.h.
Charlee

Kræve mit nick og det kan stadig ikke lade sig gøre med æ,ø,å selvom vi lever i en stærkt digitaliseret verden [???]

Nick: gider ikke logge ind

Overskrift: Hvad tror i han stemmer? 21 minutter siden #2401361
Jeg er overbevist om han stemmer Dansk Folkeparti.

En voldtægt af en kun 14-årig pige og et drabsforsøg mod sin mors veninde koster nu dyrt for en 19-årig gerningsmand. Han er blevet idømt forvaring på ubestemt tid.
Med sin unge alder er den 19-årige formentlig den yngste, der er idømt en forvaringsdom - en foranstaltning, der kun anvendes over for personer, som anses for at være så farlige, at der er risiko for, at de begår mere alvorlig kriminalitet.
Manden er dømt for at have forsøgt at voldtage og dræbe sin mors veninde, da hun besøgte ham på en institution for unge kriminelle. Her sad han varetægtsfængslet for en voldtægt begået mod en 14-årig pige i august 2009.
Kvinden kom til bevisthed og gjorde modstand
Han overfaldt sin mors veninde ved at tage kvælertag på hende. Han klemte så hårdt, at hun mistede bevidstheden, og lægerne har siden slået fast, at hun var tæt på at dø.
Den 19-årige slog også sit sagesløse offer i ansigtet, og da hun lå bevidstløs, trak han bukserne af hende for at voldtage hende.
Voldtægten blev dog aldrig fuldbyrdet, da kvinden kom til bevidsthed og råbte op og flåede hårdt i hans kønsdele.
Overfaldet fandt sted i februar 2010, og det var som sagt anden gang, at han gjorde sig skyldig i alvorlig sexkriminalitet.
Også ved voldtægten af den 14-årige i august 2009 havde han taget kvælertag. Efterfølgende forsøgte han at true den unge pige til ikke at sladre.
Der går typisk 10-12 år før prøveudskrivelse
I forbindelse med sager om sexkriminalitet er kravene til en forvaringsdom løsere end ellers. Normalt vil det kræve en stribe af personfarlige forbrydelser, hvis en gerningsmand skal idømmes forvaring.
Forvaring skal afsones i et fængsel - det foregår typisk i Anstalten ved Herstedvester. Her vil den forvarede løbende blive vurderet af anstaltens personale.
Foranstaltningen er uden tidsbegrænsning. Der går typisk 10-12 år, før en forvaringsdømt bliver prøveudskrevet. Det vil sige løsladt. Det sker først, når en dommer siger god for det.
kilde: ritzau
--------------
Hvad er det for en omgang bræk at fyre af.
M.v.h.
Charlee

g-mail [???]

Valid mail.[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]

Lige en bemærkning om at stå ved det man skriver, poul
Godt nok ved jeg ikke hvordan det fungerer i den "nye" sol, men i den "gamle" sol, kunne man slette sine indlæg hvis man var logget på.
OG DET VAR NOGET SOM DU OFTE BENYTTEDE DIG AF. Især når du skrev usandheder og løgne om andre debatører eller kom med usande oplysninger.
SÅ VAR DU SANDELIG KVIK TIL AT SLETTE DINE INDLÆG OG DERVED OGSÅ ANDRES INDLÆG.

Så det med at stå ved det men skriver, det kan du IKKE prale med, poul

😕

Lige en bemærkning om at stå ved det man skriver, poul
Godt nok ved jeg ikke hvordan det fungerer i den "nye" sol, men i den "gamle" sol, kunne man slette sine indlæg hvis man var logget på.
OG DET VAR NOGET SOM DU OFTE BENYTTEDE DIG AF. Især når du skrev usandheder og løgne om andre debatører eller kom med usande oplysninger.
SÅ VAR DU SANDELIG KVIK TIL AT SLETTE DINE INDLÆG OG DERVED OGSÅ ANDRES INDLÆG.

Så det med at stå ved det men skriver, det kan du IKKE prale med, poul

arbejdstøj og had til Tryg der sletter, det gør flere af profilerne sgu Anklageren kalder det redigering når man for gud ved hvilken gang får skovlen under ham, så sletter han.
Næ fjern den mulighed, så kun studenterhjælpen kan slette indlæg.

Det var nu mig der skrev, at man skulle stå ved det, man skriver,
og ikke Poul J.
Og jeg står ved alt, hvad jeg skriver!

M.v.h.
Chalee

Lige en bemærkning om at stå ved det man skriver, poul
Godt nok ved jeg ikke hvordan det fungerer i den "nye" sol, men i den "gamle" sol, kunne man slette sine indlæg hvis man var logget på.
OG DET VAR NOGET SOM DU OFTE BENYTTEDE DIG AF. Især når du skrev usandheder og løgne om andre debatører eller kom med usande oplysninger.
SÅ VAR DU SANDELIG KVIK TIL AT SLETTE DINE INDLÆG OG DERVED OGSÅ ANDRES INDLÆG.

Så det med at stå ved det men skriver, det kan du IKKE prale med, poul

Inddel SOL i 2 dele, en for os normale og en for spammerne.

Jeg kun set én person her på solen, som ikke er anynym men bruger sit eget navn. Det er Poul Jørgensen. Flot af ham. Alle andre nicknames er reelt anonymere,

Poul er efter min mening gået lige langt nok.
Vi andre er registreret med navn og e-mail hos solen.
Vi har 1 nick som vi skriver under.
Der er ingen der er i 5tvivl om, når vi har sat vort aftryk.
Alle ved hvem der står bag.
Vi kan ikke som I andre skifte mening hvert andet øjeblik.
M.v.h.
Charlee

Jeg kun set én person her på solen, som ikke er anynym men bruger sit eget navn. Det er Poul Jørgensen. Flot af ham. Alle andre nicknames er reelt anonymere,

jeg synes dem med profil kan være ligeså slemme som de anonyme.
Personligt lader jeg bare være med at svare på tåbelige indlæg/svar, hvadenten de er fra anonym eller profil.
Men jeg må dog sige at der er en hvis hygge ved at genkende de profiler der har været her længe, så af den grund vil jeg oprette en profil. Skal bare lige finde på et godt navn 🙂

🙂 😉 [l] [sun] [f]

jeg synes dem med profil kan være ligeså slemme som de anonyme.
Personligt lader jeg bare være med at svare på tåbelige indlæg/svar, hvadenten de er fra anonym eller profil.
Men jeg må dog sige at der er en hvis hygge ved at genkende de profiler der har været her længe, så af den grund vil jeg oprette en profil. Skal bare lige finde på et godt navn 🙂

dummer nikkerne er lette at genkende og undgå..

Det gør jeg faktisk, men når nogle anonyme bliver ved med at komme med mere end dumme bemærkninger, og at de slet ikke hverken gider eller vil forstå hvad det handlede om, så slettede jeg det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Som nogen ikke har fattet, så kan man på deres navn kende dem, også kan man blive fra dem, og helt springe deres indlæg over, det er lidt svært ved "anonyme" "de" er jo ikke ens, og nogle af dem er gode nok og de fortjener et svar og at man læser deres indlæg Osv, men det ødelægger nogle så for dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Som fx. Poul Jørensen og Carly mv. Allesammen totale klaphatte!
Jeg er fx. ikke anonym - her er min legeme:
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Micropenis.jpg[/IMG]
[sup]Fig. 1. Omklædningsscene[/sup]

vh.
Mjølner

Det at jeg går under mit rigtige navn, ja !, det var mest Pga min sag imod tryg, jeg vil havde at de ved hvem det er der skriver det om dem, og det ved de, også så langt så godt, også blev jeg ved med at bruge mit navn, hvilket jeg ikke er den eneste der gør, jeg har skrevet sammen med flere over Mail: som alle har brugt deres eget navn, og her nævner jeg ingen navne.
Jeg kunne her i dematten havde kaldt mig "Kurt" hvis jeg ville havde gjort det, og hvis jeg så ellers kun brugte det "navn", så havde alle vidst hvem jeg var, nemligt "Kurt", også havde det også været OK, men, hvis jeg den ene dag kaldte mig for "Kurt" og næste dag for noget andet, så ville jeg ødelægge mit "rygte", for det hæfter man på sit navn gennem hvad man skriver her i debatten, folk danner sig et billedet af èn, og derved på mange måder bedre kan svare på indlæg til personen, det er også meget godt, men.
At skifte navn efter hvad man skriver om, det ødelægger debatten og indlægene.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Som om de gider Skidt Og Lort.
http://serve.mysmiley.net/animated/anim_42.gif[/img">

- Det kan ikke være rigtigt?? Hér er en politiandmeldelse, eller ogsaa den blaa bil, paa sin plads!
Jeg vil skiftevis græde og kaste op:
Hvem har saa ansvaret paa SOL ????
Uanset, saa har vi her at gøre med syge mennesker! [:X]
- Og ved at stramme reglerne op, saa burde vi kunne undgaa vederstyggeligheder som det ovenstaaet link!
Kære [sol]
Plz, kan i ikke gøre ét eller andet, saa soldebatten ka´ blive et udholdeligt sted at være pa. Gør ét eller andet! Plz, plz, plz.
Er stadigvæk helt overbevist om, at vi faa flere seriøse debattører paa [sol] om det hele blev strammet mere op. - At vi KUN mister mennesker, som i virkeligheden burde være indespærrede.

- Det kan ikke være rigtigt?? Hér er en politiandmeldelse, eller ogsaa den blaa bil, paa sin plads!
Jeg vil skiftevis græde og kaste op:
Hvem har saa ansvaret paa SOL ????
Uanset, saa har vi her at gøre med syge mennesker! [:X]
- Og ved at stramme reglerne op, saa burde vi kunne undgaa vederstyggeligheder som det ovenstaaet link!
Kære [sol]
Plz, kan i ikke gøre ét eller andet, saa soldebatten ka´ blive et udholdeligt sted at være pa. Gør ét eller andet! Plz, plz, plz.
Er stadigvæk helt overbevist om, at vi faa flere seriøse debattører paa [sol] om det hele blev strammet mere op. - At vi KUN mister mennesker, som i virkeligheden burde være indespærrede.

Hold nu op, der skal da ikke udelukkes nogen, da der bare er tale om nogle utilpassede, som beriger debatten med lidt farverige indslag, lidt ligesom ude i den virkelige verden. [???] 😕 😃

Det er overhovedet ikke sjovt. Det er ligefrem ækelt, og ikke mindst ulovligt.
- Fordi saadant noget sker jo i virkeligheden. Og hvor én politiandmeldelse er paa sin rigtige plads. Stakkels børn! 🙁
Spørgsmaalet er saa, om [sol] virkelig vil staa som model til saadant noget ❓

Først fremhæver du et gammelt indlæg uden særlig mange læsere.
Lige den kategori har folk sgu da lov til at fantasere, du tror da ikke det bavl er genfortælling??
Studenterhjælpen er fraværende her det meste af tiden og standarden er væsentlig svækket med tilbageværende debattørsegment.
Jeg tror 24 timers debatten er mere dig.

😃
I know, i know! Jeg fremhævede netop det 6 dage gamle indlæg, for at bevise min pointe.
Og hvordan kan du være saa sikker paa at det er bavl, som du saa poetiskt skrev??
Kunne finde flere, som ogsaa er ude af denne verden, men mit lille [l] kunne ikke tage flere...
24 timer? 😮 Altsaa, jeg er overhovedt ikke talskvinde for, at [sol] skal blive stift og kedeligt. Baare lige en gylden mellemvej. You know!?

Åh hvor vil du dog gerne fremstå som den lille undertrykte mand, som er blevet uretfærdig behandlet og derfor har du ret til at skrive og gøre lige som du har lyst til.
Men sådan fungerer det ikke uden i den virkelige verden poul. Sådan fungerer det måske i din verden bag din computerskærm, men det har INTET med virkeligheden at gøre.
Flere gange er du gået ind i en debat og i flere indlæg diskuterer med andre og jo mere diskussionen har udviklet imod dig, så har slettet dit første indlæg i diskussionen og dermed alle de andres indlæg. Od det var IKKE de andre som skrev dumme indlæg.
Og hvorfor slette egne indlæg og dermed andres, efter din mening, "dumme" svar????????
Var det da ikke bedre at lade dit "IKKE DUMME INDLÆG" og de andres "DUMME INDLÆG stå, så andre som læse debatten kan se hvor "DUMT" de svarer dig.
Næh, sandheden er, at DU selv har indset, at du har skrevet noget RIGTIG DUMT OG UFORNUFTIGT (=løgne og personlige angreb) og derfor sletter dine indlæg så du ikke selv fremstår som en meget lidt begavet mand.
Og du kan godt tage det roligt, poul. I fremtiden behøver du ikke slette dine indlæg. Vi er mange her på debatten som kender dig og din måde at behandle fakta og sandheden på og hvordan du respekterer andres meninger her på debatten.

Din skide forpulede nicktyv,
du glemmer da helt, at du er til grin.
Når du stjæler et registreret nick.
vil der ikke stå online eller ikke online under dit tyveri.
Så du kan lige så godt bruge dit eget registrerede nick,
hvis du mener det, du vil sige.
Alt andet er klokke klar SPAM!

Som om de gider Skidt Og Lort.
http://serve.mysmiley.net/animated/anim_42.gif[/img">

Som før nævnt så syntes jeg vi skal have kammertonen tilbage in the debattos... ellers hænger jeg blylodder i Hr. Jørgens vedhæng (det ved jeg han er vild med) og sender Charly en dummebøde på 400,- til betaling NU!
I mellemtiden så syntes jeg igen også det er værd at gøre opmærksom på vigtigheden af gyldig billed dokumentaion.
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Micropenis.jpg[/IMG]
[sup]Fig. 1. Billed ID[/sup]

Sol er Danmark bedste og mest seriøse debatforum.