Fæ kørt ned at tog

http://www.bt.dk/krimi/25-aarig-koert-over-af-tog-paa-noerreport-lokofoerer-saa-ingenting
Nej lokoføreren så ingenting. Men skal han da sidde og holde øje med fulderikker eller hashpåvirkede der dingler rundt på skinnerne? Han er jo ikke et lille barn, ham der blev kørt over. Hvorfor er alkohol en undskyldning? Hvis man ikke kan styre sig (hvilket mange sikkert ikke kan efter tre kasser øl) så må man jo tage ansvar for sig selv, og lade være at drikke så meget. Man kan vel ikke kalde det en tragisk ulykke. Eller jo selvfølgelig var det en ulykke, men det er da fjolsets egen skyld.

Det bør være en del af lokoførerens uddannelse at lære at man skal være særligt opmærksom især omkring stationer, vejoverskæringer osv, netop for at undgå den slags ulykker.
Det er muligt at det var fulderikkens egen skyld, men hvis der var forholdsregler omkring den slags, ville det ikke være sket, eller toget kunne have stoppet.
Derfor er det heldigt når folk alarmerer politi eller 112 eller ambulance hvis de ser en person sove på en perron en sen nattetime - altså på en bænk.
Hvis han vågner op og vader mod skinnerne i en eller anden "tåge" som for ham til at tro at der er et tog der... og falder ned på skinnerne og ikke kan komme op igen lynhurtigt... Se så har togchaufføreren ikke en jordisk chance hvis han først ser ham få meter før "impact". Og derfor kan man miste en fod - eller livet.
Når det så er sagt så overrasker det mig faktisk at vi i 2011 ikke kan forhindre den slags ulykker i Danmark. Overvågnings-kameraer på stationen kan se om der er noget bevægelse på skinnerne som ikke skal være der. Om det så er dyr eller mennesker - whatever...
Det kan automatisk bede toget om NØDBREMSE uanset hvad.
Det er forkert når folk tænker "nååååhhh det var bare et egern", den pløjer vi bare over, næste gang er det et menneske som den seneste hændelse er et glimrende eksempel på.
Jeg vad selv med i en tog-ulykke for ca 7 år siden, hvor kommunen havde undladt at opsætte bomme, kunne ding-ding og lys ved en togoverskæring.
Jeg var passagerer i toget. En varebil kom forbi, overså lyset, og blev ramt frontalt. Den mand er nu førtidspensionst, hvilket bliver til mange millioner kr alt efter hvor længe han lever. Og det fløj om ørene med glasskår, og jeg måtte tilkalde privat hjælp for at komme hjem.
Sæt for helvede bomme op ALLE steder hvor jernbane krydser en asfaltvej!

skal der straks en sagsbehandler på.

Det bør være en del af lokoførerens uddannelse at lære at man skal være særligt opmærksom især omkring stationer, vejoverskæringer osv, netop for at undgå den slags ulykker.

Et tog stopper man ikke bare, selv om det kun kører 20 kmt, så når en pissefuld person eller bilist der sender en SMS og ikke holder øje med signalerne bliver smadret er det bare ærgeligt, jeg har ikke en skid til overs for dem der sætter livet på spil ved ren idioti.
Desuden er bomme ikke meget værd, man har set folk svinge udenom eller prøvet at komme ind inder dem før de lukkede helt, de beder også selv om at blive lavet til knoglefars under toghjulene.
Skulle infrastukturen tilrettes så idioter ikke kom til skade ville det hele gå i stå.

Loko-føren så ingenting !, hvad med den bilist der så kørte en cykelist over Pga at ikke kunne se hende Pga det var mørkt og hun ikke havde lys på sin cykel.
Loko-føren får krisehjælp, bilisten vil man straffe, og han får ingen krisehjælp.
Hvor er det retfærdige i det ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

DF'ernes liv er jo øl og sprit dagen lang-det burde togførene jo tage hensyn til

Det er heller ikke retfærdigt. Det var cyklistens egen skyld, og jeg kan ikke se forskellen på de to ting.

Nu lever vi heldigvis i et land hvor selv dem du kalder "idioter" har lov til at leve.
Det ændrer ikke på at det er teknisk muligt at forhindre næsten alle tog-ulykker.
Med et kamera på farlige steder som opdager bevægelse som ikke skal være der, kan tog-chaufføren eller toget i sig selv advares i god tid så toget bremses i god tid.
Det er slet ikke så svært...

Shit happens, og han traf et valg.
Længere er den ikke.
Derimod er det forkert, når skatteyderne nu skal betale for oprydningen og de svineri han har medført på stationen. Den regning burde han selv betale.

Kan komme ud for, altså at køre et andet meneske ned, mange skadevolderer bliver ødelagt psygisk Pga det, mange stopper med at køre i bil, mange begår selvmord Pga det.
Enhver trafikulykke skal efterforskes af politiet, og den der har skylden for ulykken skal straffes, og modparten skal havde hjælp til at få et liv igen.
Jeg så engang i Roskilde en blokvogn, den var lang som et ondt år, 25 meter eller sådanne noget, han kom fra kalumborg og dreje til hjøre i det første krydt, for at køre imod Roskildering og teknisk skole, han sneg sig med 2-3-Kmt rundt i krydset, 2 kvinder kom også fra kalumborg siden af, de snakkede sammen, og den ene så slet ikke hvor hun kørte, hun kørte direkte ind under blokvognen`s bagerste hjul, og blev mast totalt flad på hele underkroppen, hun døde ikke med det samme, men døde det gjore hun, blokvognen havde rotorblink på hele vejen hen af siden, men hun så intet, hun snakkede bare.
Jeg ved ikke hvordan den sag endte, men, jeg syndtes ikke de kunne bebrejdte blokvognen for noget, de to kvinder kørte over 100-meter hvor blokvognen var ved at dreje.
Det jeg gerne så var at den der har skylden for ulykken også blev straffet, det vil måske også gøre det nemre for modparten at komme over choket over ulykken, som nu laver de 2 ofre ud af en ulykke.
Hvis en spritbilist bliver blandet ind i en ulykke, så får han næsten Pr automatik hele skylden, men er det ikke bare for at gøre det hele nemre, måske er det den ædrue der havde skylden, igen måske Pga politiet skal hvert lave EX antal retsager og bøde forlæg, og det er nemre at give en spritbilist hele skylden end at undersøge hvad der skete.
Selvfølgeligt skal spritbilisten straffes for at havde kørt med en bøh mand på, men måske skulle modparten også straffes for at havde forvoldt ulykken, det tager bare tid at undersøge sådanne noget, nej jeg syndtes ikke systemet er rigtigt.
Venlig Hilsen Poul jørgensen