Gid jeg var dronning.

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=340478
Jeg må erkende, at jeg ikke bryder mig om hendes malerier/hobby-kunst, men tænk at få anerkendelse på baggrund af en titel?
Lidt bagvendt, jeg troede man først fik anerkendelse og derefter en titel?
Men selvfølgelig er det beskueren der bedømmer kunsten, er det ikke?
:) Krampen

selv en dronning skal ikke tro hun er noget.
Hvis hendes kunst er go kunst, så er det vel i orden at hun kommer på museum. Eller er det ?

Men det så spørgsmålet, om den er i orden? - som Ekstrabladet betvivler.
Derfor også mit spørgsmål om det er beskueren der bedømmer kunsten? – eller har eksperterne ret i deres antagelser? - eller om Nationalmuseet udelukkende har valgt hendes hobby-kunst fordi hun er dronning?
:) Krampen

en kæmpe fordel at være Dronning, men curator lagde også vægt på at hun ikke har så meget tid.
Derfor kunne det godt forståes med lidt mindre godt kvalitet.
I min øjne er det ikke så vigtigt om kunst er gode eller ej.
Men når dronning er gode, så er hendes kunst også vel gode.
vh
Tom

Kvaliteten i hendes billeder? Hvis "ja" hvorfor hænger de der så?
:) Krampen

er elendig, men det er ikke hendes problem.
Hendes problem er at hun aldrig vil kunne anerkendes, som kunstner også selvom hun virkelig var god, uden at der altid ville være tvivl om om hun kun var god fordi hun var dronning.

er også en kunstner, ændrer kriteria sig.
Det er trots alt hendes personlige målerier som hænger nu som national kunst.
Det er ikke så meget spørsmål om de er gode.
Det er navnet på kunst som er afgørende.
Sådan er det med alt i museer verden rund.
Ingen navn, ingen kunst.
Om dette er fair mht. Dronningen, tjaah det er vel et smagesag.
Personligt kan jeg ikke lide hendes kunst, men jeg er heller ikke begejstrede om Picasso:-)
Jeg tvivler på at de score højt at Christie,s
måske om 50 år.
vh
Tom

Kunst en en smagssag ikke sandt? Det afhænger af øjnene der ser. Jeg skal ikke gøre mig klog på kunst, heller ikke dronningens. Men jeg ser absolut ingen grund til at tage EB´s ord på at dronningens malerier skulle være værdiløse som kunst.
Den avis skal ikke være stemmeførende for noget som helst. Og det skal du iøvrigt heller ikke. Det er faktisk ualmindeligt arrogant at ville bestemme hvad andre skal synes.
Mvh Lagermann

Den tanke har ikke strejfet mig?
Hvis nu hun havde en reel ide med, at ville blive anerkendt – så donerede hun vel heller ikke til højre og venstre?
Så hendes ønske om at blive anerkendt er måske ikke så stor? Så derfor en hobby!
Men hvis ikke det er et stort ønske, hvorfor så accepter at have sine malerier hængende ved siden af store kunstner på museet?
Den lugter ;))) Krampen

Tænk hvis ingen vidste at de malerier var lavet af dronningen? Så kunne det endda være at flere ville synes om dem?
Jeg kan ikke se andet end at Janteloven udfolder sig i dens værste form, når det skal bruges imod dronningen at hun er dronning - hun skal ihvertfald ikke komme her og tro at hun kan noget, da slet ikke udfolde sig kunstnerisk!
jeg KAN altså ikke hidse mig op over at hendes billeder hænger der - Godt gået Margrethe, vil jeg bare sige!

Ja hendes personlige malerier, som repræsenterer mig og dig og Danmark fordi det hænger netop på Statens museum.
Ikke en anerkendelse fordi det er god kunst, men fordi hun er dronning – ski da korrupt ;))
:) Krampen

At kunst er en smagssag. – men prøv lige at læse hele artiklen, så vil du opdage, at det ikke er mig eller Ekstra Bladet der vil bestemme hvad god kunst er.
:) Krampen

Hvilke bevæggrunde har Statens Museum for Kunst haft for at udstille malerierne? Er grunden, at det er Danmarks dronning, der har malet dem? Set ud fra et kulturelt, historisk synspunkt. Fair nok, men så kan man diskutere om Statens museum for Kunst, er det rette sted.
Er det fordi, det er kvalitativ kunst? For så er de absolut ude på dybt vand.
Nej Statens Museum for Kunst burde være garant for det ypperste af det ypperste indenfor malerkunsten. Og der svigter de deres ansvar.

hvis hun var anonym - dertil ville man kunne stå neutral i denne beskueren og man var for eller imod hendes kunst.
:) Krampen

Fordi du får mig til at tænke yderligere.
:) Krampen

i forholdt til bedre kunstnere, som fortjene at blive udstillede.
Men Kære Krampen, det er markets vilkår mht,alt.
Der er også mange udlæmpe om at være kendt, det er også markets vilkår, og denne vilkår akseptere dronningen, for mit skylt må hun godt akseptere fordele.
Vi må ikke glemme at der er mange Danskere som godt kan lide hendes kunst pga. at hun er dronning.
Market forces.
vh
Tom

Men uhauha ulemper ved at være kendt? – man vælger vel selv hvad man vil være kendt for? - og hvilken vej, man vælger for, at blive kendt?
:) Krampen

diskutere Statens Museum, hvilke entré ville så være passende?
Jeg mener at du og jeg er staten, men derfor er jeg ikke i stand til, at vurdere hvad godt kvalitativt kunst er, andet end ud fra mine værdier?
Dertil har jeg eksperterne, som jeg måske har en blind tillid til, som kan/skal bedømme hvad der skal hænge på museet?
Men jo de er på glasis.
:) Krampen

Nu er det jo sådan at dem som sidder som "spidserne" her i det danske samfund alle er "venner" med hinanden. Ellers ville det ikke kunne lade sig gøre at blive en af "spidserne".
Det kommer vel ikke som en overraskelse at "spidserne" render rundt og fortæller hvor gode hinanden er og gør alt hvad de kan for at gøre hinanden en tjeneste.
Det med Dronningens kunst er jo bare et af utallige eksempler på at det er sådan det hænger sammen. Dronningen får udstillet hendes kan p så gode kunst og Museums-direktøren får en medalje for at gøre det.
Hvis man har bevæget sig lidt rundt i den øvre del af samfundet finder man hurtigt ud af hvos sammenspist og "korrupt" tingene er.
Men lad dem bare thi de aner ikke hvor langt ude og hvor latterlige de fremstår ved at udstille sig selv på den måde. Lad dog de enfoldige have deres glæde og deres storhedsvanvidstrip for dem selv.
Vid bare at det blandt andet er det den almindelige arbejders hårdt tjente skattekroner går til. Dyre rødvin, selskaber blandt de kendte, store biler og luksirøse ejendomme, men de ældre og samfundets svage må lide og blive dårligere og dårligere behandlet.
Længe Leve Dronningen.!!!

Men jo det kommer som en overraskelse for mig, hvis det du beskriver med tjenester, indbefatter dronningens anerkendelse - ja så er, hele sagen total latterlig.
:) Krampen

Faktisk så finder jeg det du skriver lidt morsomt, med hensyn til, at skulle bestemme.
Vi er enige om, at det er øjnene der ser, altså beskueren der vurderer/bestemmer om det er god kunst eller ej, ikke?
Er det så ikke lidt modsat, det du skriver?
- endnu en sysselsætning, du beskriver at hverken Ekstra Bladet eller jeg skal bestemme hvad god kunst er, det kalder du arrogance - skal du bestemme, hvem der skal bestemme? - hvad god kunst er? - troede vi var enige om at det var beskuerens øjne der så?
;))) Krampen