Google snager ulovligt i dit privatliv

Google har netop "undskyld", at deres streetview biler er "kommet til" at opsnappe andet end uskyldigt billedmateriale, nemlig borgeres private data via almindelige borgeres wifi-net:
http://www.version2.dk/artikel/14874-google-undskyld-at-vi-opsnappede-wi-fi-data-fra-streetview-biler?utm_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&utm_campaign=ingformiddag
Men selv med en undskyldning, hvor sikker kan man være på at google ikke snager mere end godt er. Jeg tænker på, at jeg efterhånden har alle private data samlet i "iGoogle" med en meget personlig Google-kalender, Google-docs, Google-pics, etc. Det er jo meget nemt og bekvemt bare at logge på iGoogle og så finde alle sine data der, uanset, hvor i verden man er. iGoogles tjenester har jeg brugt i nu i et par år, i hvertfald. Men hvor sikker kan jeg egentlig være på, at Google ikke også hér snager unødigt. Og hvor sikker kan jeg nu være på, at andre ikke opsnapper mine dybt personlige data?
Hvor meget beskytter Google egentlig den enkelte borger?

Når de sætter trådløse net op er det bare at kigge i manualen hvor der står hvorledes forbindelsen krypteres på bedste måde.
Derefter er det ligegyldigt om det er Google eller naboens søn der prøver på at snage eller hacke.
Iøvrigt undrer det også mig hvorfor Google overhovedet søger efter net.
Jeg har en GMail men bruger den kun alternativt da jeg ikke stoler på dem.

folk får ikke den information de har brug for, for selv at kunne dømme hvorvidt de synes det er sikkert for dem, eller ej.
desuden kan man ikke gøre noget i dag uden at man bliver overvåget, data bliver gemt, og uden man deler personlige oplysninger med alverden. Det kan næsten ikke undgåes, det er der pænt sørget for.

Forestil dig alle de moderne telefoner som egentlig er smartphone.
De kan alle koble sig op til trådløse netværk.
Man kunne forestille sig, at Google i fremtiden ville hjælpe med udbredelsen af dette fænomen (at folk kan være online alle steder).
Med datagrundlaget de fik fra at skanne efter åbne netværk, ville det være let at slå det hurtigt op på et kort.
"Se de trådløse netværk i din by".
Egentlig er jeg tilhænger af dén idé og kan ikke se hvorfor folk er så negative over det.
Som du selv siger, må folk i så fald bruge tid på at sætte sig ind i deres udstyr. Ja det burde faktisk være en pligt.

Hej fruppe
I den idelle verden ville alle folk vide, at det var deres eget ansvar at kryptere deres trådløse router. Men sådan er virkeligheden ikke. Jeg husker da jeg havde et sommerferiejob som supporter i telebranchen. Folk var skide sure over, at de ikke havde fået at vide, at det kunne være "farligt" at købe en trådløs router, hvis den ikke er krypteret. Og hvad gør "man" som ignorant IT-bruger så? Jo, man ringer selvfølgelig til sin ISP for at losse hele skylden over på ham, fordi naboen har været inde at snage og misbruge hans netværk!
Når man får tilstrækkeligt med sådanne IT-klumrianer i røret der giver det ene møgfald efter det andet, så begynder man brændende at ønske, at alle skulle have et tvunget pc-kørekort kursus før de anskaffede sig internet. Men sådan er det jo kun i den idelle verden. Vi lever i en fri verden, hvor der er et væld af muligheder.
Og så til din undren ang. Googles anvendelse af borgernes trådløse netværk. Det står faktisk i artiklen, der bliver linket til:
"Spekulationerne har gået på, at Google vil bruge de trådløse netværksoplysninger til at forbedre sit eget API til geolokalisering".
Det er jo rimelig smart og en hel del billigere end at trække GPS-data.

de opsnappede WiFi net de sagde undskyld, det var fordi de havde fundet ud af at de var kommet til at logge lidt af de data der var på de åbne net medens de kørte forbi. De indsamler WiFi-lokationer for at bruge det til smartphones, som en anden vidst var inde på.
Så længe man har andre folk til at opbevare data for en, kan man aldrig være sikker på at der ikke bliver snaget i det. Sådan er den menneskelige psyke bare indstillet. Du ved, nysgerrighed. Men om hvor vidt du skal være bange for at andre folk opfanger dine data... Det tror jeg ikke du skal være så nervøs for. Med mindre du bliver udsat for mitm-angreb. Og da jeg går ud fra du hverken har direktørstilling, eller en eller anden sikkerhedsfunktion på arbejdet med adgang til passwords, tror jeg ikke du skal regne med sådan et angreb finder sted.
Jeg vil sige google er lige så godt et alternativ som mange af de andre online tjenester. Og google kan ikke beskytte dig mod din egen dumhed (f.eks. hvis du, selv ved et tilfælde, installerer en keylogger og den så opsnapper din bruger/pass til google).

Men der mangler altså ikke advarsler om usikre net, og manualen der følger med routere er ikke beregnet til papirkurven.
Folk har pissetravlt med at få nettet til at køre, når det så lykkes blive manualen lagt et sted hvor der er chance for at den bliver kasseret en måned efter, som supporter har Du nok haft adskillige i røret der ikke kan finde deres manual.
Personligt har jeg intet trådløst, heller ikke mus, det eneste er dimsen til mit TV.
Man burde måske foreslå fabrikanterne at de lagde kryptering ind i routerne før de forlod samlebåndet, folk har jo kun brug for at konfigurere adresser til printere m.v.

at lægge personfølsomme oplysninger på en gratistjeneste ?
I så fald beder man selv om at de bliver brugt af andre som ikke burde have adgang til dem.
Jeg kunne aldrig drømme om at placere mine personlige data på et sådan sted, disse oplysninger har jeg på en usb-harddisk som er låst med en kode, ikke 100% sikker, men der skal dog et fysisk indbrud i min bolig til før det bliver muligt at snuppe dem.
Trådløs router tjae, folk tager alt nyt til sig ukritisk.
Jeg har også trådløs router og bruger det, men jeg har sørget for en ordentlig kryptering, password samt mackode-filtrering, ændret bruger og password til routeren så andre ikke kan komme ind og lave om på routeren, ikke 100% sikker, men det holder dog de fleste ude af mit system.
En af de værste fejl ved trådløs router er, at det er samme adgangskode der bruges fra fabrikken, det er alt for let at komme ind i routeropsætningen og er det trådløse netværk så oven i købet åbent, kan enhver med blot minimal kendskab til routere, gå ind og lave opsætningen om.
Det er ikke så svært at sætte sådan en router op, blot man gider læse manualen.

På trods af standard kodeord til routers opsætning, er det kun de færreste hvor det er muligt at konfigurerer dem fra internetsiden (som standard).
At der så kan være et standard kodeord for at forbinde sig til det trådløse netværk, er en helt anden snak.
Du skriver:
"Kan et menneske være så enfoldig at lægge personfølsomme oplysninger på en gratistjeneste?"
Ja, i høj grad.
Facebook, Twitter, Google, private hjemmesider/forums, osv. You name it.
Men det er ikke nødvendigvis kun de sociale sider.
Tænk også på personnummer-validering i webshops, festbilleder på arbejdspladsen, etc.
Det er ikke så stort problem endnu, men vi er i gang med at opfostrer et hel generation der hverken kender til privatliv, privatsfære eller papir.

Det var med en vis forundring jeg så at Google ikke havde været helt så kræsen mht folks privatliv da de lavede disse fotos af folks hjem.
Et billede viste en kvinde som splitternøgen lå og tog solbad i sin private have. Jeg var mildest talt forbløffet. Hvad hvis de havde taget et billede ind ad et pars soveværelses vindue, og "taget" dem i en morgenquickie?
Google beskytter IKKE den private bruger. Ikke før de bliver gjort opmærksomme på at de har overtrådt folks privatsfære. De tager heller ikke hensyn til folks bilers nummerplader. Nogle fotos er så tydelige at man uden videre kan læse nummerpladen. Hvordan skulle det være et problem? Hvad hvis DIN bil holder ud for det forkerte hus, fra om aftenen til den næste morgen? Du har fortalt konen at du er til en konference, og så står din bil foran din kones bedste venindes hus? BOMMER!!
Nej, Google beskytter på ingen måde folks privatliv!!
Mvh Lagermann