Gravsted i skoven

Nu må de glade politikere da snart stoppe. Hvis nogen hørte det i går, vil de gøre det muligt at bisætte mennesker i den danske natur. Hvorfor?
Hvorfor kan folk ikke "nøjes" med en plads på kirkegården som vi danskere altid har foretrukket? Hvad hvis det bliver en "trend" at ligge i skoven?
Er det virkelig en mulighed vi vil i vores samfund i dag?
Hvad synes I?

som det kan blive... Nu kan man sgu ikke engang gå en tur på stranden eller i skoven uden at risikere at sætte sig ovenpå en afdød. Tanken er så frastødende at jeg får lyst til at kaste op. Spørgsmålet er hvem de, politikerne vil tækkes med dette forslag...

Jeg har ikke hørt de nærmere detaljer i denne omgang, men hørte for længe siden om netop dette emne, at det var muligt i andre lande. Der var så vidt jeg forstod, ikke tale om store gravpladser med store sten, men om urne grave, og meget diskrete mærker/plader med navn eller nr som blev sat på det træ hvorunder man havde fået nedgravet sin urne, således at familien kunne finde stedet.
Jeg kunne sagtens forestille mig at ville benytte sådan en mulighed, men har ikke taget stilling til det endnu.
Selvfølgelig ville også jeg være ked af hvis vores skove blev fyldt op med store gravpladser og gravsten, men en diskret urnegrav og et lille diskret mærke kan jeg ikke se noget galt i.
Kærlig hilsen
Carmen

Så vidt jeg har forstået er det heller ikke alle skove, men enkelte udvalgte. Men ok jeg kan jo tage fejl.
Jeg har dog ikke hørt om at man skulle kunne blive begravet på stranden ???
Kærlig hilsen
Carmen

det hedder jo bare i naturen, og så viste de billeder fra stranden, men jeg ved heller ikke om det er hvad de har tænkt sig. Ligegyldigt hvad synes jeg at det er ulækkert.

Jeg vil gerne have den mulighed, eller for min skyld kan det bare være en offentlig begravelsesplads som ikke er indviet til en specifik religion.
Jeg har aktivt meldt mig ud af folkekirken og tilhører ingen bestemt trosretning. Til gengæld har jeg stor respekt for det de forskellige religioner repræsenterer og for deres tilhængere, og derfor ønsker jeg ikke at blive begravet i indviet jord. Jeg synes faktisk det er blasfemi at grave en "vantro" ned i indviet jord, og jeg mener det er mangel på respekt både overfor religionen, dens tilhængere og den ikke-troende.
Indtil videre har det kun været muligt at få spredt sin aske, men der er mange pårørende som gerne vil have et sted at mindes, også selvom deres afdøde ikke var religiøs. Det bliver der så åbnet mulighed for nu, og det synes jeg kun er en smuk tanke.

Hvorfor er det frastødende at begrave folk andre steder end på krikegårdene? Hvis områderne bliver klart afmærkede kan man jo gå udenom. Jeg tvivler meget på at det bliver muligt bare at vade rundt eller sætte sig på sådanne grave, for det må jo være brud på gravfreden.
Jeg forstår ikke hvorfor mange har så sært et forhold til det at dø og til vores efterladenskaber. Jeg kan virkelig ikke se det ulækre i en urne eller i det at gravsætte et menneske på en afmærket plads til formålet. Døden er det eneste stensikre vi har i vores liv, så hvorfor denne afsky?

på besøg hos min datter, hvor vi gik en tur i den nærliggende skov. Der var faktisk en gammel gravplads med en stor mindesten i midten og rundt om 4 - 5 mindre mindestene.
Det var en gravplads som hørte til et nærliggende gods, så selvfølgelig ikke en hvilken som helst gravplads, men mere en gravplads af historisk betydning. Om skoven er en privat ejet grund som hører til dette gods, eller om den er statsejet ved jeg ikke, men der er offentlig adgang til hele skoven, så alle kan gå tur der i.
Så altså for mange år siden har det altså været muligt at oprette en skov gravplads. Det er så muligt at det dengang har været privat ejet skov, som så siden er blevet offentlig ejendom.
Jeg personligt synes ikke det er ulækkert, men vi mennesker har det ofte bedst med at nogle ting bare er som de altid har været. Nogle ting ønsker vi ikke at ændre på, men hvorfor egentlig❓Hvis det bliver gjort på en nænsom og diskret måde ?
Kærlig hilsen
Carmen

Fedt at gå en tur i skoven med sit barn og så ligger der gravsteder /urner eller hvad ved jeg rundt omkring.
Kan ikke se hvorfor skove skal fyldes op med døde mennesker. Derfor vi har en kirkegård.
Syntes de skulle være lange motorvejene i stedet. Det ville være mere på sin plads. Tænk om de så kunne slippe for at begrave hver 5 dansker..
Nej det er sku sygt.

- det ikke er kister gør det mig ikke noget.
En kiste ville være lidt ulækkert, gravene synker jo nogle gange sammen, og helt ærligt hvem har lyst til at se et råddent lig midt i en skov?
Hvis det bare er en urne og et lille minde mærke er jeg sådan set "ligeglad" det ville ikke gøre mig noget.
Men ved kister sætter jeg grænsen

fortælle dig hvorfor jeg har det sådan, udover at jeg synes at urner og deslige hører til på kirkegårde......Jeg kan ikke forlige mig med tanken, men måske er det bare tilvænning der skal til....

og ingen mindeplader synes jeg overhovedet. De pågældende familer må vide hvor de sætter urnen ned, og så må de have deres eget pejlemærke.

der f.eks er bygget boliger eller butikscentre over tidligere eller gamle glemte gravpladser fra f.eks middelalderen ?
Selvom vi lever i oplysningens tidsalder, så tror jeg langt fra vi ved besked om dette i alle tilfælde
Og der er jo ikke tale om at urner etc skal ligge og flyde. Der er så vidt jeg ved regler for hvor langt ned de skal graves.
Kærlig hilsen
Carmen

kan lige se det for mig når man går en tur i skoven ... øv, øv og atter øv.
Dumt forslag. Lad os beholde systemet som det er!

Det fungerer da meget fint med Assistens Kirkegård på Nørrebro i København, hvor solgæster ligger side om side med HC Andersen, Niels Bohr, Søren Kierkegaard, Magdalene Thoresen og Dan Turèll.
Her er det gæsterne, der er flyttet ind til de døde, så mon ikke det også kan fungere den anden vej?
Og hvorfor det tabu omkring døden? Det ville da være en smuk måde, at afslutte et helt liv på, og en endnu smukkere måde for os, at huske på dem vi holdt af.
MyFriend

til at ligge og flyde❓Jeg tror det næppe
Det er alerede muligt at få begravet sine kæledyr i skoven, så hvor er forskellen ?
Her er lidt link ( der kan sikkert findes flere link om emnet )
http://www.skovforeningen.dk/Default.asp?m=203 ( om kæledyrs gravpladser i skove )
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=900856 ( om selve forslaget )
http://politiken.dk/indland/article314010.ece ( skov ejere stiller gerne skov til rådighed for urner )
Kærlig hilsen
Carmen

nemlig at det fungerer på Assistent kirkegård, så hvorfor ikke den anden vej.
Jeg synes selv det er et smukt alternativ, og som Dicgirl skriver, så er det jo udvalgte skove, og en lille mindeplade. Så det kan jeg ikke se skulle kunne genere nogen
Kærlig hilsen
Carmen

Det er vel ikke værre end at blive spredt ud over havet???

Jeg forstår vist slet ikke hvordan folk kan se, at det er "klamt" eller "sygt" med døden. En gravplads, om det er de ukendtes, en sten, en mindeplade eller hvad pokker det nu kan være, indebærer alle en død, som har levet et liv og efterlader sig minder. Minder som vi må få, og hvorfor ikke gøre det til noget særligt, i stedet for at skjule det i en indhegning? Hvorfor skjule døden? Den tilkommer og vedkommer os alle.
Der kunne vi kulturelt lærer fra andre lande, der i flere tilfælde ligefrem fester i dagevis for at mindes de døde.
MyFriend

Vi er i mange tilfælde alt for lukkede og tabubelagte i vores måde at tænke og tale på.
Alt skal være så politisk korrekt, hvilket jeg synes er synd.
Selvfølgelig skal vi ikke alle have samme syn på tingene, men jeg mener heller ikke vi skal skjule noget der i bund og grund er så naturligt som f.eks døden. Ingen af os kommer jo til at leve evigt, uanset hvad.
Kærlig hilsen
Carmen

Hej Esbjerg
Og her kunne skrækscenariet udmærket være, at så ville der flyde en tå og et øje ind mellem badende gæster. Det kan vi jo ikke have!
Ofte vender folk bøtten i vejret og tænker ufornuftigt de meste gruefulde scenarier til ende. Jeg har, i alle de år, jeg har spadseret igennem Assistens Kirkegård, aldrig set ufuldendte gravsteder, kister eller urner ligge og flyde, eller andet, som er upassende.
At blive spredt ud over havet er smukt, og almindeligt i andre lande, der rituelt gør samme, og tilmed sætter lys ud på vandet. Smukt!
MyFriend

det er jo et rart sted, at ligge og fise husleje af. Der er noget smukt over det, vil jeg mene.
V.H. Modild

Når jeg læser indlæggene ned i tråden her, så får jeg den tanke at modstanden hænger meget mere sammen med den berøringsangst der er overfor døden, for lig og for det at gå til grunde, her til lands.
Måske er det fordi jeg fra en tidlig alder har haft en del erfaringer med dødsfald og sygdom hos mine nærmeste. Det at miste mine kære er ikke ukendt for mig og jeg har mere end én gang måtte tage afsked med en kær afdød.
Men, jeg synes simpelthen berøringsangsten er uhyggelig. Mange mennesker kæmper utrolig meget med sorgen når de mister en kær, men det bliver ofte tiet ihjel, fordi ingen kan/vil forholde sig til det. Mange mennesker planlægger aldrig deres sidste rejse, så deres kære står i tvivl når tiden kommer.
Det er én af de ting som er utroligt vigtigt (vil jeg kremeres, begraves, have asken spredt, skal det være kirke/ikke kirke, med/uden præst osv.)
Hvad er det der gør, at vi i Danmark har så sygelig en angst for den slutning vi ved der kommer?
Jeg synes virkelig det er synd, for det kunne blive en smuk fejring af den der gik bort når livet slutter, fremfor en sørgemarch og langtrukne skjulte pinerier for de efterladte, hvis vi var mere åbne om emnet.
Sorg forsvinder ikke ud i den blå luft, men det hjælper at have smukke steder at mindes sine kære, og det hjælper i allerhøjeste grad med en holdningsændring hvor vi åbner op omkring døden og det der hører med til det.
Jeg siger ikke at alle og enhver skal konfronteres med lig fra barns ben, men jeg synes virkelig det ville være sundt hvis vi blev mere bevidste om både den naturlige proces når døden er indtrådt (jeg tænker her på de mange "adr-agtige" kommentarer), om de muligheder vi har for en værdig afsked, og om de naturlige reaktioner hos de efterladte.
Jeg håber virkelig ikke, at mine kære vil have den samme berøringsangst når jeg engang skal herfra. Jeg håber tvært imod at de selvfølgelig vil føle det de gør (man skal have lov at sørge, føle savn og også vrede om nødvendigt) men også at de vil fejre et liv som (forhåbentligt) er levet i overensstemmelse med det menneske de holdt af. Jeg ville være ked af at sidde et andet sted (hvis det forholder sig sådan) og se dem knuses i sorg på samme måde, som jeg har set mange andre gøre.
Jeg vil opfordre alle til at tage en snak om de her ting med familien/de nærmeste. Man kan evt. starte med at hente den folder der hedder "min sidste vilje" og evt. også et donorkort. På den måde har man en god grund til at gøre sig nogle tanker om den sidste rejse/enden på livet, og derfra kunne man så tage en god snak om det.
Tænk på hvor mange børn der frygter døden og hvor mange voksne der lider af dødsangst. Ville det ikke være rart hvis vi kunne mane noget af den angst i jorden, fremfor at avle den ved at tie og gemme det hele væk?

gerne begraves dybt inde i en svensk skov. Irene

Jeg synes ikke der skal være grave i skoven. Det er ikke fordi jeg har nogle problemer med at gå på nedgravede urner, men tanken om at der skulle være hele nedgravede mennesker under mine fødder skræmmer mig. Og det at der skulle være mindeplader på træerne eller hvor det så er, mener jeg ødelægger oplevelsen af at gå en tur i skoven, lige meget hvor små de er.
Og stranden synes jeg de skal holde sig langt væk fra :D

eller måske i form af at få sin aske spredt ud over et bestemt område som det allerede praktiseres af nogle idag.
Jeg kan ikke se problemet. Så længe der ikke ligger lig og flyder i vejkanterne og enge og overdrev ikke skal skæmmes af gravsten og blomsterkranse, så kan jeg ikke se at det skal være noget meget stort problem.

for derefter at finde ud af at jeg har gjort det oven på tante Anna...
Det er da den klammeste ide de hidtil har fremført fra den røde front!

Det med en svensk skov lyder godt, jeg kan ikke forstå hvorfor nogle er
panodi over for skovbegravelser, det kan jo være et område der er lagt ud sådan,
så kan alle de sarte sjæle bare gå skovtur et andet sted.
Junge

Tag dig sammen, der kommer aldrig en skovbegravelseplads i DK hvor der ikkke står
at den er udlagt som sådan, så pisser du bare et andet sted længer er den ikke

går jo ikke lige ud i en skov og graver 50 til 70 cm ned i Jorden, og støder på en Urne, vågn op mand!
mvh

allerede døde menneskerester fra middelalderen mange steder på dansk jord, måske på det stykke jord man selv ejer, jeg kan ikke se poblemer, og det blever vel et afgrænset område så folk ved hvor det er.

det skal være en afmærket gravplads?! Så er der da ikke nogen ide i at ødelægge naturen med det - så er det da bare at give dem en græsplæne i denene ende af de normale kirkegårde...

Jo hvorfor ikke, det er vel det mest naturlige. Lige som det er for en lang række dyr at afmærke deres teritoer med urin. Så bare folk kan forstå at deres afdøde kære indgår i naturens cyklus.
Det siges at folk der vælger blive begravet i kiste, at det tager IDAG ca. 30 år før naturen har nedbrudt ens kære. Skulle ens træ ikke kunne holde så længe, er det vel også ok, at naturen tager over, og hjælper en på vej.
Mht urne, så er der vel ikke de samme problemer, men igen gælder naturens love.
noget så besynderligt, er tanken om hvor lidt vi dansker ellers benytter skovene i vores ellers stresset hverdag, men aligevel ønsker at komme til hvile et sted lidt længere væk stress og larm.
mvh.
Jesper
P.s TV2 kan godt gøre sig klar til at lave en ny sang om de første kærester på måneden - til døden os skiller.

Fedt nok manner.... Et folk uden fortid har ingen fremtid............ og sæt nu, hvis
nogen af de der Fornsider eller "lignende", ville blot tage noget af det hele bare en
lille bitte smule alvorligt......... i stedet for, at spille på nogle "ugyldige noder"...
eller holde nogle for n.. for ikke, at sige holde folk for nar.
Danskerne blev skåret til kristne og ligeledes er der andre anti dansker der vil med al
magt skere os til anti kristne. Kan vi da for pokker ikke få lov til, at være os selv !
OG gøre som vi selv vil! Hvad f´aen er problemmet? og hvem er det der har de største
problemmer (udover platuglerne).
Livet er en sexuelt overført sygdom med dødlig udgang OG vi ALLE har hinanden "kun" til
"låns". Desværre er der ALT FOR MANGE der VIL med alle midler bestemme hvordan vi alle
må eller skal leve o.s.v. Den dag dette bliver radikalt ændret med drastiske midler er
for mig en skøn dag. Her tænker jeg, på super racisterne i den muslimske verden og
"dettes væsen". Læs blot Qouranen. En efter "min" opfattelse "top bøgerne" af røver
bøgerne der må have Guiness stempel for selvmodsigelser, misbrug o.m.a.
Kun en tåbe frygter ikke Islam og dettes væsen. Vær ikke naiv og læs f.eks. Mark A. Gabriel`s bog
ang Islam og terrorisme m.m. plus Islams skjulte dagsorden.
Så kan i alle kalde hvad mig, hvad i har lyst til o.s.v.......... når bare jeg, får lov
til, at sove når (hvis) jeg har fri! Så er jeg, da "noget"..........
Hvorfor dette? Joh. Der er AlTID en eller anden der SKAL eller vil sværte en til
med et eller andet, fordi det er det eneste "de"(han/hun/det) har....... OG???????
Hvor det rører mig........ Jeg citerer: Tankerne kan ikke dræbes ligeså let... , som
et folk kan dræbes... cit. slut. (J.F. Sarmiento og frit oversat) Fra befrielseskrigen
imod Spanierne og deres åg m.m.
Så kald mig hvad som hælst MEN, den musulmanske verden bygger på en kæmpe løgn. OG
DEN HAR absolut INTET, at gøre i vores nordlige "grader". "Deres" verden var (og er)
deres verden Men IKKE HELE verdenen eller vores "del" som de intet anede noget om
eksisterede. Den gang EN af "røver bøgerne", blev skrevet.
Spørg jer, selv: hvorfor har "de" så travlt med, at kolonialisere Europa og så får "de"
oven i købet, penge med........ plus der eksisterer et støtte apparat som ikke betaler
skattekroner til systemet her i landet. Det er jo Jødisk i "deres" øjne og imod deres
religion. Deres Taqyiia (eller hvordan de selv skriver dette) og UMMA. Dette o.m.a.
kender mange efterhånden til.......... Tja, undskyldningerne er sgu mange, fra mange....

Hejsa
Angående gravpladser hvor som helst...
Hvorfor skulle vi ikke få lov til at ligge hvor man vil... det kan jeg ikke se hvad betyder nået bare man er brændt først " smiler " fylder man da ikke så meget... det er da ikke os alle der har lyst til at ligge på kirkegårdene vel ?????
jeg vil ihverftald ikke... fortrækker at blive støet ud i det danske vand... der er sku da plads til mange...
Venligst Blomsten

Desuden er der ganske mange ateister i dette land - forhåbentlig endnu flere i fremtiden.
Vores eneste alternativ til "den inviede jord" er lige nu havet. Det er ikke i orden.

haha . betyder efterladenskaber ikke lort ?

Jeg har en bog jeg skriver min sidste vilje ned i,og jeg håber jeg kan få lov til at blive brændt og min aske kan strøs ud over en mark eller en skov, så jeg kan flyve frit
jeg kunne ikke tænke mig at ligge nede i jorderen og blive ædt at alskens kryb,
og så forurene grundvandet,nej det er mere rent at blive brændt.fra jord er du kommet til jord skal du blive.

At komme hel i jorden, så man kan blive ormeføde.

vil det sige du aldrig har besøgt en jættestue eller set en mumie?? jeg forstår da heller ikke hvad forskellen på et officielt gravsted eller et af naturlige årsager skabt af en dødt dyr eller en forgangen tid med vikinger, jernalder, bronzealder og og og hvis jeg vil have min aske eller mit kadaver et bestemt sted efter min afgang er det vel min ret som menneske selv at vælge dette frem for en mindre matrikel på et ellers yderst kedeligt sted hvor min familie ingen tilknytning har. dertil kommer hvis jeg ikke bare skal ligge i en anonym massegrav under et endnu mere kedeligt dække af græs så skal min familie rende og betale til et gravsted i de næste mange år og samtidig er de forpligtiget til at passe det så det ikke gror over sine breder og forstyrre "naboen" jeg vil til en hver tid fortrække at ligge under et bøgetræ med ansigtet vendt mod øst og lade naturen gro sin gang.
åben op for andre muligheder end skyklapper.