Gud og angst

Der er så mange valg at tage i et liv som menneske. Det kan være rigtig hård at træffe et valg.
"Skal jeg gå til højre eller venstre?" Man ved ikke hvad der venter. Tænk hvis lykken er til ventre, men man går til højre, og der er sorg. Eller omvendt. Man kan jo virkelig ikke vide det.
Der er mange svære valg her i livet, men heldigvis er der skrevet utallige bøger om hvilken vej der er den rigtige. De bliver f.eks. kaldt biblen og koranen.
I vores naivitet og uvidenhed, vælger mange mennesker at støtte sig til en af disse bøger. De vælger at gå i en retning og tror blindt på at det må være rigtigt.
På den måde slipper de for den angst der bliver fremprovokeret ved at have en fri vilje. De slipper for at tænke selv.
Men hvad så med udvikling?
Hvad med erfaring?
Bliver disse mennesker aldrig bange for at de har taget fejl?
Hvad med intuition? Hvis man virkelig føler at det er rigtigt at gå ligeud, skal man så virkelig vælge at gå til venstre, bare fordi nogle mennesker engang skrev en bog?
Hvad med livet? Skal man lade være med at følge sine drømme, bare fordi nogle mennesker engang skrev en bog?
Hvad kan der egentlig ske, hvis man vælger at gå ligeud, istedet for at dreje af der hvor vejviseren pejer hen?
Hvorfor er nogle mennesker så bange for at leve? De ved at de skal dø en dag. Men ingen ved med sikkerhed hvad der sker herefter. Så hvorfor ikke bare nyde den tid vi har? Gøre det man føler for?

og det oplyste menneske kan se den vej han går på. Han famler ikke i blinde. Med venlig hilsen, ftg.

Kristne mennesker mener at de er oplyste, og at man bliver det ved at læse biblen.
Muslimer mener at de er oplyste mennesker. De mener at man bliver det ved at læse koranen.
Jøder mener at man bliver oplyst af at læse torah o.s.v.
Alle troende mennesker, mener at de er oplyste mennesker.
Ikke fordi jeg slet ikke mener at man kan lære noget af de gamle skrifter.
Næstekærlighed, er f.eks. en ting der gør livet lettere.
Og tilgivelse. Tilgivelse er den letteste vej til selv at få det bedre.
Men hvorfor bremse alt, og bilde sig selv ind at man har fundet sandheden?
Hvis ikke man eksperimentere, prøver noget andet, følger sine drømme osv, så finder man aldrig ud af om det i virkeligheden er det rigtige.
Selv tror jeg på Gud. Jeg tror på reinkarnation. Jeg binder mig ikke til nogen religion. Det er bare det jeg tror på.
Hvis der intet er efter livet, så vil jeg forsøge at nå at opleve så meget som muligt, mens jeg har det.
Hvis der er et liv efter døden, så tror jeg aldrig at erfaringer, viden, oplevelser osv kan skade.
Slet ikke så længe jeg indrømmer mine fejl, og forsøger at rette dem. Og så længe jeg gør mit bedste for samtidig at prøve at gøre det godt for andre.
Hvad skulle da det farlige være ved at gøre det jeg føler er rigtigt for mig?
Hvad er det religiøse mennesker er så bange for?

Alt dette kunne undgås, hvis man var blevet oplyst af Guds ord. Med venlig hilsen, ftg.

når du nu ikke gør noget ved sagen

´
... fremprovokeret ved at have en fri vilje. De slipper for at tænke selv.
Men hvad så med udvikling?
....Kommentar:
Det er både og rigtigt, der er bare nogle Trossamfund der agerer ved hjælp af angst, angsten for at gøre noget forkert i Guds øjne - angsten for at gøre noget forkert i Ledelsens øjne - angsten for dommedag - angsten for hvis man nu uforvarende gør noget forkert, så ser man ikke sine kære efter Dommedag -
Disse Angstbegreber kan være langt større end angsten for det "ukendte" grundet en fri vilje, for angsten for det guddommelige fungerer jo ikke kun i dette liv, men i høj grad også i livet efter Dommedag (som man som Ret-Troende jo overlever), her er JW et "godt" eksempel, som jeg bl.a. kan bevise med disse links:
http://www.xjw.com/shunning.html
http://www.jwfiles.com/index.htm
At tænke selv er forbudt:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1507030#1507030

Nu peger du på mindretallet på de ortokse, uanset Tro, Men det er faktisk de færreste der er ortodokse i deres Tro, så ortodokse at deres liv bliver styret 100% af det, alle de Kristne jeg kender, er temmelig frisindede og bekymrer sig ikke mere for deres liv end os der ikke er fanget ind i Troen. Jeg har mange gange i mit lange liv haft lyst til at kunne sige: »Det var Herrens vilje«, dem jeg har talt med fortæller, at det at have den overbevisning at man kan sige det, giver tryghed og ro i sjælen. Ingen af de Troende jeg kender føler sig bundet af Troen, de påstår endda at det giver en stor frihed og samtidig en lettelse at vide at man i livet er ledet af Vor Herre og Frelser Kristus Jesus.
Mange hilsner
jalmar

han lyver gerne, hvis det tjener hans egen sag

løgn, det oplyser guds ord også om er forkert

´
... indholdet, selvom vi er mange der forgæves prøver at fortælle hvor du begår dine brølere. Her er et af de mere oplysende links re.: JW'guden jehova og hans selvophøjede Profet JW'trællen (selvudnævnt)!
http://www.jwfiles.com/index.htm
Hvis NWT var korrekt, så fulgte den hovedsagelig dette link - NWT's NT følger ikke linket og er derfor ukorrekt!
(sagt meget pænt) - http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx
-○- Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, v19 og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog. (Johannes Åbenbaring 22:18,19)
Enkelt eksempel:
♦ Joh. 12:44,45 ♦ Den Kristne Bibel Da92
Jesus råbte: "Den, der tror på mig, tror ikke på mig, men på ham,
som har sendt mig"! Og den, der ser mig, ser ham, som har sendt mig.
♦ Joh. 12:44,45 ♦ JW's NWT - JV's NVO
Jesus råbte imidlertid og sagde: „Den der tror på mig, tror ikke [kun] på mig, men
[også] på ham som har sendt mig; og den der ser mig, ser [også] ham som har sendt mig.
jalmar

Det er godt skrevet.🙂
Hellige skrifter og bøger giver håb men falsk tryghed.
Hvorfor dog bevæge sig ud i ubeviselige tekster, for derefter at få et nederlag da håbet om nemheds frelse brister når beviserne udebliver.
Lev i nuet. Det er her livet leves.🙂
M.v.h lightness

´
... Peter/Kefas siges at have fungeret som samlende figur, først i Jerusalem, men kort tid derefter som den samlende figur i Rom, hvor han blev henrettet sammen med Paulus.
Ikke-Troende og Ateister kan bruge Historikerne Flavius Josephus men især Philon af Alexandria (10±BC-AD50±) til at "hænge deres hat på" - Modsat Josephus, der var i Kejserens sold, så var Philon økonomisk uafhængig, og opholdt sig ofte i jerusalem, da hans store passion var Jødernes Tro, hvor især de mange allegoriske skrifter interesserede ham at studere og sammenligne med bl.a. Platon.
Hverken Philon eller Josephus skriver noget om Kristus Jesus -
Det påstås at Jesus blev Korsfæstet AD33
Vi ved fra skrivelser, at:
Markus allerede skrev Evangeliet AD60-70± (Nogle påstår 50)
Matthæus allerede skrev Evangeliet AD70-80±
Lucas allerede skrev Evangeliet mellem AD75-100± (Nogle påstår at det er fra AD40± ?)
Johannes evangeliet er skrevet af to omgange 1. AD50-70± - 2. AD95-100±
Det ældste fragment der er fundet, er P52 = 5 vers af Joh.kap.18 og dateres til AD125±
"Pave"-rækken er jo her interessant, da den vviser hvor organiseret Kirken allerede var indenfor det første århundrede.
Allerede mellem AD165-170 indsættes Irenaeus (ham der samlede Bibeln og indledte spekulationerne om Treenigheden) som Biskop af Lugdunum = nutidens Lyon - allerede år 175 ligger Treenigheden/Trinity færdig og bliver nævnt i et skrift af Theophillus -
Hele denne opblomstring af de Kristne kan man faktisk takke Paulus for, MEN hvis
man kikker ham efter i sømmene, kender han ikke Jesus og de Kristne særlig godt 😉
Men jeg synes man bør undre sig over hvor stærkt det egentlig gik indenfor de første par århundrede.
jalmar

for så ville de aldrig gentage dem. Alligevel ser vi at verden er fuld af problemer, så hvad har man egentlig lært? Verdens problemer er ikke blevet løst. I dag er verden fuld af krig, kriminalitet, terror og så videre. Altså har man intet lært. Nu bliver jeg nødt til at fortælle dig om nogle der har lært af Bibelen. De kaldes Jehovas Vidner. De går ikke i krig. De deltager ikke i voldelig adfærd og de begår ikke kriminalitet. De mennesker der har lært af Bibelen viser deres medmennesker næstekærlighed. Nu kan du jo selv prøve at undersøge sagen. De mennesker der har kærlighed gør ikke deres medmennesker noget ondt. Med venlig hilsen, ftg.

Vidnerne tror ikke på helvedeslæren.

Jehovas vidner har ikke forstået næstekærlighedsprincipet.
Jehovas vidner mener at de er mere værd end alle andre. Og at mænd er mere værd end kvinder.
Jeg mener at næstekærlighed handler om at huske at vi alle, uanset køn, religion, race osv. er lige meget værd i Guds øjne.
Dette er et meget smukt princip, som jeg tror på.
Jeg synes bare det er ærgeligt at J.V. aldrig har forstået det.

Ingen har nogen sinde set Gud;

De mener bare at vi alle dør, sjæl og det hele. At vi ingen ret har til at være til, fordi vi ingenting er værd. Vi ophøre med at eksistere, mens de lever videre. De bedste af dem i Guds rige, resten af dem i et paradis på jorden.
Men er det ikke godt det samme?
Jeg er glad for at jeg ikke skal leve videre i en forgængelig verden...

😕 den er hullet som en si - du ser - men du ser ikke alligevel - og så bliver du "tavs"
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2285701#2285701

Det er gennem Jesus vi ser Gud - Gud er inkarneret i Jesus Kristus - det kan du læse i Bibelen.

5.Mose.B.5
v23 Da I hørte røsten inde fra mørket, mens bjerget stod i [s]lys lue,[s] kom alle jeres stammehøvdinge og ældste hen til mig
v24 og sagde: »Nu har Herren vor Gud ladet os se sin herlighed og sin storhed, og vi har hørt hans røst inde fra ilden.
I dag har vi oplevet, at Gud taler med mennesker, og at de
alligevel bevarer livet.

Apost.G.22

v6 Men undervejs, da jeg ved middagstid nærmede mig Damaskus, skinnede et stærkt
[s] lys [s] fra himlen pludselig om mig.
v7 Jeg faldt til jorden og hørte en røst sige: ›Saul, Saul, hvorfor forfølger du mig?‹
v8 Jeg spurgte: ›Hvem er du, Herre?‹ Han svarede:
[s] ›Jeg er Jesus fra Nazaret,[s] som du forfølger.‹
v9 Mine ledsagere så nok [s] lyset,[s] men hørte ikke røsten, der talte til mig.


Og da Gud / Ordet kom i kød til jorden - da så de HAM - når de så Menneskesønnen - det siger han selv:


Matt.5
v8 Salige er de rene af hjertet,
for de skal [s] se Gud.[s]

Johs.12
v44 Jesus råbte: »Den, der tror på mig, tror ikke på mig, men på ham, som har sendt mig.
v45 Og den, der [s] ser MIG, ser HAM, som har sendt mig. [s]
Johs.14
v9 Jesus sagde til ham: »Så lang tid har jeg været hos jer, og du kender mig ikke, Filip?
[s]Den, der har set mig, HAR SET Faderen;[s] hvordan kan du så sige: Vis os Faderen?

Heb.B.12
v14 Stræb efter fred med alle og efter den helligelse, uden hvilken ingen
[s] kan se Herren.[s]

Johs.6
v46 Ikke at nogen har set Faderen,
[s][s] undtagen den, der er fra Gud; han har set Faderen [s][s]
Mon du kan huske det nu ?

Så er det klart der ikke er nogen kriminelle, voldelige og andet i den dur der er jehoves vidner, hvor de der er jehovas vidner, der gør noget sådant, bliver smidt ud! De er ikke længere velkomne. Selv ens ejet barn kan man smide helt ud af sit liv, for et sådant fejltrin.
Det er ikke det jeg kalder næstekærlighed...

´
... jehova kan og ikke kan. Det har Gud simpelthen ikke givet sine børn mandat til nemesi.
♦ Matthæus 19:26 ♦ Jesus siger det klokkeklart her:
Jesus så på dem og svarede: »For mennesker er det umuligt, men for Gud er alting muligt.«
*******

-○- Der står skrevet:
Fordi børnene delte kød og blod, måtte Han ligeså dele Kød og Blod, for at Han med
sin død kunne gøre ham magtesløs der bestemmer over Døden, og befri dem for frygten. (Heb.2:14-15
*******
Han slettede vores gældsbevis ved at naglede det til Korset,
Han afvæbnede magthaverne, og stillede dem offentlig til skue (Kol.2:14,15)
*******
-○- Hvem er "Han" i ovenstående - Hvem er faderen til børnene/"Jordens Børn" -
-○- Hvem bestemmer over døden/har nøglerne til Dødsriget?
-○- Hvem slettede Gældsbeviset?

Nu håber jeg at du vil svare denne gang nemesi ...
Med venlig hilsen
jalmar

´
... Der er mere end nok at tage af [:|] -
JW er gennem deres Blod-politik at sammenligne med mordere, da ethvert belæg for deres postulater kan fejes af bordet som værende Bibelsk irrelevant, Grundet "BLOD's" placering i sætningen!
♦ Ap.G. 15:29 ♦
at I skal holde jer fra kød, der ofres til afguder, og fra blod og fra kød
af kvalte dyr og fra utugt. Ved at holde jer fri af det handler I ret. Lev vel!«
http://www.ajwrb.org/newsmedia/sd/sd_eng.shtml
Teenage Jehovah's Witness 'died after refusing blood'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/west_midlands/8690785.stm
Noget tyder på, at JW/The Watchtower, har en af de største procent-andele for "Mord i familien".
→↓
It is hoped that some light might be shed on the problem of Watchtower murders
http://www.associatedcontent.com/article/56573/jehovah_witness_murder_fetish_a_psychological.html
Are Murderers Protected by Jehovah’s Witness Policies?
http://www.silentlambs.org/MurderersProtected.htm
http://jehovahs-witnesses-news.blogspot.com/2009/03/judge-rules-jw-elder-must-testify.html
Husband's Pious Face Masked Killer Inside
http://abcnews.go.com/2020/jarka-jehovahs-witness-california-murder/story?id=9104844
Sadistic foster mother's 19-year reign of terror
http://www.silentlambs.org/Fostermother.htm -○- Et elsket medlem af JW
Family Murders and Tortures by Jehovah's Witnesses
or Why It Might be Unsafe to Marry a Jehovah's Witness
http://www.watchtowernews.org/familymurders.htm -○- Der er mere end en ...
Two Children Killed in Murder-Suicide in Silver Lake
http://www.silentlambs.org/Lafathermurder.htm -○- Der er mere end en ...
Children killed before fire/GIRL IN FIRE HAD BEEN RAPED
http://www.silentlambs.org/SCmurderarticles.htm
jalmar

begår ikke kriminelle handlinger. De udøver heller ikke vold. Man bliver altså nødt til at ændre sig, hvis man vil være et af Jehovas Vidner. Med venlig hilsen, ftg.

Mennesker betyder ikke at man også respektere dem, og ser dem som ligeværdige.
Jehovas vidner forsøger så vidt muligt (når de kommer for at prøve at omvende en) at holde sig uden for alle andres verden. De er bange for os andre, fordi de tror vi er farlige, og vil lokke dem i fordærv.
Jeg har en nyhed til dig. Jeg er ligeglad med hvad mine venner tror og gør, så længe de er gode, søde mennesker, der respektere andre. Jeg har både venner der er kristne, muslimer og ateister.
Hvis en der var JV bad mig om hjælp, bad mig om at være en ven, så ville jeg også være der for denne person, og hjælpe denne person på en måde, som ikke gik imod dennes tro.
Jeg tror bare aldrig det omvendte ville ske.

At de ikke er lige så meget værd.
At de ikke er velkomne i din verden.
At de ikke længere kan bruges til noget.
At de bare er fortabte i dine øjne.
Du indrømmer at du ikke ville elske din egen bror på samme måde hvis han gik ud og gjorde noget kriminelt.
Hvor er næstekærligheden i det?

Sønnens fuldmagt fra Faderen
v19 Jesus sagde til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Sønnen kan slet intet gøre af sig selv, men kun det, han ser Faderen gøre; for hvad Faderen gør, det samme gør også Sønnen. v20 For Faderen elsker Sønnen og viser ham alt, hvad han selv gør; og han skal vise ham endnu større gerninger, så I skal undre jer. v21 For ligesom Faderen oprejser de døde og gør dem levende, således gør også Sønnen dem levende, han vil. v22 Faderen dømmer heller ingen, men hele dommen har han overdraget til Sønnen, v23 for at alle skal ære Sønnen, ligesom de ærer Faderen. Den, der ikke ærer Sønnen, ærer ikke Faderen, som har sendt ham.
Mig er givet al magt i himlen og på jorden

Tænk dig om.

-Jeg har en nyhed til dig. Jeg er ligeglad med hvad mine venner tror og gør, så længe de er gode, søde mennesker, der respektere andre.-
Er de stadig ligemeget dine venner, og ligesåmeget værd, hvis de begår pædolifi?
Og hvis ikke, hvad er de så?

inkarneret i Jesus Kristus der har magten - skikkelsen en tjeners skikkelse .. som Gud påtog, da han lod sig føde som menneske, der har magten, fordi GUD ER i JESUS KRISTUS.
Det er mærkeligt at det kan være så svært at forstå 😕

Vi er alle ufuldkomne. Vi har alle brug for hjælp til at blive bedre. Med venlig hilsen, ftg.

stadig lige så meget værd. Jeg ville dog nok have svært ved at være deres ven. Men jeg ville da prøve at hjælpe dem. Der er jo noget galt oppe i hovedet på de stakler der gør sådan noget, men det betyder ikke at de ikke er mennesker.
Vi laver alle fejl. Vi har alle problemer. Nogle har bare mere brug for hjælp end andre. En eller anden dag skal man nok også finde en måde at hjælpe pædofile på. Psykologien/psykriatrien er dog desvære ikke nået så langt endnu. Men det skal nok komme.
Og jeg vil mene at alle mennesker inderst inde er gode.

man er af en anden overbevisning, og ikke vil hjælpes ved at studere biblen, hvad så?
Og hvad hvis man ikke har brug for hjælp, har læst biblen, og ikke tror på den? Hvad så? Kan vi så stadig blive bedste venner? Er jeg så stadig lige så meget værd?

ikke svaret på et eneste af mine spørgsmål!
Der er intet der hindre mig mod at gøre godt mod mine medmennesker. Det har jeg jo skrevet. Jeg vil gøre alt for folk, hvis bare de spørger, og jeg vil hjælpe dem ud fra deres overbevisning, ud fra deres verdensbillede.
Ja vi er alle ufulskomne.
Og vi er alle forskellige, og forskellige mennesker skal hjælpes på forskellige måder.
Hvis du har en ven der er muslim, vil du aldrig kunne hjælpe vedkomne ved at læse et bibelcitat!

Gud er ikke mere i Jesus end i alle andre mennesker, der har levet på denne jord.
Og hvis man endelig tror at Gud kan/vil/har været inkarneret i et menneske, så kan jeg ikke forstå hvorfor kristne er så bange for tanken om reinkarnation.
Hvorfor skulle Gud dog inkarnere sig i en menneskekrop, når han hele resten af biblen igennem bare snakker til folk. Så kunne han da lige så godt have blevet ved med det. Så ville der heller ikke være nogle misforståelser og uenigheder om hvad helvede det var han sagde/gjorde/mente.
🙂

Jeg vil heller ikke udelukke noget. Og lige som dig tror jeg ikke at Gud er egoistisk.
Jeg vælger at tro på Gud, for det er lettere end ikke at tro.
Men jeg, i modsætning af sekterne, tror. Jeg tror ikke at nogen kender sandheden, ud over Gud, selvfølgelig, hvis "han" eksistere 🙂
Ja, hvem er HAN? Det er jo et godt spørgsmål. Der står jo ikke direkre Gud. Det kan lige så godt være en anden der bliver talt om.
Hvis du vil have en mulig forklaring, så skulle du tage at læse "Vandre mod lyset". Den har en meget interessant måde, at vende de svære ting fra biblen på hovedet på. Så kan man jo selv om, om man vil tro på det.
Hvis du vil kan man læse den gratis på nettet.

hvad der står i Bibelen 🙂
Fil.B.2
v6 han, som havde Guds skikkelse,
regnede det ikke for et rov
at være lige med Gud,
v7 men gav afkald på det,
tog en tjeners skikkelse på
og blev mennesker lig;
og da han var trådt frem som et menneske,
v8 ydmygede han sig
og blev lydig indtil døden,
ja, døden på et kors.
Johs.1
v1 I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og [s] Ordet VAR Gud.[s] v2 Han var i begyndelsen hos Gud. v3 Alt blev til ved ham, og uden ham blev intet til af det, som er. v4 I ham var liv, og livet var menneskers lys. v5 Og lyset skinner i mørket, og mørket greb det ikke.
v14 Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os..
Det er ikke det samme som sjælevandring.
Der står at Jomfru Maria blev befrugtet ved Helligånden = Gud.
Det er derfor Jesus er sand Gud - sand Menneskesøn.

Gud lod sig inkarnere i Jesus fordi han ville frelse verden - Jesus bar al verdens synd på korset - det var nødvendigt at han skulle lide som et menneske, men hvis ikke han er Gud, ville han ikke kunne bære al verdens synd.
Lukas.24
Alt det må opfyldes, som står skrevet om mig i Moseloven, hos profeterne og i salmerne.«
v45 Da åbnede han deres sind, så de kunne forstå Skrifterne, v46 og han sagde til dem:
»Således står der skrevet: Kristus skal lide og opstå fra de døde på den tredje dag..
Da Jesus gik på jorden, lærte vi Gud at kende personligt.
Der burde ikke være uenigheder - hvis man bare læser Bibelen, og ikke ændrer den som jehovas vidner har gjort.
Faktisk er Bibelen ikke svær at forstå - bortset fra Åbenbaringen.
[f] Med hensyn til sjælen så er sjælen er nævnt 125 gange i Bibelen
- men jehovas vidner tror ikke på hvad Bibelen fortæller os :

Jesus sagde til saddukæerne, at Abraham, Isak og Jakob lever for Gud, for »han ikke er Gud for døde, men for levende, thi for ham er ALLE levende« (Luk 20,38).
Og til Martha fra Betania sagde han:
»Jeg er opstandelsen og livet; den, der tror på mig, skal LEVE, om han end dør.
Og enhver, som lever og tror på mig, skal ALDRIG i evighed dø« (Joh 11,25-26).
Apostlen Paulus forstod Jesu ord således, at de, der dør i troen på Herren Jesus Kristus, fortsætter med at være sammen med ham,
ganske vist borte fra legemet, men sammen med Herren (2 Kor 4,16-5,8).
Derfor kunne han skrive:
»Jeg længes efter at bryde op og være sammen med Kristus, for det er langt det bedste«
(Fil 1,21-23). -
Den, der lever i troen på Herren Jesus Kristus, kan nok dø, men han kan IKKE holde op med at leve.

SJÆLEN

Joh.Åb.
v9 Og da Lammet brød det femte segl, så jeg under alteret
***sjælene*** af dem, der var myrdet på grund af Guds ord og det vidnesbyrd, de holdt fast ved.

*** sjælene*** af dem, der var myrdet på grund af Guds ord og det vidnesbyrd, de holdt fast ved.

Lukas.8
"men han tog hendes hånd og råbte: »Pige, rejs dig op!«
Da vendte hendes ***ånd*** tilbage hun stod straks op, og han gav dem besked om at give hende noget at spise."
Sjæl/ånd.
Matæus.10
"Frygt ikke dem, der slår legemet ihjel, men ikke kan slå ***sjælen*** ihjel,
men frygt derimod ham, der kan lade både sjæl og legeme gå fortabt i Helvede."
Efter dommen, kan både legemet OG sjælen gå fortabt.

Første Kongebog.17
"Derpå strakte han sig tre Gange hen over Drengen og råbte til HERREN: 'HERRE min Gud, lad dog Drengens ***sjæl*** vende tilbage!
Og HERREN hørte Eliass Røst; Drengens ***sjæl*** vendte tilbage, så han blev levende."
*****************
Længslen efter at være hjemme hos Herren
v1 Vi ved nemlig, at hvis det telt, som er vort hus på jorden, brydes ned, så har vi en bygning fra Gud, et hus, der ikke er bygget med hænder, men er evigt, i himlene.
v2 For mens vi er her, sukker vi af længsel efter at iklædes den bolig, vi har fra himlen
v3 – så sandt vi da ikke skal stå nøgne, når vi er klædt af.
v4 For mens vi bor i teltet, sukker vi besværede, fordi vi ikke vil klædes af, men klædes på, så det dødelige bliver opslugt af livet.
Teltet = legemet.
v5 Og den, som har sat os i stand til det, er Gud, der gav os Ånden som pant.
v6 Så er vi da altid ved godt mod, og vi er det, selv om vi ved, at vi ikke kan være hjemme hos Herren, så længe vi har hjemme i legemet
v7 – for vi lever i tro, ikke i det, som kan ses.
v8 Men vi er ved godt mod og vil hellere bryde op fra legemet og have hjemme hos Herren.
v9 Derfor sætter vi en ære i at være ham til behag, hvad enten vi er hjemme hos ham eller ej.
v10 For vi skal alle fremstilles for Kristi domstol, for at enhver kan få igen for det, han har gjort her i livet, hvad enten det er godt eller ondt.

[f] Når man dør "bryder man op fra legemet" / sjælen forlader legemet.
Legemet bliver til jord - ved opstandelsen får vi nye legemer.
Bortrykkelsen :
Matt.24
v40 Da skal der være to mænd ude på marken; den ene tages med, og den anden lades tilbage. v41 To kvinder skal male på samme kværn; den ene tages med, og den anden lades tilbage.

1.Kor.B.15
v51 Se, jeg siger jer en hemmelighed: Vi skal ikke alle sove hen, men vi skal alle forvandles,
v52 i ét nu, på et øjeblik, ved den sidste basun; for basunen skal lyde, og de døde skal opstå som uforgængelige, og vi skal forvandles.
*******
Det sker ved bortrykkelsen - hvor alle der har taget imod Jesus Kristus vores Frelser og Gud vil få nye legemer levende som døde.
*********

skriver du 🙂
Jo der er mange muslimer der bliver kristne, men de skulle ikke ret gerne blive jehovas vidner... og ftg`s bibel, er ændret så den passer til vagttårnslæren..
Her er en "muslim" der blev kristen :
http://www.massoud.dk/
Og Muslimer der bliver kristne integreres bedre
Af ANDREAS KARKER
Muslimer i Danmark drages af døbefonden. Flere og flere muslimer konverterer til den kristne tro. Og det er en succes for integrationen. Men der er også en bagside af medaljen: De omvendte muslimer udsættes for chikane og forfølgelse fra andre muslimer.
Det siger lektor Mogens S. Mogensen, der i går udsendte bogen »Dåb og religionsskifte«, den første danske undersøgelse om emnet.
»De gør det ikke for at få nemmere adgang til asyl eller arbejde. De bliver simpelthen tiltrukket af kristendommen og af Jesus. De drages af det...
Citat slut
http://www.islamic.dk/forums/31/500713.html
Men nej..du kan ikke forvente at få svar på dine indlæg af ftg - kun en sludder for en sladder ... som ikke har noget med emnet at gøre.

Jeg ved godt at der er muslimer der vælger at blive kristne, men en muslim, som ikke vil omvendes, kan stadig ikke hjælpes af bibelcitater 🙂
Og jeg synes også det er forfærdeligt at de der bliver kristne skal forfølges af muslimer...
Hehe, nej jeg har regnet ud at han nok er lige som de fleste andre JV'er - svare med et spørgsmål der intet har med sagen at gøre 🙂
Det er desvære sådan de fleste sekt-medlemmer gør. Det for man jo aldrig en reel debat ud af 🙂

Ja, man må jo selv om hvad man tror.
Jeg tror dog ikke på jomfrufødsler og treenigheder.
De to ting passer simpelthen ikke ind i mit verdensbillede.
Jeg tror på Gud. Jeg tror på at Jesus er en slags skytsengel for mennesket. At han lod sig inkernere, for at lære os om Gud, næstekærlighed osv.
Jeg tror ikke på helvede og Satan. Jeg tror på at vi er en slags fejltagelse, som gud fik medlidenhed med og gav en sjæl.
At vi skal lære mens vi er her på jorden. Og skal vende tilbage til jorden, til vi endag har lært det vi skal vide, for at kunne være ved Gud. At det ikke er en straf, men en gave at blive genfødt. En gave der giver os det evige liv i "kosmos", når vi via vores liv her, i "kaos" har lært hvad vi skal vide og kunne, for at træde ind i kosmos.
Og jeg tror at Jesus, og mange andre, venter på os her, når vi dør, for at hjælpe os, og lade os slappe af, og lære hvad vi kan lære mellem livene ud fra den erfaring vi har fået. For derefter at hjælpe os videre til det næste liv.
Det er lidt svært at forklare, men håber det er forståeligt 🙂

-Jeg er ligeglad med hvad mine venner tror og gør, så længe de er gode, søde mennesker, der respektere andre
Pædofile er stadig lige så meget værd.
Og jeg vil mene at alle mennesker inderst inde er gode. -

Hvis vennerne ophører med at være gode, er du ikke ligeglad. Du har en grænse, hvilket er i modstrid med du skriver.alle mennesker inderst inde er gode.
Har du en grænse? Hvis ja, hvor går den.
Det ser ud til den grænse overskrides og udelukker JV`er?
De er ikke inderst inde gode?
Forklar dig.

Ikke alle kan hjælpes med bibelcitater.
Hvorfor ikke?

fra buddhismen 🙂 men du tror på Gud, så du er ikke buddhist :
http://www.religion.dk/buddhisme
New Age ?
Du tror ikke på Satan - men du tror sikkert at der er lys og mørke i den åndelige verden - mørket kalder vi Satan og Lyset er Jesus Kristus.
Men tanken om endeløse genfødelser ville ikke give mig ro - og tænk hvis min bedstemor blev en myg, og jeg så fik slået hende ihjel...
Du skriver:
"Jeg tror på Gud. Jeg tror på at Jesus er en slags skytsengel for mennesket. At han lod sig inkernere, for at lære os om Gud, næstekærlighed osv."
Svar:
Det er jo ikke helt ved siden af kristendommen 🙂
Gud lod sig nemlig inkarnere i Menneskesønnen for at vi kunne lære ham at kende personligt, og det vigtigste er, at han kom for at frelse verden.
Jesus kan sætte englevagt ved dem som beder ham om det - han kan danne en mur af engle omkring os, så vi bliver beskyttede mod det onde.
http://www.jesusfreak.dk/Englevagt.htm
jesusnet.dk/pdf/eo/2008/eo0814.pdf
Du skriver :
"Og jeg tror at Jesus, og mange andre, venter på os her, når vi dør"
Svar:
Ja jeg stoppede din sætning der 🙂 for det er rigtigt Jesus venter på os - når vi dør går vores sjæl op til ham.
Men modsat dig, så tror vi kristne på Bibelen, og den fortæller os, at en dag vil vi alle få nye legemer ( Jesus var den første der fik et opstandelseslegeme ) og vi skal derefter dømmes.
God søndag [s]

nyt forsøg
http://www.jesusnet.dk/pdf/eo/2008/eo0814.pdf

gerne : NEJ så hverken kan eller vil jehovas vidner have noget med dig at gøre

engang at være noget kriminelt bare det at man finder ud af at deres tro er falsk og derfor ikke har samvittighed til at gå og tro/forkynde noget man synes er løgn, er nok til at jverne vender deres egen bror ryggen

´
... »Det faderen gør gør sønnen« ... Hvordan nemesi, Sønnen går jo til daglig på Jord?
»Men kun det sønnen SER faderen gøre« ... Undrer du dig slet ikke over ordet "SER"!
-○- Men det var jo ikke det jeg spurgte om, jeg bad dig specifikt svare på nedenstående spørgsmål:
-○- Der står skrevet:
Fordi børnene delte kød og blod, måtte Han ligeså dele Kød og Blod, for at Han med
sin død kunne gøre ham magtesløs der bestemmer over Døden, og befri dem for frygten. (Heb.2:14-15
*******
Han slettede vores gældsbevis ved at naglede det til Korset,
Han afvæbnede magthaverne, og stillede dem offentlig til skue (Kol.2:14,15)
*******
Det var disse 3 spørgsmål til ovenstående jeg specifikt bad dig besvare:
→▼
-○- Hvem er "Han" i ovenstående - Hvem er faderen til børnene/"Jordens Børn" -❓
-○- Hvem bestemmer over døden/har nøglerne til Dødsriget?
-○- Hvem slettede Gældsbeviset?

Du sluttede af med dette udemærkede udsagn fra Matthæus 28:18
-○- »Mig er givet al magt i himlen og på jorden« ...
Er vi enige om, at der altså ikke står: »Mig vil blive givet al magt i himlen og på jorden?
→ Men:
Mig ER GIVET al magt i himlen og på jorden? ... altså noget der er sket,
det er en Magt Kristus Jesus har fået her og NU, hvordan kan så en anden besidde magten? -
jalmar

´
... jeg kan ikke koncentrere mig så længe af gangen, grundet noget medicin jeg får.
Re.: svære steder i Bibelen, der er nogle underlige vers og vers der modsiger sig selv, ligesom de 4 Evangelister heller ikke er helt enige, men jeg synes ikke jeg er stødt på nogle steder hvor jeg ikke har kunnet få den til at stemme med selve det teologiske indhold. Men nedenstående har også for mig været en uvurdelig hjælp i forståelsen af Treenighedens væsen.
http://www.sanktandreasbibliotek.dk/fileadmin/pdf/patrol_komp.pdf
Når jeg så ser hvad mennesker, der påstår sig Troende og alene ud fra den vinkel burde være langt mere bibelstærke end jeg, får ud af Bibelen, kan jeg ikke lade være med at græmmes, og tænke: »Er det samme bog vi har læst« - Er der et eller andet jeg har misforstået, så kan jeg gå ind på nettet og kontrollere hvad "eksperterne" siger, og ikke for at lyde blasert, og selvfølgelig kan jeg tage fejl, og der er ting jeg endnu ikke er kommet ind over, men selve Grundideen er der ingen disskussion om, Bibelen fungerer simpelthen ikke uden Treenigheden, og det mest mystiske er i forhold til modstanderne af Treenigheden, bogen hænger kun sammen i kraft af den.
jalmar

JV'er er også inderst inde gode. Men det mener de ikke, hvorfor de lukker sig selv ude af samfundet, så vidt det er muligt. Jeg synes der er ærgeligt at de mener at vi andre ikke er lige så meget værd. At de føler sig overlegne. Det betyder ikke at jeg ikke mener at de er lige så meget værd.
Nej jeg er ikke ligeglad med om folk i min omgangskreds er pædofile. Jeg kan ikke have en pædofil med til mine venner og familie, for der er børn.
Jeg mener stadig at personen er lige så meget værd. Det er et tillids-spørgsmål, og jeg er nødt til at kunne stole på mine venner. Det kan jeg ikke, hvis personen er pædofil. Derfor vil jeg aldrig kunne være lige så tæt på en der er det. Det betyder ikke at en pædofil ikke et eller andet sted ved at det er forkert, og det betyder ikke at personen ikke kan have gode sider.

Ikke alle tror på biblen. For at kunne hjælpes af et bibelcitat, er du nødt til som minimum at tro på Gud. Det gør ateister f.eks. ikke.

Så du tror altså at Gud har en krop? Et kødeligt legeme?
Jeg tror ikke Gud kan inkarnere sig i et menneske. Men bortset fra det, så er det jeg tror på en gren af kristendommen. Den har dog ikke nogen menighed.
En bog der hedder "Vandre mod lyset". Jeg har dog altid fået at vide at jeg ikke er kristen og kalder mig det derfor ikke. Jeg har ikke i sinde at fornærme nogen, og har ikke brug for at kalde mig kristen, hvis min tro går så meget imod det den "almindelige" kristne tror på.
Genfødslerne, jeg tror på, er ikke endeløse (Og jeg tror ikke på at man kan blive inkarneret i dyr, men kun i mennersker!) Men der er dog lang vej til Guds rige, og den går gennem genfødsel. Grunden til at der er så lang vej, er fordi vi befinder os i det du kalder mørke. Det forurener sindet, og er det der gør at mennesket begår alle de fejl de gør. Vi når dog frem en dag, og der er plads til alle, uanset deres religion her på jorden, og uanset om man så har slået milioner af mennesker ihjel. Alle skal nok finde vejen frem.
(Det er ikke en påstand, det er en del af min tro. Andre er fri til at have deres egen tro.)🙂

At biblen ikke fungere uden treenigheden?
Jeg forstår ikke hvad treenigheden har med biblen at gøre...
For mig fungere den helt fint uden. Det er vel et fortolkningsspørgsmål...
Ingen af de evangelier der ikke kom med i biblen snakkede om treenigheder... Og dem er der flere end 4 af! Faktisk er der flere end 50...
Da man sammensatte biblen, valgte man de 4 hvor man kan tolke en treenighed, hvis man vil. Og så har de sidste 50+ bare ikke noget at skulle have sagt...?

Gud = Helligånden er inkarneret i Jesus Kristus - de er ét.
Da Jesus opstod fra døden fik han et himmelsk legeme - "kød og blod kan ikke arve Guds rige" - Jesus kunne gå igennem lukkede døre.
Men inden han døde og opstod var han både Gud og menneske - Gud i et kødeligt legeme 🙂
buddhisternes tror sjælen kan være i et dyr - men som jeg skrev, så er du jo heller ikke buddhist - jeg tror din tro hører ind under New Age.
Ja vi har trosfrihed her i landet og det må vi være taknemmelige for 🙂
dog burde ingens tro ødelægge familier - skille familier ad...
há en god dag 🙂