Guds 3 åbenbarelser og flere

Ja, Gud har åbenbaret sig som Gud Fader, Gud Søn og Gud Helligånd. Det vi skal lægge mærke til i den sammenhæng er, at selve ordet Helligånden findes ikke i Jehovas Vidners private bibeloversættelse.
Den Gud vi Kristne tilbeder er Jødernes Gud JHVH altså, Hør Israel HERREN vor Gud er een Gud.
Så kan Jehovas Vidner sige hvad de vil. Ingen påstår, at at Gud er 3 forskellige personer, men kun een.
Grunden til forvirringen også iblandt Kristne er, at Gud udtrykker sig i vor verden, så vi i den grad forbløffes over Guds tilstedeværelse i "et menneske" og som en aktiv påvirkning af "situationer" hvad vi kender som Helligåndens virksomhed.
Uanset hvad, tror vi på at Gud var i Jesus (som Jesus selv påstår) og vi tror, at når Helligånden er virksom og aktiv i vor sammenhæng, er det Gud selv der er tilstede.
Gud er Ånd og kan derfor ikke beskrives.
Kosmos

CITAT KAOS:"Ingen påstår, at at Gud er 3 forskellige personer, MEN KUN EEN."
I følge dete indspild er altså Gud kun een og magter at lige med sin moder og få seg selv samt være samtidig i himlen medens han er 33,5 år på jorden.
Dete er jo et så vanvitigt skrullete tøv at selv Darwinister må begynde at undre seg. For med dete går det jo slæt ige fremover for menesket. Vi får heler si det slig: Det er stooor forskæl på et åbent sind og huld i hovedet!😃

Finn Sørensen skriver og forsklarer treenigguden ikke er omtalt i biblen. Hans forklaring er til at forstå. Det må være den rigtige, da alt det andet der skrives ikke hænger sammen. Argumenterne er selvmodsigende.
F.S.
Matthæusevangeliet 12:32 kan man se, hvor forvrøvlet treenighedsdogmet i grunden er. Man kan få tilgivelse for gudsbespottelse, når det gælder den ene part, men ikke for den anden part af treenighedsdogmet. Dette er et alvorligt dilemma for tilhængerne af treenighedsdogmet. Hvorfor skulle Gud lade dette skriftsted nedfælde, hvis der ikke var forskel på syndens art over for Gud eller hans søn? Synd mod Helligånden (Guds aktive kraft jf. Første Mosebog 1:2) kan eksempelvis være, at man med fuld overlæg handler mod bedre vidende, som farisæerne og Judas Iskariot gjorde det. -
Jeg har tænk over Paulus, han forfulgte Jesus fordi han sagde han var gud. Det fortrød Paulus, og mente nu Jesus var guds søn.
Derfor fik han tilgivelse.
Men hvis Jesus virkeligt var gud den almægtige, ville Paulus være begyndt at tro det forkerte, og syndede først da han troede Jesus var guds søn, alligevel var det den tro Paulus blev velsignet for. Og Paulus oprindelige tro på Jesus IKKE var gud, han blev slået med blindhed over.
Altså det modsatte af hvad der fortælles om gud som treenig.
Kan nogen forklare det.

af alle her på debatten forstår jeg dig godt. Det må være svært for dig.
Venlig hilsen
Kosmos

Hej,
Jeg går ud fra, at du taler dansk og forstår dansk og kan lidt regning og udregning.
Så hør nu godt efter hvad jeg siger.
Gud åbenbarede hele "Guddomsfylden" i mennesket Jesus Kristus. OK?
Ved du hvad det vil sige: "hele Guddomsfylden"?
Kosmos

Jeg ved der tales om guds ånd. Den kan alle få.
Paulus forfulgte de der sagde Jesus var guds søn. Det blev han straffet for.
Da Paulus vendte om og troede på Jesus var guds søn blev han velsignet.
Hvis Jesus vitterligt var gud, skulle det omvendte være sket for Paulus. Det kan ikke
bortforklares.

så forstår jeg bedre dine kommentarer.
Har du lyst til at tale om det? Vi skal så sammen tale om hvad Bibelen siger og vi skal tælle og så kan vi tale om Paulus?
Kosmos

Paulus blev straffet for at forfølge dem der sagde Jesus var guds søn.
Paulus omvendte sig, og troede på Jesus var guds søn, det blev han velsignet for.
Det er enkel bibelforståelde, der ikke kan modsiges. Hvis jesus var gud, ville det selvklart ikke været gået Paulus sådan. Jesus er guds søn, ikke gud eller noget andet påfund.
Læs hvad Finn Sørensen skriver på www.eksistentielle-tanker.dk han har styr på det.

lev vel.