Brugerbetaling - for eller imod?

Jeg har tænkt lidt over hvordan pengene bliver fordelt i vores samfund og er kommet frem til at vi bruger penge på mange ting, hvor kun en vis %del af befolkningen har gavn af det.
Derfor var det måske en ide at indføre brugerbetaling på mange områder, der ikke kommer den enkelte borger og samfundet til gode og i stedet anvende pengene til samfundstjenelige områder, hvor det kommer den enkelte borger tilgode.
Områder hvor der MÅSKE kunne indføres brugerbetaling, så tilskud enten fjernes eller reduceres:
Teater
Museer
Forfattere
Film
Lokaliteter der er forbundet med religion (de der ikke er kristne betaler til folkekirken hvad end de er medlem af folkekirken eller ej, betales over skattebilletten)
Mototveje
Mener du der er andre områder hvor brugerbetaling kunne indføres?
Hvor kunne pengene i stedet anvendes, så det blev til gavn for samfundet og den enkelte borger?

betaling til folkekirken via skatten er frivillig - er man ikke medlem, betaler man ikke skat.

"Jeg har tænkt lidt over hvordan pengene bliver fordelt i vores samfund og er kommet frem til at vi bruger penge på mange ting, hvor kun en vis %del af befolkningen har gavn af det."
Modsat: Eksemplerne på områder af samfundslivet hvor staten bruger penge der er til alles (dvs. uden undtagelse) gavn er meget sjældne. Og i de eksempler der er, kan man oftest argumentere vægtig imod det totale individuelle gavn. Pointen er at et samfunds aktiviteter ikke nødvendigvis "skal" være til gavn for alle.
Som mulige områder for brugerbetaling nævner du:
"Teater
Museer
Forfattere
Film"
I forvejen ér der brugerbetaling herpå. En yderligere begrænsning af moneyflow'et ville betyde en væsentlig begrænsning af det kulturelle liv og den artistiske progression. En sådan tendens bryder jeg mig bestemt ikke om. =)
"Lokaliteter der er forbundet med religion (de der ikke er kristne betaler til folkekirken hvad end de er medlem af folkekirken eller ej, betales over skattebilletten)"
Ja. Konceptet om en statsreligion er ikke uproblematisk. Spørgsmålet er så bare om der skal gives økonomisk støtte til "ingen religion" eller til "alle religioner". Jeg vil gerne avokere for det sidste.
"Mototveje"
Enig, helt enig. Dette kan jeg kun støtte.. så længe at brugerbetalingen er variabel efter personlig indkomst eller lignende.
mvh, dppl

Dine første punkter er under kultur som normalt ikke kan fungere uden tilskud - og hvis det kan er det ikke rigtig kulturelt ifølge de kloge.
Vedr. motorveje betaler bilisterne via afgifter mere end der bruges på vejanlæg og broer. De nyeste broer betaler vi så en gang til for at benytte. Desuden tales der meget om at indføre afgifter efter hvor og hvor meget man bruger vejene - igen ekstra dobbeltbetaling.

uanset om du er medlem eller ej.
Det blev fremlagt i en udsendelse sidste år om netop dette emne på DR2

Tænk på hvad bilister betaler i registreringsafgift, vægtafgift, benzinafgift m. m. man kan da ikke beskatte bilisterne mere.
Benzinafgifter skulle bruges til vedligeholdelse af bl. a. motorveje men pengene bliver brugt til alt muligt andet, de danske landeveje og motorveje er i elendig forfatning, det er der man helen tiden sparer og det går ud over sikkerheden.
Jeg er selv erhvervsbilist, kører mange kilometer, betaler derfor en høj afgift i form af benzinafgiften.

kunne nok realiseres. Om de kloge, som du skriver, mener det ikke er rigtig kultur uden støtte, ved jeg ikke noget om.
Men der bruges mange penge hvert år på disse formål, tilskud kunne reduceres ved at hæve billetpriserne.
For vil du i teater eller på museer, så betaler du også det mere.

Er du ikke lidt sent ude ?
Der er faktisk brugerbetaling på mange ting.
Teater: ikke siden jeg gik i skole, har jeg kunnet komme gratis i teatret.
Museum: ditto.
Forfattere: nu har jeg aldrig brugt en forfatter (er det ikke lidt gigolo-agtigt?), men jeg bruger gerne biblioteket, og min brugerbetaling her er bøder for at levere for sent tilbage - og det bliver til mange penge :-)
Motorveje:
de danske brugere betaler registreringsafgift af deres biler (dobbelt så meget som bilens pris) og de betaler vægtafgift, så bilisterne synes nok, de betaler nok :-)
Men vi kan da tage en snak om størrelsen af brugerbetalingen.
Teater: den kan vel nok tåle et hak mere. Jeg går så sjældent, at det ikke er billetprisen, der bestemmer om jeg skal af sted eller ej.
Museum: jeg er en af dem, der synes, at museum burde være gratis, fordi interessen er så lille, at billetprisen kan få folk til at lade være at gå ind og kigge.
Forfatter:
- nej, det har jeg ikke forstand på :-)
Bibliotek:
det synes jeg HELT bestemt skal være gratis. Det er så vigtigt, at her vil jeg til enhver tid stemme imod brugerbetaling.
Motorveje:
tyskerne er ny begyndt at opkræve "maut" - betaling for kørt km på motorveje, så det får vi sikkert også på et tidspunkt, for at få penge fra udlændinge, der kører på danske motorveje, og det synes jeg er OK. Men en af bivirkningerne er, at lastbilerne forlader motorvejene og kører på landevejene i stedet, og det er jeg ikke så vild med.

Man kunne udmærket indføre motorvejsafgift - en mindre takst til dk-indregistrerede biler, og en højere til udenlandske! Vi betaler også motorvejsafgifter i mange andre lande, så hvorfor ikke her? Udenlandske biler slider vel også på vore veje?

mange steder.
Jeg indledte også med fjerne eller delvis fjerne tilskud.
Jeg er enig i at biblioteker skal være gratis.
også i at teaterbilletten kan få et hak opad, jeg betaler gerne mere for de forestillinger jeg ser.
Men hensyn til vejene, så kan afgiften på biler sættes ned og så betale for kørt km, den ide er jeg med på (er selv bilist og køre meget). Der er flere fordele ved det.
1. vi bilister vil tænke os om inden vi sætter os ud og køre, tager måske cyklen i stedet for
2. som følge af 1. vil der være mindre trafik og dermed mindre slidtage på vejene + mindre forurening.
3. det vil hjælpe på folkesundheden, børnene vil gå eller cykle til og fra skole i stedet for at blive kørt.

fra Europa til Sverige og Norge bruger Danmark som transitland - og omvendt. Her kunne laves en forhøjet vejafgift.

motorveje - dog efter afskaffelse af bilafgifter.
Lad os få biler for det, de koster og lad os betale alt efter hvor vi kører og hvor meget vi kører.
Uden at have regnet på det, vil jeg tro at denne betalingsfordeling vil vise sig at være en god ting for alle.

generelt set.
Dog kræver det, efter min mening, at man ændrer hele skattesystemet, at man fjerner bilafgifter, og at man laver differentieret moms.
Såfremt alle disse punkter kunne opfyldes, ville der efter min opfattelse basis for brugerbetaling, individuelle forsikringer, m.m.
Som situationen er nu, fremkommer der kun lappeløsninger som i sidste ende kun rammer nogle enkelte, hvorved tiltaget egentlig ikke har anden effekt end irritation hos de få ramte.

"Uden at have regnet på det, vil jeg tro at denne betalingsfordeling vil vise sig at være en god ting for alle."
Ja - undtagen staten. Og der er derfor, det ikke bliver til noget!

Lad os nedlægge alle teatre og museer, hvis de ikke trækker hober til. Og lad os også fjerne støtten til kulturlivet, film og bøger skal da klare sig selv på markedskræfternes vilkår, det er jo sådan klassikere bliver født. Lad os bruge pengene på plejehjemspladser eller lad os bygge en mur, der kan opdele Danmark i det gode og dårlige selskab.
Så bliver Danmark for alvor et fedt sted at bo - for min underbo. Jeg flytter sgu', hvis det sker.

Tænk dog på fremtiden, hvis du ikke tænker på samtiden. Hvad når Danmark engang igen kommer i krig eller en anden krise, er det så ikke meget rart at have en kirke som ikke kører efter købmandsprincipper, hvis nogen skulle komme i tvivl om åndelige spørgsmål?
Jeg betaler glædeligt min kirkeskat, selvom jeg ikke har skyggen af tro i mig. Jeg tror ikke engang på "et eller andet".

Jeg sagde ikke det er dyrt, men mange tror at fordi de melder sig ud folkekirken af den ene eller anden årsag, så betaler de ikke til den danske folkekirke, men det gør de altså.
Jeg betaler også gerne min kirkeskat.