Guds navn i Septuaginta, de første kristnes bibel.

I de ældste udgaver af Septuaginte (De Hebraiske Skrifter oversat til græsk) blev Guds navn Jehova skrevet med de fire hebraiske bogstaver JHVH alle de steder hvor det forekom i den hebraiske bibel.
Mange opslagsværker nævner at Guds navn ophørte med at blive brugt omkring år 300 f.v.t. Beviset herfor mente man at have i den omstændighed at tetragrammet (navnet Jehova skrevet med hebraiske bogstaver) tilsyneladende ikke forekommer i Septuaginta, den første oversættelse af De Hebraiske Skrifter til græsk, som blev påbegyndt omkring 280 f.v.t. Det er sandt at de mest komplette håndskrevne eksemplarer af Septuaginta som man nu kender, konsekvent følger den praksis at sætte de græske ord Ky′rios (Herre) eller Theos′ (Gud) i stedet for tetragrammet. Men disse mere omfattende håndskrifter kan kun dateres til det 4. og 5. århundrede e.v.t. Der er fundet langt ældre eksemplarer, om end i fragmentarisk form, som viser at de tidligste udgaver af Septuaginta indeholdt det guddommelige navn.
Et af disse er fragmenterne af en papyrusrulle af en del af Femte Mosebog, registreret som P. Fouad Inventory No. 266. På disse fragmenter forekommer tetragrammet skrevet med hebraisk kvadratskrift alle de steder hvor det forekommer i den hebraiske tekst der er oversat fra. Dette papyrushåndskrift dateres til det 1. århundrede f.v.t., det vil sige fire-fem hundrede år tidligere end de førnævnte Septuaginta-håndskrifter.
Det betyder at den bibel de kriste anvendte i det første århundrede indeholdt Guds personlige navn, Jehova, alle de steder det står i den hebraiske Bibel. Det var først senere, måske først omkring det 4. eller 5. århundrede, at man fjernede navnet fra Septuaginta og erstattede det med ordet Kyrios. Vi kan derfor være sikre på at Guds navn også har stået i De Græske Skrifter (NT), som blev skrevet af Jesu apostle i det første århundrede, og dette bekræftes af Jesus selv, for i en bøn til Gud sagde han:
"Jeg har gjort dit navn kendt for de mennesker du gav mig ud af verden. De var dine, og du gav mig dem, og de har overholdt dit ord." (Johannes 17:6)
De er Jesu disciple, Jesus taler om her. Han siger også:
"Og jeg har bekendtgjort dit navn for dem, og jeg vil bekendtgøre det, for at den kærlighed hvormed du har elsket mig kan være i dem og jeg i samhørighed med dem." (Johannes 17:26)
Derfor, når der i Romerne 10:13 står: "For 'enhver der påkalder Jehovas navn vil blive frelst'." - så er det Jehovas navn, og ikke Jesu navn, der menes.
Jesus er Herre, men Jehova er Gud, og det er Jehova vi påkalder i bøn.
Med venlig hilsen, ftg.

Jesus Kristus er navnet over ALLE navne
Fil. 2, 9

"Netop derfor ophøjede Gud ham til en højere stilling og gav ham i sin godhed navnet som er over ethvert [andet] navn, så at i Jesu navn hvert knæ skal bøje sig, deres i himmelen og deres på jorden og deres under jorden, og hver tunge åbent anerkende at Jesus Kristus er Herre til ære for Gud, Faderen."
(Filipperne 2:9-11)
Med venlig hilsen, ftg.

Jesus Kristus, udtaler følgende:
ApG 1, 8: Men I skal få kraft, når Helligånden kommer over jer, og I skal være MINE vidner både i Jerusalem og i hele Judæa og Samaria og lige til jordens ende.

Jesus omtales selv som "det trofaste vidne". (Åbenbaringen 1:5)
http://www.udfordringen.dk/bibel/kapitel.php?ID=66&nr=1

Hvordan kan du vidne om En du aldrig har set eller hørt?

og det er det vi vidner om. Alt det der står nedskrevet i Bibelen, Choosen One, det vidner vi om.
Med venlig hilsen, ftg.

Du vidner om en bog, og hverken om Gud eller Jesus.
Men jeg tror på at du gør det i bedste mening, og det var en fejl at jeg overhovedet svarede på dit indlæg, jeg beklager.
Endnu en gang, gå med fred.

er Guds ord.

v14 Derfor, mine kære, når I ser frem til dette, så vær ivrige for at stå uplettede og lydefrie for ham i fred, v15 og forstå, at vor Herres langmodighed er til frelse. Det har også vor kære broder Paulus skrevet til jer med den visdom, som han har fået, v16 sådan som han jo skriver i alle sine breve, for så vidt han kommer ind på dette emne. I hans breve er der nogle ting, som er vanskelige at forstå, og som ukyndige og ubefæstede sjæle fordrejer – men det gør de jo også med de øvrige skrifter – til deres eget fordærv.

..........af Indholdet i den bog I kalder "Ny Verden-oversættelsen", og Denne oversættelse som du så "Smukt" skriver:
___C&P____
"I dette århundrede er der sket betydelige fremskridt i forståelsen af hebraisk, græsk og aramaisk, de sprog som Bibelen oprindelig blev skrevet på. Desuden har man fundet bibelhåndskrifter der er ældre og mere nøjagtige end dem som tidligere tiders bibeloversættere gjorde brug af. Guds ord kan derfor nu gengives mere nøjagtigt end nogen sinde. Det var derfor med god grund at man nedsatte en komité der skulle udarbejde en ny oversættelse til nutidsengelsk, New World Translation."
___slut!____
Disse mænd der skulle have begået JV's NV-bibel - Oversat fra Oldgræsk - Hebræisk - Aramæisk! - er ikke mindre end!
Nathan Knorr, Fred Franz, Albert Schroeder, George Gangas og Milton Henschel.
Og grunden til de er anonyme er den simple, IKKE en eneste af ovennævnte, Har en skid forstand på ovennævnte sprog - Og den smule Franz kunne, rakte IKKE til en eneste side i den bog.
Hvis ikke ovenståënde skal stå til troende, synes jeg det må være Opportunt, at du beviser det modsatte.
Du ved ligeså godt som jeg, at de Personer der magter slig opgave, har nægtet at have deltaget.
Så alt hvad JV læsser af, af ord fra jeres bibelbog, kan være lige så Falske, som jeres Profetier, og det siger en HEL DEL!

Hilsen fra:
jalmar

for at være en løgner. Vi vidner om at han taler sandt. Vi vidner også om at Jesus talte sandt. Også det som Paulus skrev er sandt. Det er det vi vidner om. Jeg er sikker på at du mener det samme som jeg.
Med venlig hilsen, ftg.

behøver jeg ikke at have det. Jeg har jo læst den, kære ven, og jeg kender den.

...........at JV er den eneste organisation, indenfor det religiøse regi, der tager den bibel alvorligt du sidder med dag ud og dag ind.
Og da JV tilsyneladende ikke kan modbevise det fakta, så er I da på grænsen af til grin, hvis ikke over.
Når man så tager med, at i har rettens ord for at:
Være "FALSKE PROFETER" i henhold til 5.mosebog 18:22!
Huse Incestforbrydere!
Huse Pædofile!
Så kan jeg inderlig godt forstå, du føler dig "Hellig"!
Dette må i den grad være en nødvendighed, for at kunne affærdige ovenstående med det, som jeg betragter som et hånligt skuldertræk!
Sørgeligt men ikke des do mindre sandt.

En hilsen fra:
jalmar

For en gennemgang af de ældste manuskripter af LXX med speciel opmærksomhed på oversættelsen af gudsnavnet se:
http://www.thechristianexpositor.org/page74.html
http://www.thechristianexpositor.org/page75.html
http://www.thechristianexpositor.org/page76.html
Du vil bemærke:
1) Der findes LXX manuskripter med Jehova - men der er ikke ret mange af dem
2) Og de der er er jødiske versioner - de første kristne gad ikke have versioner med navnet Jehova i, men valgte versioner, hvor der stod Herren
3) Jeres argument om, at Jesus skulle have åbenbaret navnet Jehova er omvendt helt hen i vejret: Alle kendte det navn i forvejen.
Det er den traditionelle kristendom, som hele tiden har påstået, at de første kristne erstattede navnet Jehova med troen på Jesus, der har fat i den lange ende, når vi ser på dokumenterne. For de beviser tydeligt, at de første kristne afviste Bibler med navnet Jehova i - ligesom de aldrig brugte det i deres egne skrifter.
Hvordan kan du forøvrigt få dig selv til at tro på, at man sådan ville kunne "fjerne" navnet Jehova fra de første kristnes skrifter? Men mere end 50000 kendte kristne manuskripter ville det være utænkeligt, at en sådan ændring ikke ville kunne spores! Nogle gange undrer det mig altså, at du ikke bruger lidt sund fornuft: Det er alt hvad der behøves for at indse, at du bliver narret af JV organisationen!

Nogle kommentarer til din LXX påstand:
P. Fouad Inventory No. 266 : Er fra det første eller andet århundrede før Kristus (det er altså en jødisk Bibel - ikke en Kristen version. Det ses også af, at det er en skrftrulle - kristnes Bibler var næsten altid i bogform). P indeholder 5 Mos 18:5-32:19. I konkluderer fejlagtigt, at fordi P indeholder navnet Jehova, har alle samtidige versioner af LXX sikkert indeholdt dette navn - det ved vi i dag er forkert. Eksempelvis indeholder LXX manuskriptet "P. Ryl. GK. 458" fra ca 250 f.Kr. ikke navnet Jehova!
Du kommer så med følgende ALVORLIGE FEJLKONKLUSION:
"Det betyder at den bibel de kriste anvendte i det første århundrede indeholdt Guds personlige navn, Jehova, alle de steder det står i den hebraiske Bibel. Det var først senere, måske først omkring det 4. eller 5. århundrede, at man fjernede navnet fra Septuaginta og erstattede det med ordet Kyrios"
Vrøvl - "P. Ryl. GK. 458" fra ca 250 f.Kr. er et eksempel på, at nogle allerede tidligere fjernede navnet Jehova - 500 år før du påstår! Desuden er der ALDRIG fundet et kristent LXX manuskript med navnet Jehova! Så alt tyder tværtimod på, at ingen af de første kristne læste navnet Jehova i LXX!
At kristne beder til Jesus har jeg allerede påvist, så det gider jeg ikke gentage her. Blot vil jeg minde om, at det ikke nytter at henvise til, at der står Jehova i Romerbrevet, for det gør der ikke! Der står Herren i Romerbrevet - der er som sagt aldrig fundet et tidligt kristent manuskript som indeholdt navnet Jehova (og der findes altså 50000 kendte manuskripter, så statistikken er lidt imod jer).
Der findes kun 9 versioner af LXX som med lidt god vilje kan siges at indeholde navnet Jehova. Kun 2 af dem er fra før Kristi fødsel (og kan dermed sige noget om, hvorvidt LXX på kristi tid indeholdt navnet Jehova).
Til gengæld findes der oceaner af LXX versioner, som ikke indeholder navnet Jehova. Nu ved jeg ikke om statistik er din stærke side, men hvad synes du selv beviserne tyder på? Ingen af de fundne kristne versioner af LXX indeholder navnet Jehova. Ingen af de 50000 fundne kristne manuskripter indeholder navnet Jehova. Man kunne godt få den tanke, at de første kristne ikke var interesseret i navnet Jehova, ikke sandt!

...........med Gedigne beviser?
Det er altid et eller andet Postulat, uden anden opbakning end, det lægsmandsredigerede og lægmandsomskrevne -plagiat af den Kristne Bibel, eller med Henvisning til et eller andet inferiørt oplag af en af jeres egne Publikationer?
Hvorfor bruger du ALDRIG henvisninger til Eksterne Dokumenter til Verifikation af dine Postulater?
Jeg synes det virker Mere end Mistænkelig, Nemlig nærmere Odiøst!

Med hilsen fra:

jalmar