Hahahahahaha skægt hva`

DF vil afskaffe skæg i retten. Dum, dummere og dummest, Melemmerne af dette parti står nærmest på hovedet af hinanden for, at vise , hvor dumme de er.
Man skulle tro, at der er et forbud mod, at bære hjerne i folketinget og i politik.
Almindelig sund fornuft kunne være et godt bidrag i dansk politik.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/

Ja. Der er sådan nærmest noget tragikomisk over det. DF ynder at tale om den fri verden, men vil styre påklædning, nu skæg og tillader i øvrigt ikke, at deres medlemmer udtaler sig offentligt, hvis det går imod partitoppen.
DF har en meget ubehagelig retorik. Jeg hørte i går Pia udtale, at tørklæder er lig islamisering ...
Jeg støtter enhver kamp mod fanatisme, men jeg synes faktisk, at DF præsenterer sin egen form for fanatisme.

Som om en rettroende muslim overhovedet ville søge et dommerjob, endsige overhovedet få et dommerjob.
En rettroende muslim vil aldrig kunne dømme neutralt, han/hun vil altid have koranen i hånden, og det vil de der indstiller til dommerembedet kunne gennemskue på et spiltsekund, så en rettroende vil aldrig nogen sinde kunne få et dommerjob.

Man kunne lade det afhænge af en individuel hygiejne test.
Hvis der ved uvarslede kontroller findes madrester i personens skæg, der er ældre end tre dage, bør skægget barberes bort af hensyn til den offentlige sundhed og af æstetiske årsager.
For mange dystre mandspersoner med ulækkert skæg kan belaste et byområde, så turister holder sig væk.
Både miljøet og økonomien lider således ved behårede ansigter, især når disse ikke vedligeholdes og serviceres.

I tror på alt hvad EB skriver... GGG måske en dag de skriver at jorden går under imorgen hvad vil i så gøre???? det er sg for grineren

nok er det Professionel`s DF`ofobiske reaktion der er den mest morsomme ! I følge Professionel må man åbenbart INTET debattere i forhold til islam, påklædning i retssale osv. !!!!!
-
Jeg er ikke 100 % enig i DF`s holdning til spørgsmålet, jeg er dog heller ikke tilhænger af tørklæder/burkaer (hvem er iøvrigt det ?) og heller ikke i retssale, hvordan man så kan skrue et påklædningskodeks sammen er en helt anden sag !
-
Vedr. skæg ! Jeg har selv haft fuldskæg, mange respekterede mennesker (Per Stig Møller, Anker Jørgensen osv.) har, eller har haft skæg, ikke noget underligt i det !
Religiøse klædningsgenstande eller stærkt politiske emblemer er efter min mening helt uacceptablet på en dommer som skal være en neutral instans, i hvertfald i retssalen.
Om et skæg er religiøst eller ej , det kan være svært at afgøre.
-
Jeg har en god ven som er med til nogle vikingespil, i den forbindelse har han anlagt et mægtigt rødt skæg, han er skole inspektør og kunne vel også nok komme ind under en lignende forargelse, eller hvad det er, folk gør store øjne når de ser ham ! ret morsomt !

Hvad kan vi forvente ?

skjuler de i skægget? gemmer de mad i det eller våben?. Jeg tror de gemmer mad der er tygget så det lige er parat til at blive spist, eller måske delt med andre, brugt i kebab pizza eller hva' ved jeg, klamt er det at se på, måske bor der også dyr i det.

Kan DF.
Danskerne vil vide, hvad politikere vil gøre ved den stigende fattigdom,de faldende boligpriser, den truende økonomiske situation og ikke noget så latterligt som skæg i retten.
Men DF prøver konstant , at tale udenom, hvordan de har støttet en regering, der har gjort de fleste danskere fattigere, børnehaver dårligere,kommuner holdes i et jerngreb, folkepensionister fattigere osv.

Din fantasi er uendelig.

helt korrekt, din antagelse der. Husk, at målet helliger midlet.

hvis vi får et reelt forbud mod tørklæder.....GG så vil det jo være forbudt og diskriminerende at sende flere Morten Korc film GG og andre gamle danske film der har pigerne jo altid lige taget et tørklæde på når det blæste GGGG

hvilket middel ?

her snakker vi om skæg der er en halv meter langt.Burkaer tørklæder masker o.s.v hører ik hjemme i retssale.hvis en Dommer skal sende mig i fængsel,skal jeg sg se hele personen.jeg ville jo tro det var joke,hvis en dommer med med hætte skulle sende mig bag tremmer.

Og spild af danskernes tid.
DF skulle hellere fortælle os danskere, hvorfor de har givet stemmer til, at der er 80.000 fattige børn i Danmark.
Hvorfor de har stemt for at folkepensionen bliver mindre og mindre , hvert år frem til 2045, hvor den skal afskaffes,
hvorfor de har stemt for, at medicintilskuddet bliver mindre.
Hvorfor boligsikring og boligydelse er beskåret.
Hvorfor de har stemt for skattelettelse til de rige og afskaffelse af velfærdssamfundet.

Hvordan en muslimsk kriminel ville have det med at skulle dømmes af en dommer der sad i en Ku-Klux-Klan dragt ?............. nej vel !

en uvidenhed.
danske retssale skal stå for neutralitet, respekt og upartiskhed.
en betragtelig del af den danske befolkning har den største mistro til den tro der hedder islam, og vil derfor ikke kunne acceptere at blive dømt af en person som de kunne anse for at være partisk - det ville ødelægge den dømtes og befolkningens retsopfattelse.
og det kan ikke tolereres for at tækkes godhedsindustriens.
de danske retssale skal ikke omgøres til politiske og religiøse kamppladser, som tørklæder og lange skæg symboliserer.
lange skæg og tørklæder beviser at vedkommende er rettroende muslim, -og som sådan kan man ikke samtig underlægge sig den danske grundlov, -ENDSIGE dømme vantro efter den danske straffelov!!! - FORDI: koranen forbyder alle dens undersåtter at efterkomme andre love, eller overordnede instancer end det koranen påbyder!! -OG DET ER IKKE DEN DANSKE GRUNDLOV!!
Derfor kan en rettroende muslim ALDRIG blive dommer i en dansk retssal, punktum, slut, finale!!
realisten.

Hvis du bor i en af de retskredse hvor de bruger muslimske dommere har du vel lov at boykotte dem?
Dvs. holde dig væk fra at skulle dømmes for værtshusuorden eller hvad din særlige gift nu er 😃😃😃
Det som DF nu har gang i det kan kun ende med at Pia skal godkende hver enkelt dommers fremtoning for vi normale mennesker kan jo ikke vide hvad der støder hende.
Hele historien er ved at udarte i den grad 😖
Traditionen med "de fine gamle mænd" i jakkesæt og slips, den står for fald, uanset om Pia hopper eller danser. Hvis vi kigger statistik, så er netop denne gruppe mænd overrepræsenteret blandt pædofile. Og det er også den gruppe der er bedst repræsenteret i bestyrelserne rundt om i Danmark. Måske er det derfor, økonomisk kriminalitet bliver så hårdt dømt i forhold til vold?
Så meget for tillid til den uvildige dommer. 😖
[l][s][s][l]

nej vel?
fiskernonerne havde tørklæder på for at holde varmen, og ikke få sildelugt i håret, bondepigerne havde tørklædet på for at håret ikke skulle ned når der skulle malkes, m.m.
muslimske piger bærer tørklædet fordi de bliver tvunget til det fra barns ben. denne tildækning er meget sundhedsfarlig, giver mangel på sollys, d-vitamin mangel, knogleskørhed, smerter i led, overvægt og tidligere død - plus flere hospitalsindlæggelser hen ad vejen. - for ikke at tale om et misserabelt menneskeligt liv! tænk dig at skulle henslæbe sig et helt liv inde i et villa telt - er det ikke synd?
mvh.

skægt er det også, der er mange der ikke er udstyret med beton-hjerne der kun formår at se i en retning. Det er selvfølgelig ikke dig jeg mener, du er så klog at du nærmest kan undvære hovedet, det bruger man (undvære hovedet) i mange af dine venners hjemlande.

Du har en malende fantasi.
Hvis en rettroende muslim har taget en juridisk embedseksamen, så kan vedkommende blive dommer, ligesom en rettroende kristen, rettroende DFer, rettroende jehovas vidner, rettroende osv
Fordi vedkommende har nået et akademisk niveau, som ligger langt over, hvad der hører privatlivet til, såsom tro.
At kende den danske lov og dømme udfra den , handler det om.
Og det er kun nynazister og DFere, der prøver, at bilde sigselv og andre ind, at en rettroende muslim vil ændre samfundssystemet demokrati.
Så nu bliver I fanget i jeres eget net af løgne.

nazist og medlem af dansk front samt DF med en juridisk embedseksamen er jeg så også velkommen i et dommersæde?

Jeg taler hverken som kristen, troende eller politiker, men som vidende nøgtern, demokratisk realist. -Det danske demokratiske retsvæsen skal, og kan ikke have noget med religioner ELLER politik at gøre! - Det er hvad du ikke ønsker at indse!
Du siger det selv, når man har tilkæmpet sig en juridisk embedseksamen, gjort sig fortjent til et dommer job efter mange års tro tjeneste i retssystemet, så kan en sådan tiltrædes på en fuldkommen uvildig og neutral basis.
religion og politik tilhører privatlivet -en dommer er en menneske som alle andre og kan gøre i sin fritid hvad han/hun ønsker, men i medførs embed går neutraliteten, upartiskheden frem for alt.
islam er en lov-religion, som ikke respekterer, anerkender den danske grundlov, -hvordan skulle nogen vantro, læs dansker kunne stole på at få en fair behandling af en dommer, som åbenlyst reklamerer med at hun/han foragter eller negligerer, de paragraffer der skal dømmes efter?? my ass.
englænderen i Jeddah blev torpederet af en araber, som kørte ud over hajtænder. Begge biler smadret. -Dommeren: Englænderen fik hele skylden, for hvis han ikke havde befundet sig i det land på tidspunkt, var ulykken jo ikke sket, vel? logik for burhøns og muslimer!
Tro mig en muslim i kamp uniform kommer aldrig til at dømme i en dansk retssal.
mvh
realisten.

hvis du kan styre dine tilbøjeligheder. Ingen af de ting , du har nævnt er forbudte i Danmark.
Da du ikke bliver dommer på en dag, så er du set godt efter i sømmene, om du kan dømme udfra dansk lov og retfærdighed.
Du ved, at retfærdighedens gudinde er blind og bærer en vægt.

og alligevel tonser du derudad med tåbelige argumenter om mennesker, der slet ikke bor i Danmark

om det er dem eller dig og dine overbevisningsfæller der er dumme.
En ting er sikkert - en tilgang til alvorlige aktuelle problemer med en snævertsynet idealistisk tilgang er så dum at det skriger til himlen.
Har du iøvrigt overvejet hvorfor det mon er, der går en livlig vælgertrafik imellem de to yderfløje i dansk politik.

han tilfældigvis kender dem fra begge ender. opvæksten, indoktrineringen og koranen, dermed tankegangen, psyken osv er der ikke megen forskel på. om det er hèr eller dèr.
èr
englænderen i saudi er såmænd sand, som eksempel.
havde et indlæg i forgårs, som desværre blev slettet midt i det hele, som kunne have givet mening og belyst.
så, ja han har noget at have det i, desværre, -idet hvis ikke, -havde jeg ikke haft alt dette bøvl med f.eks. dig!!
mvh
realisten.

DE kunne starte med at smide langballe/krarup/og zionsten søren espersen ud!

Hvis man lægger et sådan fuldskæg under et mikroskop, ville selv djævlen få Claus, så ingen julemænd i Danske retsale, de må sku heller have en lille skid på eller etv fyret en thu bang.

Tror du ikke at danskerne godt kan overskue de faldende boligpriser❓ er det ikke meget naturligt at boligpriser ikke bare kan stige og stige i de takter som de har gjort i Århus og Købehavn❓ der er dog stadig plads da boligpriserne stadig er moderate der i forhold til andre europæiske storbyer !
-
Den stigende fattigdom er en skrøne ! det er rigtigt at nogle overførselsindkomster er sat ned for at få flere "presset" i arbejde ! derfra og så til fattigdom der er et stykke !
-
Børnehaverne er fantastiske i Danmark, især de private og puljeordningerne derudover er de langt billigere end tilsvarende kommunale, det største problem er også her manglen på arbejdskraft. Kommunerne skal holdes i jerngreb ! det modsatte har vi set !
-
De fleste danskere er blevet meget, meget rigere, det er der vist ikke nogen der tvivler på ! (andre en dig s`fø`li)
-
Det er dog rigtigt at "krisen" eller nedgangen bliver værre, det er derfor fornuftigt at holde igen på de offentlige budgetter ! især med de lønstigninger der kommer nu !