Hallo, er der nogen?

Hej, alle sammen. Hallo, er der nogen?
Er det ikke bare helt utroligt?
Når vi nu har talt om alt muligt mellem ”himmel” og jord og i sammenhæng med Jehovas Vidner har gi gået helt i dybden med dem om deres opfindelse Organisationen Vagttårnselskabet.
Det utrolige; de vil ikke vedkende sig deres egen religion, men benægter.
Man anerkender ikke nadveren som Jesus forkyndte.
Man anerkender ikke dåbens frelsende betydning og
Man tvinges til at lære Hebraisk, Græsk, Latin og Engelsk for at kunne forstå Dansk, altså hvad Jehovas Vidner skriver på Dansk.
Desforuden er der ingen de ved (åbenbart) hvad der menes med ordet Gud og slet ikke når det bruges i Bibelen og ingen ved noget om hvem denne Gud er
og med hensyn til de familiære forhold hold da helt op, mand. Gud er da nærmest et 3dimentionelt kontor hvor kun de der er enige kan arbejde og den ene, altså mennesket Jesus er en Gud stavet med stort G eller lille g alt efter hvem man er og hvilken ”gren” af troens træ vi taler om og med, er en Gud der er menneske og i virkeligheden har skabt sig selv.
Himmelen ved ingen hvor er og helvedet eksistere så heller ikke. Paradiset er et fatamorgana og alt hvad der står i Bibelen er nærmest løgn og det vi så selv digter er meget bedre.
Er der nogen? Hallo, er der nogen? Eller er jeg helt alene?
Jeg er Ven af Sandheden.

Med et så forvrænget syn på sine medmennesker vil man efterhånden være alene.

dødtræt af religiøse tosser, du er vel ikke en af dem fra
tagryggen.dk?

VT opføre sig som profeter.
der mener de har lov til at ændre bibelens tekster til det modsatte.
men er deres ord sandt? når de mere er forvirring, der skifter mening hele tiden.
man kan ikke lade være med at se på de tekster i bibelen, der omtaler gud fjender der lever i forvirring.
prøv at søg på det her.
http://old.bibelselskabet.dk/danbib/web/bibelen.htm

Som jeg læser dit indlæg, opfatter du JVs religion som inkonsistent. Men tror du ikke, man kan sige det samme om alle religioner ?
Hvorfor ikke glæde sig over religionernes mangfoldighed og debattere religion og livssyn ud fra oprigtig nysgerrighed?

jv består jo i trusler og hjernevask, løgn og bedrag.
jamen vil du følge bibelen korrekt skal du læse i i sektens blade.
vild ledningen starter jo med at henlede ens opmærksomhed på noget andet end det der burde være vigtigt for en tro og det som de selv ophøjer som værende sandt.
at man så blander det sammen med noget slagteofringer.
som at sige nej til blod er godt.
jamen så går det hen og bliver en løgnagtigt dødskult.
der udstøder dem der bliver klogere og elsker kun dem deres alfons kan tjene penge på.
men du har da ret i at magfoldigheden er noget smukt noget, men for at kunne finde det kønne, skal man jo også have plads til det grimme :)
men ja ja, hvad en finder køn finder en anden grimt.
nogle elsker løgne mere end sandheden.
kan vi åbenbart se 😉

Hej anonym,
Tak for dit svar. Du skriver:
”Med et så forvrænget syn på sine medmennesker vil man efterhånden være alene”.
Citat af anonym slut.
Svar:
Du har vist nok misforstået mit indlæg, men det gør ikke noget. Det giver mig så nu lejlighed til at vidne for dig om Jesus og den situation han befandt sig i.
Lige som jeg nævner i mit indlæg (som du altså svare sådan lidt mærkeligt personligt på) så var det altså det der med nadveren, jeg bl.a. nævnede.
Se, det siger Jesus jo direkte, at dersom de (vi) ikke spiser hans ”kød” og drikker hans ”blod” har vi ikke evigt lig i os (modtager vi ikke det evige liv, vil vi ikke blive frelst eller hvordan vi nu anerkender Jesu frelsesgerning).
Så nadveren var (er) altså en betingelse for at kunne kalde sig en Kristen. Her kan du se nøjagtig samme reaktion som jeg altså også var ude for, endda fra Jehovas Vidner der har pustet sig op til noget nær Guds stedfortræder her på planeten Jorden.
Men altså, Jesu ord i Johannes Evangeliet kap. 6:
”De sagde til ham: »Herre, giv os altid det brød!« Jesus sagde til dem: »Jeg er livets brød. Den, der kommer til mig, skal ikke sulte, og den, der tror på mig, skal aldrig tørste.
Men som jeg har sagt til jer: I har set mig, og I tror ikke. Jøderne stod og skumlede over ham, fordi han havde sagt:
Jeg er det brød, som er kommet ned fra himlen. Og de sagde: »Er det ikke Jesus, Josefs søn, hvis far og mor vi kender? Hvordan kan han så sige: Jeg er kommet ned fra himlen?«
Jesus svarede dem: Sandelig, sandelig siger jeg jer: Den, der tror, har evigt liv. Jeg er livets brød. Jeres fædre spiste manna i ørkenen, og de døde. Men det brød, som kommer ned fra himlen, gør, at den, der spiser af det, ikke dør. Jeg er det levende brød, som er kommet ned fra himlen; den, der spiser af det brød, skal leve til evig tid. Og det brød, jeg vil give, er mit kød, som gives til liv for verden.«
Så kom jøderne i voldsom diskussion med hinanden og sagde:
»Hvordan kan han give os sit kød at spise?« Jesus sagde til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Hvis ikke I spiser Menneskesønnens kød og drikker hans blod, har I ikke liv i jer. Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, har evigt liv, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag. For mit kød er sand mad, og mit blod er sand drik. Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, bliver i mig, og jeg i ham. Det brød, som er kommet ned fra himlen, er ikke sådan som det, fædrene spiste; de døde, men den, der spiser dette brød, skal leve til evig tid.«
Det sagde han, da han underviste i synagogen i Kapernaum.
Forargelse og bekendelse
Mange af hans disciple, som hørte det, sagde nu:
»Det er hård tale; hvem kan holde ud at høre på det?« Men Jesus vidste ved sig selv, at hans disciple skumlede over dette, og sagde til dem: »Forarger det jer? Det er Ånden, som gør levende, kødet gør ingen gavn. De ord, jeg har talt til jer, er ånd og liv. Men der er nogle af jer, som ikke tror.
Efter dette var der mange af hans disciple, der forlod ham, og de fulgtes ikke mere med ham. Jesus spurgte da de tolv: »Vil I også gå jeres vej?«
Citat slut.
Kommentar:
Lagde du mærke til hvad der skete? De forlod ham og efterlod ham ”ensom”. Ja, nogle få blev, men også da ”dagen” oprandt, forlod også de ham, ja Peter fornægtede ham endog.
Selv i dødens stund udtalte Jesus disse ord: ”Min Gud min Gud, hvorfor har du forladt mig?” (alene på grund af Jesu menneskesyn; ja, de korsfæstede ham grundet hans ”menneskesyn”). Vil du også ”korsfæste” mig grundet det du åbenbart forstår ved ”mit menneskesyn”?
Så kan man vist ikke blive mere ensom, men vil du så bedømme Jesus ud fra det, som du nu bedømmer mig? Nu var det overhovedet ikke en beklagelse fra min side, hvilket du også kan se af de ærede debattører der læser hvad jeg skriver og også deltager i debatterne.
Nej, det er jeg ikke, altså ensom, men jeg undre mig over bl.a. sådan nogle som dig, hvor jeg så mange gange har tydeliggjort Ordet, men åbenbart går det lige igennem dit hoved (og måske også dit hjerte) uden at efterlade et spor.
Det var derfor jeg skrev som jeg skrev. Jeg undre mig. Nu er vi nået til det punkt, hvor folk ikke engang kan sige hvorfor der står Gud i Bibelen og hvad det så betyder. Ja, jeg undre mig meget.
Så jeg mener at sådanne personer som du skildre, burde tillægge disse ord mere end almindelig opmærksomhed.
Jeg er, Ven af Sandheden.

ja, men hvilken tosse er så du?
Jeg er, Ven af Sandheden.

Ja, sveland,
Det jeg undre mig er, Jehovas Vidner mener, at man skal kunne beherske Hebraisk, Græsk og gerne Latin og Engelsk for at kunne forstå Dansk, men hvad har de så ud af det? Intet.
Som du skriver: blot mere forvirring indtil det tåbelige. Nu ved de åbenbart ikke engang hvorfor der står Gud i Bibelen og hvad ordet Gud betyder.
Ordet Gud betyder nemlig ikke ”Gud den almægtige” eller”Skaberen” ect. det kan det også betyde, men det betyder kun "den eller det man tilbeder". Så når vi taler om Bibelen, der omtaler alle mulige guder er det klart der skelnes mellem disse og så Gud den Almægtige og det gøres enten i sammenhængen eller ved bogstavanvendelse. Det er logik.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Hej Thomas Nielsen,
Du skriver:
”Hvorfor ikke glæde sig over religionernes mangfoldighed og debattere religion og livssyn ud fra oprigtig nysgerrighed?”
Svar:
Fordi mange religioner ikke er af det gode. Derfor. Det svare til, ”…hvorfor ikke glæde sig over ”bandernes” mangfoldighed? Altså ud fra oprigtig nysgerrighed?
Det kan man så heller ikke fordi ”de er af det onde”.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

På mig virker det som ukonstruktivt skænderi.
Der er ikke noget der er 100% ondt eller 100% godt. Du kalder bander for onde, men det er de jo bl.a. i kraft af prædikatet "bande". Selv kalder de sig ikke bander, men grupper eller klubber, og det er ikke ubetinget ondt.
Har du set West Side Story?

deres mave til gud?
er det noget nyt sekt hjernevask du har oplevet nede i rigsalen?
der er ikke nogle der tilbeder deres mave, der er nogle der er meget glade for mad og mad lavning.
men det er der jo ikke noget galt i.
men du tnker måske på dette skrifsted?
v17 Efterlign mig, brødre, og se hen til dem, der lever efter det forbillede, I har i os. v18 For der er mange – jeg har ofte nævnt dem for jer, og nu nævner jeg dem også med gråd – der lever som fjender af Kristi kors. v19 De ender i fortabelse, bugen er deres gud,
de sætter en ære i deres skam, de tænker kun på det jordiske. Filipperbrevet 3:17-19

Jeg har set den der med Hells Angles og Bandidos. De er 100% ondskab.
Jeg har også set den der med jordskælv i Haiti og efterfølgende hvorledes bander reagere; de er 100% onde.
Jeg har set den der med Islam (terror) de er 100% onde.
Så har jeg set den der med Kommunismen; de er 100% onde.
V nlig hilsen
Ven af Sandheden.