Constantine!!

Constantine er gået hen og blevet en af mine ynglingsfilm, sammen med Van Helsing, Underworld, og Matrix Triologien.
Jeg kan slet ikke sætte fingeren på hvad der er specielt godt i den film, for den er så fantastisk hele vejen igennem. Feeed historie! Gode effekter og sej aktion, plus vildt sjov humor😃ELSKER simpelthen bare 'Lu' (Lucifer) :D:D:D
Jeg er helt pjattet med den, og kan ikke vente til den kommer på DVD..
Hvordan har i andre det med den? Historien? effekterne? den humor der er?

Du kan da ikke mene at Van Helsing og Underworld er på din top tre liste over "gode film"!? OG Constantine er fyldt med så mange fortæller mæssige fejl at det er med til at trække den ned. På samme tid er karakterene og specielt hovedrollen Keanu fuldstændig flade. Ingen dybde har de overhovedet.
Lad mig lige gætte, du syntes også at The fast and the furious var en god film samt at Vin Diesel er en god skuespiller? Lol, proletaren længe leve...

Jeg vil give dig ret i at Underworld og Matrix er fede film. Dog må jeg melde pas på Van Helsing - mage til numsegas. :-P
Jeg har ikke haft lejlighed til at se Constantine endnu.
Det fede ved Underworld er at den bygger på nogle federe vampyr historier end de klassiske. Disse vampyr-historier som er inddelt i vampyr-racer etc har en ret udbygget verden inden filmen blev lavet og historien kommer derfor til at holde mere sammen. Der er også en del computer-spil baseret på samme verden.

Du skulle prøve at læse tegneserien.

Hmm.. ja.. jeg syntes faktisk Fast And The Furious er god.. Og Pitch Black, Og The Chronnicle Of Riddidk, og Triple X, som Vin Deisel også har hovedrollerne i.. Og ja, syntes faktisk han er en god skuespiller :)
Jeg tror ikke jeg endnu har stødt på en film, med en dårlig skuespiller. Alle skuepisllerne i de film jeg har set, har fået mig til at se dem som karakteren i filmen, og ikke som skuespilleren. I Constantine, ser jeg Keanu som Constantine, og ikke Keanu.. Det samme med Matrix. Jeg ser ham som Neo, og ikke Keanu..
For at gå videre, er det det samme med Richard Dean Anderson.. Ham ser jeg som Cornel/General Jack O'Niel i Stargate SG-1 serien, og ikke som hans ellers utrolige populære rolle, som MacGyver.

Når du nu snakker om at binde historier sammen i Underworld, så må jeg lige nævne, at det er der i høj grad også gjort i Van Helsing?
Frankenstein, Dr. Jekyll and Mister Hyde [sikekrt stavet forkert], Dracula, Wolfman, er nogle af de mere klassiske.. Men navnene.. Gabriel og Anna, og det kærlighedsdrama der udspiller sig imellem. Det har jeg læst om før.. faktisk i Avantasia's The Metal Opera (musik.. smuk smuk musik.. og fed historie)
Der er jo også noget James Bond over Van Helsing, med denne her munke-lærling-agtige figur. Han læser også et digt op fra et billede, før billedet begynder at animere kampen mellem vampyren og varulven (som jo er det samme koncept som i Underworld). Digtet kendte jeg fra en sang fra Cradle Of Filth.. kan ikke lige huske titlen..
Pointen er, at der er SÅ mange forskellige historier blandet sammen i Van Helsing, og jeg syntes faktisk det er gjort godt. Det gir, for mig, en følelse af at der er en utrolig dybde i filmen. Og så ser Dracula's koner SINDSYGT godt ud :D

Hmm.. jeg tror faktisk jeg har hørt at den oprindeligt skulle være en tegneserie.. Har du en ide om hvor man kan købe den?

må give dig ret i at constantine er en fed film. den er totalt genneført og lucifer er bare for sjov/vammel. han bliver jo spillet af ham den svenske skuespiller (som jeg aldrig kan huske hvad hedder *GG*)
Synes den er meget genneført og har mange gode tanker og scener.
Underworld synes jeg også er ganske fed.
Van helsing er jeg ikke så vild med. synes det er et halvskidt forsøg på at jappe alt for mange ellers fede karakterer ind i en altfor lille og smal film.
Kan ellers normalt godt lide Hugh Jackman (van helsing) synes han gør et stykke genialt arbejde i x-men 1 + 2, men i van helsing har han godt nok brændt nallerne.

STOP der!
Van Helsing er en FED film. En af de fedeste overhovedet! Og hvorfor mon jeg siger det? Kan du gætte?
Fordi jeg er kunstmaler, jeg kigger vanvittig meget på hele billedsiden! De har præsteret noget fatastisk i den film som skaber en helt magisk stemning. Jeg har set den sådan ca. 20 gange!!
Og "The Mists ogf Avalon", "Underworld", "Willow", "Matrix", "Djævlens Advokat", "Ringenes Herre"...jamen jeg kunne blive ved...og Quintin Tarantino er EXPERT i manipulere i det billedmæssige og lydmæssige han sætter det vildt skævt sammen, men han BRUGER farverne som underlægning. Contrasten mellem blå og rød spiller en rolle hele tiden...
Det ER sgu ikke altid handlingen der betyder mest.
Der er to film..specielt Underworld men også Gothica...hvor jeg KUN så det farve og billedmæssige ...havde slet ikke styr på handlingen! Sådan lidt knaldet når man skal fortælle andre om en VIRKELIG god film man har set...så forventer de jo at man så fortæller om en god handling...og det forekommer dem lidt underligt, at man slet ikke har fæstnet sig ved den...men det er bare for at understrege, at film kan have MANGE kvaliteter....og jeg ÆÆÆÆLSKER Van Helsing.

klappe hesten og sige "prrrrrrrr". van Diesel er sgu så dum i nakken at han skyder mere end han taler, nøjagtigt som Sly Stallone. vD EJER ikke evnen til skuespil. BASTA

Som sagt/skrevet er jeg vild med Lu😃Skuespilleren kender jeg ikke, men han gør et sindsygt godt arbejde!
Jeg elsker også Lu's kommentar til at hans søn er alene sammen med Ærkeenglen Gabriel.. noget i retningen af 'at alle har jo hver deres smag'.. jeg var flad af grin :D
Som jeg også lige har skrevet med hensyn til Van Helsing, så syntes jeg nu de gør det meget godt, med at blande SÅ mangle forskellige historier sammen. De har jo alle sammen en betydning i den samlede handlingen i filmen, selvom hver historie jo oprindeligt står for sig selv, uden releation til hinanden. Det syntes jeg er ret godt gjort.
Det eneste minus jeg kan finde ved Underworld, er en lille scene, hvor der kommer varulve løbende på vægene og under loftet.. Det syntes jeg ser enormt falsk ud, men ellers har jeg abselut ikke nogen anmærkninger om den film.. Glæder mig som et lille barn juleaften, til Underworld 2, som vist skulle komme sidst på året..

i at vi siger "det afhænger af øjnene der ser"? Da du jo "kigger" en film med andre øjne end vi andre? For de som ser mega mange film, er det nok mere handlingen vi koncentrerer os om, for ellers må vi nok indrømme at det sgu er de færreste film som har en kunstnerisk berettigelse?
Ringenes Herre er uden tvivl såvel kunstnerisk som fortællemæssigt i en klasse for sig selv.
SDS

Jeg er nærmest sort og ildelugtende indeni over at jeg IKKE har set den endnu! Det er bare for meget!!! Jeg glæder mig vildt til det, for jeg har hørt meget godt om den...dog har jeg læst at (min yndlingsskuespiller) Keanu Reeves skulle have ydet en middelmådig præstation dér....meeen det kan jeg dårlig forestille mig...han er ALTID suveræn (altså bortset fra i Speed...det er også bare en åndet historie, så kan det måske være svært at være fantatisk😕?)

Også en fed triologi, men jeg undlod med vilje at nævne den i mit oprindelige indlæg. Jeg er faktisk skuffet over den, nok fordi jeg har læst bøgerne før jeg så filmene. Filmene er fede, uden tvivl, men film giver ikke det samme indtryk som bøger gør. Derfor kan jeg bedre lide bøgerne, end filmene.
Det, og så syntes jeg at Ringenes Herre blev alt for poppet. Folk gik jo helt amok, og kæftede op om Tolkien uden egentlig at kende til ham og hans bøger. Der blev lavet spil i tonsvis.. bræt spil, computer spil, og det kører endnu.. Battle Of MiddleEarth, som vist er det nyeste computerspil fra Tolkiens Univers. Klart, det er en så fed historie at den kan bære det hele, men jeg syntes der gik for meget pop og mainstream i det.. Nøjagtig det samme jeg hader i musikkens verden. Når noget smukt bliver for populært, bliver det ødelagt i et desperat forsøg på at tjæne så mange penge så hurtigt som muligt..

Jeg aner ikke hvem Sly Stallone er, men med hensyn til Vin Diesel, så er vi jo ret uenige, og jeg tvivler på at vi kan overtale hinanden til at ændre holdning. Jeg syntes han er en god skuespiller, det gør du ikke, og så er den ikke meget længere :)

der gør at filmen har en kvalitet som ikke så mange andre registrerer?
Jeg synes denne debat viser, at film har MANGE andre kvaliteter, end bare lige en god handling.
Og jeg giver dig helt ret. Jeg synes det var vildt fedt og pirrende at alle de figurer og myter man har opsnuset andre steder, at de ligesom nåede sammen i eet univers. Jeg synes det var vildt fedt, at det onde faktisk vandt over det gode, og at det i virkeligheden er inde i ham selv hele kampen foregår. Gabriel!!! Det er vildt symbolsk...det TÆNDER mig!!!
Og når billed siden er i orden...så er sagen sgu helt fjong for mig du ;o) Yndlingsfilm nr. 1 i denne måned ;o)

At du ikke har set Constantine endnu!
..men det har jeg vist sagt før? :P
Som jeg vist også har sagt, så tror jeg virklig det er en film for dig.. Så det kan bare ikke gå hurtigt nok! ..jeg er dog bange for at de stoppede med at vise den i biograferne for en uge siden :/

Så må den jo bare KØBES...ikke så meget pjat der! ;o)...Når du siger det..så ER det en film for mig, det tvivler jeg slet ikke på!
(:7...okay jeg skammer mig...men det er jo ligesom om alle mine penge er gået til heavy-metal-koncerter... ;o))

Det er jo nok den baggrundsviden, og den facination jeg har af de universer, der gør at jeg holder så meget af den.. og det gælder jo nok også fra andre, som kan liden den for mere end de smukke kvindelige og mandlige skuespillere..

Hmm.. jeg priotere nok også musikken højere end filmene.. så du er tilgivet :P

Kun store mennesker kan tilgive.

Det mener du ærligt talt ikke...hva'!!!
At Constantine skulle være en god film?
Mage til ringe og talentløst lort skal man lede længe efter. Og det er skam ikke fordi jeg har et problem med Keanu, han er sgu' ok at se på...men i denne "film" var det bare ikke godt nok.
Langt inde i "filmen" sad jeg stadig og manglede en handling. Var uhyggeligt tæt på at gå ud og kræve mine penge tilbage for billetten, for dette makværk af en "film" burde man betale folk for at se.
Jeg fatter slet ikke, at den er sluppet forbi et testpublikum, og jeg fatter slet ikke hvordan nogen kan synes at den er god. Men hver sin smag...jeg forstår det bare ikke.
:o)

Jeg kan ikke forstå, hvordan du kan sige at der ikke er handling i filmen.. der er da en fed historie hele vejen igennem. Tillægsordet 'fed' kan man så diskutere, alt efter smag, men du kan da ikke sige, at der ikke er en historie eller handling i filmen. Måske du bare var for træt til at se den? Eller at emnet måske ikke lige var dig?
Og det med at gå ud og kræve penge tilbage for en film som man ikke kunne lide. Det kan man sgu da ikke. Man kunne jo bare forhøre sig om filmen, FØR man gik ind og så den, og acceptere, at nogle gange, bliver der lavet film, som bare ikke lige fange en personligt, men tilgengæld fanger en masse andre.

Normalt synes jeg at den genre er sjov. Men jeg kunne absolut ikke se noget som helst morsomt i den "film".
Selvfølgelig gik jeg ikke ud og krævede mine penge tilbage, men jeg synes det er en meget opreklameret "film", som bare slet ikke holder vand....på NOGEN områder. Den var kun bygget op på den ene kliché efter den anden...helt ærligt. Det kan man skisme ikke være bekendt at kræve penge for.