Han opgav forældremyndigheden......

eller var det hans advokat?
I hvert fald kom jeg hjem til det dejligste brev fra min advokat igår.
Han har hævet sagen i retten!
Vores lettelse var stor, mere end jeg egentlig var klar over, Løveungen skal ikke høres, jeg skal ikke bruge tid og kræfter på en retssag, som jeg hele tiden har følt var ørkesløs.
Jo hans advokat har hævet sagen. Barnets far, som er meget "Frustreret" undlader dog ikke, gennem samme brev at "true" mig med at søge samvær når der er gået noget tid. Ligesom han udtaler sig om mig og mine forhold som han kalder problematiske?
Ja det var også rigtigt problematisk at tage ud til vores ponyer igår, stigle og sadle op, hvorefter jeg sjældent har set så veloplagt en Løveunge der gav mig baghov over engen. Vores lettelse smittede af på vore gangere, så det blev en rap tur i tusmørket.
Problematisk var det også at komme hjem og tænde levende lys overalt, lave god mad, mens løveungen kreerede nye simmere på pcén.
Problematisk var det også efter en god uges arbejde, at putte under dynen til Narnia, se løveungen sove roligt. Kun med de problemer de fleste 11 årige har!
God Weekend fra
Løvemor

Jeg har selv en søn som mig og min ex har fældes forældremyndighed over og ikke 10 vilde heste kunne få mig til at opgive min halvdel. Men nu kender jeg ikke jeres situation, og skal da også indrømme at det ikke altid har været en dans på røde roser mellem min ex og jeg, men de siste mange år har det kørt perfekt til stor glæde for alle.
På mig virker det som om i har brugt jeres datter i en eller anden form for magtkamp.
Kan godt forstå at han vil søge samvær det burde han da have haft hele tiden hvis ellers
han er det man forstå ved normal.

nyhed,så skal du ikke kæmpe flere kampe der,godt gået.
Mon ikke snart i skulle skifte til Islanske heste ???? det er den fedeste form for ridning,især en flyvende pas,men bestemt også når den tølter.
God weekend til dig og løveungen.
Kh.Drude

Men jeg vil aldrig Opgive mine børn... !!!
Sagen er den, at ex'en bor 50 meter henne ad gaden... og indtil fornyligt boede min søn, hos mig, og datteren hos ex'en.. -hun har så fundet ny mand og lavet 2 børn mere.. (vi har fælles forældrermyndighed)...
For nogle måneder siden ramlede min verden, og jeg fandt det bedst at få min søn til at flytte hen til hans mor (specielt for at slippe for hendes snærrende bånd over min virkelighed)... Han har ellers boet hos mig, siden skilsmissen for 12år siden...
...tænk børnechecken fik jeg aldrig de år, for den havnede jo hos ex'en
Hun har så kvitteret med at stævne mig for underholdnings-bidrag (sjovt, når hun nu ved min økonomi er i ruiner)... Programmeret børnene med at far er vandvittig og på stoffer, så de ikke engang må hilse på mig mere... Og gør sit bedste for at ødelægge mit rygte, i nærområdet, for at få medhold i sit korstog...
Jeg tager det nu roligt, og gør alt hvad jeg kan, for at blive en stjerne i min nye livsretning (musikken) så jeg med tiden, kan vise mine børn en endnu størrer Far, og give dem de muligheder, mit job i Arkitektbranchen, aldrig kunne give dem...
Men jeg vil aldrig underholde den grådige, manipulerende Exkone.. Og er med blødende hjerte nødt til at lade mine smukke børn, lide under hendes snævertsyn.. og hendes uvederhæftige tale (en af de 7 buddistiske dødssynder).. For jeg vil ikke kæmpe en kamp, jeg ikke kan vinde.. i et blødsødent samfund, der er på kvindernes side, uanset hvad...
Næææ Jeg dropper kampen og tager ud i verden, for at skabe en smukkere virkelighed, for mig og mine børn (eller dø i forsøget)... Jeg ved jeg kan, men ikke i disse rammer, med en naggende Ex. der aldrig bliver træt af at suge mine penge, mens hun klager over hvor forkert hun syntes, jeg lever mit liv...
Hun er pussigt nok født i Løvens tegn (altså en Løvemor)
Når børnene så er blevet store nok, til at springe sig fri af løvemor'en og stå på egne ben... regner jeg med at have de smukke steder, rundt om i verden, klar til dem, så de vil kunne vokse sig fri af småligheden, og ind i kærligheden...
Venligst Klaus

og rart at se, du er ved at have din gamle kampgejst igen. Kan sagtens huske dig fra før din verden 'ramlede sammen', og er også sikker på, at du nok nok skal klare det hele igen. Men den slags tager jo noget tid, hvis det skal gøres ordentligt, hvad du så åbenbart er opsat på, at det skal.
Bon appétit!
Kh jette-

- Med hensyn til at søge samvær, så er der jo ikke meget andet at sige til det, end at tiden arbejder for Jer. Er hun først fyldt 12, og fastholder sit nej tak til tilbuddet, så kommer han jo heller ingen vegne denne gang.
Ja, det er underligt, som nogle kan udlægge ens eget "gode liv" som problematisk - velkommen i klubben <griner>.

Jeg havde faktisk tænkt på at spørge dig, hvordan det gik med sagen. Når du en gang i mellem melder ind i en debat.
Jeg har nu ikke tvivlet på, at du ville vinde sagen, men sådan nogle sager er meget hårde følelsesmæssigt.
På grund af lovændringen er der mange overflødige sager lige nu. Lad os håbe det bedste for dem også.
Selv blev jeg for 35 år siden tilkendt min mor i retten. Min biofar var heldigvis sig selv på selve dagen for retsagen, så alt endte godt, men ugen op til, er den værste i min mors liv, tro jeg godt jeg kan sige uden selv at kunne huske særlig meget. Hun var så "flink" ikke at sige noget over for os.
Retten var så flink at udvise sund fornuft.
Jeg håber I får en god weekend og i særdeleshed en lang periode med fred fra ham. Helt slipper i nok ikke for ham. Sådan nogle har det med at få en ide en gang i mellem.
Langt de fleste par kan finde ud af det, når de skal dele børnene og langt de fleste børn har forældre, der ligge inden for normalgrænsen=), men der er forhold der er så åbentlys skæve, at der ikke er nogen tvivl om hvilken forældre, der skal have barnet og forældremyndigheden. Sjovt nok eller desværre er det de forhold der er overrepræsenteret ved domstolene. Andre par slås "kun" om økonomien.
Når alt det alvorlige, så er sagt, vil jeg give dig ret i at det er problematisk, at en voksen kvinde ikke er kommet ud af hestealderen endnu og at hun lære sit barn at lege med ild.*g*
På den anden side, så er det befriende, at have en hobby der ikke har noget med arbejde og gøre og der er ikke noget hyggeligere end at få fortalt historie ved siden af levede lys. Så meget ved jeg da.
Hyg Jer

så det han ikke er.
Alkoholiker, voldelig og en del andet jeg ikke vil nævne her.
Ville ønske jeg havde det som jer......
Løvemor

Mens du samtidig hindrer ham i at se barnet. Så kan du jo altid begrunde din griskehed med, at han jo ingen udgifter har i forbindelse med samvær, derfor skal han betale ekstra.
Husk nu, der kommer en dag hvor barnet finder ud af sandheden. Så kan jeres rideture have været nok så hyggelige i opvæksten, men en løgsnagtig mor er der ingen voksne der vil bruge tid på.

Forældremyndighed er en ting. Tilkendt samvær noget andet.
Hvis I f.eks har fælles forældremyndighed, så ville din (tidligere) mand få besked på selv at finde ud af det med dig, hvis ungen bor hos dig og han vil have samvær (og du vel at mærke ikke ønsker at give ham det - Det er et eller andet sted det, jeg fornemmer af dit indlæg)..
Hvis du får forældremyndigheden 100% (og han får tilkendt samvær - Medmindre han har misbrugt barnet/dig eller været voldelig er der egentlig ingen grund til ikke at tilkende ham lejlighedsvis samvær med sit biologiske barn. Han betaler jo sikkert også til det), så kan han stille på dit dørtrin med politiet i det øjeblik du ikke giver ham det. Så enkelt er det egentlig.
Lidt bagvendt, men det ville ikke være første gang en eller anden kvinde som blot har brugt et tilfældigt bekendtskab som avlsdyr fik en overraskelse. Jeg siger ikke, at det er det der foreligger her (måske ER han virkeligt bare et dumt svin) men det er et par tanker værd.

Det var godt, at han endeligt opgav forældremyndigheden!! Hej kære løvemor, hvor er jeg rigtig glad, for at læse om sådan en dejlig begivenhed, det må virkeligt være skønt for jer og ikke mindst meget befriende, både for dig og løveungen, ikke at skal tænke mere på den mand.
Jeg ønsker dig og løveungen forsat alt muligt held og lykke i livet. I må have en rigtig god og hyggelig weekend Løvemor

- det er ikke et par tanker værd.
- Nogle gange er det bedre at forspørge sig end at forgøre sig, og det havde måske ikke været så dårlig en ide for dig og anonym.
- Nu kan jeg så ikke forestille mig, at Løvemor orker én gang mere for Prns Knud, at starte ved Adam og Eva i sine indelæg, så et godt råd herfra: Orienter Jer selv hehehehehe og Anonym
http://debat.sol.dk/servlets/search?q=L%F8vemor&sort=date
Der er 1819 indlæg hvoraf en stor del er forhistorien til indlægget idag.

Er efter min mening, at vi kun hører sagen set fra en side her på Sol.

Men lad det samtidig være mig tilladt at spørge: Hvad vedkommer det dig?

Der er kun en ting at sige om dig. ;)
Det er et ordsprog
Det er som fanden læser biblen.
Kun ser hvad du vil.

ikke af gavn lyder det til.
Synd for dig Klaus med det bøvl. Der er jo forskel på folk, jeg kan oplyse at jeg er Jomfru, og derfor ikke født Løvemor.
Det er en kunst man lærer sig, lidt ligesom nøgen kvinde lærer at spinde.

Venligst Løvemor

vidende. det tager jeg hatten af for!
Det sjove ved det er at jeg ikke har noget at skjule og barnet har mindre til overs for sin far end jeg har.
Jeg undskylder dig med, at du mangler lidt fantasi til at forestille dig at det rent faktisk kan forholde sig omvendt!
Løvemor

plet, kun måske ved det med svinet, men det var jo dog også måske et kompliment til manden, det fortjener han vist ikke.
Løvemor

Du kan tro vi nyder det.
Ikke at jeg har frygtet udfaldet af en retssag, men det med at skulle rippe op og endevende en masse ting, der har bedre af at ligge begravet, har ligget som en mørk sky over os begge.
Løveungen er ved at gå til over alle de mennesker, heriblandt skolekammerater, der ikke forstår at hun ikke vil give ham endnu en chance.
Jeg er voksen og kan forstå at tackle alle der tvivler på om det nu er mig der påvirker min datter. Men forestil dig at være en pige på 11 år, der konstant skal høre på, at det da ikke kan passe at hun ikke vil sin far!
At han så heller ikke tror på hende men besudler mor hver gang der kommer et ord fra hans advokat, for ikke at tale om de ubehøvlede breve denne har skrevet til løveungens klasselære!
Alt hvad hendes far gør, er med til at hun hader ham idag. Det gør jeg kun engang imellem, når jeg kan se at hans handlinger går ud over min dejlige pige.
Så tak for støtte og opbakning.
Løvemor

Jeg har en godt uddannet x-kone der i den grad hjernevaskede min søn, under hans opvækst. Med det resultat, at vi nu ikke har set hinanden i 15 år. Jeg oplevede selv det samme som barn. Min far var efter min mors udsagn forbryderisk og et svin i alle henseender. Jeg plejede omgang med ham i 15 år, og så først for sent tingenes rette sammenhæng, da jeg ryddede hans skuffer da han døde for 12 år siden. Jeg lover jer han havde kæmpet som en "Løvemor" for at se sine unger, men det anede jeg ikke som 10 årig. Som voksen havde jeg hele tiden i baghovedet, om der mon var noget om min mors snak, og far og jeg fik aldrig et rigtig tæt forhold, pga min i barndommen grundlagte mistro, der åbenbart var helt grundløs. Så selv om Løvemor har stakkevis af indlæg om sin datters far(det kunne min mor og x-kone såmænd også finde på)så pas lige lidt på, med at tage parti for noget, hvor du kun kender den enes udsagn. Nu kan du så med god grund tro, at jeg er en edikkesur bitter og ensom gammel fanden. Gammel måske, men ellers nej. Jeg er en rimelig velfungerende familiefar med to dejlige unger, en sød og dejlig kone, der ikke amputerer sine unger som min mor, x-kone og måske Løvemutter gjorde.....

problematisk?
Herregud det er en god historie fra det virkelige liv, der udspringer for øjnene af dig. Hvis jeg orkede, kunne jeg bare citerer alle farmands udgydelser, fra amtet, gennem diverse advokater og statsforvaltningen.
Men så ville samtlige på Sol da først blive træt af at læse mine indlæg, så det undlader jeg af hensyn til mine medmennesker.
Nogle af jer ønsker vel nok også at blive i troen at det er Løvemor der er en kælling og at hendes eksmand er offeret, mens barnet lider under hendes tyranni!?
Eller🙂
Løvemor

Ikke for os andre.
Den måde hvorpå du har omtalt dit barns far her på debatten siger alt hvad det er nødvendigt for os andre, for at vi kan gennemskue dig. Du nedgør ham, og taler kun om dit pengekrav til ham, og hvordan du bedst forhindrer ham i samvær.
Fint med mig. Det er jo ikke på nogen måde mig det går ud over. Men at du som betragter dig selv som en god mor, overhovedet kan få dig selv til at modarbejde en form for samvær - det er så usselt som det kan blive. Og du taber spillet i sidste ende.

du komenterer?
Jeg er meget i tvivl så fyld mig ind?
Løvemor

Forsøgt os med parter på Islandske heste, som også er lige nær os, men han mente at han havde parter nok.
det jeg observerer er, at 9 islandske heste står og æder sig fede på folden og sjældent bliver rørt!
Nå, hans problem ikke mit. Vi fandt vore ponyer på den anden side af gaden.
Det er faktisk det største tab, ved ikke at have noget med eksmanden at gøre. Løveungens faster har islandske heste og vi red i de gode tider hos hende. Det var herligt. jeg har spurgt min lille pige, om hun vil have noget med sin far at gøre, hvis det foregår hos fasteren med hestene. - Men nej, end ikke 10 vilde Islandske heste kan drive hende til det!
Som hestemenneske må man sige at jeg har gjort alt hvad der stod i min magt ikke sandt?
Løvemor

var det ikke arkæolog, ville jeg mene at du også kan forstå at når tingene kun fremstilles ensidigt, nemlig af dig uanset om du læsser endnu flere indlæg ind på Sol, er og bliver det stadig ensidig information, fordi vi kun hører din version. Jeg forstår ikke helt at nogen sluger dine udtalelser råt. Alle sager har to sider.
Kælling/offer❓det har jeg vist ikke udtalt mig om.

Det er nok, for jeg ved jeg har ret, det er løveungen der har amputeret farmand, ikke jeg. Jeg har opfordret alt for meget til samvær.
Sidste ombæring var dødsstødet for ham iflg. løveungen og det er ikke noget jeg har fundet på, det er noget han selv har forårsaget.
Løvmor

min søns mor ikke kan ride på ponyer, og iøvrigt ikke har mindreårige pigebørn, ville jeg tro du var hende. Jeres udtalelser ligner hinanden meget: Det er mig, mig, mig og atter mig, der har ret og manden er selv skyld i at, han ikke skal se barnet. Hvis du ikke ved, at vi voksne er i stand til, at hjernevaske og manipulere vore unger i hvilken retning vi ønsker, har du sgu meget at lære. Du behøver ikke sige til datteren at far er et møgdyr, men hun er 110% loyal overfor dig og kan mærke, hvordan du har det med ham, og det er garanteret det hun reagerer udfra, sikkert ubevidst. Jeg kender hverken dig, x-manden, datteren eller jeres forhold i detaljer (andet end fra dig) men jeg tror nu godt tingene KUNNE være sådan

Som jeg har beskrevet dem eller som du beskriver din ekskone?
Jeg ved godt at jeg ikke behøver sidde og forsvare mig, men jeg kunne nu godt tænke mig at omverdenen så lidt nuanceret på tingene.
Det Kunne jo forholde sig således, at min datter har oplevet for meget skidt sammen med sin far og derfor naturligt føler størst tryghed hos mor. Det kunne jo forholde sig sådan at jeg ikke behøver at kalde ham et møgdyr! Det kunne også ske, at jeg ikke behøver at manipulere min datter til at hade ham.
Lad mig sige det kort. Jeg taler barnets sag, i det øjeblik hun får lyst til at se sin far, skal jeg være den første til at bakke hende op. Derudover var det mig der valgte at forlade ham, da han var ved at trække mig og dermed vores datter med ud i hængedyndet.
Han har intet gjort for at hjælpe os eller samarbejde. Han har midlerne, men mangler at have hjertet med. Han kunne give løveungen en pony, (har vist også gjort det i en koger) men hun vil hellere nøjes med en delepony og en forældre der har hjertet, og må jeg være så fri, forstanden med.
God søndag
Løvemor

Du undskylder mig for ikke at klappe dig på rygge og sige "ihhh hvro er det godt du har haft succes med ar holde barnet fra faderen" - det skal du ikke. Jeg ønsker ingen undskyldning for ikke at stryge dig med hårene.
Undskyld du hellere for dig selv, at du ikke kan lade din datte have et liv med sin far. Det kan være du finder det svært nu, men du kommer til det en dag - nemlig den dag hvor hun vender dig ryggen.

Du har jo besluttet dig!
Løvemor

Jeg mener sgu da selvfølgelig som jeg beskriver det. Altså : Jeg mener tingene hos dig kunne være som jeg beskriver min X og min mors opførsel. Hvor svært er det

Har brugt lidt for meget energi på M47 og en eller anden anonym, der jo har kategoriseret mine hensigter.
Nej han kommer ikke videre nu, når jeg sætter citationstegn ved Frustreret, mener jeg tror jeg advokaten har stoppet samarbejdet grundet et tilbagefald.
Der er ro på, Løveungen er i bad, vi har været i Dyrehaven på en iskold ridetur, og skal fodre af i aften. Så der er ro på alle fronter :)
En lettet Løvemor

Du har da netop IKKE opgivet din eks. Klaus, ved at kaste håndklædet i ringen! For nu lader du jo hende vinde, og derved har du REELT opgivet dine børn Klaus!
Og det MÅ du da ikke, for så svigter du ikke kun dem, men også dig selv og de værdier du står for og værdsætter.Det omhandler også dine børn - husk det lige tak!
Hvis du virkelig oprigtigt tror du på det åndelige (som du hævder) så skal du altså se at tage dig sammen NU og så kæmpe, kæmp for din (og dine børns) RET til at være "forkert" og satse på DET du selv godt ved er et mere sandt liv, end den RIGTIGHED som de nu skal indoktrineres i. Ved at kæmpe for din søn og hans RET til at få indblik i den virkelighed du repræsenterer, så har chancen nu for at få oprejsning - og især på din søns vegne. Det er et stort projekt ja - men også langt mere værd at gå i gang med, end at bøje nakken og lade fremtiden afgøre udfaldet.....
Du skal da ikke bøje nakken for den bitch som din kone er (fornemmer typen fra et eksempel blandt en nær ven) det er ikke vejen, for du bøjer da nakken mener jeg (modsat jette og løvemor) og det gør du jo ved at opgive din søn uden videre, for at overlade ham til en FORVIRRET opvækst! Og hvad får din søn i tilgift? Udover en stedfar og en vrangforestilling omkring hvem hans rigtige far er! Hvad får din søn<? Ville du SELVvælge den opvækst fremfor en opvækst hos dig -. hans kærlige far? Hvad du selv ville vælge skal du vælge for din søn!
Så kom nu ud af hullet og KÆMP for din søn!!!
Din søn vil have godt af en opvækst hos dig Klaus, du står for noget unikt og værdifuldt - ikke hverdagskost for de fleste børn: filosofi, zen, og en helt anden væren end det (forvirede familieliv>)din eks. og hendes nye mand formårat give ham. Så hvorfor i alverden opgiver du nu, fremfor at kæmpe...?
Du drømmer dig hen til en musikkarriere ad åre (ikke at jeg betvivler du kan!...men) fremfor at kæmpe for din søn HER OG NU, såmener jeg du flygter fra et ansvar også overfor de værdier du selv siger du tror på og vil leve efter.
Så kom op på mærkerne og slip dette selvplageri,og KÆMP i stedet for din søn. Stå vagt om dine gene værdier og glem din selvmedlidenhed og se helt cool på situationen. Det er din søn og han vil have bedst af en opvæks DIG? Det er jeg ret overbevist om - så godt som jeg kan vurdere det, og jeg plejer at have en ret god intuition;-)
Din søn skal da ikke opvokse hos en aggressiv mor, og som et nummer blandt mange andre søskende, hvor 2 af dem har deres rigtige far hos sig (tror du ikke din søn vil lide under det da?). Jeg er selv skilsmissebarn med en led stedmor, så jeg kender den situation, OG: jeg kender til hvordan min mor forsøgte at tilsvine min elskede far - så jeg aldrig rigtig fik mulighed for at komme ham HELT nær. For han trak sig selvfølgelig også (i et ubevidst forsvar) da han jo vidste, hvor meget shit min mor havde sagt om ham.:-(
Hvordan tror du din søn vil føle sig i det selskab hos din eks. med hendes fjendebilleder omkring dig og din levevis? Og sammen med en stedfar der selvfølgelig vil elske sine EGNE børn overalt andet. Tænk udover dig selv nu, tænk på din søn. For du ved udemærket godt din søn vil trives bedst hos dig, derfor: opgiv ikke så let!!!
Smid dine forbehold overbord, og gør en DYD ud af din "forkerthed"! ;-)
Så mit råd her er: Kom nu igang med at kæmpe for din søns fremtid SAMMEN med hans rigtige far - dig. Det kan sagtens lade sig gøre i vor tid, og også selvom du skulle have haft et psykisk sammenbrud..no problem. Mænds rettigheder er kommet på skemaet nu, så opsøg foreningen FAR. Kæmp omen gør det NU!
Men du skal nok flytte væk fra stedet så tæt på din eks., og du skal have hjælp fra foreningen FAR, samt have al den støtte du kan få. Du har jo stadig forældremyndigheden - og hvis du tror det at ryge hash skulle hindre en far i at have forældremyndigheden over sit barn, tager du fejl. Du kan iøvrigt nægte alt hvad din eks. evt. påstår eller finder på..de er vænnet med den slags i statsamtet. Men få hjælp fra foreningen FAR eller lign. - mange har også (gratis) advokathjælp til det samme.
En af vore nære venner har været igennem næsten samme mølle som du - hans eks. var også LØVEmor (puh ha en strigle!)og han var vandmand (håber ikke du også er vandmand - ifald så se at få nogle gode støtter fra foreningen FAR der (som sagt)er rigtig gode til at kæmpe for jer mænds rettigheder). Mænd har efter ny lovgivning meget bedre muligheder end tidligere. Så giv IKKE op - du har tiden med dig. Alt det der med at du engang i fremtiden via musikken vil vise dine børn den anden virkelighed osv. (godt nok..men ikke godt nok NU) eller evt. dø i din kamp, nej drop den tankegang, for det er patetiske.
Vis du er ZEN!
Dvs: Kom på banen(som andre) og vis dem at det åndelige ALTID vil sejre over småborlighed og agtværdighed/middelmådighed - den såkaldt RIGTIGE levevis.
Jeg har ALTID vundet alle de kampe jeg har været igennem, og det kan du også fornemmer jeg. Du står for noget "andet", så din opgave er at lære din søn (ikke mindst)hvad det egentlig betyder at være zen. Så vær den person der med sværdet kløver gennem middelmådigheden- det er jo netop kendetegnende for ZEN!
Vores omtalte ven var ludfattig - nu er han "stenrig". Hans børn blev indoktrineret af denne "løvemor" så de til sidst selv troede på deres far var nok var "forkert" og uansvarlig osv. Han var kunstmaler af stor karat (kendt nu) men på det tidspunkt (som du) ude i torvene pga. dårlig økonomi og følelserne helt uden på kroppen. Men hans nedtur kostede ham hans børn., og hans økonomi helt i bund..skattegæld med renters rente (!!) i masser af år, fordi han ikke kunne betale sine børnepenge! Han var dog ikke zen, så han have ikke de værktøjer der skulle til - selvom mange af vennerne forsøgte at hjælpe, men han havde sin kunst, så det overlevede han på...også følelsesmæssigt. Men han mistede altså sine børn, og ja desværre for ever....
Så mit råd er at du nu kæmper for de værdier du siger du står for!
Pusser....der forstår mere end du måske ved !

men hus forbi i dette tilfælde.
Løvemor

Jeg har skam min søn's respekt og ærlighed... (vi taler stadig sammen i det skjulte)
Det er straks værre med min datter (12år) - der altid har boet sammen med mor... Selvom jeg kan se det i hendes øjne og hendes kropssprog.. at hun ikke mener det hun har lært at kører ud ad munden... så er hun nu længere væk, end hun nogensinde har været... suk !
Zen er også at vælge sine kampe med omhu.. og på rette tid og sted...
Nu er det tid for mig at komme af med denne Lejlighed.. -at flytte til et sted, der passer mig.. og bygge et nyt liv op der.. (regner med det vil tage mig et års tid)
Det er ikke tiden til at klynke, og slås.. Jeg er både psykisk stærk og sikker i mine valg.. Et af mine valg er at give børnene fri, indtil jeg har noget bedre at tilbyde dem.. Jeg er sikker på at jeg aldrig vil miste dem, ligemeget hvor meget de bliver indoktroneret.. Det er mine gener og jeg kan afprogrammere dem igen, med masser af kærlighed, smuk musik og skønne omgivelser... Jeg er ikke bekymret !!!
Du skal dog have oprigtigt tak for din støtte og de råd du gav...
Jeg vælger bare en mere utraditionel måde at vinde på... alle mine sanser siger mig, at det er den vej jeg skal gå, for at gøre det bedst...
Kærligst Klaus

- jeg kan godt se du har været i med begge ben <griner>.

Du ved selvfølgelig bedst. Ja Zen er også at gøre det rete på rette tidspunkt. Og at være tilbageholdende er en af kunstnerne...og så ved jge ikke om du kan det med telepati. Men jeg bruger det overfor dem der er mig nærmest, og det virker. Og børn er modtagelige..så du kan bare sende hende ægte kærlige tanker, og på den måde vise din faderkærlighed,og jeg er ret overbevist om at hun vil modtage det.
Jeg elskede ikke min far mindre for ofte at blive holdt fra ham, snarere tværtom. Han var som en vismand for mig (også lidt zen sjovt nok) og jeg har altid følt mig tættest knyttet til ham (elsket ham bare SÅ meget) at det ingen virkning havde hvad jeg end fik at vide af min mor,som jeg selvfølgelig også elskede.
Men du mister ikke dine børn, det vil ikke ske for dig - men dine børn mister deres rigtige far i deres opvækst,og det kan smerte at tænke på. Men som sagt du kan jo altid kontakte dem pr. telepati med din kærlighed -ikke i ulylkkelighed men med stærk kærlighed (du ved netop ZEN).
Ja mine barndomstraumer vækkes til live her - men dine børn kommer til at stille din eks. kone til ansvar en dag, vær sikker på det!
Vær stærk for dine børns skyld, så vil sandheden til sidst vinde.
Kærlig og solidarisk godnathilsen
Pusser :-)

Lige som du har en fast holdning til at børn ikke behøver deres far, så har jeg en lige så fast holdning om det modsatte.
Og den forældre der hindrer børnene i at se den anden forældre, vil være den forældre der taber spillet i det lange løb.
Du spiller den gode og fantastiske mor - men i virkeligheden er du en domineren kælling, der kun vil hvad der er godt for dig selv lige nu og her. Du har ikke engang indsigt nok til at vide hvad konsekvenserne af dine handlinger er. Uhyggeligt - og meget synd for dit barn.

Du kender ikke de mennesker og de nærmere omstændigheder, men kører derudeaf i samme skæve rille.
Der er forskel på, at "have brug for en far" og at have brug for lige præcis DEN FAR. Med bl.a hans hang til spritkørsel med barnet i bilen, kan man have sine tvivl om garantien for at barnet med sikkerhed overlever hans "samværsret" - hvad er du ikke fatter? Hvor mange gange mener du, det er rimeligt at afhente barnet på politigården, når farmand skal en tur i detentionen? Hvor mange gange ville du hente og sige "et barn har brug for en far"???

Og så er det i øvrigt også barnet selv der har sagt fra.
Det er fantastisk anstrengende med folk der bare ikke vil forstå at tingene kan have en anden farve end sort/hvid.
Venligst og tak
Løvemor

Farens
Jeg tror ikke på denne kvinde over en dørtærskel. Den måde hvorpå hun prmoverer sig selv konstant og hele tiden, giver mig kvalme.
Hun har fået et barn med en mand hun kort tid efter har sparket ud af sit liv med den begrundelse at han er voldelig og alkoholiker. HVORFOR fik hun barn med sådan en mand? Fodi hun er fuld af løgn. Han er jo slet ikke sådan, men det er agumentet hun bruger for at ramme ham og søge ynk og medfølelse her fra debatten (og sikkert goså andre debatter).
Og så fortæller hun om sit liv med barnet som om det er noget ganske særligt kun hun kan finde ud af. Mon ikke de fleste forældre kan finde ud af at have dejlige dage med deres børn. Og de fleste enlige forældre kan også samtidig godt finde ud af at glæde sig over at deres børn har dejlige dage med den anden forældre. Men ikke hende her.
Nå - jeg gider sådan set ikke skrive mere nu. Det rammer hende selv på et tidspunkt, og den dag vil hun ynke endnu mere end hun gør nu, for jeg tro simpelthen ikke hun ha kapacitet til at forholde sig til, at også andre mennesker kan have ret i det de siger. Det er jo ganske kendetegnende, at hver gange nogen siger hende imod eller stiller spørgsmålstegn til hende, så er vi bare dumme og fatter slet ikke hvad der foregår.

men Løvemors exmand behøver vel ikke at have drukket tæt, siden han var et ½ år. Sådan noget kan godt udvikle sig, også efter hun har mødt ham og fået barn. Verden står jo ikke stille. Du har sikkert også været en glad ung mand en gang for længe siden.
Hvordan tingene var er også ligegyldigt.
Det vi ved er at en advokat har sendt et brev, hvor en anlagt sag trækkes tilbage. En advokat får i sådan en sag salær efter hvor meget tid der bliver brugt, så advokaten har ikke nogen interesse i at frafalde sagen, da salæret bare bliver større jo mere tid der bruges.
Hvad enten det så er exmanden eller advokaten, der har sagt stop, så har advokaten i hvert fald samtykket beslutningen, fordi sagen har været umulig at vinde.
Havde der bare været det midste håb om at vinde, havde advokaten jo rådet exmanden til at fortsætte, da advokatten under alle omstændigheder vil være den sikre vinder på grund af salærets størrelse.
Hvordan du så ellers stiller dig til hendes skriverier er sagen udvedkommende. Hun kommer med et glad indlæg og sætter ord på glæden. Men jeg skal da love for, at der er nogen der ikke har ønsket hende en god weekend.

Hvilken planet er du fra?
For jeg fatter ikke hvoraf du udleder de ting du skriver om. Jeg er sådan set også ligeglad, du kan mene og tro hvad du vil.
Hvis mine indlæg giver dig kvalme, så hold dig fra Løvemors indlæg, de stopper ikke fordi du synes at jeg er utroværdig. Der skal vist mere til.
Løvemor

selv have udtrykt det bedre.
Tusind tak for opbakningen. Det er altid rart når der er folk der forstår hvor man egentlig vil hen med ens indlæg.
Løvemor

Og jeg har lige besluttet, at mine indlæg stopper heller ikke, selvom du hader at blive sagt imod.
Du er ikke altvidende - selvom du gerne vil tro det.
Hvis ikke du magter at læse at vi er nogen der kan se længere end dit snudeskaft, skal du lade være med at debattere. Så enkelt er det!

En glad ung mand. Mest fordi jeg er 100% kvinde!
Det er en meget dårlig advokat der trækker en sag i langdrag bare for at kunne hæve salær. Det tyder på at du ikke rigtigt ved noget om branchen. Man kan faktisk klage over den slags, og hvis der er noget om snakken, ja så bliver salæret sat ned, foruden at advokaten komme under skærpet opsyn.
Og jeg forholder mig til hendes indlæg sådan som jeg læser det, og har læst mange af hendes indlæg. Hun er en egotripper der bare vil sig selv. Hun magter aldrig modstand til hendes indlæg - der er jo ingen andre end hende der har ret! I hvert fald ikke i hendes verden.
Hvad du så blander dig for er jo bemærkelsesværdigt. Kan du ikke bare nøjes med at klappe hende på ryggen, og lade mig have diskussionen med hende? Eller er det OK at du blander dig, bare jeg lader være?

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=170&posting=1238098#1238098

været en diskussion mellem os?
Hvad er det der får dig op at køre, hvorfor læser du indlæg der giver dig kvalme. Du kan jo lade mig have mit egotrip for mig selv.....eller er der andet du vil fortælle mig ?''
Løvemor

Jeg starter med det sidste spørgsmål først.
I et debatforum er det vel ligeså meget i orden, at jeg svare på dine indlæg, som du svare på løvemors. Jeg har ikke bedt dig om at lade være med at svare på løvemors ellers andres indlæg, så jeg er lidt uforstående over for dit spørgsmål.
Jeg deltog i en anden debat for nylig, hvor der blev gravet rimlig store grøfte for alle parters vedkommede. Et eller andet sted er sådan nogle debater, nytteløse. Ingen giver sig, ingen forvendtes at give sig. Spild af tid for alle parter.
Det er meget mere givende at støtte op om andres beslutninger. Det medfører måske en morgenhilsen, en god weekend hilsen, ønske om godt nytår osv. Du er i din gode ret til at kalde hende en egotripper, jeg vil forsvare din ret til at mene det til en hver tid, men hvad får du ud af det, andet end at skulle bruge negativ energi på en del indlæg, hvor grøfterne alligevel ikke flytter sig. Du må da kunne regne ud at der kommer indlæg hvor du bliver blive sagt imod.
Vi er enige om at det er en dårlig advokat, der trækker en sag i langdrag. Det efterlade os så med de muligheder, som jeg skrev, at enten exmanden eller advokaten har vurderet det er en dårlig sag for dem. Hvilket vel tæller til løvemors fordel, når du nu gerne vil vurdere hende som sandhedsvidne.
Du kommenterer ikke, at en person kan udvikle afhængighed af alkohol i en sen alder, istedet for at være afhængig fra spæd. Er det fordi du trods alt er enig, i det jeg skriver?
Jeg kan forstå du er tilfreds med at være 100% kvinde. Jeg kan så tilføje, at Løvemor er en 100% glad kvinde. Små forskelle tæller.

Nu har jeg læst næsten alle indlæg Løvemor.
Er du sød at fortælle mig i hvilke af dine mange indlæg du lever op til dit navn og optræder klog?

Så kom dagen, hvor vi er på hver vores side. Vi var ellers gode sammen sidst.
Jeg synes ikke du yder Løvemor retfærdighed, når du bruge et indlæg fra en anden debat i en anden sammenhæng.
Jeg er usikker på om du generelt vil vise hun er utroværdig eller om det er et konkret eksempel om denne sag.
Selv om hun får brev fra advokat, og det i sig selv er hårdt, fordi der er mange tanker omkring sagen, så er mit gæt, at hun har oplevet det der er værre, da hun var sammen med exen. Afhængig af følelser og forsvarsposition i en given tid og debat, kan situationen så beskrives forskelligt.
Jeg har gamle papire liggende, hvor der er skrevet ting, jeg ville skrive anderledes i dag. Du kan sikkert tilsvarende om dig selv.
Løvemor skriver et glad indlæg om en god begivenhed i hendes liv. Det er ikke rimeligt, at mistro hendes troværdighed, på den baggrund.
Det værste er at kæmpe alene. Derfor blander jeg mig altså, og svare på dit indlæg. Det kan ikke passe, at hun på et glad indlæg, skal angribes så meget på hendes troværdighed. (og så i en sag hvor hun, som den eneste, har det fulde overblik).

jeg vil egentlig bare have hende til at svare på indlæg fra en anden debat, men den er kun 2 dage gammel, så det er altså rimeligt nyt. Ja generelt synes jeg at hun er utroværdig.

Men det er jo til at forstå med den eks han har. Nu har du "underholdt" i en evighed om dine egne fortræffeligheder som mor. Jeg har nogengange spekuleret på om du overhovedet er rigtig vel i hovedet. Din omgang med JERES datter virker jo nærmest sygelig, får hun overhovedet lov til at trække vejret uden dig? Du virker meget manipulerende og dominerende, jeg får helt ondt af JERES datter, især nu hvor far har givet op for overmagten, DIG. Vi kender kun sagen fra din side, og jeg ville da slet ikke blive forbavset hvis det er din manipulation som gør at Jeres datter ikke ønsker at se sin far.
Her er lige en film at tygge lidt på.
Den vare ca. en time, men den viser tydeligt hvor stor en magt kvinder har i forhold til deres børn og systemet leger med i legen til fordel for kvinderne.
god fornøjelse!
http://video.google.com/videoplay?docid=-1491066503772178290

Klart som stjernerne på himlen -
;D
guller

med ar forsætte denne tråd?
Jeg synes den er havnet i bitre og tåbelige argumentationer, fordi 100% sentimentale og 100% rationalistiske motiver aldrig kan mødes.
Når en bisse kæmper med et 'ordentlig menneske' vil bissen altid vinde, med mindre det 'ordentlige menneske's kræfter er meget overlegne.
Det er helt tydeligt (i mine øjne) at Løvemor ikke har en chance for at forsvare sig mod bisserne.
Jeg siger ikke hun har ret, men hun har en ære at tage hensyn til. Hun har afgivet et løfte til sin datter, og det må hun holde sig til. Bissen har ingen ære og narrer hende hele tiden.
Er der ikke andre end mig, der synes denne tråd er gået over stregen?
Løvemor er ikke kommet med ét eneste angreb, hun er konstant i forsvarsposition. Men nobel!!!
Så kan vi være enige eller uenige, men det kan udtrykkes på mere sympatiske måder.
VH jette-

Så blot fordi man stiller spørgsmålstegn til løvemors agenda, så er man en bisse?
Fordi man tillader sig at påpege, at et barn har brug for sin far, og at selv en dårlig far er bedre en ingen far, så er man en bisse?
Fordi man nægter at stryge med hårene og klappe på ryggen, så er man en bisse?
Mon ikke du skulle tage et aftenkursus i debattens kunst? Debat er meningsudveksling - ikke medløberi.

Hvis min mening er dig ligegyldig?
Du gør et barn fortræd - lige så meget som du angiver at barnets far har gjort det fortræd. Og det er det jeg oponerer imod. Er det et problem for dig?

Jeg er skam en 100% GLAD kvinde, enlig mor til et barn af en alkoholisk far, med retsager om forældremyndighed og samvær i bagagen... Så jeg VED i høj grad hvad jeg taler om her.
Når du undskylder at du blander dig - så er spørgsmålet om hvorfor du gør det nærliggende. Men det mener du åbenbart ikke.
Det er da godt for dig og løvemor at I har hinanden her på sitet. Jeg er på ingen måde afhængig af hverken morgenhilsner, god weekendhilsner, nytårshilsner osv osv osv her fra sitet. Det er en debat - ikke et chat-forum.
Sidst men ikke mindst: Alkoholafhængighed er sådan set medfødt. En alkoholiker udvikler heorinlignende stoffer under forbrændingen af alkohollen - det er derfor han bliver afhængig. Det er ca. 10% af befolkningen.
Så er der den sociale alkoholiker. Ham på bænken, du ved. Hans problem er et helt andet, han skal bare have styr på sit sociale liv. Derefter vil han såmænd kunne drikke alkohol forholdsvis "normalt", altså et glas til en god middag, en øl på varm sommerdag osv. Det vil en ægte alkoholiker aldrig kunne, fordi blot en enkelt genstand vil sende ham direkte tilbage i misbruget.
Og nej - jeg tror simpelthen ikke på, at han fra at være en tørlagt, kærlig mand, kan udvikle sig til at alkoholisk voldsmonster efter barnets fødsel. Der har givetvis være tegn i måde sol, måne og stjerne, som den åhhhhhhh så fantastiske løvemor ikke har bemærket. Eller også har hun bare troet at et barn ville ændre på situationen.
Hun har i den grad taget et barn som gidsel, og det er noget af det mest usmagelige jeg kender til.
Jeg kan så forstå, at du har et meget personligt kendskab til løvemor - men intet kendskab til mig. Skulle du så måske nøjes med at udtale dig om løvemors mentale tilstan, og ikke min? Blot fordi jeg er uenig i hvordan hun (mis)behandler sit barn, behøver jeg hverken være en sur gammel mand eller ditto kvinde. Du har allerede taget så gruligt fejl af mig, så måske du skulle stoppe dine gætterie nu!

Jeg havde ellers lovet mig selv, ikke at svare på yderlige indlæg.
Men dit indlæg har alligevel gjort mig nysgerrig. De spørgsmål, jeg har er ikke for at kaste mudder, men for at få dig til at uddybe, noget af det du har skrevet.
Du skriver, at alkoholafhængighed sådan set er medfødt - hos ca. 10% af befolkningen. Længere nede, skriver du, at der givetvis har været tegn i både sol, måne og stjerne, som hun ikke har bemærket.
Vil det sige, at du mener kvinder går ind i et forhold til en alkeholiker med fuldstændig åbne arme. Fuldstændig klar over hvad der skal ske? Og gælder det også for dig selv?
Man bliver vel gift og får børn med nogle kærlige følelser og skilt fordi der er opstået en anden sitiation (andre følelser). Altså tingene har ændret sig, uden man nødvendigvis så det komme år tidligere. Denne ændring af forholdene gælder vel også folk, der bliver skilt, uden at den ene er alkeholiker.
Det jeg mener er at ting kan ændre sig uden der var tegn i sol og måne, år tidligere.
Hvis det som du skriver drejer sig om 10%, så er det temmelig mange der er blinde, synes jeg.
Her til sidst vil jeg lige sige, at jeg blev tilkendt min mor ved dom, og har prøvet, at side ved siden af en fuld mand, mens han kørte bil. Været på værtshus med ham og fungeret som hans sekundant (skulle lige holde hans pung, mens en anden gæst fik bank). Plus meget mere. Derfor vil jeg mene, jeg også ved hvad jeg taler om. Jeg valgte, ikke at ville hen til ham mere, da jeg var 12 år. Det skulle jeg have gjort meget før.

ikke alkoholiker over night.....så nogle tegn må der vel have været, hvis man ønskede at se dem...

Hvis min løveunge læste det her. Ville hun nikke genkendende til din sidste beskrivelse og det er jo netop det hun har gjort. Valgt ham fra i tide, omend ikke tidligt nok.
Det er det jeg har kæmpet for hele tiden. Min datters ret til at fravælge en far hun er utryg ved og direkte angst for.
Jeg fatter ikke at mennesker der hører om den slags kan gå ind for og direkte forsvare farmands opførsel. Det er da utilgiveligt!
Jeg bliver helt syg i hjertet af din beskrivelse.
Venligst
Løvemor

men jeg undre mig bare over hvordan ANDRE VED hvornår Løvemor, skulle have set de tegn. Hvordan ved at andre at de tegn var der inden hun fik barn for eksempel?
Det er rigtigt, at sådan noget kommer gradvist. Måske startende med en godnat øl, som bliver til to osv. Hvad ved jeg. Bagefter kan man være så utrolig klog.
Men at gøre sig klog på andres vejne, synes jeg ikke man kan i dette tilfælde.
Som jeg læser indlægene, så er folk sure over hendes glade indlæg, at hun har et billede af sin datter på profilsiden, at hun går meget op i heste. ( Læs: og derfor er det forkert at hun holder datteren væk, fra hendes far),(hvilket hun ikke gør).
Nok om det, fordi det i bund og grund er ligegyldigt, hvad vi to synes, bare Løvemor kan stå inde for det hun gør og skriver.
God dag til dig Mocafe.

Selvfølgelig skal der stilles spørgsmålstegn og debatteres. Men det skal gøres ordentligt.
Hvis jeg har givet udtryk for, at de, der er af en anden opfattelse end Løvemor er bisser, beklager jeg meget. Det var ikke min hensigt, og jeg er selv af en anden mening. Hvor pokker skriver jeg, at jeg er enig med Løvemor?
Det er tonen, jeg angriber.
Vh jette-

- at man mener, men det er ikke nødvendigvis rigtig! Nogle fædre er i den grad forbudt for børn, at det ikke tjener til andet end ulykker, at lade dem være sammen med deres børn. Det er ganske ulykkeligt, at det er sådan, men det findes.

Skal det siges, at du intet sted har skrevet at du er enig med løvemor, tværtimod. Men til gengæld har du i den grad påtalt, at de der siger ordentlige mennesker imod, er bisser. Det kan jeg altså kun opfatte som sympati for hende og det modsatte for mig og andre.
"Når en bisse kæmper med et 'ordentlig menneske' vil bissen altid vinde, med mindre det 'ordentlige menneske's kræfter er meget overlegne.
Det er helt tydeligt (i mine øjne) at Løvemor ikke har en chance for at forsvare sig mod bisserne.
Jeg siger ikke hun har ret, men hun har en ære at tage hensyn til. Hun har afgivet et løfte til sin datter, og det må hun holde sig til. Bissen har ingen ære og narrer hende hele tiden."
Samtidig siger du, at jeg og andre der er uenige med hende, og dermed i kategorien bisser, vi er æresløse. Det er jo en frygtelig gang sludder.
Ja tonen har været hård. Men når man debaterer med folk som bare vil rygklappes, og altid slutter med at sige "jeg ved jeg har ret", så er debatten jo allerede fra start af, kørt af sporet.
Dette er en debatside - ikke en chatside. Hvis I har lyst til at chatte og få medhold i hvad I nu går og foretager jer, så lad dog være med at oprette indlæg på en debatside. Det vil jo bliver opfattet som et emne til diskussion, og det har jo aldrig været løvemors hensigt - tværtimod. Hendes "jeg er bare sådan en fantastisk mor, jeg ofrer alt for mit barn, og mit barn forguder mig, og jeg tager bestemt ikke fejl i noget som helst jeg foretager mig"-holdning er kvalmende. Hun hører overhovedet ikke til på en debatside! Hun burde oprette en profil på en side der er oprettet for at enlige mødre der nægter deres børns fædre adgang til børnene - der vil hun kunne få alt det rygklapperi hun ønsker.

Jeg skriver: "Der har givetvis være tegn i måde sol, måne og stjerne, som den åhhhhhhh så fantastiske løvemor ikke har bemærket. Eller også har hun bare troet at et barn ville ændre på situationen. "
Jeg mente ellers at sarkasmen skulle være til at forstå i den sætning.
Jeg er helt bevidst om, at en alkoholiker kan skjule virkeligheden i meget lang tid. Hvordan endte jeg ellers selv op med sådan en? Ja en af grundene var at jeg blev gravid meget hurtigt, og bestemt ikke på nogen måde planlagt. Jeg valgte dog at beholde barnet, og vi valgte at forsøge at få vores helt nye forhold til at fungere. Det kunne vi naturligvis ikke. En anden var, at han var god til at skjule det. Men helt sikkert er det, at hvis jeg havde kendt ham bare i 6 måneder mere ingen jeg blev gravid - så havde jeg aldrig fået barn med ham. Og på trods af hans drukture, så er han en god og kærlig far, der elsker sine børn over alt på jorden. Men jeg ved også, at havde det ikke været for hans nye kone, så havde min nu næsten 16 årige datter nok også droppet ham for længst - og så havde hans generelle tilstand formentlig også været værre, end den rent faktisk er nu.
Og naturligvis udvikler tingene sig og bliver værre over årene, hvis ikke der kommer behandling til. Og er der noget der er svært at få en alkoholiker til, så er det behandling. De fejler aldrig noget, det er altid omgivelserne der er noget galt med.
Men at den fabelagtige fantastiske løvemor ikke har set tegnene - det tror jeg simpelthen ikke på. Ikke hvis manden er en ægte alkoholiker. Noget tyder på, at han nok i højere grad er et offer for omstændighederne, og er landet i et alkoholmisbrug som følge af en social nedtur. Der lander nemlig mange mænd ved en skilsmisse. Hvor mange ved jeg ikke præcist, men der er tale om rigtigt mange. Og det er så her man kan spørge: "Hvorfor drikker Jeppe?"
Der er næppe ret mange kvinder der går ind i et forhold hver de ved at manden er alkoholiker - eller omvendt for den sags skyld. Jeg kende ét tilfælde, og jeg må sige at jeg beundrer hendes tålmodighed. Og her er der tale om en kvartalsdranker, som igennem et par år har taget en tur med ca. 6 måneders mellemrum. Men hun vidste hvad hun gik ind til, og til hendes ros skal det siges, at han er gået fra 6 ture årligt, til de 2 han er på nu. Og vi forventer naturligvis at han en dag ender med at blive tørlagt.
Ja en skilsmisse medfører ofte forsmåede følelser hos begge parter, og nej, men kan naturligvis ikke vide flere år inden, at man vil ende der. Men vi ved også alle sammen hvad de forsmåede følelse kan medføre at intriger og hadefulde angreb mod den anden part. Og i det tilfælde der er omtalt i denne her tråd - ja så er jeg ikke ret meget i tvivl om, at der er tale om socialt afhængig far, og en intrigant og dominderen mor. Og så kører den onde spiral, og den største taber er barnet.
Jeg kan konstatere at du på trods af at du er vokset op med alkoholisk far, ikke ved meget om emnet. Det kan jo undre. Jeg kan oplyse dig om, at langt de fleste alkoholikere er det man omtaler som kvartalsdrankere. De falder periodisk i, og kan så sygemelde sig i et par dage fra arbejde mens de drikker sig fra sans og samling. Det tager måske alt i alt 1-2 uger, så er de på arbejde igen, efter denne voldsomme influinza-lignende ting de har haft. Nogen nøjes også med at gå amok i en weekend, og ligger måske kun hjemme med "migræne" om mandagen.
Og som sagt, en socialt belastet med alkoholmisbrug er ikke hvad man forstår ved en ægte alkoholiker. En socialt belastet er kun afhængig så længe abstinenserne kører, og dem holder de kørende ved daglig indtagelse af øl nede på bænken. Det er jo deres eneste kontant med andre mennesker, og alkoholen bedøver smerten ved tabet af familinen, og især børnene. Og den alkohol der først var en ven der hjalp den nyskilte mand igennem dagene og nætterne efter en skilsmisse, blev hurtigt fjenden, der koster både arbejde, anseelse, samvær med børnene, resten af familien, venner osv, indtil kun de andre sociale tilfælde nede fra bænken gider tale med ham.

Jeg vil kun koncentrere mig om din indledning:
Jeg skriver intetsteds, at debattører, der ikke er enige med Løvemor er bisser! Og ej heller æreløse! Det ville aldrig falde mig ind. Det er MÅDEN de udtrykker sig på, jeg angriber.
Sympati? Hvorfor dælen skulle jeg ikke kunne have sympati for en person, jeg er uenig med? Det er blot en høflig forespørgsel...
Om du er æreløs? Det må du selv afgøre.
Jeg tror, det afhænger af ens opdragelse, but I don't know...
VH jette-

Når du skriver om alkoholikeren, så er der ikke noget som helst vi er uenige om. Så når du synes jeg ikke ved noget om emnet, må det bero på, at vi ikke er enige omkring Løvemor.
Jeg kan godt huske weekenderne og hvordan det tog til. Men det er rigtigt,jeg har ikke nogen interesse i at vide om han var type 5 eller 12 alkoholiker. Han leverede en gigant svigt. Min mors nye mand udfyldte heldigvis rollen som far på glimrende vis. I Skak, havetennis og bordfodbold fik han de bank en far skal have, uden at begynde at drikke af den grund.0)
Du kommenterer også lige løvemor endnu engang. Altså jeg kender hende ikke. Jeg ved hun har verdens næstbedste uddannelse, hun kan godt lide heste, hun elsker sit barn og hun har i en eller flere peioder haft problemer med sin exmand. Hvordan du får det til intrigant og dominerende, er mig en gåde.
Det er rigtigt at en skilsmisse kan fører til hadefulde angreb mod den anden part og barnet kan komme i klemme der. Men hun skriver sådan set et indlæg, hvor hun er glad for at sagen er trukket tilbage. Lettelsen over det, kunne mærkes helt til Valbyparken. Du ved rent faktisk ikke, hvor mange gange pigen har bedt om at blive fri for at komme derhen, før Løvemor gav efter. Eller hvad der i øvrigt ligger til grund. Du vælger ikke at tro på Løvemor og så bliver argumenter en mærkelig biting. Argumentet med at det er pigen, der på grund af bestemte hendelser, som ikke vil derhen, bliver fejet væk som løgn.
Det bliver da en underlig debat, hvis alt hvad den anden siger per difinision kaldes usandt.
Men ok, der gives og tages, og vi komme vidst ikke nærmere en enighed.

"Bissen har ingen ære og narrer hende hele tiden"
Du mere end antyder, at folk der ikke er enige med løvemor, er bisse, og du skriver direkte, at bisser har ingen ære.
Det er således din holdning.
Jeg har bestemt ære, og min opdragelse kan du heller ikke sætte en finger på.
Jeg vil nøjes med at undre mig over, at man kan have sympati for en person som utilsløret sender sit barns far ud i kulden, og uanset hvilke spørgsmål der måtte komme i den forbindelse, blot svarer "jeg ved jeg har ret".
Og så kan du jo så vælge at overse den kendsgerning at dette er en debat - ikke en chat! Sådan som løvemor og mange andre også gør det!

Det bliver man af at være vokset op med en alkoholiseret forældre!
Løveungen er ligeså skarp. Det er bare mærkeligt at der er så få der ikke kan forstå det.
Venligst
Løvemor

skal du ikke prale med nogen steder.

Med din viden!
Fænomenalt.
Løvemor

Ikke for at være uhøflig eller nærgående :-),
Men tager du en form for medicin? Altså fx. lykkepiller eller noget i den stil?
Venlig Hilsen saintan

men det er hendes eneste hobby så fred være med hende, jeg kan dæleme godt forstå at hendes mand drak.

Til lykke :o)
...havde slet ikke set din besked om udfaldet før nu!
Hvor dejligt! :o)
( og ja ja, lidt sableraslen behøver de jo for at bevare deres "maskuline" selvopfattelse...)

Hvis du vil tages seriøst "bulderfnis", skal du tralve de mange indlæg fra Løvemor igennem en gang til, OG lægge de eksempler frem, hvoraf du tolker (=fejltolker!) at hun er dominerende. ...ellers er du bare en gang tomme-tønder-fnis...!
Og Løvemor - jeg har også læst mange af dine indlæg gennem årene, og jeg kunne ikke være mere uenig med bulderfnis!
Jeg læser dig, som afbalanceret, ligevægtig, respektfuld, omsorgsfuld og fuldt ud en kvinde der tager omsorg for dit barn (incl. at du tør støtte hende i at hun ikke ville se sin far længere. - hvilket jeg godt forstår ud fra de konsistente og sobre beskrivelser du har lagt frem om hans adfærd).

så bland lige Løvemor udenom dine erfaringer fra både din barndom og med din x-kone.
Ja, der findes selvfølgelig også kvinder der har knald i låget og manipulerer deres børn.
Men fordi du har oplevet det, bør du stadig være i stand til at forstå, og se, at det ikke er alle børn der "fratages" en forældre kontakt af bopælsforældren. Der er mange børn i dette land, der selv ønsker, tigger, beder om IKKE at se den ene forælder - og nogle af dem er så heldige at have en bopælsforælder der orker at stille op for barnet og gå imod det enorme pres systemet lægger på både barnet og bopælsforældren for at opretholde endog meget skadelige kontakter!
Skæg og snot for sig.
Bring dog gerne din egen historie i en separat tråd. - men hold Lovemør ude af dine erfaringer med manipulerende forældre. - det er din historie, og ikke hendes barns/ hendes!

hvorfor har du slet ikke den vinkel inde over?
At barnet ikke ønsker kontakt med sin far. - så hvis han fortsat kæmper for at hun skal ville det, respekterer han ikke hendes behov.
Og så er det barnet det er synd for.
Sgu da ikke den far! ...han ku bare have været en ordentlig og normal far da han stadig havde kontakt med hende! Så havde hun helt sikkert også haft lyst til at han var i hendes liv i dag!
Så barnets tarv FØR forældrenes tak!!

For det går stik imod alle børnepsykologers anbefalinger!
Det er IKKE bedre for et barn med en dårlig forælder. Tværtimod, det er dybt skadeligt (ofte også uopretteligt) for et barn at være tvunget til samvær med en "dårlig" forælder!
Så sikken en gang vås!
PS ... om at debatere: så plejer det at hjælpe på kvaliteten, hvis man ved noget om det man skriver om. Og det ved du tydeligvis ikke, siden du kan påstå, at det er bedre med "selv en dårlig far er bedre end ingen far"... (gud hjælpe os - og børnene - mod fortsat ignorance!)

Det har du gjort.Og de oplevelser din løveunge og du har på hesteryg er kvalitets tid.Jeg har haft mit midterbarn med i rygsæk på hesteryg...oh så dejligt den tid var.
Jeg husker den som den lykkeligste i mit liv.
Knus til dig og løveungen.
Drude

I tråden endnu!
Tak for de pæne ord. Nu har jeg det sådan at folk må tænke om mig præcis hvad de vil. Jeg ved præcis hvordan jeg er og hvordan jeg bør opføre mig når jeg har med min datter at gøre.
Så folks hetz imod mig fordi de synes det er ÅHHHH så synd for barnets far, den er jeg temmelig ligeglad med. Hvad der er værst, er nok at folk ikke fatter at barnet også har en selvstændig mening.
Det er også hårdt for Løveungen, når hun omtaler sin far og veninderne ikke fatter at hun bare ikke har lyst til at have noget med ham at gøre. Der gik noget tid inden jeg fattede det, men nu har jeg vænnet mig til det og er kommet op på den anden side.
Løveungen der imod skal til at have nogle samtaler med en psykolog, da hun har en vrede mod ham, som jeg mærker kommer vældigt op til overfladen. Og det er synd at hun skal trækkes med det, at det skal fylde så meget.
Men tak fordi du vil tage parti, det er dejligt at have folk i ryggen
Løvemor🙂