Svar på spørgsmålet om Oliebjerget 2

[quote="lyjse" post=2705090]Hver gang "sk" begynder at flytte fokus i andre tråde, vil jeg bruge dette :
Et bibelsk spørgsmål til Lyjse 7 måneder 4 uger siden
[quote]
Lyjse skrev :
Den Jesus, som er blevet taget fra jer op til himlen, skal komme igen på samme måde, som I har set ham fare op til himlen - det står i Bibelen, det er vel den vi taler om - ikke ?
Altså han forsvandt fra Oliebjerget i skyerne - og han kommer tilbage i skyerne til Oliebjerget.

Åb.1
v7 Se, han kommer med skyerne,
og hvert øje skal se ham,

også de, som har gennemboret ham;
og alle jordens folkestammer skal jamre over ham.
Ja, amen.
v8 Jeg er Alfa og Omega, siger Gud Herren, han som er og som var og som kommer, den Almægtige.
____________
Oliebjerget vil spaltes på grund af jordskælv.
Ezekiels.B.38
Ja, den dag skal der komme et stort jordskælv over Israels land. v20 Alle skal skælve for mig, havets fisk, himlens fugle, de vilde dyr, alle krybdyr, der kryber på jorden, og alle mennesker på jorden.
Bjergene jævnes med jorden, klippevæggene falder, og alle bymure styrter sammen. v21 Jeg nedkalder sværdet over ham på alle mine bjerge, siger Gud Herren.
___________
I kalder Jesus for jehova - men det er han jo også .. jeg kan bare ikke lide navnet jehova, fordi det minder mig om sekten.
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
[quote]
"Jehova sætter atter sine Fødder ”paa Oliebjerget” [/quote][/quote]

Sebl skrev :
[quote]Zech 14:5 implies that the cleavage of the Mount of Olives is due to an earthquake, and this is confirmed by Isa 29:6 Rev 16:19. In both passages the context, as in Zech 14:1-3 associates the earthquake with the Gentile invasion under the Beast Dan 7:8 Rev 19:20. Surely, in a land seamed by seismic disturbances it should not be difficult to believe that another earthquake might cleave the little hill called the Mount of Olives. Not one of the associated events of Zech. 14 occurred at the first coming of Christ, closely associated though He then was with the Mount of Olives[/quote]
Jeg har google - oversat :

Zech 14:05 indebærer, at spaltning af Oliebjerget skyldes et jordskælv, og dette bekræftes af Isa 29:6 Rev 16:19.
I begge passager sammenhæng, som i Zech 14:1-3 associerede jordskælvet med Gentile invasion under Beast Dan 07:08 Rev 19:20. Sikkert, i et land sømmet ved seismiske forstyrrelser bør det ikke være svært at tro, at endnu et jordskælv kunne kløve den lille bakke kaldet Oliebjerget.
Ikke én af de tilknyttede begivenheder Zech. 14 skete ved det første Kristi komme, tæt forbundet, selvom Han var med Oliebjerget.
Citat slut

[quote]"Platoon" post=2615305]Sakarias 14:3
Se, en Dag kommer, HERRENs Dag, da dit Bytte skal deles i dig.
2 Da samler jeg alle Folkene til Angreb på Jerusalem; Byen indtages, Husene plyndres, Kvinderne skændes, og Halvdelen af Byens Indbyggere vandrer i Landflygtighed; men Resten af Folket skal ikke udryddes af Byen.
3 Og HERREN drager ud og strider mod disse Folk, som han fordum stred på Kampens dag.
4 På hin Dag står hans Fødder på Oliebjerget østen for Jerusalem, og Oliebjerget skal revne midt over fra Øst til Vest og danne en vældig Dal, idet Bjergets ene Halvdel viger mod Nord, den anden mod Syd.
5 I skal flygte til mine Bjerges Dal, thi Bjergdalen når til Azal. I skal fly, som l flyede for Jordskælvet i Kong Uzzija af Judas Dage. Og HERREN min Gud kommer og alle de Hellige med ham.
______________________________________________

Jeg citere fra "jordskælvet" i Kong Uzzija af Judas Dage:
Beth Shan: ancient tel where the bodies of Saul and his sons were hung on the city walls.
This was the only city of the decapolis west of the Jordan River called “Scatopolis”
All columns fell in a northernly direction (opposite of Hippos) in the earthquake of 747.
1 Sam. 31: 1-8. The earth plates on the west side of the Sea of Galilee shifted to the south in the earthquake, hence the columns fell to the north.
_____________________________________________
[/quote]
[quote]
6 På hin Dag skal der ikke være Hede eller Kulde og Frost.
7 Det skal være een eneste Dag - HERREN kender den - ikke Dag og Nat; det skal være lyst ved Aftentide.
8 På hin Dag skal rindende Vand vælde frem fra Jerusalem; det halve løber ud i Havet mod Øst, det halve i Havet mod Vest, og det både Sommer og Vinter.
9 Og HERREN skal være Konge over hele Jorden. På hin Dag skal HERREN være een og hans Navn eet.
10 Og hele Landet bliver en Slette fra Geba til Rimmon i Sydlandet; men Jerusalem skal ligge højt på sit gamle Sted. Fra Benjaminsporten til den gamle Ports Sted, til Hjørneporten, og fra Hanan'eltårnet til de kongelige Vinperser skal det være beboet.
11 Der skal ikke mere lægges Band derpå, og Jerusalem skal ligge trygt.
12 Men dette skal være den Plage, HERREN lader ramme alle de Folkeslag, som drager i Leding mod Jerusalem: han lader Kødet rådne på dem i levende Live, Øjnene rådner i deres Øjenhuler og Tungen i deres Mund.
13 På hin Dag skal en vældig HERRENs Rædsel opstå iblandt dem, så de griber fat i og løfter Hånd mod hverandre.
14 Også Juda skal stride i Jerusalem. Og alle Folkenes Rigdom skal samles trindt om fra, Guld, Sølv og Klæder i såre store Måder.
15 Og samme Plage skal ramme Heste, Muldyr, Kameler, Æsler og alt Kvæg i Lejrene der.
16 Men alle de, der bliver tilbage af alle Folkene, som kommer imod Jerusalem, skal År efter År drage derop for at tilbede Kongen, Hærskarers HERRE, og fejre Løvhyttefest.
17 Og dersom nogen af Jordens Slægter ikke drager op til Jerusalem for at tilbede Kongen, Hærskarers HERRE, skal der ikke falde Regn hos dem.
18 Og dersom Ægyptens Slægt ikke drager derop og kommer derhen, så skal de rammes af den Plage, HERREN lader ramme Folkene.
19 Det er Straffen over Ægypterne og alle de Folk, som ikke drager op for at fejre Løvhyttefest.
20 På hin Dag skal der stå på Hestenes Bjælder "Helliget HERREN". Og Gryderne i HERRENs Hus skal være som Offerskålene for Alteret;
Citat slut.
Platoon[/quote]


Jeg tilføjer denne artikel - men vil ikke stå til ansvar - for alle deres artikler på :
http://www.tagryggen.dk/article/221.html

Gud vil ruske os op til at forstå, at han taler alvor i sit ord om endetidens dom over nationerne.
Han taler i sit ord og ved naturkatastrofer, solpletternes øgede aktivitet og andre mærkelige uforklarlige tegn i universet.
Et eksempel på et sådant tegn er, at en vulkansk klippemasse hæver sig under Afrika og er i færd med splitte kontinentet i to dele. I henhold til forskere kan det evt. skabe et nyt ocean.
Denne “revne” i jordens overflade, kaldet Den ætiopiske Kløft, er på 2000 km. og går fra Malawi i syd gennem Tanzania, Kenya og Ætiopien og har forbindelse op til Det røde Hav.
Og fra Det røde Hav er en linje til dalen med Det døde Hav, der er det laveste sted på jorden, hvortil også Jordan floden flyder fra Galilæasøen.
Alt dette er forudsagt i Zakarias og Ezekiel og er et værk, der styres af Herren selv.
Og i Zak 14:4 og 8-11 står: ”På den dag skal hans fødder stå på Oliebjerget, som ligger vendt mod Jerusalem fra øst.
Oliebjerget skal revne i to, fra øst til vest, så der bliver en meget stor dal.
Halvparten af bjerget skal flytte sig mod nord og halvparten mod syd.”
”På den dag skal det ske, at levende vand strømmer ud fra Jerusalem, halvparten af det mod Østhavet (Det døde Hav) og halvparten af det mod Vesthavet (Middelhavet).
Både om sommeren og vinteren skal det ske.
Herren skal være Konge over hele jorden.
På den dag skal det være sådan: "Herren er Én", og hans navn ett.
Hele landet skal blive gjort om til en slette fra Geba til Rimmon syd for Jerusalem. Jerusalem skal blive ophøjet og være beboet på sit sted fra Benjamins port til stedet for den første port og Hjørneporten, og fra Hananel-tårnet til kongens vinpresser.
Folket skal bo i henne, og aldrig mere skal nogen lyses i band, men Jerusalem skal være beboet i tryghed.”
Disse profetier må gå forud for den de sidste forfærdelige begivenheder og lede til den sidste store krig hvor Messias YHWH synligt vil komme som Jerusalems Konge og Herre,
EAGLE (The Ethiopian-Afar Geophysical Lithospheric Experiment) er oprettet på britisk initiativ og 20 videnskabsmænd arbejder mellem oktober 2001 og Januar 2003 på at undersøge hvorledes den afrikanske kontinent kan revne i to. Projektet er betalt af universiteterne i Leicester and Leeds i samarbejde med universitetet i Addis Abeba.
Citat slut

Jeg fandt dette :

http://ing.dk/artikel/gigantisk-revne-er-ved-dele-afrika-105035
Gigantisk revne er ved at dele Afrika
[quote]En 60 km lang og 10 km dyb sprække er opstået i Nordafrika. Og der vil komme flere af samme slags, spår geologer, der er chokerede over, hvor hurtigt det kan gå, når først jorden under os begynder at slå revner.
Af Birgitte Svennevig 18. dec 2009 kl. 00:45
Afrika revner og sprækker, og med tiden vil det store kontinent blive delt i to. Den bagvedliggende geologiske proces har været i gang i millioner af år og har nu produceret den længste og dybeste revne, der nogensinde er observeret på klodens overflade. Det skriver etiopiske og amerikanske forskere i Geophysical Research Letters.
60 km lang, 10 km dyb og otte m bred strækker den nye revne sig gennem Afar-regionen i det nordøstlige Afrika. Regionen, der er ca. 300x600 km stor og deles af Etiopien, Eritrea og Djibouti, er hjem for en såkaldt spredningszone, som ellers mest kendes fra havbunden. I spredningszoner trækker to eller flere tektoniske plader så meget i hver sin ende af området, at det bliver tyndere og tyndere som en dej, der rulles ud og til sidst sprækker og slår revner. Op ad revnerne flyder så ganske stille og roligt magma og danner ny havbund eller jordoverflade.

http://www.easyfreesmileys.com/smileys/lol-045.gif[/quote]
Jeg vidste det jo godt, men nu kan ingen da være i tvivl : [strike]Du er syg [/strike]!
Du forurener alle tråde med "dit oliebjerg" - hvis da ikke det er Jesu korsfæstelse.. det skifter lidt.. 😖
Det er derfor jeg forsøger at holde emnet i én tråd !
____________________________________
Måske Sebl eller andre vil kommentere :

Jeg tilføjer denne artikel - men vil ikke stå til ansvar - for alle deres artikler på :
http://www.tagryggen.dk/article/221.html

Gud vil ruske os op til at forstå, at han taler alvor i sit ord om endetidens dom over nationerne.
Han taler i sit ord og ved naturkatastrofer, solpletternes øgede aktivitet og andre mærkelige uforklarlige tegn i universet.
Et eksempel på et sådant tegn er, at en vulkansk klippemasse hæver sig under Afrika og er i færd med splitte kontinentet i to dele. I henhold til forskere kan det evt. skabe et nyt ocean.
Denne “revne” i jordens overflade, kaldet Den ætiopiske Kløft, er på 2000 km. og går fra Malawi i syd gennem Tanzania, Kenya og Ætiopien og har forbindelse op til Det røde Hav.
Og fra Det røde Hav er en linje til dalen med Det døde Hav, der er det laveste sted på jorden, hvortil også Jordan floden flyder fra Galilæasøen.
Alt dette er forudsagt i Zakarias og Ezekiel og er et værk, der styres af Herren selv.
Og i Zak 14:4 og 8-11 står: ”På den dag skal hans fødder stå på Oliebjerget, som ligger vendt mod Jerusalem fra øst.
Oliebjerget skal revne i to, fra øst til vest, så der bliver en meget stor dal.
Halvparten af bjerget skal flytte sig mod nord og halvparten mod syd.”
”På den dag skal det ske, at levende vand strømmer ud fra Jerusalem, halvparten af det mod Østhavet (Det døde Hav) og halvparten af det mod Vesthavet (Middelhavet).
Både om sommeren og vinteren skal det ske.
Herren skal være Konge over hele jorden.
På den dag skal det være sådan: "Herren er Én", og hans navn ett.
Hele landet skal blive gjort om til en slette fra Geba til Rimmon syd for Jerusalem. Jerusalem skal blive ophøjet og være beboet på sit sted fra Benjamins port til stedet for den første port og Hjørneporten, og fra Hananel-tårnet til kongens vinpresser.
Folket skal bo i henne, og aldrig mere skal nogen lyses i band, men Jerusalem skal være beboet i tryghed.”
Disse profetier må gå forud for den de sidste forfærdelige begivenheder og lede til den sidste store krig hvor Messias YHWH synligt vil komme som Jerusalems Konge og Herre,
EAGLE (The Ethiopian-Afar Geophysical Lithospheric Experiment) er oprettet på britisk initiativ og 20 videnskabsmænd arbejder mellem oktober 2001 og Januar 2003 på at undersøge hvorledes den afrikanske kontinent kan revne i to. Projektet er betalt af universiteterne i Leicester and Leeds i samarbejde med universitetet i Addis Abeba.
Citat slut

Jeg fandt dette :

http://ing.dk/artikel/gigantisk-revne-er-ved-dele-afrika-105035
Gigantisk revne er ved at dele Afrika
[quote]En 60 km lang og 10 km dyb sprække er opstået i Nordafrika. Og der vil komme flere af samme slags, spår geologer, der er chokerede over, hvor hurtigt det kan gå, når først jorden under os begynder at slå revner.
Af Birgitte Svennevig 18. dec 2009 kl. 00:45
Afrika revner og sprækker, og med tiden vil det store kontinent blive delt i to. Den bagvedliggende geologiske proces har været i gang i millioner af år og har nu produceret den længste og dybeste revne, der nogensinde er observeret på klodens overflade. Det skriver etiopiske og amerikanske forskere i Geophysical Research Letters.
60 km lang, 10 km dyb og otte m bred strækker den nye revne sig gennem Afar-regionen i det nordøstlige Afrika. Regionen, der er ca. 300x600 km stor og deles af Etiopien, Eritrea og Djibouti, er hjem for en såkaldt spredningszone, som ellers mest kendes fra havbunden. I spredningszoner trækker to eller flere tektoniske plader så meget i hver sin ende af området, at det bliver tyndere og tyndere som en dej, der rulles ud og til sidst sprækker og slår revner. Op ad revnerne flyder så ganske stille og roligt magma og danner ny havbund eller jordoverflade.

Jeg citerer :
Alt dette er forudsagt i Zakarias og Ezekiel og er et værk, der styres af Herren selv.
Og i Zak 14:4 og 8-11 står: ”På den dag skal hans fødder stå på Oliebjerget, som ligger vendt mod Jerusalem fra øst.
Oliebjerget skal revne i to, fra øst til vest, så der bliver en meget stor dal.
Halvparten af bjerget skal flytte sig mod nord og halvparten mod syd.”

http://www.youtube.com/watch?v=mD8NjVVKvuE[/quote]
Jeg kan godt se du er i knibe nu "sk" - den er flov - det er så din måde at reagere på 😉
Nu har du i et lille års tid eller ca, - måske mere.. forurenet diverse tråde med det samme spørgsmål - om jeg tror Oliebjerget vil revne, når Jesus kommer igen - og jeg har åbnet nu - to tråde med svar til dig, for at undgå du flytter fokus i andre tråde - at jeg tror på Bibelen - Oliebjerget vil revne.
Det sidste er så Afas tråd med spørgsmål - hvor jeg skrev:
[quote="lyjse" post=2738770]Det jeg ville var bare at vise, at jehovas vidner også kalder Jesus for jehova.
Hvis jeg vil have din forståelse, kan jeg jo bare læse her :
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
Da Jesus havde sagt dette, løftedes han op, mens de så på det, og en sky tog ham bort fra deres øjne. I samme skikkelse, i hvilken han var oprejst, blev han helt synligt for disciplenes øjne optaget til Himmelen.
Som de nu stirrede mod himlen, mens han fór bort, se, da stod der to mænd i hvide klæder hos dem.
De sagde: »Hvorfor står I og ser op mod himlen, galilæere?
Den Jesus, som er blevet taget fra jer op til himlen, skal komme igen på samme måde, som I har set ham fare op til himlen.«
Og det tror jeg på.[/quote]

"sk" svarer:
[quote]
Aha.
Du tror beretningen fra apostelgerninger er identisk med profetien i Zakarias bog.[/quote]

[quote]
Svarer du ja, må du kunne forklare hvor teksten angiver at Jehova er identisk med Jesus.
Du kan ikke bare sige fordi Jesus steg op fra oliebjerget og Zakarias skriver Gud stiller sig på oliebjerget er de en og samme.[/quote]

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2738152-hjaelp-til-forstaelse-af-skriftsteder-/2738773

Nu fandt jeg så - en for mig - interessant artikel, som viser - at der er ved at ske tegn på det - der er blevet forudsagt :

"lyjse" post=2739011]Jeg citerer :
Alt dette er forudsagt i Zakarias og Ezekiel og er et værk, der styres af Herren selv.
Og i Zak 14:4 og 8-11 står: ”På den dag skal hans fødder stå på Oliebjerget, som ligger vendt mod Jerusalem fra øst.
Oliebjerget skal revne i to, fra øst til vest, så der bliver en meget stor dal.
Halvparten af bjerget skal flytte sig mod nord og halvparten mod syd.”
”På den dag skal det ske, at levende vand strømmer ud fra Jerusalem, halvparten af det mod Østhavet (Det døde Hav) og halvparten af det mod Vesthavet (Middelhavet).
Citat slut

http://ing.dk/artikel/gigantisk-revne-er-ved-dele-afrika-105035
Gigantisk revne er ved at dele Afrika
En 60 km lang og 10 km dyb sprække er opstået i Nordafrika. Og der vil komme flere af samme slags, spår geologer, der er chokerede over, hvor hurtigt det kan gå, når først jorden under os begynder at slå revner.
Af Birgitte Svennevig 18. dec 2009 kl. 00:45
Afrika revner og sprækker, og med tiden vil det store kontinent blive delt i to. Den bagvedliggende geologiske proces har været i gang i millioner af år og har nu produceret den længste og dybeste revne, der nogensinde er observeret på klodens overflade. Det skriver etiopiske og amerikanske forskere i Geophysical Research Letters.
60 km lang, 10 km dyb og otte m bred strækker den nye revne sig gennem Afar-regionen i det nordøstlige Afrika. Regionen, der er ca. 300x600 km stor og deles af Etiopien, Eritrea og Djibouti, er hjem for en såkaldt spredningszone, som ellers mest kendes fra havbunden. I spredningszoner trækker to eller flere tektoniske plader så meget i hver sin ende af området, at det bliver tyndere og tyndere som en dej, der rulles ud og til sidst sprækker og slår revner. Op ad revnerne flyder så ganske stille og roligt magma og danner ny havbund eller jordoverflade.
Citat slut

[quote="sebl" post=2739023]Det har næppe direkte noget med det at gøre. Men der ligger en spredningszone (engelsk: "Rift zone"), som går fra det Røde hav op langs østsiden af det døde hav og derfra langs Jordan floddalen til Galilæisøen. Den kunne i teorien begynde at gøre noget tilsvarende (faktisk opstod det Døde hav på grund af sådan en spredning omkring Abrahams tid).
Zonen centrum ligger omkring 30 kilometer fra Oliebjerget, så det er vel ikke helt umuligt at forestille sig, at noget lignende kunne ske der. Slet ikke fordi Oliebjerget er af kalksten, så en revnedannelse vil kunne opstå særdeles pludseligt, hvis der i forvejen er sket en svækkelse på grund af surt vand.

lyjse" post=2739086][quote="sand kristen" post=2738968]http://www.youtube.com/watch?v=mD8NjVVKvuE[/quote]
Jeg kan godt se du er i knibe nu "sk" - den er flov - det er så din måde at reagere på 😉 [/quote]
SK:
Det er ønsketænkning Lyjse. Jeg er ikke i knibe, men illustrerer det tåbelige indhold, med videoen, for det viser hvad jeg mener om det.
Og en saglig nøgtern debat er du jo ikke villig til at tage.
Tager vi dit yderst besynderlige indlæg om "trolling" hvor indlæg skrevet som svar til mig, gøres til genstand for din "købte" holdning, du finder på nettet som en anden har skrevet. Jeg bemærker jeg godt forstår svaret. At du ikke gør, er ikke min fejl.
Eller det er det du kalder "troll"
Jeg skrev mit svar, som du er velkommen til at fremføre din saglige anke over, hvis du vil. Det gjorde du ikke, for du har intet at argumentere med. Der kommer kun de sædvanlige floskler og emotionelle udbrud.
[quote]
Lyjse
Nu har du i et lille års tid eller ca, - måske mere.. forurenet diverse tråde med det samme spørgsmål - om jeg tror Oliebjerget vil revne, når Jesus kommer igen - og jeg har åbnet nu - to tråde med svar til dig, for at undgå du flytter fokus i andre tråde - at jeg tror på Bibelen - Oliebjerget vil revne.
Det sidste er så Afas tråd med spørgsmål - hvor jeg skrev:
Det jeg ville var bare at vise, at jehovas vidner også kalder Jesus for jehova.
Hvis jeg vil have din forståelse, kan jeg jo bare læse her :
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
Da Jesus havde sagt dette, løftedes han op, mens de så på det, og en sky tog ham bort fra deres øjne. I samme skikkelse, i hvilken han var oprejst, blev han helt synligt for disciplenes øjne optaget til Himmelen.
Som de nu stirrede mod himlen, mens han fór bort, se, da stod der to mænd i hvide klæder hos dem.
De sagde: »Hvorfor står I og ser op mod himlen, galilæere?
Den Jesus, som er blevet taget fra jer op til himlen, skal komme igen på samme måde, som I har set ham fare op til himlen.«
Og det tror jeg på.[/quote]

Jeg bad dig vise hvor Jehovas vidner blander Jehova og Jesus sammen. Du henviser til en tekst du ikke formår at læse eller forstå. Du skal stadigvæk være velkommen til at vise hvor vi kalder Jehova for Jesus.
Din underlige konklusion kommer angiveligt af du blander Zakarias og Apostelgerninger sammen.
Det må du om, men lad være med at gøre dig klog på Jehovas vidner. Der fremstår du som dissideret dum. Du har kaldt vor tro for frimurerlære, hvilket berettiger til det jeg kalder dine udtalelser. Protesterer du så bevis for eks. vagttårnsselskabet blev opløst i 1918, eller indse fakta.
Charles Russel var ikke frimurer. At du viser Russell ligger begravet på en gravplads hvor der ca. 80 år efter begravelsen kom et frimurertempel, er ikke noget bevis. Det kan normale mennesker godt forstå. Du viste eksemplet, og du må vel have ment det tjener som bevis. Ikke ?
Du tror Oliebjerget bogstaveligt skal deles i to dele. Det må du om.
Jeg tror bare ikke du har gjort dig nogen forestilling om hvor stort et plateau der er tale om, Og Jerusalem der ligger lige overfor, vil styrte i grus. Men OK.
Min mening er det skal forstås symbolsk.
Det gør du så må tro, Zakarias 14:4 skal opfattes bogstaveligt.
Det har jeg omvendt bevist jeg mener er det rene vås, ved at stille dig spørgsmål ud fra profetien.
Læg vel mærke til du ikke svarer på disse spørgsmål, men kommer med noget totalt irrelevant.
Fatter du ikke, det du skriver ikke er svar på spørgsmålene. Det hjælper ikke du hidsigt skriver i retning af, du har brugt år på at forklare. Du har ikke forklaret andet end din egen uvidenhed.
Nu viser jeg Zakarias 14:4 fra din egen bibel, og de få spørgsmål jeg stillede.
Når det uden for enhver tvivl går op for dig du de facto ikke svarer, fordi du ikke aner dit levende råd. Så er det et tydeligt bevis på du har problemer, med at få det du tror på til at hænge sammen.
Det er et vink med en vognstang. Dine drømme er ikke virkelighed.
Dermed må det stå klart, du ikke er den rette til at fortælle noget om Jehovas vidners tolkning af biblen. Du kan heller ikke redgøre for andre ting jeg har spurgt om.
Du svarer aldrig når jeg foreslår vi tager en debat om et emne.
[quote]
Lyjse:
"sk" svarer:

Aha.
Du tror beretningen fra apostelgerninger er identisk med profetien i Zakarias bog.
Svarer du ja, må du kunne forklare hvor teksten angiver at Jehova er identisk med Jesus.
Du kan ikke bare sige fordi Jesus steg op fra oliebjerget og Zakarias skriver Gud stiller sig på oliebjerget er de en og samme.[/quote]

[quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2738152-hjaelp-til-forstaelse-af-skriftsteder-/2738773
Nu fandt jeg så - en for mig - interessant artikel, som viser - at der er ved at ske tegn på det - der er blevet forudsagt :
Jeg citerer :
Alt dette er forudsagt i Zakarias og Ezekiel og er et værk, der styres af Herren selv.
Og i Zak 14:4 og 8-11 står: ”På den dag skal hans fødder stå på Oliebjerget, som ligger vendt mod Jerusalem fra øst.
Oliebjerget skal revne i to, fra øst til vest, så der bliver en meget stor dal.
Halvparten af bjerget skal flytte sig mod nord og halvparten mod syd.”
”På den dag skal det ske, at levende vand strømmer ud fra Jerusalem, halvparten af det mod Østhavet (Det døde Hav) og halvparten af det mod Vesthavet (Middelhavet).
Citat slut

http://ing.dk/artikel/gigantisk-revne-er-ved-dele-afrika-105035
Gigantisk revne er ved at dele Afrika
En 60 km lang og 10 km dyb sprække er opstået i Nordafrika. Og der vil komme flere af samme slags, spår geologer, der er chokerede over, hvor hurtigt det kan gå, når først jorden under os begynder at slå revner.
Af Birgitte Svennevig 18. dec 2009 kl. 00:45
Afrika revner og sprækker, og med tiden vil det store kontinent blive delt i to. Den bagvedliggende geologiske proces har været i gang i millioner af år og har nu produceret den længste og dybeste revne, der nogensinde er observeret på klodens overflade. Det skriver etiopiske og amerikanske forskere i Geophysical Research Letters.
60 km lang, 10 km dyb og otte m bred strækker den nye revne sig gennem Afar-regionen i det nordøstlige Afrika. Regionen, der er ca. 300x600 km stor og deles af Etiopien, Eritrea og Djibouti, er hjem for en såkaldt spredningszone, som ellers mest kendes fra havbunden. I spredningszoner trækker to eller flere tektoniske plader så meget i hver sin ende af området, at det bliver tyndere og tyndere som en dej, der rulles ud og til sidst sprækker og slår revner. Op ad revnerne flyder så ganske stille og roligt magma og danner ny havbund eller jordoverflade.
Citat slut

sebl"
Det har næppe direkte noget med det at gøre. Men der ligger en spredningszone (engelsk: "Rift zone"), som går fra det Røde hav op langs østsiden af det døde hav og derfra langs Jordan floddalen til Galilæisøen. Den kunne i teorien begynde at gøre noget tilsvarende (faktisk opstod det Døde hav på grund af sådan en spredning omkring Abrahams tid).
Zonen centrum ligger omkring 30 kilometer fra Oliebjerget, så det er vel ikke helt umuligt at forestille sig, at noget lignende kunne ske der. Slet ikke fordi Oliebjerget er af kalksten, så en revnedannelse vil kunne opstå særdeles pludseligt, hvis der i forvejen er sket en svækkelse på grund af surt vand.
Tak for svar til Sebl
Nu syntes jeg du "sk" -( og Carlo hvis det er muligt for ham, at give et fornuftigt svar ) - kommer der 2 guder på Oliebjerget ?
Og hvad siger I til, de tegn der sker i dag ?
Jeg tror kun på én Gud - og det er Jesus Kristus - det er ham der kommer igen på Oliebjerget - på samme måde, som han forlod det.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2738152-hjaelp-til-forstaelse-af-skriftsteder-/2738773
Nu fandt jeg så - en for mig - interessant artikel, som viser - at der er ved at ske tegn på det - der er blevet forudsagt :
Jeg citerer :
Alt dette er forudsagt i Zakarias og Ezekiel og er et værk, der styres af Herren selv.
Og i Zak 14:4 og 8-11 står: ”På den dag skal hans fødder stå på Oliebjerget, som ligger vendt mod Jerusalem fra øst.
Oliebjerget skal revne i to, fra øst til vest, så der bliver en meget stor dal.
Halvparten af bjerget skal flytte sig mod nord og halvparten mod syd.”
”På den dag skal det ske, at levende vand strømmer ud fra Jerusalem, halvparten af det mod Østhavet (Det døde Hav) og halvparten af det mod Vesthavet (Middelhavet).
Citat slut

http://ing.dk/artikel/gigantisk-revne-er-ved-dele-afrika-105035
Gigantisk revne er ved at dele Afrika
En 60 km lang og 10 km dyb sprække er opstået i Nordafrika. Og der vil komme flere af samme slags, spår geologer, der er chokerede over, hvor hurtigt det kan gå, når først jorden under os begynder at slå revner.
Af Birgitte Svennevig 18. dec 2009 kl. 00:45
Afrika revner og sprækker, og med tiden vil det store kontinent blive delt i to. Den bagvedliggende geologiske proces har været i gang i millioner af år og har nu produceret den længste og dybeste revne, der nogensinde er observeret på klodens overflade. Det skriver etiopiske og amerikanske forskere i Geophysical Research Letters.
60 km lang, 10 km dyb og otte m bred strækker den nye revne sig gennem Afar-regionen i det nordøstlige Afrika. Regionen, der er ca. 300x600 km stor og deles af Etiopien, Eritrea og Djibouti, er hjem for en såkaldt spredningszone, som ellers mest kendes fra havbunden. I spredningszoner trækker to eller flere tektoniske plader så meget i hver sin ende af området, at det bliver tyndere og tyndere som en dej, der rulles ud og til sidst sprækker og slår revner. Op ad revnerne flyder så ganske stille og roligt magma og danner ny havbund eller jordoverflade.
Citat slut
[quote]
sebl skrev:
Det har næppe direkte noget med det at gøre. Men der ligger en spredningszone (engelsk: "Rift zone"), som går fra det Røde hav op langs østsiden af det døde hav og derfra langs Jordan floddalen til Galilæisøen. Den kunne i teorien begynde at gøre noget tilsvarende (faktisk opstod det Døde hav på grund af sådan en spredning omkring Abrahams tid).
Zonen centrum ligger omkring 30 kilometer fra Oliebjerget, så det er vel ikke helt umuligt at forestille sig, at noget lignende kunne ske der. Slet ikke fordi Oliebjerget er af kalksten, så en revnedannelse vil kunne opstå særdeles pludseligt, hvis der i forvejen er sket en svækkelse på grund af surt vand.[/quote]
Tak for svar til Sebl
Nu syntes jeg du "sk" -( og Carlo hvis det er muligt for ham, at give et fornuftigt svar ) - kommer der 2 guder på Oliebjerget ?
Og hvad siger I til, de tegn der sker i dag ?
Jeg tror kun på én Gud - og det er Jesus Kristus - det er ham der kommer igen på Oliebjerget - på samme måde, som han forlod det.[/quote]
Dit svar :
[quote]"Du må tro hvad du vil"

Geologer er chokerede over, hvor hurtigt det gik, da en 60 km lang, 10 km dyb og otte meter bred sprække åbnede sig i ­Etiopien.
Sprækken opstod i løbet af blot to dage i 2005, viser en ny undersøgelse fra bl.a. universitetet i Addis Ababa.
Sprækken opstod i Afar-regionen – en såkaldt spredningszone, som ellers mest kendes fra havbunden.
Her trækker to eller flere tektoniske plader så meget i hver sin ende af området, at det bliver tyndere og tyndere som en dej, der rulles ud, og til sidst sprækker og slår revner.
Op ad revnerne flyder så langsomt magma fra Jordens indre og danner ny havbund.
Princippet er det samme i Afar-regionen, men her går det noget mere voldsomt for sig. Forskerne mener, at der opbygges kæmpe lommer af magma under Afar-regionen, og at de til sidst bliver så enorme, at de frigives med stor energi, når først der bliver prikket hul på dem.
Et vulkanudbrud kan være den faktor, der prikker hul på magmalommerne, og det kan igen få overfladen til at åbne sig i lange sprækker.
Den 60 km lange sprække startede, netop hvor Dabbahu-vulkanen gik i udbrud i den nordlige ende af sprækken, og udbruddet prikkede hul til magmakamrene, så magmaen væltede op i midten af sprækken og satte ekstra fart på sprækkedannelsen[/quote]
http://www.tagryggen.dk/article/221.html
[quote]Alt dette er forudsagt i Zakarias og Ezekiel og er et værk, der styres af Herren selv.
Og i Zak 14:4 og 8-11 står: ”På den dag skal hans fødder stå på Oliebjerget, som ligger vendt mod Jerusalem fra øst.
Oliebjerget skal revne i to, fra øst til vest, så der bliver en meget stor dal.
Halvparten af bjerget skal flytte sig mod nord og halvparten mod syd.”
”På den dag skal det ske, at levende vand strømmer ud fra Jerusalem, halvparten af det mod Østhavet (Det døde Hav) og halvparten af det mod Vesthavet (Middelhavet).

Kæmpesprække deler Afrika i to
[quote]Geologer er chokerede over, hvor hurtigt det gik, da en 60 km lang, 10 km dyb og otte meter bred sprække åbnede sig i ­Etiopien.
--------------------------klip--------------------------------
[quote]Alt dette er forudsagt i Zakarias og Ezekiel og er et værk, der styres af Herren selv.[/quote]

Uanset hvad du fabler om, vil du aldrig kuknne fatte en brøkdel af hvad det er Lysje taler om.
Som du selv siger; Lyjse har sin Bibel og du har dit Vagttårn. Der er så bare mere end een forskel.
Lyjse tror på og bekender sin Bibel, medens du fornægter den Kristne Bibel samt dit Vagttårn incl. jeres egne bøger og blade.
Du kan også altid gå ind og læse mine indlæg og derved blive klogere.
Platoon

Hej Lyjse,
Ja, det ser ud til, at "tiden" nærmer sig. http://www.youtube.com/watch?v=yt6Dp3nXM7Y
Det ser ud til, at "kløften" har den rigtige retning. http://www.youtube.com/watch?v=DIxS2JVBLLI
Dengang vi diskuterede det (måske 4 måneder siden), sebl viste et sådan sinkhole i USA, netop i denne diskussion. http://www.youtube.com/watch?v=DIxS2JVBLLI

Her, 5:33 http://www.youtube.com/watch?v=T5coYC-bjH4
Platoon[/quote]

Hej Platoon
Tak for dine link - jeg har set dem alle, selvom der "smutter" meget for mig, da jeg ikke er så god til engelsk..så kan jeg jo se, hvad det er der sker.
Jeg mindes ikke jeg har set debatten med Sebl : " sebl viste et sådan sinkhole i USA " - jeg har ikke været opmærksom på det.
Ja - det ser ud til, at profetien er ved at gå i opfyldelse, selvom jeg læste et sted, at det kunne tage mange år..
Nu kan det godt være jeg spørger dumt.. 😖
[quote]”På den dag skal det ske, at levende vand strømmer ud fra Jerusalem, halvparten af det mod Østhavet (Det døde Hav) og halvparten af det mod Vesthavet (Middelhavet).

Lyjse:
Ved du hvad "sk" - din reaktion tyder på, at du er bange for, vagttårnet har taget grueligt fejl.
[/quote]
SK:
Det bedes du underbygge med en saglig forklaring. jeg kan ikke bruge følelsesmæssige
og subjektiv hån til noget. Det er infantilt.
En anden ting du er ude af stand til at fatte, er jeg selv er i stand til at tænke, og det ikke afhænger af hvad vagttårnet mener. Jeg har i øvrigt forklaret det du ikke kunne.
Det kan du så forsøge at tænke over.
[quote]
Lyjse:
Du bliver bange - du tør ikke se sandheden i øjnene - og hvad gør du så.. du håner og spotter og skaber dig.
[/quote]

SK:
Jeg bliver aldrig bange for sandheden.
Jeg gør tykt grin med den idiotiske forklaring, det er sandt, men jeg skaber mig ikke. Jeg farer ikke rundt på gulvet, taler i tunger, og falder om i kramper, eller uddriver dæmoner eller deltager i trylleshows, der går ud på at narre folk, med noget så alvorligt som kræftsygdom.
Derimod er du nærmest rædselsslagen for sandheden. Du skrev vagttårnsselskabet blev opløst i 1918. Det var som bekendt løgn. Hvis du ikke er bange for sandheden, så indrømmer du din løgn.
[quote]
Lyjse:
v17 Men I, mine kære, skal genkalde jer de ord, som tidligere er sagt af vor Herre Jesu Kristi apostle, v18 som sagde til jer: »I den sidste tid vil der komme spottere, som følger deres egne ugudelige lyster.« v19 Det er dem, der skaber splittelse; de er kun sjælelige, de mangler Ånden.Judas.B.1

Ofte ved at forklare hvordan ting hænger sammen, men også ved at stille spørgsmål.
Når du som regel ikke er i stand til at give et svar, hænger det sammen med du ikke ved hvad du taler om. Du ved stort set ingenting.
[/quote]
Takker for en hjertelig latter ....

[quote]
Det er klart jeg ikke accepterer den slags.[/quote]
Det burde du måske tage under overvejelse, altså med mindre du under ingen omstændigheder ønsker at din Tro skal basere sig på de "Hellige Kristne Skrifter" ▬ I så fald skal du bare blive ved at følge GB & 607BC.

[quote]Du skrev vagttårnsselskabet blev opløst i 1918. Dette ved du udmærket nu, er løgn.[/quote]
Og hvor skulle lyjse vide det fra?
http://www.tinyurl.dk/40524

[quote]Du skrev det, og du må tage ansvaret. Det vil du ikke, for det er ikke din agenda at søge sandhed. Var det det, undskyldte du straks. At du finder den slags på de mest underlødige hjemmesider, og hos de mest skrupskøre personer, taler ikke som undskyldning.[/quote]
Der er også dem der betragter dette site som værende underlødig:
http://www.jw.org/en/
tilhørende en kult, de lidt rarere skriver sekt.
Problematikken bag mange underlødige hjemmesider er, at dem der Tror 100% på at de er de eneste der besidder "sandheden" betragter næsten alle andre end deres egen side som værende underlødig, og er det så en ikke lige kan se lyksalighederne af ens egen uforlignelige Sandheds-Tro, er det site drevet af Satan - Det er nemlig en meget nemmere ytring, end tage stilling til indholdet.
Jeg har en lumsk mistanke om at "Codex Sinaiticus" betragtes som forfalsket og underlødig i GB/SK-forstand - "Codex Sinaiticus", "det må den være, da den ikke stemmer overens med "ny verdens oversættelsen af de hellige skrifter" - der ellers er:
Omhyggelig sammenholdt med de hebraisk, aramaiske og græske grundskrifter?
100.000kr's SPØRGSMÅLET er bare ..... Hvilke grundskrifter er det GB påstår?
Det kan ikke være de "Hellige Kristne Skrifter", for der er "Codex Sinaiticus" det ældste hele ex. vi har, og de Papyrus-fragmenter der er fundet fra ca. AD200→125± stemmer fortrinligt overens ...... Så ..... ?

[quote]Var det det, undskyldte du straks. At du finder den slags på de mest underlødige hjemmesider, og hos de mest skrupskøre personer, taler ikke som undskyldning.
Viser man en tekst, må man stå ved den. Det er logik for perlehøns.
[/quote]
Jamen SK - Det er jo også derfor hun ikke har undskyldt [???]
Havde hun nejet pænt og sagt undskyld - Havde hun ikke stået inde for den af Google's Bøger lyjse citerede, hvilket jeg da også mener man bør skulle kunne ....

[quote]¨Viser du et billede af en gummimaske til Halloween, og påstår det er Jehovas vidners gud, i ramme alvor, er den naturlige opfattelse, at den slags udtalelser, nærmer sig det sindssyge. Man får ikke mig, eller ret mange andre til at acceptere andet.
Eller det er ren ondskabsfuldhed. Nogen objektiv sandhed er det ikke.
[/quote]

I RAMME ALVOR:
Var der ikke noget med Treenigheden og alle dine snurrige forklaringer om
lyjse, hendes Gud Jesus Kristus? - Gummimasken var jo en illustration på hvordan Satan/Abaddon kunne se ud, den var trods alt humoristisk .... der er skutte meget humoristisk over dine ubibelske verdensmand-postulater:

I RAMME ALVOR:
[quote]EKSEMPLER PÅ SK's høviske, fornuftsbetonede, venlig belærende irettesættelser som den religiøse alfader den kære SK er:'

Sk skriver:
ikke mere jeres græsk filosofiske nonsens om Jesus var Gud og menneske på en gang.
(i øvrigt indebærer det implicit at Jesus jo netop var Gud på jorden. Ja jeres nonsens går ikke op, men det er det i selv påstår)
= = = = = =
En ting han meget rigtigt forklarer er, at ingen, absolut ingen har fået tro af at høre på uforståelige lyde, og/eller falder om på gulvet som besatte, hvad de nok nærmere er.
(Kuk i kysen)
= = = = = =
Hvem har fortalt dig Gud er en mytologisk treenig Gud?
Det er ikke biblen!
= = = = = =
Nogen har ladet sig forlede af satan til at tro på astrologi, skæbnetro, og usandheder, som den udødelige sjæl, en treenig gud, en brændende ildsø, og alt der går imod biblens sande ord.
= = = = = =
Det er for længst gået op for mig, hvis sandheden ikke passer dig, opfinder du en der gør.
= = = = = =
Iflg. Lyjse var Jesus 100% menneske og 100% Gud på en og samme tid. Det giver 200% og er derfor rent til grin.

Jeg evner at se sammenhæng, er det nu også forkert ?
= = = = = =
Du ved udmærket godt, eller burde vide det, at de pictogrammer der er sneget ind i litteraturen, har en noget tvivlsom værdi. Ikke mindst når man ser på oprindelsen og anvendelsen. Tror du også på alkymisme.
[/quote]mine fremhævelser.
[quote]De sidste gyldnekorn fra SK jeg gider samle op!
Gemmen lang tid og ihærdigt har jeg afsløret løgn om den sande kristne tro, og de der fordrejer sandheden om Guds ord i biblen, gennem deres mere eller mindre løgnagtige indlæg.
= = = = = =
Hvad mener du med "seriøse debatter"
Er det den indforståethed hvor alle klapper hinanden på ryggen ?
Hvor din gud er treenig og han lyver og de apokryfe bøger er guds sande ord. Hvor man uddriver dæmoner OSV.
Eller det er sted hvor meninger brydes, og man står op for sine egne synspunkter, især når der stilles spørgsmål til indlægget, og til den holdning m.v. der kommer til udtryk.
Hvor man bøjer sig for logik og det biblen rent faktisk fortæller.
Hvor man bøjer sig for kendsgerninger, og ikke stædigt står på forkvaklede synspunkter, selvom man ikke kan gøre rede for det biblen oplyser.
Og indrømmer sine fejl.
[/quote]
Groft "oversat" står der flg. i ovenstående: SK mener at alle der ikke fatter at "jehovas vidner" sande logik og bøjer sig for den, er forkvaklede tumper!
SK burde måske i sin alfaderlige irettesættelser tænke på, at det er ikke Bibelselskabets Da92 der ikke stemmer overens med "De Hellige Kristne Skrifter" / Codex Sinaiticus snarere tværtimod er det den Bibel lyjse og Sebl og Platoon tager deres Skriftsteder fra der stemmer overens, som f.eks.:

Titusbrevet 2:13
mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes
og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
*******
Johannes 1:3
Alt blev til ved ham, og uden ham blev intet til af det, som er.
*******
Kolossenserne 1:16,17
I ham blev alting skabt i himlene og på jorden, det synlige og det synlige,
troner og herskere, magter og myndigheder. Ved ham og til ham er alting skabt. Han er forud for alt, og alt består ved ham.
*******
Hebræerbr. 1:10
Endvidere:
Du, Herre, grundlagde i begyndelsen jorden, himlen er dine hænders værk.
*******
Johannes 14:14
Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det.
[quote]SK skriver:
Min opfattelse er dette her ikke er kristendom, hvor man tjener Gud og Jesus, men hvor man tjener satan djævelen og alle hans gerninger.
[/quote]
Se SK - Du skriver om bibelens sande ord om den rette Kristendom .....❓
Problemet i din retorik er bare, at ovenstående Skriftsteder er fra:
den Kristne Bibel Da92, "Codex Sinaiticus" og "De Hellige Kristne Græske Skrifter",
Titus 2:13 - Johannes 1:3 - Kolossenserne 1:16,17 - Hebræerne 1:10 - Johannes 14:14
er ikke taget fra din/GB's NWT/NVO ▬ for så havde de ikke stemt overens med hverken:
"Codex Sinaiticus" og "De Hellige Kristne Græske Skrifter", Med én undtagelse Johs.1:3
[quote]SK skrev:
Min opfattelse er dette her ikke er kristendom, hvor man tjener Gud og Jesus, men hvor man tjener satan djævelen og alle hans gerninger.

Nu kan du være glad igen Lyse,.
Der er kommet en ny tråd hvor du kan få forklarringen på det der med det det oliebjerg.
Så nu behøves du ikke gætte mere.
Det kan nogen gange være bedre at vide end at fantasere.[/quote]
Der er da noget du har misforstået Bjarne 😃
nu har "sk" stillet mig spørgsmål om Oliebjerget i månedsvis - og jeg har hver gang svaret ham ud fra Bibelen, men han var jo ikke tilfreds med svaret - for Bibelen stemmer jo ikke med vagttårnslæren, det er jo her hans problem ligger.
Jeg ved godt Bjarne, at hvis der står jv på ryggen af folk, så sluger du alt råt !
Prøv dog at tænke selv - for én gangs skyld 😖
Se nu bare hvad Evalu skrev:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2739178-oliebjerget/2739248

[quote="evalu" post=2739248]I artiklen "Bliv i dalen med Jehovas beskyttelse" i Vagttårnet 15/2-2013 kan man læse, at Jehovas Vidner mener at profetien om oliebjerget blev opfyldt i 1914 http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013124
citat:
"Hvornår revnede Oliebjerget? Det skete da det messianske rige blev oprettet ved udløbet af nationernes fastsatte tider i 1914."
citat slut

[(:] 😃 [(:] 😃

hilsen
Evalu[/quote]
Og se så her :

http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
[quote]JEHOVAS FØDDER PAA OLIEBJERGET
Denne Profeti bliver for det meste misforstaaet, idet man anvender den paa Herrens bogstavelige Fødder ved hans andet Komme.
Man paastaar i Almindelighed, at det vil blive hans kødelige Legemes Føder, gennemstunget med Naglerne fra Golgatha, der kommer til at staa paa Oliebjerget;

[/quote]
[quote="lyjse" post=2739332]Hej Jalmar 🙂
Hvor finder du overskuddet henne ?
Jeg må "tage hatten af" - for din udholdenhed med "sk"s ulidelige gentagelser - som der hverken er hoved eller hale i - ingen dokumentation, det vælter bare ud af manden 😖
Gid han dog, kunne lære at forholde sig til EMNET - hvad har vagttårnsselskabets opløsning - med Oliebjerget at gøre ??????
Hvad har afgrundens engel Abaddon med Oliebjerget at gøre.. jooo.. han går selvfølgelig sin undergang i møde, når Jesus igen vil sætte sine fødder på Oliebjeget.
Men tak fordi du gad 🙂 [f]

jalmar
Nedenstående bare et forsøg!
[/quote]

[quote]
SK:
Ofte ved at forklare hvordan ting hænger sammen, men også ved at stille spørgsmål.
Når du som regel ikke er i stand til at give et svar, hænger det sammen med du ikke ved hvad du taler om. Du ved stort set ingenting.
[/quote]
[quote] Jalmar.
Takker for en hjertelig latter ....
[/quote]
[quote]
SK:
Du skrev vagttårnsselskabet blev opløst i 1918. Dette ved du udmærket nu, er løgn.[/quote]
[quote]Jalmar
Og hvor skulle lyjse vide det fra?
http://www.tinyurl.dk/40524

er for mig så fuldstændigt ligegyldigt - du kører i samme rille rille rille - det er ved at blive en plage at læse dine indlæg ! [:X]
Hvis man vil have sandheden om jehovas vidner at vide, så ER DET dem der har forladt sekten, man skal há den fra, det er jo på grund af LØGNEN i vagttårnet, de har forladt jer !!
Denne bog blev skrevet af et jv, der selv oplevede årene omkring 1914 - og den kan købes den dag i dag - da han fik nok af løgnen - det falske - det hadefulde i jeres sekt, forlod han sekten:
http://books.google.dk/books?id=lqKR10GW1qgC&pg=PT207&lpg=PT207&dq=%221918+-+The+Watchtower+was+dissolved%22&source=bl&ots=Kq4Qns7JWw&sig=Qz55xV6Dp55A67_h_ZRQwIJd4qg&hl=da&sa=X&ei=WmsTUoOUH4Kj0QWT_YCACw&ved=0CIYBEOgBMAg#v=onepage&q=%221918%20-%20The%20Watchtower%20was%20dissolved%22&f=false
Du ØDELÆGGER hver eneste tråd, med dit spam - det er sygeligt "sk" !!!
Nu har jeg åbnet denne tråd nr.2 - fordi du forurener diverse debatter med "dit oliebjerg" - og hvad sker der så 😖 du begynder at skrive om NOGET ANDET !
Hvad foregår der i hovedet på dig [???] du må fejle et eller andet 😖

[quote]SK:
Ofte ved at forklare hvordan ting hænger sammen, men også ved at stille spørgsmål.
Når du som regel ikke er i stand til at give et svar, hænger det sammen med du ikke ved hvad du taler om. Du ved stort set ingenting.
[/quote]
Indledningsvist konstaterer jeg Jalmar får sig en hjertelig latter.
Over hvad spørger jeg bare ?
[/quote]
Og så forstår SK ikke jeg fik en hjertelig latter
Jeg lader ovenstående stå .....

[quote]Jalmar skriver "hvor skulle Lyjse vide det fra" og henviser samtidig til udskrift fra en bog skrevet af en frafalden.
Af William J. Schnell[/quote]
Nu betragter jeg en frafalden nøjagtig lige så sandru som GB's proselytter ...
Det er ikke helt rigtigt - noget mere Sandru!

[quote]Der findes ingen dokumentation i form af en retsudskrift. Man skal være særdeles velkommen til at forevise en sådan.....god fornøjelse.[/quote]
Re. NWT's INDHOLD
Der findes ingen dokumentation der kan konfirmere en eneste af de GB'ændrede skriftsteder.
Der findes ingen dokumentation der kan verificere "jehovah" i NT (snarere tværtimod)
Re. GB & GB's postulater -
Der findes ingen dokumentation der kan verificere at Gud har en Organisation!
Der findes ingen dokumentation der angiver GB er Salvet!
Der findes ingen dokumentation der kan verificere GB har Kristen Bibelsk!indsigt!
Der findes ingen dokumentation der kan verificere at GB er: den tro og kloge Træl! (Matt.24
Der findes ingen dokumentation der kan verificere at frelse kun er muligt via GB!
Der findes ingen dokumentation der kan verificere at Bibelen kun kan forstås via GB!
Der findes ingen dokumentation der kan verificere at GB er mellemmand? (1Tim.2:5)
Der findes ingen dokumentation der kan verificere at GB har kontrollen over de 144.000 de af Gud Beseglede!
Der findes ingen dokumentation der kan verificere at GB har Guddommelig kontakt!
Der findes ingen dokumentation der kan verificere at GB er en foranstaltning jehovah har truffet!
Der findes ingen dokumentation der kan verificere at GB er garant for "vidnernes" fred og sikkerhed!!
Der findes ingen dokumentation der kan verificere 1874 - (udover via GB'pamfletter)
Der findes ingen dokumentation der kan verificere 1914 - (udover via GB'pamfletter)
Der findes ingen dokumentation der kan verificere 1918 - (udover via GB'pamfletter)
Der findes ingen dokumentation der kan verificere 1919 - (udover via GB'pamfletter)
Der findes ingen dokumentation der kan verificere GB's 607BC - (udover GB'pamfletter)
Faktisk er der ikke en eneste af ovenstående der kan verificeres udover via GB'pamfletter
O.m.fl.
Og så påstår du at en frafaldens indlæg ikke kan accepteres uden retsdokumeneter
For frafaldne er notoriske løgnere - Hvis de er, har jeg et gæt på hvor de har lært det!

[quote]Vil det sige at Jalmar selv tror på dette postulat fra den frafalden, altså hvad en enkelt person skriver af negative ting om Jehovas vidner, ophøjes øjeblikkeligt til sandhed, og bør stå til troende.[/quote]
Jeg kan ikke se min tro eller dit hånlige frafalden har noget at gøre med om det er sandt eller ej?
Jeg har svært ved at se det negative ved at Vagttårnet kortvarigt blev opløst fra fængselskendelsen til der var dannet en ansvarlig ledelse - Så vidt jeg husker trådte den fungerende ledelse tilbage da Booze Rutherford m.fl. blev løsladt.

[quote]Gad vist om Jalmar mener det er ærligt og FAKTA, eller efterfølgende vil fralægge sig ansvar for i sit indlæg fremførte postulat.
På samme måde som Jalmar fremførte postulatet, at der findes et arkæologisk bevis for Jesus var blevet korsfæstet.
(vi har indtil videre ikke set dette bevis-Nej det er klart, for det findes ikke)
Alligevel vil Jalmar ikke vedgå at teksten dermed er den rene løgn og latin.
[/quote]

Ovenstående er Resultat af almen Citatfusk et af SK's almene træk for at undgå ulidelige spørgsmål som f.eks. HVEM er GB's meget omtalte:
»første "kristne" der fortsat vandrer i sandheden« ▬
Lektion 6 — Bibelens græske tekst 😮
Bibelens græske tekst .......❓- Hvor i alverden får GB den fra, der er vist da ikke en eneste betydende "GB'Græsk tekst" som stemmer overens med "De Hellige Græske Tekster":
[quote]EKSEMPEL: [Et enkelt ud af mange]
Johannes 14:11
πιϲτευεται μοι οτι εγω εν τω πατρι και ο πατηρ εν εμοι ει δε μη τα εργα αυτα πιϲτευετε
Literal:
Believe me that I in the Father and the Father in me if moreover not because the works themselves believe

GB's NWT
Believe me that I am in union with the Father and the Father is in union with me; otherwise, believe on account of the works themselves
[/quote]
Du skal såmænd bare forvandle ”in” εν til ”i union med” så kan GB's udgave næsten gå an.
[quote]Der står bl.a. flg. om εν
ἐν,p \{en}
1) in, by, with etc.
http://www.greekbible.com/index.php
[/quote]
[quote]John 14:11 - NAS – Study light
"Believe Me that I am in the Father and the Father is in Me; otherwise believe because of the works themselves.
John 14:11 - WH – πιστευετε (5720) μοι οτι εγω εν τω πατρι και ο πατηρ εν εμοι ει δε μη δια τα εργα αυτα πιστευετε (5720)
http://www.studylight.org/desk/interlinear.cgi?search_form_type=interlinear&q1=John+14%3A11&ot=bhs&nt=wh&s=0&t3=str_kjv&ns=0
[/quote]

[quote]Hvis noget sådan var sket, ville Jehovas vidner naturligvis have skrevet om det, og hvornår selskabet så var blevet re-etableret. Der er intet om det, fordi det aldrig har fundet sted.
[/quote]
1)
SK finder det Negativt ..
2)
Man kan derfor gå ud fra at det også er NEGATIVT for HVEM?
At den mulighed eksisterer at det skulde være voldsomt negativt, kan jeg ud fra min generelle viden re. bl.a. 607BC - og ikke mindst 1874 der uden forklaring blev forvandlet til 1914 April 1930 - Derfor gætter jeg på at dette ville være fejet ind under gulvtæppet og samme gulvtæppe sømmet forsvarligt til!

[quote]Wikipedia skriver:
The organization was formed in 1881,[1] as Zion's Watch Tower Tract Society, for the purpose of distributing religious tracts. The society was incorporated in Pittsburgh, Pennsylvania on December 15, 1884. In 1896, the
[......]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2738942-svar-pa-sporgsmalet-om-oliebjerget-2/2739550 [/quote]
Bortset fra det er på engelsk kunne SK uden problemer have skrevet samme -
Hvis SK gad, kunne han oversætte det til "dansk wikipedia" og lave eventuelle plausible rettelser efter behag ....... 😃
Bare for at være rar:
SK mister et firma sin direktion, hvilket jo var tilfældet, betyder det ikke at firmaet behøves standse produktionen, Men der skal med et rimelig varsel indkaldes til en såkaldt ekstraordinær generalforsamling hvor der bliver valgt en midlertidig ledelse.
Jeg har prøvet at gå i betalingsstandsning, i den tid, kunne vi fortsætte produktionen, under Advokaten.

[quote]Der skete det, da det styrende råd blev fængslet, forlod en del organisationen, for at starte deres eget trossamfund. Men Watchtower society fortsatte med de forandringer Rutherford med stor dygtighed fik indført, eftersom behovet for direkte forkyndelse steg.[/quote]
😃
Der har været mere end en splittelse bl.a. i Russelitterne & "The Bible Students" og mere end én flugt de 2 værste var 1925 og 1975.
Russelitterne blev JV og "The Bible Students" blev "The Harvest Messenger"
Og det er faktisk lidt sjovt at I var Russellitterne, for der er kolosal forskel i Troen på Russells "Bible Students"/russellitterne der sluttede op om Rutherfords og det i 1932 udråbte "jehovas vidner".
Hvor står der "jehovas vidner" i Bibelen SK?

[quote]
Jesus sagde:
I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker. Han stod ikke fast i sandheden, for der er ikke sandhed i ham. Når han taler løgn, taler han i overensstemmelse med sin egen indstilling, for han er en løgner og løgnens fader.
[/quote]

Gud sagde:

For til hvem af englene har Gud nogen sinde sagt:
Du er min søn,
jeg har født dig i dag,
og et andet sted:
Jeg vil være hans fader,
og han skal være min søn?
v6 Og når han igen fører sin førstefødte ind i verden, siger han:
Alle Guds engle skal kaste sig ned for ham.
v7 Om englene hedder det:
Han gør sine engle til vinde
og sine tjenere til flammende ild,
v8 men til Sønnen:
Din trone, Gud, står til evig tid,
dit kongescepter er retfærdighedens scepter.
v9 Du elskede ret og hadede uret,
derfor har Gud, din Gud, salvet dig
med glædens olie frem for dine lige.
v10 Endvidere:
Du, Herre, grundlagde i begyndelsen jorden,
himlen er dine hænders værk.
v11 De går til grunde, men du består,
de slides alle op som klæder,
v12 du ruller dem sammen som en klædning.
De skiftes ud som klæder,
men du er den samme,
dine år får aldrig ende.
v13 Til hvem af englene har han nogen sinde sagt:
Sæt dig ved min højre hånd,
indtil jeg får lagt dine fjender
som en skammel for dine fødder?
v14 Alle engle er jo kun tjenende ånder, der

sendes ud for at hjælpe dem, som skal arve frelsen.

Og Gud fortsatte:
For han underlagde ikke den kommende verden, som vi taler om, under engle;



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2739550][quote]jalmar
Nedenstående bare et forsøg!
[/quote]

[quote]
SK:
Ofte ved at forklare hvordan ting hænger sammen, men også ved at stille spørgsmål.
Når du som regel ikke er i stand til at give et svar, hænger det sammen med du ikke ved hvad du taler om. Du ved stort set ingenting.
[/quote]
[quote] Jalmar.
Takker for en hjertelig latter ....
[/quote]
[quote]
SK:
Du skrev vagttårnsselskabet blev opløst i 1918. Dette ved du udmærket nu, er løgn.[/quote]
[quote]Jalmar
Og hvor skulle lyjse vide det fra?
http://www.tinyurl.dk/40524
[/quote]
Indledningsvist konstaterer jeg Jalmar får sig en hjertelig latter.
Over hvad spørger jeg bare ?
Lyjse skrev vagttårnselskabet blev opløst i 1918.
SK: Skrev det var løgn.
Jalmar skriver "hvor skulle Lyjse vide det fra" og henviser samtidig til udskrift fra en bog skrevet af en frafalden.
Af William J. Schnell
30 Years a Watchtower Slave: The Confessions of a Converted Jehovah's Witness
Der skriver:
The United States goverment banned the Wattchtower society during the years 1918-19 dissolved the society.......Altså opløste selskabet.
Der findes ingen dokumentation i form af en retsudskrift. Man skal være særdeles velkommen til at forevise en sådan.....god fornøjelse.

Vil det sige at Jalmar selv tror på dette postulat fra den frafalden, altså hvad en enkelt person skriver af negative ting om Jehovas vidner, ophøjes øjeblikkeligt til sandhed, og bør stå til troende.
Gad vist om Jalmar mener det er ærligt og FAKTA, eller efterfølgende vil fralægge sig ansvar for i sit indlæg fremførte postulat.
På samme måde som Jalmar fremførte postulatet, at der findes et arkæologisk bevis for Jesus var blevet korsfæstet.
(vi har indtil videre ikke set dette bevis-Nej det er klart, for det findes ikke)
Alligevel vil Jalmar ikke vedgå at teksten dermed er den rene løgn og latin.
Jeg vil her indskyde at Jalmar ikke ønsker at bekræfte, om han tror der findes et sådant bevis, eller vil forklare hvorfor han fremførte postulatet, hvis det er noget han ikke ønsker at stå ved, selvom han kalder det FAKTA. Forklaringen får vi aldrig.
Læg vel mærke til en løgner meget nødigt ønsker at redegøre for sine handlinger.
Jeg finder det er et yderst vigtigt spørgsmål at få afklaret her på debatten.
Hvis en debattør underbygger sine synspunkter med en tekst der bruges som et bevis for det debattøren skriver.
Kan debattøren så blot fralægge sig sit underbyggende bevis når han føler "jorden brænde under sig" ved der stilles spørgsmål der afslører dette "bevis" som uvederhæftigt, tvivlsomt, eller den rene løgn.

I sagen om vagttårnsselskabet blev opløst i 1918 er det klart det er løgn.
Blot fordi en enkelt frafalden der kun har et motiv, at skade Jehovas vidner, skriver en bog, der kun kan opfattes som et partsindlæg, eller ren fiction. Derfor kan man ikke feje alt andet til side. Der findes ingen uafhængig neutral kilde der bekræfter hvad der skrives i bogen.
Imod taler det faktum, og her er der tale om virkelige fakta.
Jehovas vidner fortsatte sin virksomhed uden afbrydelse, selvom det styrende råd blev fængslet.
Ingen måtte forlade deres bolig på betel.
Ingen udgivelser af bladene ophørte. Men er udkommet uden afbrydelse siden 1879.
Ingen bygninger blev solgt.
Ingen bygninger blev lukket.
Hvis noget sådan var sket, ville Jehovas vidner naturligvis have skrevet om det, og hvornår selskabet så var blevet re-etableret. Der er intet om det, fordi det aldrig har fundet sted.
Wikipedia skriver:
The organization was formed in 1881,[1] as Zion's Watch Tower Tract Society, for the purpose of distributing religious tracts. The society was incorporated in Pittsburgh, Pennsylvania on December 15, 1884. In 1896, the society was renamed Watch Tower Bible and Tract Society.[7] Following a leadership dispute in the Bible Student movement, the Watch Tower Society remained associated with the branch of the movement that became known as Jehovah's Witnesses. In 1955, the corporation was renamed Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.[8] In 1976, all activities of the Watch Tower Society were brought under the supervision of the Governing Body of Jehovah's Witnesses
Om bladene.
In 1908 the name was changed to The Watch Tower and Herald of Christ's Presence. In 1920, the Watch Tower Society reprinted all issues from 1879–1919 in seven volumes, known as the Watchtower Reprints, which have since been reprinted through the years by other groups. On 15 October 1931, the magazine was renamed The Watchtower and Herald of Christ's Presence, in January 1939, The Watchtower and Herald of Christ's Kingdom, and from March 1939 until the present, its full name has been The Watchtower Announcing Jehovah's Kingdom.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Jehovah's_Witnesses
Under Rutherford's direction, the International Bible Students Association introduced significant doctrinal changes. The group lost most of its original members between 1916 and 1928 but regrew rapidly from the mid-1930s.
Der skete det, da det styrende råd blev fængslet, forlod en del organisationen, for at starte deres eget trossamfund. Men Watchtower society fortsatte med de forandringer Rutherford med stor dygtighed fik indført, eftersom behovet for direkte forkyndelse steg.
Organisationen tæller nu ca. 7.500.000 personer.
Jeg vil derfor fastholde min påstand om postulatet om vagttårnsselskabet blev opløst i 1918 er løgn, og de personer der med så stor iver forsvarer løgnen, fremstår som det de er løgnere.
Ser man på motiverne, behøver man ikke at finde den store lup frem.
debattører har fremført den ene løgn efter den anden, selv nogen der er så utroværdige man forbløffes.
Det ser derfor ud til motivet er at tilsvine Jehovas vidner, med alle til rådighed stående midler. Baseret på had, som en debattør har indrømmet.
Man bemærker vel også at disse debattører ikke står frem og tilstår deres løgn, manipulation og ikke bare Jehovas vidner, men også om bibelske emner.
Der er en helt klart forbindelse mellem det at ville kompromittere Guds folk og skabe mistillid og ulyst til at beskæftige sig med biblen.
Jesus sagde:
I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker. Han stod ikke fast i sandheden, for der er ikke sandhed i ham. Når han taler løgn, taler han i overensstemmelse med sin egen indstilling, for han er en løgner og løgnens fader.

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2739592][quote="lyjse" post=2739564]Om vagttårnselskabet blev opløst -
er for mig så fuldstændigt ligegyldigt - du kører i samme rille rille rille - det er ved at blive en plage at læse dine indlæg ! [:X]
Hvis man vil have sandheden om jehovas vidner at vide, så ER DET dem der har forladt sekten, man skal há den fra, det er jo på grund af LØGNEN i vagttårnet, de har forladt jer !!
Denne bog blev skrevet af et jv, der selv oplevede årene omkring 1914 - og den kan købes den dag i dag - da han fik nok af løgnen - det falske - det hadefulde i jeres sekt, forlod han sekten:
http://books.google.dk/books?id=lqKR10GW1qgC&pg=PT207&lpg=PT207&dq=%221918+-+The+Watchtower+was+dissolved%22&source=bl&ots=Kq4Qns7JWw&sig=Qz55xV6Dp55A67_h_ZRQwIJd4qg&hl=da&sa=X&ei=WmsTUoOUH4Kj0QWT_YCACw&ved=0CIYBEOgBMAg#v=onepage&q=%221918%20-%20The%20Watchtower%20was%20dissolved%22&f=false
Du ØDELÆGGER hver eneste tråd, med dit spam - det er sygeligt "sk" !!!
Nu har jeg åbnet denne tråd nr.2 - fordi du forurener diverse debatter med "dit oliebjerg" - og hvad sker der så 😖 du begynder at skrive om NOGET ANDET !
Hvad foregår der i hovedet på dig [???] du må fejle et eller andet 😖[/quote]

"søde" Lyjse.
Du skal bare fremvise rets udskriftet der bestemmer vagttårnselskabet er opløst.
Samtidig kan du måske gøre rede for selskabet, der lever i bedste velgående, aldrig omtales som re-etableret, og hvorfor ingen aktivitet ophørte for selskabet, og alle blev boende og fortsatte deres arbejde.
Du ved, bare sådan lige...................ik` 😃
Jeg gætter på du ikke forklarer, man skulle tro jeg kunne komme med profetier 😃
Du er så let at se lige igennem, - som Pavlovs hunde.
I øvrigt har jeg hele tiden vidst hvad du er.
Mig narrer du ikke.
Hvem er det der fejler noget i hovedet Lyjse.
Alt det bavl og løgn du skriver, kan jeg gendrive så let som ingenting.
Ps. At selskabet blev opløst i 1918, er en af de dummeste løgne jeg endnu har hørt.

bjarnetroll'en skriver:
Nå er du nu også begyndt at kalle lyse en trol,[/quote]
JV'erne er de eneste jeg kender der digter videre på en given tekst fordi teksten ikke ikke svarer overens til forventningerne, Russell startede og efterfølgerne har trofast holdt fast ved samme linje blandt andet i bogen den såkaldte NVO, ligesom man også ofte ser samme tradition holdt i hævd af GB'tilbederne.

[quote]bjarnetroll'en skriver:
Havde da ellers det indtryk, at det kalder man kun nogen som man ikke kan hamle op med.[/quote]
Så har vi altså 2, skriver TO håbefulde sjæle på [sol], der soler sig i egen storslåede intelligensniveau
..... Ak ja .... Men typisk GB'tilbedere🙁

[quote]bjarnetroll'en skriver:
Nå men kan du ikke også lige få lavet en oversættelse af dit indlæg til et menneskesprog[/quote]
Med din lysende intelligens kan jeg godt se at "mit almindelige jævne Danske" ikke er velegnet/sofistikeret nok til en ægte JV'er - Men det er det eneste sprog jeg kan bare nogenlunde flydende 😖 .

[quote]bjarnetroll'en skriver:
Ps. er det tungetale?[/quote]
Kære bjarnetroll med din lysende intelligens burde du have opfattet at jeg ikke er Kirkegænger eller "gænger" til noget som helst andet der havde/har med det "guddommelige univers" at gøre -





[quote][/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2739955]Var det jehova der blev korsfæstet ?

Nå er du nu også begyndt at kalle lyse en trol, Havde da ellers det indtryk, at det kalder man kun nogen som man ikke kan hamle op med.
Og i to plejer jo at være enige i alt.
Nå men kan du ikke også lige få lavet en oversættelse af dit indlæg til et menneskesprog.
Helst dansk hvis det kan lade sig gøre.
For det du skrev er jo ulæselig.
Ps. er det tungetale?

Bjarne skrev:
Som du selv skriver, gud har forblindet de håbløse ugudelige, så det er nok spild af tid at prøve at forklare dem noget som helst.
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Selv om det på den ene måde er sørgeligt, er det jo også glædeligt og trosbekræftende, da det jo var præcis hvad Jesus forudsagde.

Når du nu ikke gænger i kirkr eller andet noget som helst religiøs, hvorfor plager du os så her på en debat som udelukkende handler om noget du aldrig har ganget dig ud i at lære.
Ikke så mærkelig at du lyder som en treårig der skal forklare kvante mekanikken.

Du skriver oliebjerget skal deles når Jesus går rundt på det.[/quote]
Nej - det skriver jeg IKKE !!
Hvorfor har du ikke kommenteret hvad jeg skrev :

Jeg tilføjer denne artikel - men vil ikke stå til ansvar - for alle deres artikler på :
http://www.tagryggen.dk/article/221.html

Gud vil ruske os op til at forstå, at han taler alvor i sit ord om endetidens dom over nationerne.
Han taler i sit ord og ved naturkatastrofer, solpletternes øgede aktivitet og andre mærkelige uforklarlige tegn i universet.
Et eksempel på et sådant tegn er, at en vulkansk klippemasse hæver sig under Afrika og er i færd med splitte kontinentet i to dele. I henhold til forskere kan det evt. skabe et nyt ocean.
Denne “revne” i jordens overflade, kaldet Den ætiopiske Kløft, er på 2000 km. og går fra Malawi i syd gennem Tanzania, Kenya og Ætiopien og har forbindelse op til Det røde Hav.
Og fra Det røde Hav er en linje til dalen med Det døde Hav, der er det laveste sted på jorden, hvortil også Jordan floden flyder fra Galilæasøen.
Alt dette er forudsagt i Zakarias og Ezekiel og er et værk, der styres af Herren selv.
Og i Zak 14:4 og 8-11 står: ”På den dag skal hans fødder stå på Oliebjerget, som ligger vendt mod Jerusalem fra øst.
Oliebjerget skal revne i to, fra øst til vest, så der bliver en meget stor dal.
Halvparten af bjerget skal flytte sig mod nord og halvparten mod syd.”
”På den dag skal det ske, at levende vand strømmer ud fra Jerusalem, halvparten af det mod Østhavet (Det døde Hav) og halvparten af det mod Vesthavet (Middelhavet).
Både om sommeren og vinteren skal det ske.
Herren skal være Konge over hele jorden.
På den dag skal det være sådan: "Herren er Én", og hans navn ett.
Hele landet skal blive gjort om til en slette fra Geba til Rimmon syd for Jerusalem. Jerusalem skal blive ophøjet og være beboet på sit sted fra Benjamins port til stedet for den første port og Hjørneporten, og fra Hananel-tårnet til kongens vinpresser.
Folket skal bo i henne, og aldrig mere skal nogen lyses i band, men Jerusalem skal være beboet i tryghed.”
Disse profetier må gå forud for den de sidste forfærdelige begivenheder og lede til den sidste store krig hvor Messias YHWH synligt vil komme som Jerusalems Konge og Herre,
EAGLE (The Ethiopian-Afar Geophysical Lithospheric Experiment) er oprettet på britisk initiativ og 20 videnskabsmænd arbejder mellem oktober 2001 og Januar 2003 på at undersøge hvorledes den afrikanske kontinent kan revne i to. Projektet er betalt af universiteterne i Leicester and Leeds i samarbejde med universitetet i Addis Abeba.
Citat slut

Jeg fandt dette :

http://ing.dk/artikel/gigantisk-revne-er-ved-dele-afrika-105035
Gigantisk revne er ved at dele Afrika
[quote]En 60 km lang og 10 km dyb sprække er opstået i Nordafrika. Og der vil komme flere af samme slags, spår geologer, der er chokerede over, hvor hurtigt det kan gå, når først jorden under os begynder at slå revner.
Af Birgitte Svennevig 18. dec 2009 kl. 00:45
Afrika revner og sprækker, og med tiden vil det store kontinent blive delt i to. Den bagvedliggende geologiske proces har været i gang i millioner af år og har nu produceret den længste og dybeste revne, der nogensinde er observeret på klodens overflade. Det skriver etiopiske og amerikanske forskere i Geophysical Research Letters.
60 km lang, 10 km dyb og otte m bred strækker den nye revne sig gennem Afar-regionen i det nordøstlige Afrika. Regionen, der er ca. 300x600 km stor og deles af Etiopien, Eritrea og Djibouti, er hjem for en såkaldt spredningszone, som ellers mest kendes fra havbunden. I spredningszoner trækker to eller flere tektoniske plader så meget i hver sin ende af området, at det bliver tyndere og tyndere som en dej, der rulles ud og til sidst sprækker og slår revner. Op ad revnerne flyder så ganske stille og roligt magma og danner ny havbund eller jordoverflade.[/quote]

En troll :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2738269-trolls-og-stakkels-sma-mennesker
[quote]
Ved hjælp af dumme, uintelligente, forstyrrende, generende og ubehøvlede indlæg forsøger disse såkaldte trolls at skabe sig opmærksomhed omkring deres person.[/quote]

Det sidste eks.
[quote] 5 timer 3 minutter siden #2740101
Bjarne2411

Når du nu ikke gænger i kirkr eller andet noget som helst religiøs, hvorfor plager du os så her på en debat som udelukkende handler om noget du aldrig har ganget dig ud i at lære.
Ikke så mærkelig at du lyder som en treårig der skal forklare kvante mekanikken.

[/quote]
[quote="wizcarlo" post=2740120][quote="jalmar" post=2739857]Var det jehova der blev korsfæstet ?

[:X]
[quote]Troll'en skrev:
Var det jehova der blev korsfæstet ?
Eller vidste Russell godt, at Jesus er Gud ?
[/quote]
Lige siden Russell og til og med i dag har Chefen = Russell/Booze R./Knorr/Franz (forfatteren af NWT)/Henschel/Adams/og i dag GB kontrolleret flg.
"den tro og kloge træl"/de 144.000/englen mikael/gud jehovah/satan/englene m.fl.

Altså uanset hvad, tilbeder du bjarnetroll af hele dit hjerte kristus GB og din store lykke er gjort!
Det er det eneste i verden du behøves vide - bjarnetroll
Alt det andet, pamfletterne og forklaringerne er "barrestøn" spil for Galleriejerne !....
[/quote]
Det her er også højt hævet over min forståelse. Det må nok skyldes at det kommer fra helligånden, og da jeg ikke har helligånden forstår jeg det ikke.

bjarnetroll skrev:
Nu kan du være glad igen Lyse,.
Der er kommet en ny tråd hvor du kan få forklarringen på det der med det det oliebjerg.
Så nu behøves du ikke gætte mere.
Det kan nogen gange være bedre at vide end at fantasere.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2738942-svar-pa-sporgsmalet-om-oliebjerget-2/2739439[/quote]

JEG synes det er på tide du svarer på nedenstående, Jeg har efterhånden formuleret
på så mange forskellige måder, at det skulle være muligt selv for dig at kunne svare!
Hvis der altså findes andet svar end GB er "jehovas vidners" det er GB'guden de tilbeder!
HVOR STÅR DET I BIBELEN
Englen Mikael er =/alias JESUS KRISTUS
Og hvor står GB's postulater i De Hellige Kristne Skrifter = Den Kristne Bibel
GB er iflg. GB salvet ergo = Kristus
GB er iflg. GB modtager af guddommelige advis,
GB er iflg. GB "gud jehovah's" Profet,
GB er iflg. GB "gud jehovah's elskede hustru"
GB er iflg. GB indskrevet i Bibelen,
GB er iflg. GB "gud jehovah's" foranstaltning
GB er iflg. GB er garant for fred og sikkerhed
GB er iflg. GB leder af "gud jehovah's" Organisation
GB er iflg. GB alias "den tro og kloge træl"
GB er iflg. GB Herre over de 144.000
GB er iflg. GB Mellemmand mellem vidnerne og de 144.000 (1.Tim.2:5)
GB er iflg. GB Frelseren - Ingen frelse uden GB
Englen Mikael/Jesus er mellemmand mellem de 144.000 og "gud jehovah"




[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2740146]Lyjse skriver:
Vi kan ikke forvente, du skal kunne se og forstå - os andre - udenfor vagttårnest klamme mure, vi har vores sunde dømmekraft i behold.

Hvis der er noget du absolut ikke har, er det en sund dømmekraft.*
Forklar med dine egne ord, hvad du mener en troll er ?
Samt hvad det vil sige at udføre "trolling" ?
Bare fordi du ikke kan læse og forstå en tekst, giver det dig ikke ret til at kalde det for alt muligt. Så kunne jeg med samme ret kalde dine indlæg for "trolling"
Et ikke focus flyttende eksempel. Men for at vise princippet.
Du skriver oliebjerget skal deles når Jesus går rundt på det.
Hvorfor i al verden skal det det. Hvad er hensigten❓.... Ja.... ødde bødde......ikke sandt.

Hvis en debattør giver udtryk for en misbilligelse ved at skrive følgende:
Som du selv skriver, gud har forblindet de håbløse ugudelige, så det er nok spild af tid at prøve at forklare dem noget som helst.
Biblen skriver:
2. Korinther 4:4
denne tingenes ordnings gud har forblindet de ikketroendes forstand, for at lysskæret fra den herlige gode nyhed om Messias, som er Guds billede, ikke skal trænge igennem.
Så der refereres til biblens ord. Er det nu troll ?
Videre skrives....
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Selv om det på den ene måde er sørgeligt, er det jo også glædeligt og trosbekræftende, da det jo var præcis hvad Jesus forudsagde.
Mattæus 15:9
Det er forgæves de bliver ved med at dyrke mig, når den lære de fører er menneskebud
De siger vi skal tilbede Jesus, selvom om Jesus sagde.
Lukas 4:8
8 Som svar sagde Jesus til ham: „Der står skrevet: ’Det er Jehova din Gud du skal tilbede, og det er ham alene du skal yde hellig tjeneste.’“
Johannes 4:23
Men den time kommer, og den er her nu, da de sande tilbedere vil tilbede Faderen i ånd og sandhed, for det er sådanne tilbedere Faderen søger. 24 Gud er en ånd, og de der tilbeder ham bør tilbede i ånd og sandhed.“
Så det er menneskebud at tilbede Guds søn. Jesus har aldrig i så meget som et bibelvers sagt. I skal tilbede mig.

*Sund dømmekraft.
Skriver en frafalden forfatter, der angiveligt var 30 år om at opdage han var utilfreds med sit trossamfund, at dette selskab blev opløst i 1918. Vil det være sund dømmekraft at undersøge om det nu også kan være rigtigt. Da det aldrig har været på tale.

Lyjse skriver:

Hej Jalmar 🙂
Jeg tror simpelthen vi stiller for store krav til de 2 .. de formår ikke at adskille et citat fra en tekst, det går over deres forstand..
"sk" skrev :
[quote]Lyjse skriver:[/quote]
og så kommer der en laaaaang smøre, som jeg ALDRIG har skrevet 😃 😖

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2740196]Har du selv styr på det du skriver.
Du skriver hvor er det Bjarne svarer SK:
Jeg er jo en hjælpsom natur, og iler dig til hjælp.
Det er lige her.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2737915-igen-hvad-er-en-profeti-#2738181

Mig bekendt
Det skriftsprog du benytter er det tungetalsk eller tlhIngan ?

Har du selv styr på det du skriver.
Du skriver hvor er det Bjarne svarer SK:
Jeg er jo en hjælpsom natur, og iler dig til hjælp.
Det er lige her.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2737915-igen-hvad-er-en-profeti-#2738181

Det skriftsprog du benytter er det tungetalsk eller tlhIngan ?

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2740198][quote="lyjse" post=2740192]Så vidt jeg ved er "lyjse" optaget "sand ukristen"

Hej Jalmar 🙂
Jeg tror simpelthen vi stiller for store krav til de 2 .. de formår ikke at adskille et citat fra en tekst, det går over deres forstand..
"sk" skrev :
[quote]Lyjse skriver:[/quote]
og så kommer der en laaaaang smøre, som jeg ALDRIG har skrevet 😃 😖[/quote]

Jeg forstår, når du citerer har du aldrig skrevet det. Næh det er klart, men tror du på det du citerer - biblen for eks. Det ser ikke sådan ud.

sand Ukristen skrev:
Jeg er jo en hjælpsom natur, og iler dig til hjælp.
Det er lige her.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2737915-igen-hvad-er-en-profeti-#2738181
[/quote]
Ovenstående link skulle ifølge Citatfuskeren være svar fra bjarnetroll til sand Ukristen [???]😕😮😕[???]



[quote][/quote]
[quote][/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2740209][quote="sand kristen" post=2740196]Har du selv styr på det du skriver.
Du skriver hvor er det Bjarne svarer SK:
Jeg er jo en hjælpsom natur, og iler dig til hjælp.
Det er lige her.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2737915-igen-hvad-er-en-profeti-#2738181

Det skriftsprog du benytter er det tungetalsk eller tlhIngan ?[/quote]
Se i den her tråd træder dæmonerne da rigtig i karakter, det er jo ren koldbøtte fabrik.
Jeg forstår ikke hvordan du kan finde energien til at forsøge at forklare dem noget som helst.
Forresten, har du nogensinde hørt udtrykket, en tomhjernet gås?
Jeg syntes udtrykket pludselig giver mening.
Men det er vel at diskriminere gæssende, for så dumme er der da ingen gæs der er.
Nå men det er da virkelig tydeligt at gåsen og hendes medløbere virkelig har fået blokeret hjernen, for det er da helt utroligt alt det de ikke kan fatte.
De må ligegodt have nogle store hjerner, når der skal være plads til al den dumhed og ondskab.
Tænk at lave en hel tråd blot for at genere mig, fordi jeg citerer biblen.
Men jeg takker for at du er her på debatten, og tak for at du tager mig i forsvar, men det behøver du nu ikke, deres postulater, er jo så langt ude i galskabens tåger at de taler for sig selv.
Lad dem dog lukke galle ud, for så må de jo også kunne tåle at få af samme skuffe selv.
Men lur mig om ikke der nu bliver et værre hylekor.
Men tak for hjælpen SK.

jalmar"
bjarnetroll og fessor sand Ukristen med samt den evasive ftg prøver at forklare noget
de tydeligt har vist at have meget begrænsede evner for, altså Monoteismen/Kristendom.
I er alle tre underlagt den selverklærede jordiske guddommelighed Kristus GB ...
Ingen af jer tør løfte et øjenbryn, endsige undersøge fakta til bunds af f.eks.:
607BC/AD1874/1914/1918/1919 årstal der alle skriger efter at blive undersøgt.
[/quote]
Punkt 1. Du er ikke troende, og kan derfor slet ikke vurdere på det åndelige plan.
2. Korinther:
Denne tingenes ordnings gud har forblindet de ikketroendes forstand, for at lysskæret fra den herlige gode nyhed om Messias, som er Guds billede, ikke skal trænge igennem
Jeremias:
Se! Jehovas ord har de vraget, så hvad visdom har de.
Biblen som du gør krav på at kunne udtale dig om, siger selv du ikke evner det.
Ikke udover det rent overfladiske. Dykker man en smule ned, vælter vrøvlet frem.
Johannes 14:20 som du gik i ekstase over betyder det græske "εν" ikke bare "i" som
nogen dårlige bibeloversættelser skriver men oversættes også som "med" Jesus siger Gud er med mig og jeg er med ham. Oversat til forståeligt dansk " i samhøringhed"
Du kan ikke og vil ikke se videre, men kun til din egen næsetip og med skyklapper. Din forstand er forblindet siger biblen. Hvor er den dog sand.
Jo, vi kan udmærket forklare biblen, men du fatter det ikke. Kan du i det mindste forstå det.
Jeg har til din orientering undersøgt året 607fvt. meget nøje. Blandt andet ved at læse Grayson som er en der har skrevet om året. For at gøre det kort, Ellers se mine tidligere forklaringer, så er det meget usikkert skriver han selv, men året er mere end "vedtagelse" end det er et sikkert resultat af målinger og arkæologiske fund.
(du kan læse om hvad arkæologiske fund er, det ved du vist ikke)
Biblens angivelse er heller ikke 100% bevist ved målemetoder. Men der er meget der ikke er videnskabeligt bevist i biblen. Du mener jo selv Jesus med overvejende sandsynlighed er fiktiv, selvom flere historikere har berettet om ham.
Her står vi overfor den Jalmars trobekendelse: Hvis det er fakta-så benægter jeg fakta.
Hvis du kan gøre rede for hvilke målemetoder der ekxakt blev brugt for at påvise år 587fvt. Så gør det, ellers har du intet.
Du er en lumpen og lusket debattør der altid fører dig frem som en elefant i en glasbutik, men når det kommer til "nede på jorden" kendsgerninger, så knækker filmen for dig.
Mener du der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet.
Der ser du.
[quote]
Jalmar
→ FAKTA:
"jehovas vidner" følger 100% GB og GB følger ikke Grundteksten som GB påstår
"jehovas vidner" følger 100% GB og GB følger ikke Codex Sinaiticus
"jehovas vidner" følger 100% GB og GB følger ikke "De Hellige Kristne Skrifter"!
Hvor står det i BIBELEN?
Englen Mikael/Jesus er mellemmand mellem de 144.000 og "gud jehovah"

Du omgås sandheden som en typisk løgner gør det.
Du smider en række postulater, men som sædvanlig noget du er gået i selvsving over, uden hensyntagen til om det er sandt eller sund fornuft.
[/quote]
Er det sund fornuft at tro på 607BC?
Er det sund fornuft at tro på at GB er indskrevet i Bibelen?

[quote]SK skriver:
jalmar"
bjarnetroll og fessor sand Ukristen med samt den evasive ftg prøver at forklare noget
de tydeligt har vist at have meget begrænsede evner for, altså Monoteismen/Kristendom.
I er alle tre underlagt den selverklærede jordiske guddommelighed Kristus GB ...
Ingen af jer tør løfte et øjenbryn, endsige undersøge fakta til bunds af f.eks.:
607BC/AD1874/1914/1918/1919 årstal der alle skriger efter at blive undersøgt.[/quote]
Og jeg svarer:
jalmar"
bjarnetroll og fessor sand Ukristen med samt den evasive ftg prøver at forklare noget
de tydeligt har vist at have meget begrænsede evner for, altså Monoteismen/Kristendom.
I er alle tre underlagt den selverklærede jordiske guddommelighed Kristus GB ...
Ingen af jer tør løfte et øjenbryn, endsige undersøge fakta til bunds af f.eks.:
607BC/AD1874/1914/1918/1919 årstal der alle skriger efter at blive undersøgt.
1a)
KRISTUS betyder den SALVEDE - GB påstår de er salvet ergo påstår GB at være KRISTUS
1b)
Man bliver salvet af Gud, Da I beviselig ikke følger Grundskriftet, Hvem har så salvet GB andre end?
2)
607BC - Nebuchadnezzar var ved søen VAN ca. 1000km fra Jerusalem.
3)
Booze Rutherford skrev i 1929 »Jesus kom til jorden i 1874«?
4)
Booze Rutherford skrev April 1930 »Jesus kom til jorden i 1914«? - en Ordre som opretholdes d.d..
5)
"vidnerne" følger blind/stumme GB's postulater, bl.a. ovenstående.
6)
"vidnerne" udviser samtidig en meget begrænset viden om Kristne, Kristendom og Monoteisme.
7)
bl.a. hvorfor KRISTNE Tilbad/PROSKUNEO Kristus Jesus som Mellemmand (1.Tim.2:5)
8)
bl.a. hvorfor KRISTNE Tilbeder/PROSKUNEO Kristus Jesus som deres Gud, Herre og Frelser
================== Dette vil sand Ukristen ikke svare på?
FAKTA:
"jehovas vidner" følger 100% GB og GB følger ikke Grundteksten som GB påstår
"jehovas vidner" følger 100% GB og GB følger ikke Codex Sinaiticus
"jehovas vidner" følger 100% GB og GB følger ikke "De Hellige Kristne Skrifter"!

HVOR I BIBELEN STÅR:
Kristus Jesus er englen Mikael (en ærkeengel men en engel (Hebr.1:6))

HVOR I BIBELEN STÅR:
GB er iflg. GB salvet ergo = Kristus (Gud salver - Men GB findes ikke i Bibelen)
GB er iflg. GB modtager af guddommelige advis,
GB er iflg. GB "gud jehovah's" Profet,
GB er iflg. GB "gud jehovah's elskede hustru"
GB er iflg. GB indskrevet i Bibelen,
GB er iflg. GB "gud jehovah's" foranstaltning
GB er iflg. GB er garant for fred og sikkerhed = Gud
GB er iflg. GB leder af "gud jehovah's" Organisation = Ubibelsk
GB er iflg. GB alias "den tro og kloge træl" = Alle sande Kristne
GB er iflg. GB Herre over de 144.000 = Guds
GB er iflg. GB Mellemmand mellem vidnerne og de 144.000 (1.Tim.2:5)
GB er iflg. GB Frelseren - Ingen frelse uden GB
Ovenstående står i troll'ens, ftg's og "sand Ukristens" m.fl. pamfletter! - MEN IKKE I BIBELEN!

[quote]sand Ukristen skrev:
2. Korinther:
Denne tingenes ordnings gud har forblindet de ikketroendes forstand, for at lysskæret fra den herlige gode nyhed om Messias, som er Guds billede, ikke skal trænge igennem[/quote]
Man fortrænger fakta og river efter behag ud af NVO:
FAKTA:

Matthæus 24:5
For der skal komme mange i mit navn og sige: Jeg er Kristus! og de skal føre mange vild.
*******
Jeg er Kristus! ▬ GB er iflg. GB salvet Og mellemmand ergo = Kristus!

[quote]sand Ukristen skrev:
Biblen som du gør krav på at kunne udtale dig om, siger selv du ikke evner det.
Ikke udover det rent overfladiske.[/quote]
Så kører Citatfuskeren derud af igen, igen, igen ....

[quote]sand Ukristen skrev:
Johannes 14:20 som du gik i ekstase over betyder det græske "εν" ikke bare "i" som
nogen dårlige bibeloversættelser skriver men oversættes også som "med" Jesus siger Gud er med mig og jeg er med ham. Oversat til forståeligt dansk " i samhøringhed"

NWT eller biblen New World Translation (ny verden oversættelsen af de hellige skrifter)
Er forfattet af gud.

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2741814]Jeg bemærker at SK ikke har lyst til at besvare
Apostelgeringer 15:6
Det styrende råd finder du her.
Her er hvad jeg har forklaret dig mange gange:
Og apostlene og de ældste samledes for at tage sig af denne sag. 7 Efter at der havde været megen diskussion, rejste Peter sig og sagde til dem: „Mænd, brødre, I ved god besked med at Gud fra de første dage traf det valg iblandt jer at folk fra nationerne gennem min mund skulle høre den gode nyheds ord og få tro; 8 og Gud, som kender hjertet, vidnede ved at give den hellige ånd til dem ligesom han havde givet den til os. 9 Og han gjorde slet ingen forskel på os og dem, men rensede deres hjerter ved troen. 10 Så hvorfor sætter I nu Gud på prøve ved at lægge et åg på disciplenes nakke som hverken vore forfædre eller vi har været i stand til at bære? 11 Tværtimod stoler vi på at vi bliver frelst ved Herren Jesu ufortjente godhed på samme måde som de.“
12 Da blev hele forsamlingen tavs, og de hørte på Bar′nabas og Paulus mens de berettede om de mange tegn og undere som Gud gennem dem havde gjort blandt nationerne. 13 Efter at de var holdt op med at tale, svarede Jakob idet han sagde: „Mænd, brødre, hør på mig. 14 Si′meon har i detaljer berettet om hvordan Gud for første gang vendte sin opmærksomhed mod nationerne for af dem at udtage et folk for sit navn. 15 Og med dette stemmer profeternes ord overens, sådan som der står skrevet: 16 ’Efter dette vil jeg vende tilbage og genopbygge Davids faldne hytte; og jeg vil genopbygge dens ruiner og rejse den igen, 17 for at de der er tilbage af menneskene ivrigt kan søge Jehova, sammen med folk fra alle nationerne, folk som kaldes med mit navn, siger Jehova som gør disse ting 18 der er kendt fra gammel tid.’ 19 Derfor er min afgørelse at man ikke skal besvære dem fra nationerne som vender sig til Gud, 20 men skrive til dem at de skal afholde sig fra det der er forurenet af afguder og fra utugt og fra det der er kvalt og fra blod. 21 For fra gammel tid har Moses i by efter by haft nogle der forkynder ham, idet han oplæses i synagogerne hver sabbat.“
22 Så besluttede apostlene og de ældste sammen med hele menigheden at sende nogle mænd som de havde udvalgt iblandt sig til Antio′chia sammen med Paulus og Bar′nabas, nemlig Judas, som blev kaldt Bar′sabbas, og Si′las, ledende mænd blandt brødrene; 23 og ved deres hånd skrev de:
„Apostlene og de ældste, [jeres] brødre, sender hilsen til de brødre i Antio′chia og Syrien og Kili′kien som er fra nationerne. 24 Da vi har hørt at nogle fra os, som vi ikke har givet påbud, har foruroliget jer med [deres] udtalelser og prøvet at forstyrre jeres sjæle, 25 er vi blevet enige om og har besluttet at udvælge mænd og sende dem til jer sammen med vore elskede [brødre] Bar′nabas og Paulus, 26 mænd som har overgivet deres sjæle for vor Herre Jesu Kristi navns skyld. 27 Vi sender derfor Judas og Si′las, så de også mundtligt kan meddele det samme. 28 Den hellige ånd og vi har nemlig besluttet ikke at lægge nogen yderligere byrde på jer ud over dette nødvendige: 29 at I afholder jer fra det der er ofret til afguder og fra blod og fra kvalte [dyr] og fra utugt. Hvis I omhyggeligt holder jer fra disse ting, vil det gå jer godt. Lev vel!“

Franz & "The Rhodes Scholarship":
JWs tror Franz blev valgt og fik "Rhodes Scholar", men fravalgte det.
Ved en retssag i Skotland i 1954 udtalte han: "Jeg blev tilbudt en Cecil Rhodes stipendium, tog jeg en eksamen for at der i University of Ohio ..." (Douglas Walsh Trial Transcript p. 178)
[/quote]
Rhodes Scholarship Trust benægter at Franz var "valgt", men indrømmer, at han bestået en eksamen, som gjorde ham til en kandidat til Scholarship.
[quote]A letter dated January 13, 1993,
from the American Secretary of The Rhodes Scholarship Trust, to one Frank Russo stated:

Dear Mr. Russo
The only information kept by this Office of the Rhodes Scholarship Trust relating to Frederick W. Franz states that he took and passed the qualifying examination for the Rhodes Scholarship in 1913. We have no information whether or not he was offered a Rhodes Scholarship; we keep records only for those who are elected and enter Oxford University.
Yours sincerely,
David Alexander
American Secretary[/quote]

[quote]Re. Frederick William Franz 1893–1992 ▬ Forfatter af NWT:
Oversættelses-kommiteen var Nathan H. Knorr (Præsident), Frederick W. Franz (Vice-Præsident), George D. Gangas, and Albert D. Schroeder.
Ifølge Raymond V. Franz,
var hovedtranslatøren af New World Translation" Frederick W. Franz.
[/quote]
[quote]Ifølge Professor M. James Penton,

The New World Translation er resultatet af en mands arbejde: Frederick Franz."[/quote]
FAKTA:
Frederick William Franz "oversatte" egenhændigt og kun med hjælp fra GB's "gud jehovah" det Bibelske Grundskrift fra Hebraisk og Old-Græsk ▬
FAKTA: Det var et guddommeligt og bemærkelsesværdigt stykke arbejde, da:
Franz hverken kunne Hebraisk eller Bibelsk-Græsk ...... !

Fred Franz afsløret: http://www.watchthetower.net/fred2.html
Basis uddannelsen tager alene 3 år for Græsk og latin
A. H. Macmmillan Skrev - (Et eller andet sted er det jo kommet fra?):
POSTULAT: Fred Franz var en multi-lingual-Scholar ......❓
POSTULAT: FRANZ var ikke "kun" lingvistikker, men også underviser ...... ?
POSTULAT:
Fred Franz var Scholar i Hebrew -
Fred Franz var Scholar i Koiné Greek -
Fred Franz var Scholar i Latin
Fred Franz var Scholar i Syrisk
→ +
Fred Franz talte flydende Potugisisk
Fred Franz talte flydende Tysk
Fred Franz kunne konversere på Fransk
Fred Franz havde taget 21 semester-timer? i Klassisk Græsk
http://da.wikipedia.org/wiki/Klassisk_græsk
Fred Franz havde taget 2 timers-kursus
i Koiné-Græsk
http://da.wikipedia.org/wiki/Koin��
[quote]THE WATCHTOWER - 05-1987 ▬ FREDERICH W. FRANZ
"Hvilken velsignelse det var at studere Bibelsk Græsk, og under Professor Arthur Kensella! og Under Dr. Joseph Harry, en forfatter af nogle græske værker, studerede jeg "klassiske græsk". Jeg vidste, at hvis jeg ønskede at blive en Presbyterian præst, var jeg nødt til at have en grad i Bibel græsk. Så jeg pressede mig selv og fik passende karakterer"[/quote]Min fremhævning!
[quote]→ Re. Franz "velsignelse":
NB! - I henhold til "University of Cincinnati's" kursuskatalog af 1911, er: Arthur Kensella ikke Professor i græsk, som Franz skrev, men "instruktør i græsk." Kensella har en Ph D. hvorfor Kensella "kun" underviste indgangs-kurser/Basis kurser.[/quote]Min fremhævning!
I Franz selvbiografi giver Han igen udtryk, at hovedparten af hans græske studier var "Bibel Greek" under "'Professor' Kensella" ,, ikke sandt Ph.D. i Græsk
og at klassisk græsk var sekundært under "Dr. Joseph Harry.
OPSUMERING:
"fREDERICHFranz tog kun én, 2 timers kredit klasse i "Bibel græsk."
[/quote]
Frederich W. Franz "College" karakterer viser at han var en lidt over-gennemsnitlig studerende, at få en 3,63 i karaktergennemsnit på en skala fra 4,0, kunne FRANZ ikke have modtaget nogen hædersbevisninger, som Macmillan ellers skrev, fordi han ikke fik noget kandidatur.
Han afsluttede seks semestre og tjente 84 kredit timer. Han droppede ud i midten af ​​hans yngre år, i foråret 1914.[/quote]
[quote]F. Franz solede sig i hans påståede "uddannelse".
Franz gjorde aldrig indsigelse mod unøjagtighederne i hans CV.
Vagttårnet Modus operandi har og vil fortsat blive målt efter dens grundlæggers hang til usandheder.

Johannes 8:44
I har Djævelen til fader, og I er villige til at gøre, hvad jeres fader lyster. Han har været en morder fra begyndelsen, og han står ikke i sandheden, for der er ikke sandhed i ham. Når han farer med løgn, taler han ud fra sig selv; for løgner er han og fader til løgnen. .[/quote]

Translatør/Scholar er en universitetsgrad m/pålæg og varer fra 4-6+ år pr. sprog.
(iflg. mine oplysninger)
George Gangas talte og skrev Tyrkisk og NY-Græsk ▬
Bibelen er skrevet på Koiné Græsk også kaldet OLD-eller BIBELSK GRÆSK. (Franz 2-timers Kursus)
Ingen af de øvrige i komiteen kunne andet end engelsk !
Der står skrevet i NVO/NWT: Omhyggelig sammenholdt med de: Hebraiske, Aramaiske og Græske Grundskifter
► HVORDAN når ingen af dem kan SPROGENE ... ???
Re. Ovenstående:
FRANZ/GB indskrev betegnelsen JEHOVAH i BIBELEN Det er i strid med Ap.G.22:18 ...... !
→ FAKTUM:
Hverken jehovah, Yahweh, YaHWeH eller Tetragrammatonet YHWH er fundet i NT! Ergo i strid med J.Åb.22:18 ... !

Konklusionen:
NÅ, Trods alt er GB's NWT/NVO da ikke i strid med Grundskriftet ...... SVARET: er et indiskutabelt JO ...... !

→ Beviserne er mange og indiskutablt entydige = se nedenstående m.fl.
2.PETERSBREV 1:1 - Codex Sinaiticus
ϲυμεων πετροϲ δουλοϲ και αποϲτολοϲ ιυ χυ τοιϲ ϊϲοτιμον ημιν
λαχουϲιν πιϲτιν ειϲ δικαιοϲυνην του κυ ημων και ϲωτηροϲ ιυ χυ
*******
Bibelselskabet ▬ Da92.
Fra Simon Peter, Jesu Kristi tjener og apostel. Til dem, der ved vor Guds
og frelsers, Jesu Kristi, retfærdighed har fået den samme dyrebare tro som vi.
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
Simon Peter, en Jesu Kristi træl og apostel, til dem der ligesom vi har opnået
troens privilegium ved vor Guds og [vor] Frelsers, Jesu Kristi, retfærdighed:
******
Ved ndskydelse af et ikke eksisterende [vor] i NVO ændres versets oprindelige mening sekterisk radikalt!
▬ [Og det er i strid med J.Åb.22:18]
♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦
Apostlenes Gerninger 15:14 ▬ Codex Sinaiticus
συμεων εξηγηϲατο καθωϲ πρωτο ο θϲ επεϲκεψατο λαβιν εξ εθνων λαον τω ονοματι αυτου
*******
Bibelselskabets Da92
Simeon har fortalt, hvordan Gud allerede har sørget for at skaffe sig et folk af hedninger for sit navn.
*******
...... versus ......
JW'Organisationens NVO
Si′meon har i detaljer berettet om hvordan Gud for første gang vendte sin opmærksomhed mod nationerne for af dem at udtage et folk for sit navn.
******
Verset er skrevet som hændt før AD50, NVO ændrer versets oprindelige
mening sekterisk ved at antyde, at Gud på et senere tidspunkt vil udtage et folk!
♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦
Apostlenes Gerninger 20:20 ▬ Codex Sinaiticus
ωϲ ουδεν ϋπεϲτιλαμην των ϲυμφεροτων του μη αναγγιλαι ϋμιν και διδαξαι ϋμαϲ δημοϲια και κατ οικουϲ
Bibelselskabets Da92
I ved, at jeg ikke har fortiet noget, som kunne være jer til hjælp,
men jeg har forkyndt for jer og undervist jer, offentligt og privat.
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
mens jeg ikke holdt mig tilbage fra at meddele jer noget som helst af
det som var gavnligt, eller at undervise jer offentligt og fra hus til hus.
******
Der er intet belæg for GB's sekteriske HUS TIL HUS MISSIONERING -
At samme oversættelse også ses i andre Bibeloversættelser er ikke en undskyldning,
da GB's oversættelse påstås at være den mest nøjagtige,
og omhyggelig sammenholdt med grundskriftet ...... !!

♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦
Johannes Evg. 1:1 - - Codex Sinaiticus
εν αρχη ην ο λογοϲ και ο λογοϲ ην προϲ τον θν και θϲ ην ο λογοϲ
*******
Bibelselskabets Da92
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var → en gud ←.
******
Der står τον θν και θϲ ην ο λογοϲ = Og Gud var Ordet -
Der stod omhyggelig sammenholdt med ......!
Havde Forfatteren af NT's Johannes 1:1 ønsket "EN GUD" havde han tilføjet kendeordet "TIS". Sættes "TIS" ind i ovenstående, som GB/FRANZ har gjort, skal der sættes "TIS" alle steder hvor samme grammatiske struktur forekommer: Eks.: vers 6
»Der kom et menneske, udsendt af én Gud, hans navn var Johannes«
http://www.ntgreek.org/answers/answer-john1_1.htm
♥ ====== ====== ====== ♥ ====== ====== ====== ♥ ====== ====== ====== ♥
Johannes Evg. 8:58 ▬ Codex Sinaiticus
ειπεν αυτοιϲ ο ιϲ αμην αμη λεγω ϋμιν πριν αβρααμʼ γενεϲθαι εγω ειμι
*******
Bibelselskabets Da92
Jesus sagde til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Jeg er, før Abraham blev født.«
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
Jesus sagde til dem: „Jeg siger jer i sandhed, ja i sandhed: Før Abraham blev til, har jeg været.“
******
Helt korrekt står der: Før Abraham var "kommet at være" [var født], Jeg er.
♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦

Johannes 12:44,45 - Codex Sinaiticus
ιϲ δε εκραξεν και ειπεν ο πιϲτευων ειϲ εμε ου πιϲτευει ειϲ εμε
αλλα ειϲ το πεμψαντα με και ο θεωρων εμε θεωρει τον πεμψαντα με
*******
Bibelselskabets Da92.
Jesus råbte: "Den, der tror på mig, tror ikke på mig, men på ham,
som har sendt mig"! Og den, der ser mig, ser ham, som har sendt mig.
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
Jesus råbte imidlertid og sagde: „Den der tror på mig, tror ikke [kun] på mig, men [også]
på ham som har sendt mig; og den der ser mig, ser [også] ham som har sendt mig.
******
Indskydelsen af ikke eksisterende ord = [kun]+ 2x[også] i NVO ændrer versets oprindelige mening sekterisk radikalt! (Og det er i strid med J.Åb.22:18)
♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦

Johannes 14:14 - Codex Sinaiticus
εα τι αιτηϲητε με εν τω ονοματι μου εγω ποιηϲω - 3 stedord
*******
Bibelselskabets Da92-.
Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det. - 3 stedord
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
Hvis I beder om noget i mit navn, vil jeg gøre det.. - 2 stedord
******
Ved fjernelse af det Jesus-Relateret stedord "mig" i NVO, ændres versets
oprindelige mening sekterisk radikalt! [Og det er i strid med J.Åb.22:19]

♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦

Johannes 14:20 ▬ Codex Sinaiticus
εν εκινη τη ημερα γνωϲεϲθαι ϋμιϲ οτι εγω εν τω πατρι μου και ϋμιϲ εν εμοι καγω εν ϋμιν
*******
Bibelselskabets ▬ Da92
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
På den dag vil I vide at jeg er i samhørighed med min Fader
og I er i samhørighed med mig og jeg er i samhørighed med jer
******
Med TRE ikke eksisterende "samhørighed med" ændrer GB verset sekterisk radikalt -
(Og det er i strid med J.Åb.22:18)
♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦
Kolossenserne 1:16,17 ▬ Codex Sinaiticus
οτι εν αυτω εκτιϲθη τα παντα εν τοιϲ ουρανοιϲ και επι τηϲ γηϲ τα ορατα και τα αορατα ειτε θρονοι ειτε κυριοτητεϲ ειτε αρχαι ειτε εξουϲιαι τα παντα δι αυτου και ειϲ αυτον εκτιϲται ▬ και αυτοϲ εϲτιν προ παντων και τα παντα εν αυτω
*******
Bibelselskabets Da92
I ham blev alting skabt i himlene og på jorden, det synlige og det synlige,
troner og herskere, magter og myndigheder. Ved ham og til ham er alting skabt. Han er forud for alt, og alt består ved ham.
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
for ved hjælp af ham er alt [andet] blevet skabt i himlene og på jorden, det synlige og det usynlige, hvad enten det er troner eller herredømmer eller regeringer eller myndigheder. Alt [andet] er skabt ved ham og til ham. Og han er før alt [andet], og ved ham eksisterer alt [andet],
******
Ved indsættelse af 4x[andet] ændres versets oprindelige mening sekterisk radikalt!
(Og det er i strid med J.Åb.22:18)
♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦
FILIPPERBREVET 2:9 - Codex Sinaiticus
διο και ο θϲ αυτον ϋπερυψωϲεν
και εχαριϲατο αυτω το ονομα το υπερ παν ονομα
*******
Bibelselskabets Da92.
Derfor har Gud højt ophøjet ham
og skænket ham navnet over alle navne,
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
Netop derfor ophøjede Gud ham også til en højere stilling
og gav ham i sin godhed navnet som er over ethvert [andet] navn,
******
Følgende ord er i strid med J.Åb.22:18 da de ikke figurerer i Grundskriftet:
Netop - stilling - i sin godhed - som er - [andet] = 8 ord i strid med BIBELEN
Tilføjelserne tilsigter en afstandtagen mellem Jesu navn og Guds navn på trods af Bibelens tydelige fakta.
♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦
Lukas 22:29 ▬ Codex Sinaiticus
καγω διατιθεμαι υ̇μιν καθωϲ διεθετο μοι ο πατηρ μου βαϲιλειαν
*******
Bibelselskabets Da92
og ligesom min fader har overdraget mig Riget, overdrager jeg det til jer,
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
og jeg indgår en pagt med jer, ligesom min Fader har indgået en pagt med mig, om et rige
******
I Grundskriftet taler Jesus om Riget = Judæa -
GB ændrer det bestemte navneord Riget til det ubestemte og ukendte "et rige" -
Det er en sekterisk radikal ændring af Grundskriftet, da det giver GB mulighed for selv at vælge "rige".
Desuden fremgår ordet "indgår" x 2 i NWT's men kan ikke findes i Grundskriftet.
(i strid med J.Åb.22:18)

♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦
Titus 2:13 ▬ Codex Sinaiticus
προϲδεχομενοι την μακαρια ελπιδα και επιφανειαν
τηϲ δοξηϲ του μεγαλου θυ και ϲωτηροϲ ημων χυ ιυ
*******
Bibelselskabets Da92
mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes
og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
*******
....... versus ......
JW'Organisationens NVO
mens vi venter på det lykkelige håb og den
store Guds og vor Frelsers, Kristi Jesu, herligheds tydelige fremtræden,
******
Med et ikke eksisterende "den" samt flyttet "vor" i NVO ændres versets oprindelige mening sekterisk radikalt! (Og det er i strid med J.Åb. 22:18)
♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦ ====== ====== ====== ♦

Ovenstående er kun hvad jeg har orket at tjekke ud indtil nu, jeg forventer adskillige flere sekteriske skriftsteder dukke frem hen ad vejen, skriftsteder der ikke stemmer overens med:
→ "De Hellige Kristne Skrifter" ▬
Skriftsteder der på trods af GB's forsikringer om:
"Er omhyggelig sammenholdt med de Aramaiske, Hebraiske og Græske grundtekster"
Er skrifterne tydeligvis ikke i overensstemmelse med ovenstående forsikringer om at være:
"omhyggeligt sammenholdt" og derfor i strid med det vi almindeligvis forstår ved ordet sandhed.

. . . være jehovas vidne . . . NVO/NWT er konsekvent sekterisk drejet og som det
ses mere end tydelig stemmer disse ikke overens med de ældst kendte Kristne skrifter.
Disse skrifter er Codex Vaticanus & Codex Sinaiticus AD350 ±25år (med det mest komplette NT.)



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2742128]At du ikke har ånden til at uddrage den nøjagtige kundskab, er ikke min skyld.
Du tror det er mere end tvivlsom Jesu har eksisteret, at Jesus er en fiktiv person.
Hvor meget har du så fået at forståelse og indsigt. Det er enkelt - intet.
Når du ser jeg påviser fejl og manipulation, står du bare - i oveført betydning -og glor som en ko på en lade dør.
En ærlig person, vil naturligvis straks korrigere sine egne udtalelser.

SK skrev:
Hvad var han? Et sandhedsvidne, eller en frafalden der blev udelukket fra Jehovas vidner, og siden skrev en løgnagtig bog, i sin store ærgrelse over ikke at være blevet valgt til præsident.
Som i bedste fald kun kan betragtes som et partsindlæg.
[/quote]
😃 GB's angst for "frafaldne der fortæller" er legendarisk og særdeles smittende, og på det nærmeste en pandemi indenfor det befolkede samfund af GB'tilbedere.

[quote]SK skrev:
Jeg har oplyst indgående om hans bog i indlæggene
Samvittighedskrise (1+2+3) Jeg har læst bogen fra først til sidst. Har du det ?
[/quote]
Det er heller ikke nødvendigt, jeg har set og hørt ham på YOUTUBE.

[quote]SK skrev:
Du kommer aldrig ind på den slags, fordi det er afslørende for din løgnagtighed.
[/quote]
Det der slog mig mest som værende fantastisk ved Ray Franz historie var, at alle disse frafaldne får tydeligvis udleveret en drejebog fra centralt hold, historierne er uhyggelig ensartet skåret, uanset om det er en udelukket eller en frafalden har de stort set samme historie at fortælle på YOUTUBE eller på en hjemmeside.😕[???]

[quote]SK skrev:
Altid plat og manipulation, og fantasi [/quote]
JAMEN hvorfor MODBEVISER DU så ALDRIG mine MANIPULATIONER og FANTASIER sUk ...... ?

[quote]Ukristeligheden synger igen igen sin svanesang
arkæologisk beviser, som du stikker af fra, ud over stepperne[/quote]
Og det alene for at slippe at svare på nedenstående GB'Postulater

[quote]SK skrev:
Du er ikke engang i stand til at svare på hvad du mener, om dine egne udtalelser.[/quote]
Du sUk, er ikke engang i stand til at have din egen mening om Tro og årstal!

[quote]SK skrev:
Om dine bibelhenvisninger.
Se folkekirkens autoriserede bibeloversættelse af 1992 (da92) som du er så forelsket i, nok fordi den er fuld af plat og manipulation. Sammenlign den så med forgængeren da31[/quote]
Du har tydeligvis ikke megen forstand på Den Danske Bibel ...... Og:
Jeg har godt lagt mærke til at du bestemt ikke kan lide "Codex Sinaiticus" hvis oversættelse Da92 bl.a. er skrevet på basis af.
Men din aversion bunder jo i det faktum at det sætter NWT i sit rette lys, Codex Sinaiticus og Da92 sætter en tydelig spotlight NWT's totale mangel på Bibelsk Sandhed og Tro.
Du har ikke megen forstand på Den Danske Bibel:
Bibelselskabets 1931 edition, omhandler kun det Gamle Testamente, den har/havde samme baggrund som KJV og havde nogenlunde samme lettere snørklede sprog som King James Version og NWT. De to 1931 og KJV er skrevet på basis af Tectus Receptus - Og NWT renskrevet af Fred Franz, hvis GT fik megen og berettiget ros - Det har ændret sig.
Det Ny Testamente fra 1932 edition var fra 1907 og var også baseret på Textus Receptus, og et tidsvarende 1907 sprog.
Da92 er hovedsagelig baseret på de Alexandrinske skrifter = ældst kendte Skrifter som f.eks. Codex Sinaiticus.
De Alexandrinske skrifter blev oprindelig introduceret af Westcott & Hort i 1881, og er i dag i praksis lig med nyeste oplag af Nestlé-Aland. -
Desværre er Danmark så lille, at flere trossamfund er interessenter i Da92
Jeg har spurgt hvor man ikke kunne sætte tydelige anmærkninger på når teksten
var et særønske som f.eks. Johannes 8:1-11 - Jeg fik desværre ikke noget svar.

[quote]sUk Triumferende:
Læs for resten også Titusbrevet 2:13
Da92
Mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
Da31 samme sted:
forventende det salige Håb og den store Guds og vor Frelsers
Jesu Kristi Herligheds Åbenbarelse.
Læg mærke til forskellen på de to autoriserede bibler. Plat og manipulation.
[/quote]
Ja jeg kan godt forstå hvorfor du sætter spot på den udgave der var skrevet på basis af tekster fra 1515 til 15?? = Erasmus mod Complutenserpolyglotten.
Og hader den tekst der er skrevet fra de ældst kendte skrifter som f.eks. Codex Sinaiticus fra AD350± max.25.
Helt ærlig sUk der er to mulighed, dit indlæg sætter enten en tyk streg under din uvidenhed, eller din uærlighed, men er sandsynligvis begge dele.


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2742401]Du henviser til Raymond Franz!
Hvad var han? Et sandhedsvidne, eller en frafalden der blev udelukket fra Jehovas vidner, og siden skrev en løgnagtig bog, i sin store ærgrelse over ikke at være blevet valgt til præsident.
Som i bedste fald kun kan betragtes som et partsindlæg.
Jeg har oplyst indgående om hans bog i indlæggene
Samvittighedskrise (1+2+3) Jeg har læst bogen fra først til sidst. Har du det ?
Du kommer aldrig ind på den slags, fordi det er afslørende for din løgnagtighed.
Altid plat og manipulation, og fantasi arkæologisk beviser, som du stikker af fra, ud over stepperne. 😃
Du er ikke engang i stand til at svare på hvad du mener, om dine egne udtalelser. 😃
Om dine bibelhenvisninger.
Se folkekirkens autoriserede bibeloversættelse af 1992 (da92) som du er så forelsket i, nok fordi den er fuld af plat og manipulation. Sammenlign den så med forgængeren da31

Se her afsløringen af manipulation

Læs for resten også Titusbrevet 2:13
Da92
Mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
Da31 samme sted:
forventende det salige Håb og den store Guds og vor Frelsers
Jesu Kristi Herligheds Åbenbarelse.
Læg mærke til forskellen på de to autoriserede bibler. Plat og manipulation.
Det er det samme hver gang.

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2741821]Jeg bemærker at SK ikke har lyst til at besvare

Tror du nogensinde du ophører med at manipulere.
Jeg har vist dig dette her flere gange. Det er helt almindelig praksis at sammenholde flere skriftsteder. Især som her i 2. Peter vers 1 og vers 2.
Læg også mærke til dit elskede Sinaiticus ikke skriver ejefalds "s" i frelser! (genitiv)
Da92 skriver "frelsers" her har du manipulationen. (vor Guds og frelsers)
Der er således tale om to forskellige, og ikke en person, som du manipulerer det til at være.
1 Simon Peter, a servant and apostle of Jesus Christ, to those that have obtained equally precious faith with us in the righteousness of our God and Saviour Jesus Christ.


Læs for resten også Titusbrevet 2:13
Da92
Mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
Da31 samme sted:
forventende det salige Håb og den store Guds og vor Frelsers
Jesu Kristi Herligheds Åbenbarelse.
Læg mærke til forskellen på de to autoriserede bibler. Plat og manipulation.
Jeg er hverken geni eller dumrian. Jeg har bare en pragmatisk og jordnær tilgang til biblen, og jeg kan læse indenad og forstå teksten. Desuden kan du ikke platte med mig du gamle. Jeg kender biblen for godt. Det skyldes hverken intelligens eller det modsatte, men mange års læsning, og ikke mindst ånd og ærlighed. Et ukendt begreb for en hedning.
Hvis du er så ærlig som du ønsker at fremstille dig selv, burde være glad for jeg kan vise dig disse ting. Men det er du nok ikke.
Her er hvad man kunne kalde en Jalmar Classic.
Manipulation og halve sandheder.
Uden at ville fortabe mig i grammatiske regler, vil jeg kun gøre det at tage næste vers i 2. Peter 1 kap, nemlig vers 2. Så får vi opklaret hvordan forståelsen er hos Peter.

da92
v1 Fra Simon Peter, Jesu Kristi tjener og apostel.
Til dem, der ved vor Guds og frelsers, Jesu Kristi, retfærdighed har fået den samme dyrebare tro som vi.
v2 Nåde og fred være med jer i stadig rigere mål i erkendelsen af Gud og Jesus, vor Herre!
Codex sinaiticus som Jalmar er så glad for.
1:1 ϲυμεων πετροϲ δουλοϲ και αποϲτολοϲ ιυ χυ τοιϲ ϊϲοτιμον ημιν λαχουϲιν πιϲτιν ειϲ δικαιοϲυνην του κυ ημων και ϲωτηροϲ ιυ χυ
1:1 Simon Peter, a servant and apostle of Jesus Christ, to those that have obtained equally precious faith with us in the righteousness of our God and Saviour Jesus Christ.
2 χαριϲ ϋμιν και ειρηνη πληθυνθιη εν επιγνωϲι του θυ και ιυ χυ του κυ ημων
2 Grace to you and peace be multiplied in the acknowledgment of God and Jesus our Lord.
NVO/NWT
1 Simon Peter, en Jesu Kristi træl og apostel, til dem der ligesom vi har opnået troens privilegium ved vor Guds og [vor] Frelsers, Jesu Kristi, retfærdighed:
2 Måtte ufortjent godhed og fred blive jer stadig rigeligere til del ved nøjagtig kundskab om Gud og om Jesus, vor Herre,
King James biblen
Simon Peter, a servant and an apostle of Jesus Christ, to them that have obtained like precious faith with us through the righteousness of God and our Saviour Jesus Christ:
2 Grace and peace be multiplied unto you through the knowledge of God, and of Jesus our Lord.
Dette viser med al tydelighed Jalmar ikke har et ønske om ærlig information.
Jalmar, som mange gange tidligere afsløret, så er det plat og svindel - du kan ikke andet.
Der er naturligvis intet sandfærdigt ved at bruge en oversættelse Da92 der er tilpasset og ændret for at underbygge en falsk lære. Sådan er der desværre en del eksempler i Da92
Underligt nok omskriver man ikke vers to. Er det mon en fejl fra oversætternes side.

SK skrev:
Det er stadigvæk ikke normalt..............
For mig virker det som beretninger fra et skyggeland, mellem virkelighed og uvirkelighed.
Et sted hvor paradokser og selvmodsigelser gøres til absolutter. Jesus har ikke levet, derfor har han levet.
.............Det er sygt.[/quote]
Et er hvad jeg Tror noget andet er hvad jeg ved er = FAKTUM for en KRISTEN!
Og det er bl.a. det du ikke vil fatte = At tænke sig manden kan forsvare et og Tro på ingenting!
OG - at tænke sig der er en der kan sige SK imod, ved hjælp af Bibelens Tekster, "De Hellige Kristne Skrifters Tekster" og Codex Sinaiticus' Tekster - Og så endda en der ikke er til at tromle ned og værst af alt en Ikke-Troende.
SK skrev på et tidspunkt: Jeg står bag alt hvad der er skrevet:
.............Det er sygt:
At tro på, stik imod hvad der står i Bibelens klare Tekster, "De Hellige Kristne Skrifters klare Tekster" og Codex Sinaiticus' klare Tekster siger -
MEN Når Charlatanen Russell "den tro og kloge træl d.I" påstår Stik imod skrifternes klare budskab, "Jesus Parousia var 1874" -
Samme 1874 Troede "den tro og kloge træl d.II" Booze Rutherford blindt på …... altså lige indtil indtil år 1930 .......
.............Det er ret sygt:
At tro på, stik imod der står i Bibelens klare Tekster, "De Hellige Kristne Skrifters klare Tekster" og Codex Sinaiticus' klare Tekster, påstår "den tro og kloge træl d.II" Booze Rutherford Pludselig i i år 1930 Jesus' Parousia er 1914
.............Det er temmelig sygt - Det er bestemt ikke normalt..............
På mig virker det som beretninger fra et skyggeland, mellem virkelighed og ud over uvirkeligheden:
At tro på, og endda påstå hårdnakket, det er jo stik imod hvad der står i Bibelens klare Tekster, "De Hellige Kristne Skrifters klare Tekster" og Codex Sinaiticus' klare Tekster,
Manden Den Hellige indiskutable ”erogforbliveruimodtalt” den, ifølge Trossamfundets Præsident er den Hellige (og indskrevet i ”Præsidentens Hellige Bog” som ”den tro & kloge træl) alias Præsident Booze Rutherford = "den tro og kloge træl d.II" "siger" en dag i år 1930.
Forresten sagde den Hellige "tro og kloge træl d.II" alias Booze Rutherford lige ud i luften en dag i år 1930 ......
Forøvrigt kom Pagtsenglen en tur forbi i 1918, sagde Booze Rutherford i 1930
[quote]NB1! - Jesus, „pagtens sendebud“, til Jehovas åndelige tempel for at inspicere og rense Guds menighed. (Malakias 3:1) Nu måtte de salvede kristne gå ud og møde ham i dette tempels jordiske forgårde. Tiden var inde til at de skulle ’skinne som lysspredere’.
[/quote]
For øvrigt, ifølge skriftet, så er Pagtsenglen = den person der skal bane vejen for Herren, SK, og de Kristnes Herre, Gud og Frelser er Kristus Jesus, SK, så pænt sagt er NB1! Og nedenstående NB2! noget vrøvl SK:
[quote]NB2! - Netop da det så allermørkest ud, lød der en opfordring til handling! I 1918 var Jesus, „pagtens sendebud“, kommet til Jehovas åndelige tempel for at inspicere og rense Guds menighed. (Malakias 3:1) Nu måtte de salvede kristne gå ud og møde ham i dette tempels jordiske forgårde. Tiden var inde til at de skulle ’skinne som lysspredere’. — Esajas 60:1; Filipperne 2:14, 15.
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2004168?q=1918&p=par[/quote]
.............Det er sygt.
Det er i den grad anormalt..............
For mig virker det som beretninger fra et skyggeland, mellem virkelighed og uvirkelighed.
Et stedet hvor de paradoksale postulater og selvmodsigelser mødes ...
Året er 1930 og Booze Rutherford har i 1929 konfirmeret Russells 1874 ▬
Men pludselig en dag i:
1930 ◄▬► Kristus Jesus Parousia var forøvrigt i 1914 ...... ?
At Tro på ovenstående .............Det er sygt ................ Det er ikke normalt ..... !


[quote]SK skrev
Dine forudsætninger er ateisme, og du det ene øjeblik mener der ikke findes bevis for Jesus har levet, og det næste mener du det er fakta der findes arkæologisk beviser for Jesus blev korsfæstet.
Du forsøger på alle måder at beskrive det skulle være sandheden. beviset findes ikke, så enkelt er det.
[/quote]
Re. ”ateisme = Gudsfornægter ▬ SK påstår han Tror på Bibelen og Bibelens Gud men SK fornægter den i Bibelen beskrevne Gud ...... ?
Hvad gør det SK til …...❓ SK synes det er OK at man i 1930 har sagt (læst opfundet) ...... Jesus kom forøvrigt forbi i 1914 & 1918
At tænke sig at Tro på og tilbede GB, at tænke sig at tro på et foretagende hvis Teologi ikke stemmer overens, med noget kendt Helligt skrift – Og hårdnakket påstå, at man Tror på det man ikke Tror på ▬ Hvor placerer det ”jehovas vidner” og SK – SK ...... ? ...... ?😮[???]
at tænke sig at en Præsidenten i 1930 siger - Forøvrigt mens jeg husker det, kom Jesus ned til mig Rutherford i [quote]1918[/quote] og sagde min Parousia var i 1914 – Noget a la det siger GB SK skal Tro - ergo Tror SK blindt på 1914 & 1918 …...❓
▬ DU SK spreder en sådan gang, pænt sagt, VRØVL …...!
Indrømmet jeg gad ikke læse alt det vrøvl der stod re. 1918.
Men det er et FAKTUM at Booze Rutherford i 1930 ændrede Charlatanen Russells 1874 til 1914!

[quote]Bibelgeniet SK skrev:
Dine bibelske udtalelser er dybt utroværdige. Du glorificerer gerne folkekirkens bibel, og bruger den som bevis for - ja for hvad - en ateist tror jo ikke.
Jeg skrev om bibeloversættelserne da 31 og da92, at de var i modstrid med hinanden og det du fremlægger.
Det jeg viser er 100% autentisk, selvom du gerne forsøger at kalde det citatfusk, og alt muligt andet i lange lange lange underlige substansløse forklaringer.
[/quote]
Så vidt jeg kan finde ud af:
I 1931 indeholdt den danske Bibel NT 1907 og en ny GT 1931.
Har du andre oplysninger vil jeg gerne se beviserne på dem.
I 1948 kom der en ny NT sat sammen med GT 1931
Jeg kan ikke finde udgivelsesåret som formodentlig har været 1948/49
Hvis du har andre oplysninger vil jeg gerne se dem, for ovenstående er det eneste jeg kan finde.
Da92 er så vidt jeg kan finde ud af både NT og GT Nyoversat efter de nyeste lingvistiske/etymologiske/filologiske/palæografiske landevindinger.
Har du beviser på andet, synes jeg du skulle lægge dem ind!

[quote]Bibelgeniet SK skrev:
Læs for resten også Titusbrevet 2:13
Da92
Mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser,Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
Da31 samme sted:
forventende det salige Håb og den store Guds og vor Frelsers Jesu Kristi Herligheds Åbenbarelse.
[/quote]
Med fare for at gentage mig selv, er der nogle Trossamfund som gør deres yderste indenfor de grænser de måtte have af kulturelle og økonomiske, for at sikre den bedst mulige Bibeloversættelse med de nyeste lingvistiske/etymologiske/filologiske/palæografiske landevindinger for at give sine Bibel-brugere den tættest mulige og mest nøjagtige kontakt til indholdet af: "De Hellige Kristne Skrifters Grundtekst".
Og derved opstår at man i dag ved at der i "De Hellige Kristne Skrifter" indiskutabelt står:
Titusbrevet 2:13
mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og
vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
*******
Stik modsat GB's NWT/NVO der er sikrer læseren den tættest mulige kontakt til GB's egne Sekterisk-dogmatiske tekster:

[quote]Bibelgeniet SK skrev:
Plat og manipulation.
Det er det samme hver gang. [/quote]
Som vanligt når en tekst ikke passer ind i SK's kram råber han Plat og manipulation.
SK's "råberier" minder mig ofte en hel del om barnet i sandkassen de andre ikke vil lege med, hvorfor han fortørnet råber alle de ukvemsord han i situationen, kan finde frem fra arsenalet.




[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2743217]Det er stadigvæk ikke normalt..............
For mig virker det som beretninger fra et skyggeland, mellem virkelighed og uvirkelighed.
Et sted hvor paradokser og selvmodsigelser gøres til absolutter. Jesus har ikke levet, derfor har han levet.
.............Det er sygt.

Dine forudsætninger er ateisme, og du det ene øjeblik mener der ikke findes bevis for Jesus har levet, og det næste mener du det er fakta der findes arkæologisk beviser for Jesus blev korsfæstet.
Du forsøger på alle måder at beskrive det skulle være sandheden. beviset findes ikke, så enkelt er det.

Dine bibelske udtalelser er dybt utroværdige. Du glorificerer gerne folkekirkens bibel, og bruger den som bevis for - ja for hvad - en ateist tror jo ikke.

Jeg skrev om bibeloversættelserne da 31 og da92, at de var i modstrid med hinanden og det du fremlægger.
Det jeg viser er 100% autentisk, selvom du gerne forsøger at kalde det citatfusk, og alt muligt andet i lange lange lange underlige substansløse forklaringer.

Læs for resten også Titusbrevet 2:13
Da92
Mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser,Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
Da31 samme sted:
forventende det salige Håb og den store Guds og vor Frelsers Jesu Kristi Herligheds Åbenbarelse.

Læg mærke til forskellen på de to autoriserede bibler. Jeg fremhæver forskellen.
Plat og manipulation.
Det er det samme hver gang.