Man kan da heller ikke..............
1)
Må man stille så et sprørgsmål?
Gud, som har skabt alt, har sendt en kæmpestort meteor retning jorden, og alt tyder på vi alle skal dø.
Nu har NASA, teknologien i huset (hypotetisk) om at ændre kurs på den store klump sten.
Indsatsen lykkes, stenet suser forbi jorden, og alle er glade.
Eller er vi?
Hvad vil Gud så gøre.
Boning
2)
for den kan jo saktens komme igen, der er nogle kometer. der ligger i jordens bane, men vi heldigvis sjælden ser.
men jeg er optimist, og tror at inden den kommer tæt på igen, så har vi udviklet noget teknologi, der kan fjerne denne komet🙂
3)
hvis vi får forhindret en meteor i at ramme os.
Hvis Guds vilje er at den skal ramme os, så rammer den os.
Men jeg kan ikke leve under en fatalistisk tankegang, hvor man bare nægter at gøre noget, f.eks hvis man kan kurrrere noget, så skal man prøve.
Det samme gælder hvis et offer mangler blod, så skal det have blod.
mvh multani
4)
Går man ud fra ideen at Gud eksisterer, og har han skabt jorden, så kan man vel ikke regne med at stoppe den meteorit som er på vej til os, skulle det være Guds vilje.
Den allesidste store meteorit, som ødelagte de meste af befolkning var de Tonga meteor for ca. 70.000 siden, og da mellem 600.000 og 1.5 million mennesker vandrede rund på jorden, kan vi vel ikke regne med at Gud styrer ødelæggelse.
I så et fald vil jeg gerne vide, om han vidste noget på forhand om den store tsunami for et par år siden.
Jeg er helt enig, vi har fået, eller udviklet hjerner, vi har muligheder om at bruge vores sunde fornuft, og en frie vilje.
At nægte hjælp i alle former til medmennesker, gør en ansvarligt for livet.
Hvis en meteor kan styres udenom jorden, så skal vi prøve.
Jeg vil være taknemmeligt😉
Boning
5)
Hvis der kommer et kæmpemeteor med retning mod jorden redder Bruce os da. Det har jeg selv set.
Mere seriøst - hvem siger Gud ønskede meteoret skulle ramme jorden? Vi prøver jo også at redde folk fra Malaria, i stedet for at tro myggen udførte Guds vilje!
mvh Stig
PS: Faktisk har jeg en teori om, at myg snarere udfører Satans vilje!!!!!!
6)
lidt udenfor emnet.
Var inde at se 4'eren den anden dag, og han er bare lige så sej som han altid har været.
mvh multani
7)
Men bedømt udfra Die Hard filmene, ville han være i stand til at gøre det igen og igen....
8)
det kunne jeg jo have gættet ud fra emnet :-)
Men har die hard på hjernen lige i øjeblikket, er vildt imponeret over den seneste tilføjelse.
mvh multani
9)
...den teori, den er da fuldstændig rigtig. De Satans myg skal udsættes for exorcisme - og det kan ikke gå hurtigt nok ;-)
Mht indlægget, så er jeg også med på den med, at fatalisme ville være ret problematisk at leve efter - og måske endda også uansvarligt.
10)
Du har vist glemt at tænke på myggenes skabelse og frigivelse:
"Da Jupmele havde skabt myggene, stoppede han hele sværmen ned i en sæk. Sækken gav han til en samekone for at hun skulle passe på den.
Men myggene i sækken summede og spandt, og aldrig var der stille. Konen blev træt af den evindelige lyd. Til sidst kunne hun ikke holde det ud længere, hun var nødt til at slippe nogle af myggene ud.
- Bare et par stykker, sagde hun, - så kan jeg få lidt fred.
Hun løsnede snoren. Og alle som en fløj ud. De sværmede til alle sider. De bed og stak både folk og fæ. Konen kunne rende så meget hun ville for at prøve at fange dem ind igen og få puttet dem i sækken, men det nyttede altsammen ingenting. Myggene var sluppet fri og blev ved med at være frie. Mere var der ikke at gøre ved det.
Men Jupmele vidste, hvad han gjorde. Han kendte godt nok den kone. Da han satte hende til at passe sækken, vidste han godt, at hun snart ville blive træt af at høre på sangen, så at myggene fik lov til at komme ud i verden."
Fra Bogen: "Staloer tror at månen er et bål" af Kirsti Birkeland.
11)
Uansvarligt er det helt rette ord, mht, nægte hjælp til en meteor på afvejen eller hjælpe de syge og svage i samfundet.
Fatalisme, Fanatisme, Exorcisme, og mange andre isme... er ikke vejen frem ,o)
Boning
12)
Ude i den vores store univers, har alt sin egen gang og tempo, og heldigt for os alle kan man beregne den slags tunge klodsers bane, og muligt hjælpe den lidt på et andre kurs.
Haha, du har ret, at malaria er temmeligt mere seriøst end en meteor, og heller ikke guds budskab, skulle det være tilfælde er jeg dømt til døden i helvede, fordi jeg har hel bevidst myrdet mange tusinder af muskitoes. o)
Det er skam lidt mere seriøst at vi har teknikken i huset, (+ Bruce o) ) om at gøre noget med en stor sten ude i rummet, det er lidt mere betænkeligt at vi nægter at hjælpe de stakkels fattige med bekæmpelse af de alverdens sygdommer man er udsat for.
Eller mener du at satan bliver sur på os ;o))
Og kom nu med den teori om satans myg.
Boning
13)
Hvis Satan er en person tror jeg da han er "pissed", fordi tingene ikke går efter hans hovede.
Myg er Satans tjenende ånder. I tidernes morgen ægtede gudssønnerne menneskekvinderne, og giganter opstod. Det stoppede Gud, men nu ægter de i stedet insekterne og de "kolosalt" irriterende myg er resultatet. Man kan sige at de er nephilim irriterende. Deres opgave her i livet er at drive os til vanvid!
14)
Men verden uden myg vil være dårligt for fiskene.
Om ikke for de dejlige laks, jeg så godt kan lide ,o)
Men for F, hvor er de irriterende.
Boning
15)
Gud har skabt jorden fordi den skal bebos. Han sender ikke en meteor for at ødelægge sit eget skaberværk. Gud kan aldrig gå imod sig selv, og hans hensigt vil altid blive gennemført. Det er det der ligger i navnet Jehova.
Med venlig hilsen, ftg.
16)
En hypotese kære ven, er ikke sandheden.
Du skal i tankeboksen, her findes ingen standard svar, og døren er åbent
Boning
17)
og det er heller ikke en kritik af dit indlæg. Jeg ville blot benytte lejligheden til at fortælle, hvad Guds hensigt er.
Med venlig hilsen, ftg.
18)
.......at DIN gud - IKKE er den samme som bonings - hvorfor du ikke lkan udtrykke dig så generelt uden faktisk at tillægge boning en mening han IKKE har....???
jalmar
19)
Du gør dig mange unødvendige bekymringer.
Med venlig hilsen, ftg.
20)
.......og det har intet med bekymringer
at gøre - ftg, det var bare en venlig oplysning!
hilsen
jalmar
21)
Kaldte du lige Jalmar for debattens Martha? For så var det en af dagens bedre....
22)
Selvom du nederst allerede angiver at debat ikke er din hensigt, og du ikke vendte på svar, så vil jeg alligevel prøve at kommentere dit indlæg
Du skriver
Gud har skabt jorden fordi den skal bebos. Han sender ikke en meteor for at ødelægge sit eget skaberværk. Gud kan aldrig gå imod sig selv, og hans hensigt vil altid blive gennemført. Det er det der ligger i navnet Jehova.
Med venlig hilsen, ftg.
Da alt er muligt i en hypotese, antager vi at Gud har skabt jorden, og da månen tilhører jordens, samt solen eller omvendt, dermed skriver du at universet er skabt af Gud.
Jeg vil slet ikke bruge kræfter på forklaringer om hvor gammelt vores universet er, hvor længe mennesker har befolket jorden, hvornår Gud har skrevet bibelen, osv.
Men du kommer med et interessant vinkel til debatten.
Du skriver, Gud vil ikke ødelægge sin egen skabelse, se ovenfor….
Hvad mener du om de Tonga meteor for snart 70.000 tusind år siden, som ødelagte næste alle menneske liv her på jorden, om ikke at snakke om en par andre, hvor også dyrelivet blev ødelagt.
Hvordan kan man betragte, de sidste store Tsunami, med mere end 300.000 døde medmennesker
Hvem sætter den slags ting i gang, er det naturen, eller Gud.
I min hypotese gør jeg ud fra, at vi snakker om samme Gud, det vil være tåbeligt om at antage flere skabelser Gud, så vi snakker om de samme person, eller hvad gud nu er.
Du skriver
Og det er heller ikke en kritik af dit indlæg. Jeg ville blot benytte lejligheden til at fortælle, hvad Guds hensigt er.
Med venlig hilsen, ftg.
Jamen, kritik er vel det allerbedste man kan komme med i et debats forum, jeg kan vel ikke forvendte at min ret er de eneste.
Du må gerne fortælle hvad det er Gud vil, men så deltager du ellers ikke i et debat, og jeg mener nu at du flere gange har sprørgt om et seriøst debat.
Mit svar til dig, er også et svar til alle andre, som følger med i debatten, muligt er der et par, som er interesserede i min mening.
Jeg regner ikke med du svarer, og jeg bliver heller ikke sur, hvis du benytter du af muligheder, med endnu flere meddelelser fra Jehova ;o)
Boning
23)
Tonga meteoren for 70.000 år siden har jeg ingen errindring om, for så gammel er jeg ikke, men jeg husker tsunamien. Tsunamien var en naturkatastrofe, det var ikke en straf fra Gud. Når Guds domme rammer jorden, lærer de der bor på jorden retfærd, men Gud straffer ikke uden at han på forhånd advarer. Det skete for eksempel i Noas dage, da Noa byggede arken. Menneskene blev advaret, så de havde mulighed for at redde livet. Også da Sodoma og Gomorra blev ødelagt, blev menneskene forud advaret. I det første århundrede blev Jerusalem ødelagt i år 70, men jøderne var blevet advaret af Jesus og hans disciple. (Mattæus 24:1-22) Også i dag står vi foran en verdensødelæggelse fordi Jehova vil indføre retfærdighed på jorden. Det er grunden til at Jehovas vidner går fra dør til dør i 235 lande og forkynder den gode nyhed om riget. (Mattæus 24:14) Så Gud griber altså ind i forholdene på jorden, men han ødelægger den ikke. Det er menneskene der ødelægger jorden, men Gud griber ind for at redde den. (Åbenbaringen 11:18) Hvis du har en bibel kunne du slå skriftstederne op og læse hvad der står. Hvis ikke, kan du finde en bibel her. ->
http://www.bibelselskabet.dk/danbib/web/bibelen.htm
Med lidt øvelse lærer du hurtigt at finde rundt i den.
En debat er en samtale, hvor man udveksler synspunkter. Dit indlæg er en hypotese. Uanset om det du skriver er rigtigt eller forkert, så er det ikke ondskabsfuldt, og du angriber ikke andre. Du giver udtryk for nogle tanker du har fået, og det synes jeg er godt. Det er grunden til at jeg skrev at mit svar ikke er en kritik af dit indlæg, men det betyder ikke at det ikke er debat. En debat kan udmærket foregå på en venlig og ordentlig måde, og det er den form for debat jeg efterlyser.
Guds hensigt med jorden er at jorden skal være et paradis, hvor menneskene kan leve i fred og lykke sammen for evigt.
Guds navn, Jehova, betyder "han lader blive" eller "han får til at blive". Det betyder at Gud gennemfører sin hensigt.
Med venlig hilsen, ftg.
24)
.......så det ord siger IKKE en skid kære ftg!
Ordet "jehova" blev jo til på samme måde som NWT - nemlig af en faglig ukvalificeret og ualmindelig Selvglad og selvforherligende "translatør" - Det er det der er så fortvivlende, at nogle mennesker hopper på sådanne limpinde - Gud ske tak og lov for, at der IKKE har været lige meget lim på alle steder, så VI også har kunnet se indenfor i fordrejelsernes Hus!
Med venlig hilsen
jalmar
25)
I de sidste pår timer har jeg hørt min sejlbåd råbe efter mig
Så jeg må heller se og komme ude.
Jeg vil svare senere idag, mens jeg ponser på jeres svar.
Det er godt med at holde de grå masse igang når man er gammelt ,O^)
Boning
26)
Alt foregår i overenstemmelse med virkeligheden, der findes ingen tilfældigheder, alt sker i overenstemmelse med virkelighedens "vilje". I forhold til Gud, kan vi ikke tale om vores vilje mod Gud vilje, alt sker ved "vilje". Nærmere grænsen til det dumme, "alt er, som det er", med andre ord: Herren gav, Herren tog, Herrens navn være lovet.
27)