Havde jeg haft et barn i afghanistan havde

Jeg satme været vred på den uduelige forsvarsminister vi har her i landet.
Han udtaler at der er " banditter " vi skal kæmpe mod..
Banditter..?
sikken god udtryksform af en formodet veluddannet mand.
det er vel et ord han har lært hos Bush..

Så kan han vedligeholde hadet og danskernes tro på, at han er igang med en opgave som the good guy og legitimere alle de døde danske soldater i en sætning.

det er nok bare hans lille verden der er onde og gode. men terrorister var måske et ord..

Russerne kaldte dem sikkert også banditter og alt muligt andet - man har det med at kalde sine fjender for grimme ting, men det ændrer bare ikke ved, at de åbenbart bliver ved med kæmpe indtil de ikke har støtte mere i befolkningen.
Så det gælder altså om at gøre sig venner med afghanerne ved fx at bygge skoler og sikre dem mod Talebans overgreb (og mod overgreb af vestlige soldater), og sikkert at blive i landet i 20-30 år, hvilket kommer til at koste kassen og tusindsvis af døde soldater og endnu flere civile.
Men som sædvanligt er der ingen Plan B, når USA og deres allierede går ind i et land. Det ender sikkert som det plejer med at vi og USA stikker halen mellem benene og smutter, som vi plejer og efterlader os et ødelagt land, hvor Taleban igen kan herske.
Så min holdning er at enten erklærer vi at vi fanden fuckme først trækker os ud, når landet er (gen)opbygget med en demokratisk struktur og med økonomisk vækst måske i år 2020 eller også kan vi lisså godt skride nu, hvis vi ikke vil betale for den store pakke. Og det vil vi ikke - trust me..

Månen er islams symbol.
tjek her en god video:
http://www.youtube.com/watch?v=mfmWgglkGHQ&feature=related
😃

Tidligere hed de Muhajedin, men er stadig det samme. Da det hed det var de støttet militært og økonomisk af USA i deres kamp imod russerne. ja, de fik oven i købet leveret det meget avancerede Stinger missiler til at nedskyde helikoptere med; sjovt at tænke på, for dengang mente man, at netop Stinger var for komplicerede til brug for danske soldater...🙂
Men, Telaban er altså lokale indfødte.... Måske er det derfor ikke rimeligt at kalde dem banditter; det ville være mere rammende at kalde dem Frihedkæmpere..
De har måske ikke fuld opbakning i befolkningen, men det havde de danske frihedskæmpere jo heller ikke.
De brugte jernbanebomber, baghold og likvideringer, Teliban bruger vejsidebomber, snigskytter og ligeledes baghold... Hvor er forskellen..??😕

Var på besøg hos dem for nogle år tilbage og gav dem 600.000 kr.

At de skulle hente smøger til ham.
😉

Så har vi jo selv sponseret de kugler og det sprængstof der er anvendt til at slå danske og andre internationale soldater ihjel med... beskæmmende...[:*(]

og øv bøv bussemand sure tæer i saftevand

om de var på natklub i Kabul ?

der trykker dig..... kan du flere af de der børnehaverim..???😕

Hvis du ikke kan se forskel, så lad mig spørge hvor du og din familie helst ville leve, i det system frihedskæmperne kæmpede for eller i det taleban kæmper for ?

De fleste af frihedskæmperne i Danmark i starten var kommunister.
De kæmpede ikke FOR noget, men IMOD noget, nemlig besættelsen.
Forklar så lige forskellen igen, tak.
Og DU med din dybt reaktionære indstilling glorificerer de danske frihedskæmpere !
😃😃😃

Hvis vi nu accepterer din forudsætning om, at de danske frihedskæmpere faktisk kæmpede FOR noget, så kan dette "noget" kun være det samfund, de kendte i 30erne. Og det var bestemt ikke demokratisk. De eneste, der havde en anden idé var kommunister og socialdemokrater.
Der var ingen på den tid, der kunne forudse, hvad der skete i 60erne.
Så da krigen var ovre, var der pludselig stor modstand mod kommunisterne og der dukkede en hel masse "sidste dages frihedskæmpere" op for at høste æren.
Men det er lidt ved siden af pointen, selv om den kollektive hukommelse er en debat værd i sig selv.
Pointen er, at krigen i Afghanistan ikke kan vindes af soldater, især da så længe Pakistan er en forlængelse af Talebans territorie. Så længe grænsen mellem Afghanistan og Pakistan er hullet som en si og Pakistan ikke også er under allieret besættelse, så længe vil Taleban være en væsentlig faktor i området.
Israels problemer med palæstinenserne er et godt eksempel på, hvor umulig kampen er. Israel har total militær kontrol med Palæstina, og alligevel kan de ikke holde låg på.
Og Afghanistan er et ganske andet terræn at kæmpe i.

så den bliver langvarig, - uanset om vi vil eller ej. Trækker vesten tropperne ud vil de højst sansynlig blive nødt til at sende dobbelt så mange tilbage igen ganske kort tid efter.
Det var blot anonym der ikke kunne se at forskellen ligger i HVAD man kæmper for.
De Danske soldater der er dernede kan godt se forskellen fra herhjemme så de ser hver dag hvad og hvem de kæmper for.

Eller bare ufatteligt fordomsfuld og tror at alle afghanere er ens? Eller regner du med at den almindelige afghaner snotdum og ikke kan se forskellen på ham selv og en talibaner?
Dem soldaterne kæmper imod i Afghanistan er "banditter", det er jo ikke den almindelige afghaner. Banditter er faktisk et meget passende ord om Taliban, et racistisk, undertrykkende, fordomsfuldt, religiøst intolerant og autoritært styre.

Fordi Taliban er jo blot misforståede stakler, der blot vil det bedste for afghanerne? De er slet ikke racister og notorisk fjendtlige overfor religøse minoriteter.
"Alle de døde danske soldater" gik frivilligt. De valgte at tage et ansvar som vi andre ikke er villige til. Du kan være uenig i deres beslutning, men de valgte at gøre en forskel velvidende om at de muligvis ofrer deres liv mens de prøver at hjælpe afghanerne af med truslen fra Taliban.