Nej at jeg taler om EGO er en grundlæggende ting for os alle og ikke en specialitet. Det er på fundamentplan jeg taler, hvorimod "specialiteter" er noget der kun drejer sig om et lille område såsom en videnskabelig disciplin hvor astronomi er forskellig fra ernæring for eksempel. Nye specialiteter dukker op fordi man i verden er besat af viden for videns skyld og derfor mener man at det kræver mere og mere specialisering at dække. Men det er også nemt at tabe overblikket sådan fordi egoet ikke forsvinder i takt med at der bliver flere specialister, så derfor vil de alle have ret men inden for hver deres område.
Som en nævnte korrekt har videnskab tilsyneladende ikke noget med tro at gøre og dog. Selvom store videnskabsmænd ikke sådan kæmpede imod tro er det en meget udbredt holdning at man ikke kan være videnskabelig og samtidig tro. SÅ bliver tro noget som naive idioter beskæftiger sig ved.
På den måde har mennesker i kraft af deres valg (specialisering) fravalgt Gud og tro, også selvom de bare ikke vil tage stilling men lader det ligge.
At "viden" øges er klart for der kan altid opdages mere, men jeg ser at det sker på bekostning af simpliciteten ved at erkende og elske Gud og bevare overblikket.
SOm følge af egoiske intentioner vil enhver have ret i deres specialområde.
Jeg mener at vejen frem hvis mennesker åbner øjnene og stikker hovedet ud af det hjernevaskende ræs, er at være nøgtern, simpel og dermed bevare kærligheden trods udviklingen i verden. Man kan vælge at være loyal over de vigtige værdier i livet istedet for overfor penge, industri, kommercialisme, "vækst", "fremskridt" og andre floskler. Det er floskler som hjernevaskede mennesker konstant bruger for at forsvare verden som den er nu. Men er verden virkelig perfekt.
Man kan vælge at acceptere at den er sådan men stile efter at gøre sit til at det væsentlige i livet får forret og præference istedet for at tro at hvad mennekser hele tiden bare fortsætter med nødvendigvis er sandheden, fordi alle tilsyneladende kopierer hinanden og er enige deri.
Det er den forkerte tankegang der netop gør at der findes ondskab. Hvis der var oplysthed og bevidsthed istedet for automatiske handlinger og antagelser uden søgen efter samt respekt for det virkelige som Gud har skabt (ikke videnskabsmænd) så ville tingene ændres helt automatisk. En anden menneskelig defekt er at antage at fordi jeg har en mening så betyder det at jeg generelt er uenig i alt og ikke accepterer eller nyder noget af det som er. Det er en tendens til at generalisere som igen er implicit i epidemien ego som er den største trussel imod forbedring, glæde, frihed, lykke og kærlighed i verden. Ingen bliver lykkelige eller føler sig elsket når ego dominerer for ego levner ikke plads til eller giver plads til andre eller andre synspunkter.
Ego er årsagen til lidelse strid krig og elendighed i verden.
I verden er der de udøvende som bruger verden som den er uden at stille spørgsmålstegn ved om det er det rette og uden at have andre intentioner end at konkurrere og bliver bedre end andre inden for det etablerede.
Så er der slaverne som gør hvad de udøvende presser dem til og overbeviser dem om med ord er det rette at gøre og alfapersoner er et vigtigt medium til udbredelsen af sådanne overfladiske sandheder. Det er kommerciel propaganda som gør at mennesker blot accepterer de roller uden at stille spørgsmålstegn derved.
Så er der tilsyneladende ledere som alligevel er slaver af systemisk tankegang som gør at de selv knokler røven ud af bukserne og føler sig hellige derved igen uden at stille spørgsmålstegn ved om det mon er meningen med livet, alt imens de tryner dem de mener de er hævet over, som værende ikke produktive som dem selv.
At blive ydmyg er et valg. At du ikke er enig er jo netop årsagen til at de færreste er ydmyge. Jeg siger ikke ydmyge overfor mennesker men Gud og det medfører også næstekærlighed.
At være ydmyg betyder ikke at være selvudslettende.
Ego som er en illusion er hovedårsagen til al lidelse i verden inklusive tyranni og selvudslettelse på grund af den falske identitet som overbeviser mennesker om at deres tanker er sande, inklusive minder fra fortiden (som er fuldstændig irrelevante for nuet og ødelægger alt hvis den illusion dominerer, samt frygt eller forventninger om fremtiden som igen betyder en utilfredshed med nuet og fravær i nuet hvilket igen betyder at nuet hvor alt sker spildes, som hvis man sov fra det/som hvis man var død.)
Jeg tror du skal forstå min definition af egoet for ellers snakker man ved siden af hinanden.
Dib, du skriver om helhedssyn og alligevel kører du dig ud i en specialitet.
Det er ego, ego og atter ego.
Du skriver at skal blive ydmyg og nedlægge sit ego for at få guds velsignelse osv.
Jeg er HELT UENIG.
Jeg ønsker ikke at blive ydmyg bare for at blive ydmyg - hvad pokker skulle jeg dog bruge det til?
Jeg har et passende ego - ikke for stort og ikke for lille og det er hvad jeg vil råde alle andre mennesker til - hvis jeg bliver spurgt.
Har man brug for en personlig religiøs tro, så kan man jo bare tage sig en - men den må for alt i verden ikke ødelægge ens selvopfattelse (ego) og den må heller ikke blive så altomfattende at den får én til at belemre sine omgivelser med den.
Det er jo også derfor at organiseret religion er af det onde. Det fører alt for ofte til undertrykkelse og udnyttelse af både enkeltpersoner og grupper - specielt børn er meget udsatte for at få deres normale verdensbillede ødelagt af diverse fantasiforestillinger.
politikeren
[quote="dib" post=2859123][quote="wizcarlo" post=2858994][quote="dib" post=2858988]..........................Egoet og stoltheden er menneskers fald ......................[/quote]
Fald? Hvilket fald? Jeg kan ikke se noget fald nogen steder.
[quote] men videnskabstilbedende individer til dagligt stædigt mener er sandheden.[/quote]
Har du noget bedre end videnskab?
[quote]Den snublefælde bliver ikke mindre dag for dag. Det er en snublefælde og hvem er det der lægger den ud?[/quote]
Hvem lægger den snublefælde ud?
Jeg kan ikke rigtigt blive klar over hvad du mener. Hvad mener du vil skal tro eller gøre for at tingen bliver bedre?
Kort svar, please.[/quote]
Egoet, et falsk selv skabt ved en ubevidst identificering med ens tanker, VIL selv tro at det er berettiget og har ret. Man er fanget i en illusion som man tror er ÈN SELV.
Ego er det modsatte af ydmyghed også kaldet sagtmodighed i Biblen. Egoet fastholder én i en evig cirkel af en stædig kamp for at fastholde ILLUSIONEN/EGOET.
Egoet er den største snublefælde og essensen bag alle snublefælder mener jeg.
Ved at tro at man er vigtig i sig selv, uagtet GUd og uden at ville vide af Gud, forbryder man siger imod vores skaber og fjerner derved grundlaget for frelse.
Man tror ikke på Gud men på ens ego og alt hvad der støtter ens egos argumenter.
Egoet skabes i sig selv ved en udveksling med et kollektivt ego hvor vore tanker egentligt hidrører fra. Det er derfor verden og mennesker ser ud til at være enige og blindt gå i samme retning: Samme snublefælde.
For at blive ydmyge og få GUds velsignelse må man erkende OG eliminere eller kontrollere ens ego. Før da bliver man ikke seende eller levende.
Teknologi og videnskab samt daglige tekniske problemer, såsom dem der udspringer af en kommerciel kamp og et følgende bombardement af PC brugere med programmer og opdateringer (hvoraf det meste er komplet overflødigt for den enkelte og tidsspilde, men kun følger superbrugere og specialisters behov eller et behov for bare at sprede sig ud på markedet med flere versioner) er et eksempel ud af mange på en ekstention/forlængelse af det menneskelige ego, som tager folks opmærksomhed, stimulerer EGOET som elsker problemer og at problematisere, hvorved man holdes i konstant mørke istedet for frit at observere. Samtidig tror mennesker at det er noget de har brug for: Selfies, facebook, mobiltelefoner, instagram, datingsider etc. etc.
For at TRO på Gud fader og Jesus Kristus må man nødvendigvis bibevare et helhedssyn og overblik. Man kan ikke vente på at alle de forskellige specialistretninger selv beviser deres område som værende bevis for Gud. Det er iøvrigt ikke deres mål.[/quote]
