Her er grunden til socialisternes nedtur!

Her ser du forskellen på Rød og blå stue:
"Her er historien om ti personer, der hver dag går ud på restaurant og spiser middag sammen. Den fælles regning på restauranten ender hver dag på 1.000 kroner, og de ti deler den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler skatter her i landet.De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale noget. Den femte skal betale 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem, skal betale 590 kroner.
Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for den måde, de deler regningen på.
Rod med rabatten:
Lige ind til restauratøren pludselig giver dem rabat. »Eftersom I er så gode kunder,« siger han, »giver jeg jer 200 kroner i rabat på jeres middage.« En middag for ti personer koster derefter 800 kroner. Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler skatter her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket: De skal stadig ikke betale. Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de gøre? Hvordan skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige del? Og nu skal man holde ørene stive:
De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33 kroner. Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den femte og sjette person have penge for at spise.Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver person regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad hver person skal betale.
Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den sjette skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90 kroner, den niende 120 kroner. Den tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590. '
Alle seks personer får en lavere pris end tidligere, og de fire første kan fortsat spise gratis.Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver især har sparet. De står uden får restauranten.»Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner,« begynder den sjette person og peger på den tiende. »Men du tjente 70.«»Præcis,« siger den femte person. »Jeg sparede også bare en 10´er. Det er uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig!«»Det er sandt,« råber den syvende person. »Hvorfor skal han have 70 kroner, når jeg kun fik 20?
De rige skal altid have det bedre!!!
«»Hør et øjeblik,« forsøger de fire første. »Vi fik jo overhovedet ingenting. Det her system udnytter de fattige.'
«De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.
Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og spiser uden at vente på den tiende.
Da regningen kommer, opdager de noget.
Der mangler 520 kroner..."
M.v.h.
Charlee
[s]😃[s]
Sådan er det her omme i virkeligheden!
Er der noget at sige til,
at jeg er smuttet "uden bys"!
Rodhwad og hans socialistvenner har noget at glæde sig til!

Problemet er at de ikke har så mange talenter at gøre godt med.
Se tråden som "Anklageren" oprettede og hvor han endnu en gang skyd sig i foden og ikke kunne kende forskel på 2009 og 2010 eller på USA og Danmark og skattepolitikken i de to lande.
Han henviste f.eks. til Det Økonomiske Råd fordi han troede at de anbefalede endnu flere offentlige investeringer, hvad de i virkeligheden gjorde var at anbefale at efterlønnen skal afskaffes og de offentlige udgifter sænkes til 27 % over tid - lige modsat af hvad Bødskov og hans kompaner har sagt 😃

Jeg undrer mig over hvorfor den 10. har mange gange flere penge end de andre.
Hvis udgangspunktet er, at de 10 restaurantbesøgende har nogenlunde lige mange penge,
kan den 10. person glæde sig over, at de 9 andre er i stand til at bidrage, og så skal han
ikke af med 50 % af det totale beløb.
Løsningen på alt det skatte-brok fra de rige er måske, at de ikke rager til sig i første omgang, så fordelingen skal gøres om via skatten.

"Løsningen på alt det skatte-brok fra de rige er måske, at de ikke rager til sig i første omgang, så fordelingen skal gøres om via skatten. "
Det er dem der ikke yder noget, men sidder på den flade og vebter på at der sker noget.

men det er vi altså ikke.
Nogle tjener ikke så meget og andre tjener langt mere.
Sådan er virkeligheden.
Men som du ser, er de venner,
lige indtil der er nogle grådige ikke så velstillet deltagere,
der vil have ligelighed i rabatten!
Resultatet taler for sig selv,
på samme måde som vi ser det herhjemme i Danmark for tiden,
hvor virksomhederne er blevet tæsket ud af markedet af fagbevægelsernes grådighed,
og medearbejdernes sociale rettigheder.
Hvordan tror du, det vil gå om 5-10år, hvis der ikke snart sker en ændring.
Du skal ikke tænke på os arbejdsgivere, vi skal nok klare os.
Du skal finde en løsning, så vi gider blive hjemme.
Både gider og har lyst til at reinvestere her i landet!
Hvis ikke de socialistiske vælgere vågner op i tide,
så bliver regningen rigtig rigtig dyr.
Som hoved overskrift siger jeg:
Der skal arbejdes meget mere hver dag. Gerne 1-2 timer hver dag.
Lønnen skal ned med 20-30% så hurtigt som muligt.
Og hvem tror du lige, vi taler om?
Find selv svaret.
M.v.h.
Charlee

- og er vores egen lykkes smed?
Men det er vi ikke, for nogen er født mere lige end andre, og ham der betalte 590 kroner i første omgang er født mest lige, fordi han har nogle forfædre, som blev rige af sørøveri for tre hundrede år siden.
Han skulle altså på grund af sine forfædres tvivlsomme bedrifter gøre sig mere fortjent til at få sin grådighed tilfredsstillet?
Næh - var de født lige, så han var sin egen lykkes smed, stod sagen anderledes.
I øvrigt må jeg bekende, at jeg ikke helt fik læst din vandrehistorie, fordi den har vandret for længe.
🙂

Problemet er at der er nogen der ønsker ensretning og vil blande sig i andres liv. Disse personer har ikke nok i deres eget liv, men vil leve andres.
Kollektivisterne er middelmådigheden og fordummelsens bærme. Svage og ynkelig, dumme og grimme.
Førte maj står de ogsvinger med deres røde vinpler, og lukker deres ølbævs ud, mens de glæder sig over næste uges bingo på lokaltv i Ishøj.

har du intet lært af det!
Naturligvis sætter du som en forudsætning, at ham der har penge,
er kommet til dem på ikke ærlig vis!
Det er bare så plat en tankegang!
Sådan er min virkelighed ikke.
Kan du have en god jul og et bedre nytår.
M.v.h.
Charlee
pt. Dk.

Heldigvis bliver I ryddet ud af ministerierne snart, og så kan I gå hjem til stilheden i jeres tomme stuer, hvor klaveret står tyst og tavst i hjørnet og dyrke jeres neuroser.

Jeg har også respekt for den, der har opbygget noget godt, selvom han er kapitalist.
Kan du også have en god jul.

Eller kan de gøre det for kontanthjælpen?