heteroseksualisme x homoseksualisme

de heteroseksuelle giver ved seksuel om gang med det andet køn,
deres sæd og æg en chance for at skabe nyt liv, og dermed en mulighed for evolution derfor er det godt.
Homoseksuelle fratager deres sæd al mulighed for overlevelse, og derfor er det ondt.
derfor bytter de naturlige drifter med unaturlige, og det er GUD vederstyggeligt.
det synes jeg forresten også at cølibat er.
Homoseksualitet er Hor og død.
GUD er Kærlighed og liv.

´
....... må man konkludere ud fra din svada ....... Onani er ifølge forskerne sundt,
godt og naturligt - Homoseksuelle udgør 10%+ af Jordens befolkning og er noget de FLESTE Homoseksuelle bliver født til at være - altså en naturlig ting, da det f.eks. IKKE kan helbredes.
Vi er enige i, at Cølibat ikke er af det gode, hvilket desværre alt for
mange Pædofile hændelser taler sit tydelige sprog om indenfor den Katolske Kirke!

Med venlig hilsen
jalmar

Det er naturligvis derfor netgiraffer overlever, selvom 80-90% af dem udviser homoseksuel adfærd....
Get real!
Nå ja, glemte du ike at fortælle at man bliver sindsyg af onani?

en slags sikkerhedsventil, og så tilføje for lidt og for meget (af alt) er roden til alt ondt. Og endelig, sæd er for dyrebar til at gå til spilde ved at få det op i røven.

dine giraffer på nettet eller i zoo som er anormale, ikke dem jeg kender.

forklaringer for at undskylde jeres unaturlige lidderlighed kan gøre en fuldstændig sindsyg af grin. Hvor mange % af dværgflodheste har homosexsuelle tilbøjeligheder?

´
....... hunde etc udviser homoseksuel adfærd!
Paragraffen i Bibelen er jeg sikker på, er skrevet ind af en skribent med Homofobi - Muligvis fordi han selv var bange for sine lyster - Biblen er ud over GUDS ord, skrevet af forskellige skribenter - Som også er mennesker - derfor er jeg sikker på, at de adskillige steder har ladet deres egen "FOBIER" og Ideer få frit udløb i "De Små BØGER" -
Bortset fra det. så bryder jeg mig heller ikke om Bøsser der gør alt for at vise os andre hvor de hører til med deres overdrevne adfærd - Men det er jo en helt anden snak - Generelt er Homofile ualmindelig søde og hjælpsomme mennesker - Altså dem jeg har kendt - De fleste homofile er utrolig gode kammerater til både mænd og kvinder - Netop fordi de har begge sider "indbygget"!

jalmar

Sikke noget vås, Jalmar. Du er meget stereotyp i din opfattelse af homoseksuelle. Jeg mener; "netop fordi de har begge sider "indbygget"" Hvad pokker er det for en forestilling? Homoseksuelle er mangfoldigheden selv! De er lige så forskellige som alle andre seksualiteter, der findes alle typer, de hjælpsomme, de uhjælpsomme, de søde, de sure etc og etc. Og hvad angår nogle mennesker, der gør sig til, så findes den typer jo i alle seksualiteter, hvor tit har du ikke set t.ex. heteroseksuelle stå og overgremse eller kysse hinanden i bybilledet (bare et eksempel), og sefølig er det ikke alle, der synes det er lige dejligt at skulle se på. Men altså din "begge sider indbygget" er vældig generaliserende.

Mange dyr er homoseksuelle http://www.kroijs.dk/news.php?readmore=20 Man kender til 1500 dyrearter med registreret homoseksuel adfærd http://ekstrabladet.dk/vrangen/article228250.ece Især dværgchimpanser nævnes i denne artikel som meget homoseksuelle (eller rettere - biseksuelle). Dværgchimpanser er menneskets nærmeste slægtninge. Homoseksualiteten hos dyr giver indimellem nogle sjove billeder http://www.gayinfo.dk/7000/1/16.02.jpg Tja, han er da tæt på.... ænder kan danne homoseksuelle par for livet http://www.dr.dk/Tema/forelskelse/evolution/homoseksuel.htm
Hos hættemågerne er hele 20% homoseksuelle - det er altså en almindelig foreteelse. Den måske mest grundige gennemgang af homoseksualiteten hos dyr, findes i dette link http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/08/20/509146.html
Og lige for en god ordens skyld - jeg er selv heteroseksuel.

Spørgsmål: Hvordan kan du tale om evolution og Gud i samme indlæg?
Og hvis du er så glad for at være naturlig, hvorfor sidder du så ved en computer? Smid dog tøjet og gå ud og fang maden med tænderne. At sidde og gale op gennem højteknokologiske midler, mens man sidder og æder forarbejdede kartoffelchips er UNATURLIGT.

Nu synes jeg du er en anelse hurtig i vendingen Mr Magoo.
For det første, så antyder du med dit indlæg, at du med sikkerhed ved, at homoseksualitet er unaturligt. Umiddelbart vil jeg mene, at det har du ikke noget belæg for at hævde. Hvis du har belæg for det, så er det fint. Jeg har dog endnu ikke hørt om nogen der har kunnet føre bevis for den påstand.
Dit indlæg er blot et udtryk for din egen frygt, hvilket er okay. Jeg synes dog, at det ville have været bedre, hvis du havde prøvet at tage det lidt mere objektivt, og holdt din frygt uden for.
For det andet, så tror jeg ikke homoseksualitet smitter, så der er ingen grund til at have berøringsangst med hensyn til at diskutere homoseksualitet på et objektivt grundlag. Dog er det måske arveligt, dommen i det spørgsmål bliver stadig voteret. Men det kan du og andre interesseret læse om i artiklen her:
http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Blogs/Huseksperternes+blog/Klummer+og+blogs/20070312174251.htm
Afslutningsvis vil jeg lige sige, at jeg er ved at være en anelse træt af at læse debatinlæg, hvor det udelukkende er en mudderkastning med subjektive holdninger. Det er omsonst, og fuldstændig spild af tid, at diskutere på et subjektivt grundlag.