Himmelråbende forkert!!

Jeg valgte efter 14 års ægteskab med en følelsesmæssigt afstumpet person at gå, for 4 år siden. Med ud af ægteskabet har jeg 2 børn hvoraf den ældste er diagnosticeret "mildt autistisk". Min eks betaler det normale børnebidrag til begge børn. Nu er den sociale lovgivning jo ikke noget ta'selv bord, så mange af de specielle foranstaltninger jeg er nødt til at benytte til min ældste står for egen regning. Det er ikke så let når man er enlig at få råd til de,ofte meget dyre, ekstraudgifter. Jeg henvendte mig til statsamtet for at høre om ikke min eks kunne pålægges at betale en del af de ekstra udgifter til vores fælles handicappede barn. Svaret var chokerende: Han kan ikke pålægges at betale 25 øre udover normalbidraget uanset hvor store udgifter jeg har. Eftersom jeg har børnene boende er det mit ansvar at dække de ekstraudgifter som kommunen ikke vil dække. Det vil sige at man som forældre til et handicappet barn bare kan flytte, så står den anden tilbage med både det ekstra arbejde og de ekstra udgifter som er forbundet med barnet!
Jeg kan indskyde at hende som jeg snakkede med i statsamtet var lige så frustreret som jeg og mente at det var en dybt uretfærdig lov.
JEG VIL MEGET GERNE HØRE ANDRES MENING OM DETTE!!

Kan godt forstå din frustration, men du nævner ikke noget om hvorvidt den anden part i sagen har tilbudt at tage ansvaret for jeres fælles afkom.
For mit eget vedkommende har jeg tilbudt at tage børnene men det kan der absolut ikke blive tale om, ok de er så ikke lige diagnostiserede med nogen sygdom men alligevel...

ting du er nød til at betale selv... behandling af selve sygdommen står staten vel for....
så lidt mere info før jeg kan bedømme det...

har på intet tidspunkt ønsket at ha børnene boende. Under samkvem opførte han sig på en måde som af kommunen blev betegnet som "indenfor rammerne af begrebet sexuelt overgreb" og som statsamtet og senere civilretsdirektoratet lagde til grund for at samværet fremover er indskrænket til 2 X 3 timer om måneden. Aldrig overnatning. Og det samvær aflyses ofte fra hans side med diverse mere eller mindre vandede undskyldninger.

tænk at voksne mennesker kan opføre sig på den måde... skam jer...

Mit barn er, trods sit handicap i stand til at klare en alm skolegang - blot det foregår under overskuelige rammer. Jeg fandt- i samråd med skolepsykologen frem til en friskole i nærområdet, med meget små klasser, hvilket var fint for mit barn. Alternativet ville være en specialskole, med mange meget dårligt fungerende børn, som ligger 45 km væk. Mit barns største og mest synlige problem er at få kontakt med jævnaldrende. Voldelig adfærd har vi aldrig set - tværtimod. Kommunen ville gerne betale for specialskolen (incl transport) men sagde blankt ned til at betale de 815 kr som friskolen kostede. Dem måtte jeg selv betale. Mit barn har ingen problemer rent bogligt og klarer sig fint. Men de "normale" tilbud som han kan bruge er som regel i privat regi hvilket betyder egenbetaling dvs flere udgifter for mig. Han er 16 og skal nu i 10. klasse og vil derefter gerne læse videre, hvilket ikke er urealistisk.
Jeg mener ikke at det automatisk er "det offentlige" der skal betale fordi man har et handicappet barn. Jeg vil gerne betale min del, men mener, det er urimeligt, at den anden forælder ikke kan pålægges at være med til at løfte byrden af de nødvendige og dokumenterede udgifter.

Det er jo ikke sikkert at din eks har den samme opfattelse af de tilbud om specialskoler som du har. Trods alt er specialskolerne oprette med det formål at kunne YDE NOGET SPECIELT overfor SPECIELLE elever. Tror du ikke, at din søn kan falde en smule igennem i en friskole??

du har lige skrevet at du vidste for lidt til at kunne udtale dig - nu kommer du med fordømmelse og løftet pegefinger i en sag, som du absolut ikke kender detaljerne i- og som jeg ikke kunne drømme om at indvi dig i. At dømme ud fra det du skriver har du allerede stemplet mig som en uduelig forælder, som bruger børnene imod den anden part - HVILKET JEG HAR SORT PÅ VIDT IKKE ER TILFÆLDET. Jeg har tværtimod brugt oceaner af enegi på at få ungerne til at acceptere deres far som han er og fokusere på de gode sider han har, i stedet for at hænge fast i de dårlige oplevelser. OG DET ER LYKKEDES så godt at samværet nu er problemfrit.
Jeg skriver her for at belyse et problem i forhold til udgifter i forbindelse med handicappede børn af fraskilte forældre!!!

har klaret sig over al forventning i de år han har gået på friskolen - både fagligt og socialt. Han er fulgt tæt af skolepsykologen, som betegner ham som en "solstrålehistorie". Jeg har selvfølgelig betalt udgifterne selv og så sparet hvor jeg ellers kunne - og det HAR betydet store afsavn og lån - men gevinsten er jo at se drengen trives.
Jeg havde en snak med hans far om det økonomiske i forbindelse med han skulle starte på friskolen:
han ville afgjort ikke have ham på specialskole for "så kan alle jo se han er syg i hovedet". Han mente ligeså godt han kunne gå i folkeskole for "det er jo ikke sikkert han tager skade af det"!

Og ekstra udgifter dækkes af den, der har forældreretten -
Du har børnene, du har de fleste udgifter, det er dit forældreansvar, det har du valgt -
Jeg vil også sige, at det ville være urimeligt at den med forældreretten, skulle kunne vælge, hvilke ekstraudgifter den anden skal have -
Kan du forestille dig, de ekstraudgifter, den ene part så kunne finde på, at pålægge den anden, i forhold til at generere den anden -
I dit tilfælde har du valgt en betalingskole til sønnen, og du vælger ud fra et ønske om, at han skal ha det bedste tilbud du kan skaffe ham, og det er skide flot og ansvarsfuldt -
Men det er dit valg, ikke din x´s valg -
Du skriver din søn har fået stillet en diagnose, så derfor vil jeg råde dig til at gå vejen rundt om jeres læge og skolen han går på.
Kan de skrive under på, at det er til drengens bedste med den betalingsskole i forhold til hans tilstand, så kan du søge i kommunen om, at få dækket nogle af ekstraudgifterne, det er jo en anden paragraf det går ind under -
Held og lykke
guller

men jeg fatter da ikke at du overhoved tillader samkvem, hvis du skrive at kommunen har konstateret noget med sexuelle undertoner...

at det er børnene der skal høres i sager om samkvem. Forældre er oftest upartiske når de mødes i statsamtet. De 3 timer ad gangen som min eks har krav på skal, hvis børnene ( som nu er 14 og 16 år)ønsker det, foregå i mit hjem med mig til stede. Jeg er meget obs på hvordan de har det efter samvær ude, men vil ikke påvirke dem negativt for de HAR faktisk positive oplevelser med deres far. Uanset hvordan jeg ser på ham, så har jeg selv i sin tid valgt, at få børn med ham og han vil altid være deres biologiske far.

i mit eks på en ekstraudgift, taler jeg om NØDVENDIGE og DOKUMENTEREDE udgifter. Selvfølgelig skal det ikke kun være min afgørelse der ligger til grund. Friskolen blev fundet I SAMARBEJDE med PPR og lægen. Begge instanser mente det var det absolut bedste valg til min søn. Og det har jo vist sig at holde stik for han ER virkelig utroligt godt fungerende inden for den specifikke diagnose han har. Så godt, at han i dag kan stå frem foran klassen og fortælle om sit handicap og opfordre til, at man kommer og spørger ham hvis der er noget man vil vide. Han er utroligt afklaret omkring sine egne muligheder og begrænsninger i forhold til sit handicap. Og NEJ kommunen kunne ikke finde nogen §, at putte ham ind under, så jeg stod selv med den fulde betaling. Og JA, at se ham i dag, gør at det var afsavnene værd.

Stile dit brev til amtet, din søn må med sin diagnose kunne komme ind under § for personer med handicap, send brevene med fra skolen og lægen -
Send det til den øverste fuldsmægtig der -
Held og lykke
guller

amtet også. Jeg har sågar skrevet til vores socialminister, som heller ikke synes der var noget problem!!!