Skal du bruge en dims, så printer du den da bare?

Skal du bruge en dims, så printer du den da bare?
http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/teknologi/article5110425.ece
"Der er en stor fremtid i 3D-printning. Instituttet For Fremtidsforskning er med i lanceringen og ser derfor store muligheder i projektet. I år 2025 tror man på, at over 50 pct. af alle danskere har en 3D-printer i deres hjem. Det giver nogle muligheder.
– En 3D-printer er først og fremmest en mulighed for kunderne, om at producere ting i unikke udgaver, uden at skulle igennem en samlebåndsfabrik. Man behøver kun printe én, hvis det er det der er brug for, fortæller direktøren Jim Larsen."
Hvis det er første skridt, til at printe en god bøf og en øl ud - kan det da godt være, at jeg køber en*S*!
Hvad mener du?

Hvad med indendørs klimaet? For meget plast er ikke godt.

Det er da alle tiders, især for virksomhederne, som sparer mange timers arbejde ved fremstilling af prototyper eller ved enkeltstyks fabrikation.

Det er da alle tiders, især for virksomhederne, som sparer mange timers arbejde ved fremstilling af prototyper eller ved enkeltstyks fabrikation.

Nu er der jo så også himmelvid forskel på de 3D-printere virksomheder har stående, og så det stykke legetøj du kan købe til at lege med derhjemme.
Jeg har set en 3D-printer i en virksomhed, og printeren kostede 60.000£, jep en engelsk virksomhed...
Den kunne altså lave nogle ret interessante ting som rent faktisk kunne bruges til noget.
De brugte den hovedsageligt til at fremstille prototyper på udstyr som senere skulle laves i rustfast stål.
Jeg har også set en enkelt hjemme-printer til, jeg tror det var omkring 5000kr, og kvalitet og størrelse på de emner der kunne printes var simpelthen i legetøjsklassen.
Den professionelle maskine kunne printe emner som rent fysisk var meget solide og stærke.
Det er helt sikkert at 3D-printere har en stor fremtid foran sig, men på nuværende tidspunkt er de enten utroligt dyre, eller blot legetøj, og de har stadig det handicap at de ikke kan printe i f.eks metal.
Et fremtidsscenario er at man på f.eks skibe har en printer, og hvis man så mangler et fuelfilter eller en indsugningsventil til en hjælpehakker, så printer man bare skidtet, og behøver således ikke at have et stort reservedelslager ombord, eller at være tvunget til at gå i havn efter vigtige stumper.
Men altså, så længe der kun kan printes i plastik, så er anvendelsesmulighederne stærkt begrænsede.

Hmm, det blivr så ikke økologisk øl på den måde. 🙂

Hvis de kan bruges til at printe skibe ud.
Så der jo ikke den store årsag til at de skal printe i metal.
Det kan være at udviklingen til den tid, har nået andre mere plastisk-venligt materialer i printer-tiden. For så at hærde op. Eller hvad det nu sker i processen.
At vi endnu ikke har fundet et materiale der kan erstatte metal helt eller delvist. Betyder ikke at det ikke kan ske.

Man behøver kun printe én, hvis det er det der er brug for, fortæller direktøren Jim Larsen."
Taber innovationen og udviklingen ikke, når man ikke længere, som firma kan tjene sine udgifter ind igen og få profit ud af det?
--->hvor er så motivationen til at udvikle den næste vaccine mod kræft, ebola eller andre "spændende ting", i fremtiden? 😕
Så er vi tilbage til den enelige person, i sit eget lille laboratorie. Og væk fra fokuseret og målrettet udvikling.
Og så skal copy-right, da først nok blive en spændende sport, ud i det finurlige. 😉 Hvordan beskytter man ophavsret? Når alle kan printe den nyeste version, af fremtidens ihpone/tv/laptop, eller tøj, plus andre forbrugsgoder/basisfornødenheder.
Og når man ikke kan beskytte.
Falder så ikke firmaernes interesse/motivation, i at udvikle nye produkter? Når de ikke kan tjene på dem eller bare dække omkostningerne ved udviklingen.
Der kan blive et problem med udvikling af medicin også.
For det er en kompleks og dyr erfære at udvikle og teste medicin, så det møder krav og det endelige resultat.

Man behøver kun printe én, hvis det er det der er brug for, fortæller direktøren Jim Larsen."
Taber innovationen og udviklingen ikke, når man ikke længere, som firma kan tjene sine udgifter ind igen og få profit ud af det?
--->hvor er så motivationen til at udvikle den næste vaccine mod kræft, ebola eller andre "spændende ting", i fremtiden? 😕

Printeren fjerner jo kun produktionsdelen, forskning, testning, råmaterialer og så videre er der stadig brug for og skal stadig skaffes
Jeg tvivler kraftigt på at industrien forsvinder
Derudover har open-source vist sig at give gode resultater inden for mange spændende ting
Om så det er fordi det er det rigtige at gøre, for udfordringen, fordi de selv står og mangler det eller fordi der er en plads i historiebøgerne (eller wikipedia) så er jeg rimelig overbevist om at der nogen der vil udvikle og forbedre

Det der skal dække udviklingen er stadig resource krævende.
Og det er ikke gratis.

Så hvis du efter maaange års udvikling af et produkt der kan give skalede mænd deres hårpragt tilbage.
Hvor er din fortjeneste så, når man kan købe en flaske og selv sætte den i produktion/printe den ud og hælde på en ny flaske? Og sælge den til en lav pris?
Du har udviklet så din naboe og alle de andre. De da for dumme hvis de skal købe din flaske til 500 kr. Hvis de kan købe eller selv kopiere den til ingen penge.
Lidt lige som når folk henter kopier af musik og film i dag. Uden at dem der har produceret/haft iderne til det, får en krone af det?
Der mangler stadig lidt i den ligning.
De firmaer der i dag har penge nok til at have udviklingsfolk ansat. Det være sig i bilfirmaer eller medicin industrien eller andre områder.
De gider sku da ikke udvikle når de ikke kan tjene udgifterne hjem og få et overskud til formaet og ejerene.

Hvor mange kand du få til at arbejde gratis???
Sikkert ikke mange.

Jeg tror i begge har misforstået det lidt eller maler fanden på væggen.
En virksomhed har med 3D printeren mulighed for at fremstille en prototype eller et forarbejde til en prototype, på rimelig kort tid ved hjælp af printeren.
Så kan man med denne 3D printer fremstillede prototype eller forarbejde se om "formen og figuren" og funktionaliteten er som man ønsker, inden man sætter et hav af finmekanikere, pladesmede og andre håndværkere igang med at lave den endelige udgave.
Tænk på hvor meget arbejde (og ansatte) en bilfabrikant kan spare, ved at lade både enkelt dele og småmodeller af en ny bilmodel, fremstille via en 3D printer.
Efter man har godkendt printningen, kan dataene overføres til et CAD/CAM anlæg, og der kan man skære/save/fræse enkeltdelene i lige de materialer man ønsker, for det vil ikke have 3D printerens begrænsninger af materialevalg.

Den der med de skaldede forstår jeg ikke meningen med.
Det eneste 3D printeren kan, er at printe en flaske der ligner den originale ud, men indholdet af flasken kan den altså ikke lave.
Og nå ja, så kan den uden tvivl også printe en ny paryk eller toupe ud til dig, omend den bliver af en af de mange plastiklignende typer, der kan "printes" ud.

Tja maler fanden på vækken.
En "printer" der kan kopiere en mere kompleks vare eller enhed ligger nok længere ude i fremtiden end lige din næstetip kan ane.
Men det stadig relevant for udviklingen. Om det kan betale sig for firmaer at udvikle en dims eller vare. Når andre kan scanne den ind og printe ud. Også selv om det er med de nuværende begrænsninger.
Eksempelvis Ålborg Portland har udviklet en cement der er hvid. Det har den store fordel at den kan farves som man ønsker. Den tjener de pænt på. Men det havde de nok ikke spildt udviklingspenge på, hvis de ikke kan tjene ind, så de kan få dækket deres udviklingsomkostninger og tjene samtidigt på det.
Igen det så et tænkt problem deer ligger længere i fremtiden end du har fantasi til. Men det i orden. For det er nok ikke en process der kan udvikles så hurtigt at det er i nutiden at man skal overveje hvad man så kan gøre for at beskytte copy-right.
Men underholdningsindustrien havde heller ikke fantasien til at forudse at deres copy-right ville i den grad blive udfordret som den bliver det i dag.
De var og er også dinosaure i den boldgade. Da teknologien galoperede lige forbi dem og rendte dem over enden.

Det er en omgang hyperurealistisk omgang fis!
Det kræver jo en ubegrænset adgang til SAMTLIGE tænkelige råmaterialer.
Jeg tror aldrig det kommer til at ske, og hvis det sker, så er det MEGET langt ude i en fremtid, som er meget forskellig fra den vi bevæger os imod.
MVH
Megaprofilos

Skal du bruge en dims, så printer du den da bare?
http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/teknologi/article5110425.ece
"Der er en stor fremtid i 3D-printning. Instituttet For Fremtidsforskning er med i lanceringen og ser derfor store muligheder i projektet. I år 2025 tror man på, at over 50 pct. af alle danskere har en 3D-printer i deres hjem. Det giver nogle muligheder.
– En 3D-printer er først og fremmest en mulighed for kunderne, om at producere ting i unikke udgaver, uden at skulle igennem en samlebåndsfabrik. Man behøver kun printe én, hvis det er det der er brug for, fortæller direktøren Jim Larsen."
Hvis det er første skridt, til at printe en god bøf og en øl ud - kan det da godt være, at jeg køber en*S*!
Hvad mener du?

Det er en omgang hyperurealistisk omgang fis!
Det kræver jo en ubegrænset adgang til SAMTLIGE tænkelige råmaterialer.
Jeg tror aldrig det kommer til at ske, og hvis det sker, så er det MEGET langt ude i en fremtid, som er meget forskellig fra den vi bevæger os imod.
MVH
Megaprofilos
(SNIP)

Mnjah.....
Måske er fremtiden lige om hjørnet alligevel:
http://www.theverge.com/2014/1/24/5342180/watch-this-3d-printer-make-pizza-fit-for-astronauts

http://ing.dk/blog/print-din-egen-pizza-158995

Jeg tror ikke der er nogen af der har fantasi til at forestille os hvad fremtiden vil bringe, eller hvornår....

Pizza printeren i linket er jo ikke andet end en automatiseret pizzabager, hvor alle ingredienserne er opbevaret i "blæk" patroner, så den ser jeg ingen teknologisk fare ved.
Havde man fremstillet pizzadejen og fyldet ud af "ingenting", som i Star Treks replikatorer, så havde det været en helt anden sag.
Og ingen tvivl om at sådan noget er muligt, da alting i bund og grund er bygget op af atomer og endnu mindre dele, men den teknologi der skal bruges til at manipulere feks Brint atomer, som der jo er rigeligt af i verdensrummet, til pizza og tomatsauce atomer, ligger så langt ude i fremtiden, at hverken jeg, mine børn eller deres mange gange tip tip oldebørn, behøver at bekymre sig om det.
I dag kan man allerede forvandle visse grundstoffer til det reneste guld, ved at fjerne eller tilføje elektroner til det andet grundstof, men resultatet er mange gange dyrere end det almindelige guld.

Så strengt teoretisk, er det muligt at lave en pizza ud af "ingenting", men prisen????