Hjort rider igen

Med kurs mod rekordlav ledighed, men også 900.000 danskere på offentlig forsørgelse, lægger beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V) op til en kraftig stramning af rådighedsreglerne
Hver tredje måned skal alle ledige bevise, at de reelt står til rådighed for arbejdsmarkedet. De skal dokumentere, at de søger job, og at det er relevante job. I modsat fald bliver dagpengene taget fra dem med øjeblikkelig virkning.
Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V) lægger op til en kraftig stramning af de gældende rådighedsregler.
I dag skal a-kasserne kun én gang igennem et helt ledighedsforløb på fire år vurdere, om man står til rådighed for arbejdsmarkedet, nemlig efter de første seks måneder. Herefter sker der kun rådighedskontrol ved konkret mistanke.
Oven i den systematiske rådighedskontrol vil Claus Hjort Frederiksen fratage ledige dagpengene i tre uger, hvis de bliver væk fra en jobsamtale eller en såkaldt CV-samtale hos AF.
Det er første svar fra regeringen på, hvad den vil stille op med, at 900.000 danskere i den arbejdsdygtige alder i dag lever på overførselsindkomst, og at der kun er kommet flere til i den borgerlige regerings tid, sådan som Morgenavisen Jyllands-Posten for nylig har dokumenteret gennem en artikelserie.
»Jeg er bestemt ikke stolt af, at 900.000 er passivt forsørgede. Slet ikke, når der er virksomheder, der efterlyser ledige, der kan tage fat,« siger Claus Hjort Frederiksen.
Stramningerne indgår i det serviceeftersyn af arbejdsmarkedsreformen "Flere i arbejde" fra 2002, som regeringen netop har indledt forhandlinger med forligspartierne om.
Kan hr.hjort ikke komme frem af busken og sige sin rigtige hensigt bag dette meningsløse jagt på folk som i.fgl hans opfattelse er stupide,uden opdragelse og ikke kan finde ud af noget selv?
de er så *svage* at de er nemme at jagte og skabe en overskrift om hr.hjort selv, er baggrunden ikke nærmere at Hr.Hjort sigter efter statsminister taburetten og vil S...e højt og Flot på de arbejdsløse/KHJM ???
silverfox

Hvis man aktivt søger arbejde, er det vel ikke noget problem, at skulle dokumentere det!
Og det er da kun rimeligt, at man bliver trukket hvis man ikke møder op til jobsamtale eller en CV-samtale hos AF.
Jeg vil da ikke få løn, hvis jeg blev væk fra møder med min chef, jeg vil højst sandsynligt få sparket!

Jeg har intet imod at sende alle mine ansøgninger, stillingsopslag m.m., men det er jo fuldstændig ligegyldigt.
Det får jo ikke folk i job. Mærkeligt, at man sætter ind der, hvor det beviseligt ikke har nogen effekt, når man kunne prøve med andre tiltag.
400 ansøgninger uden at få fast job.
HK lavede en undersøgelse for år tilbage om hvodan folk får job og hvordan de skifter job og 5% lykedes det for via jobannoncer, 80% er via deres netværk og resten via vikariater.

.. på omdømmet for de arbejdsløse. Det ville ikke længere være muligt at sige, at det er de arbejdsløse som er dovne. Det ville kunne tilbagevises!
Og dem som ikke er intresseret i et arbejde, ville ikke længere være i stand til at holde ferie på skatteborgernes penge!

Initiativet er en afmagtshandling af arbejdsministeren, for hvad skal han gøre for at vise sin egen berettigelse?
Der er forskel på arbejdsløshed, og det behov af kvalifikationer der efterspørges. Derfor er det ikke nok at banke jobsøgerne i hovedet, hvis det de er uddannet til, ikke svarer til det arbejdsgiverne efterspørger - nu lige for tiden håndværkere.
Som arbejdsgiver er det ikke morsomt at modtage proforma ansøgninger, der kun er forfattet af ledige, som gør det, fordi de SKAL gøre det, af hensyn til statistikkerne om aktiv jobsøgning.
Jeg kender til folk, der er blevet tvunget af Arbejdsformidlingen - til at tage en om´er på skolebænken, for at - hold godt fast - lære det, som de har beskæftiget sig med i over tyve år.
(Men i den opgraderingsperiode er de jo så selvfølgelig også væk fra "ledighedsstatistikken"

Hvad mener du ville hjælpe??? at have en *skole lære over skulderen konstant og du skal møde op med kopi af ansøgninger en gang om ugen og få en skideballe for at der ikke var noget job?
Sommer ferie ??? så vidt jeg ved er det ikke skrevet nogle steder at en KHJM har ret til sommerferie! og hvis du mener at man bare kan dalre rundt derhjemme og fordrive tiden med navlenbeskueri har du da vist aldrig været KHJM.
At være KHJM; i dagens Danmark er ikke nogen dans på roser, det er sgu mere befridende at have et job, hvor man ikke skal stå skoleret for sagsbehandleren,regering, medier, samt borger og konstant være i forsvars postion over hvorfor man *kun er en associal madkasse bums, der vil ryge tosse tobak og dyrke bajerens glæder under solen*
Nu komer den helt store glædes udbrud fra folk *FIND DIG ET JOB* og dermed er den pot ude, jo tak men hvor finder man det idag,???

silverfox

Jeg kan kun opfatte dit indlæg som klynk - men din forskrækkelse over forslaget skyldes måske, at du ikke står reelt til rådighed for arbejdsmarkedet ?
Jeg kan ikke se hvad problemet i de nye regler er, tværtimod er jeg meget begejstret for følgende sætning:
De skal dokumentere, at det er relevante job.
Slut med proforma søgning på jobs, som man udmærket godt ved man ikke har en snebolds chance i helvede for at få.

Nu er der jo ikke tale om en gang om ugen og jeg har aldrig hørt at man får skideballer!
Hvis jeg vil have løn af min arbejdsgiver, skal han da have vished for at jeg laver et stykke arbejde. Det er jo hans job! Hvis jeg intet laver, får jeg ingen løn. Men jeg får helt sikkert en fyreseddel!
Det er vel rimeligt, at når man modtager penge fra det offentlige at man så også fremviser at man lægger et stykke arbejde i at komme ud af det igen!
Prøv at læs mit indlæg igen, jeg tror du har misforstået det med ferie! Mange beskylder de arbejdsløse for at holde ferie, det bliver man jo fri for, når man kan påvise at man søger arbejde!Og jeg skrev ikke sommerferie, det forgår jo kun om sommeren og man er vel også arbejdsløs om vinteren!

Det ville klæde dig at droppe den debatform. BOLDEN ikke manden, BOLDEN.

skaffer ikke flere jobs.

jeg kender en sekretær gennem 25 år som ved ledighed blev sendt på et tifinger taste kursus.

Måske du skulle prøve at følge det selv !!
Hvis du betragter mig som Batman, hvem ser du så dig selv som❓- Robin Hood ??

erhvervsdrivende kan jeg kun give "sølvræven" ret, hvad hjælper alt det pligt/proforma jobsøgning, det giver blot en masse unødigt arbejde for både jobsøger og arbejdsgiver.
Men det er jo hvad man kan forvente fra den popsmarte lalleregering.
Hvor er forresten alle de ledige jobs der snakkes om, det tror jeg gerne de 900 fyrede slagteriarbejdere på Fyn gerne vil vide.

korrekt jeg piver af hjertets lyst *GGGG*, nu nærmeste over folk ligegyldighed i forhold til hvordan regeringen behandler folk!
Forresten kan du ikke klare dig i en debat uden at blive personlig??
Hvad jeg står til rådhed for? kan jeg ikke rigtig se hvad har med debatten at gøre? kan du? er du forresten sikker på at jeg ikke er i arbejde? nej vel
*Slut med proforma søgning på jobs, som man udmærket godt ved man ikke har en snebolds chance i helvede for at få.*
sig du det til regeringen*GGG* hvorfor jager de unge KHJM modtagere ud og lave personlig opsøgende jobsøgning på uvilkårlige fabrikker i en by?
*De skal dokumentere, at det er relevante job.* skal systemet ikke også gøre det når de jager folk i privat aktivering ???
silverfoxdk

mig bare mod jeres perfide angreb. dig og din sidekick Robin (TT).

for er det AF der mener en ledig ergoterapeut kan søge job som pedel - så er det et "relevant" job, men hvordan vil det blive modtaget, hvis det er arbejdstageren der har fået den ide. Nej min ven de duer bare ikke de regler og frem for alt de skaffer ikke job.
I virkeligheden handler det her jo kun om at "nogen" ikke har kunnet løse deres opgaver og så sender de "bolden" videre, ved at lægge de mennesker for had som ikke har kunne beholde de jobs "de" har nedlagt!! Det er bare usmageligt.

må partotut være eldige i Kedeliog Mands øjne. Han kan slet ikke forestille sig at nogen der er i job kan være solidariske med ledige og føle for dem.

..men så undgår man jo at (for at bruge et af dine ynglingsord) fordommene om at de arbejdsløse ikke gider at søge arbejde, bliver gjort til skamme.
Eller det kan viser sig at være rigtigt!

Et af de mere idiotiske tiltag fra kommunernes desperate forsøg på at aktivere de ledige.
Enhver ledig eller jobsøgende ved at hvis man i en uge bruger 8 timer hver dag på at søge job via nettet er der ikke flere nye job at finde i en periode. På 37 timer kan man snildt støvsuge job databaserne for alt hvad der er relevant for en selv og der dukker ikke mange nye job op indenfor en given branche på 2-3 uger og alligevel insisterer kommunerne på at disse 'kurser' skal være i 4 uger.
4 uger hvor man sidder 7-8 timer hvar dag foran en skærm og søger job.
Det er hvad et såkaldt intensivt jobsøgnignskursus går ud på.
Der er ingen undervisning i at skrive ansøgninger, ingen instruktioner om hvordan jobbaserne bruges, faktisk ingen undervisning overhovedet.
Det tyder på at disse intensive kurser bare er endnu en p-plads for ledige kontanthjælsmodtagere og intet andet.
Hvis 'kurset' som det er i sin nuværende form, varede i 2 dage og gentoges hver 4 uge ville det give fin mening, men at sidde i 3-4 uger og glo ind i en skærm og vide at man bare sidder og spilder tiden er idiotisk og bestemt ikke befordrende for den ledige.

hatten af for dit pletskud
silverfoxdk

rigtigt er det ikke fordomme vel?
Synes din argumentation begynder at halte en del.
og hvis optrapning af kontrol med jobsøgning ikke giver flere jobs, hvorfor så bruge energi på det og ikke sætte ind andre steder hvor det måske battede lidt, uddannelse af de ledige for eksempel.

"Forresten kan du ikke klare dig i en debat uden at blive personlig??"
Svar: Hov her blev du da vist selv personlig !!
"Hvad jeg står til rådhed for? kan jeg ikke rigtig se hvad har med debatten at gøre? kan du? er du forresten sikker på at jeg ikke er i arbejde? nej vel"
Svar: Nej jeg kender ikke din personlige situation, derfor var det jeg skrev udformet som et spørgsmål.
Den situation man selv befinder sig i, har stor indflydelse på ens holdninger til en given sag.
"sig du det til regeringen*GGG* hvorfor jager de unge KHJM modtagere ud og lave personlig opsøgende jobsøgning på uvilkårlige fabrikker i en by?"
Svar: Du mener vel vilkårlige fabrikker. Dem der betaler gildet, bestemmer hvad man skal foretage sig for de penge man modtager - sådan er det også på en almindelig arbejdsplads.
"*De skal dokumentere, at det er relevante job.* skal systemet ikke også gøre det når de jager folk i privat aktivering ???"
Svar: Nej, se hvorfor i ovenstående svar - men det ville da være ønskværdigt.
Hvorfor bruger du alle de der gggggg, det virker afvæbnende, som om du lige vil tage brodden af dine ord - det er ikke nødvendigt, du har ret til at have din mening, præcis som jeg har ret til min.

KM: "Dem der betaler gildet, bestemmer hvad man skal foretage sig for de penge man modtager - sådan er det også på en almindelig arbejdsplads."
Men det er ikke en almindelig arbejdsplads at være ledig. Hvis det er det hvor er min overenstkomsmæssige løn og ferie så henne, min strejkeret, min sikkerhedsrepræsentant, min tillidsmand?

Det kunne være morsomt, hvis alle der læser denne tråd du har startet, skrev en uopfordret personlig ansøgning til Hjort.
Om ansættelse i et job i selve arbejdsministeriet.

at jeg nu har fået bevilget førtidspension, så bliver jeg da i det mindste fri for Hr. Hjorts klapjagt, han er da for ensporet! Som om det skulle hjælpe noget at "straffe" folk til at tage et arbejde som ikke findes, det er da det rene galimatias!!!

"Men det er ikke en almindelig arbejdsplads at være ledig. Hvis det er det hvor er min overenstkomsmæssige løn og ferie så henne, min strejkeret, min sikkerhedsrepræsentant, min tillidsmand?"
Du modtager penge, gør du ikke ?

Halter??Hvorhenne??
Hvis man søger job, har man intet at frygte ved denne ændring! Hvis man ikke søger job, har man noget at frygte!
Simpelt så selv du kan forstå det!
Kontrol er til, fordi der altid er nogen som snyder! Og hvorfor skal skattepengene gå til folk som ikke har ret til dem. Så er der da meget andet vi kan bruge dem til!

Sgu hovedet på sømmet !!
For nogen er det en straf at komme i arbejde.
Det er lige præcis derfor der er behov for opstramninger.

at udvide denne kontrol og jeg synes pengene og de medfølgende resourcer kunne bruges bedre end til at stramme en kontrol, alle er enige om, ingen nytte gør.

intet andet.

Søgte 3 opslåede stillinger i beskæftigelsministeriet og en uopfordret, men nul held.. de kender nok mit navn fra EB's læserbreve hehehe

Hun sagde da ikke det var en straf at komme i job. Du er en ordkløver.. tsk tsk..

men 11.900 før skat som forsrøger, nul ferie, nul strejkeret, nul tillidsmand, nul sikkerhedsrepræsentant og alt det andet jeg ikke har som ledig, gør ingen arbejdsplads vel hr. Kedelig 'Ordkløver' Mand?

Som en af vore sangskrivere har sagt:
"Der er altid arbejde til dem der vil arbejde"
Måske ikke ønskejobbet men arbejde er der.
En kommentar hørt i TV tilslutter jeg mig 100%:
1. Der er dem der gerne vil arbejde og gerne gør det, de skal premieres.
2. Der er dem der gerne vil arbejde, men ikke kan det, de skal hjælpes
3. Så er der dem tilbage som kan arbejde, men ikke vil det, de skal mærke konsekvensen deraf.

penge, og samtidig bliver der stillet nogle krav, hvis du ikke vil leve op til kravene kan du da bare sige nej tak - det er en fri verden vi lever i.

CITAT:
"Men det er ikke en almindelig arbejdsplads at være ledig. Hvis det er det hvor er min overenstkomsmæssige løn og ferie så henne, min strejkeret, min sikkerhedsrepræsentant, min tillidsmand!"
Du får den overenstkomstmæssige løn. Det er en folktingsbeslutning som afgører din løn!
Du kan godt tage på ferie, du får bare ikke "løn" imens.
Du er da velkommen til at strejke, hvis din fagforening siger ja, betaler de dit strejketillæg, hvis de siger nej, må du selv betale!
Der skal være 5 personer ansat før at man har krav på en sikkerhedsrepræsentant. Nu ved jeg selvfølgelig ikke om du og hele din familie er arbejdsløse, men det går jeg ikke ud fra!
Tillidsmanden må jo være dig selv, hvis du er medlem af en fagforening!

..sikkert arbejdspladser!

1. Der er dem der gerne vil arbejde og gerne gør det, de skal premieres.
Og det bliver rengørignsassistenter og hjemehjælpere med midnsteløn og ofte nedslidende arbejdsforhold.

2. Der er dem der gerne vil arbejde, men ikke kan det, de skal hjælpes
Tak. Al hjælp modtages med kyshånd og taknemmlighed. At blive aktiveret med at male flagstænger efter 5 år som ebdtekniker er ikke hjælp.
3. Så er der dem tilbage som kan arbejde, men ikke vil det, de skal mærke konsekvensen deraf.
og det er en forsvindende lille del af de ledige der ER i stand til at arbejde der har det sådan, men alle ledige skal lide under det.
Tusind tak.

sgu da ikke ude på at tage broden af mit indlæg, nærmest fordi det more mig.
Tværtimod da, tænk hellere på det som Ironisk
silverfoxdk

nej tak. Det er da noget vrøvl. Skulle jeg lade være med at få penge som skaffer mig husleje, mad og tøj?
ja der er et valg, valget mellem at hanke op i e slidt barnevogn og vagabondere som hjemsløs og sulten eller tage imod pengene og brødføde mig og mit barn.
Realiteten er at der IKKE er et valg.
og hvis alle de 'tiltag' som kommunerne og regeringen pålæagde mig vitterligt hjalp ville jeg nok ikke brokke mig vel?
Du er og bliver en fanatisk ordkløver.

Hovsa, man kan ikke nægte at modtage kontanthjælp i dagens danmark vhis man ikke samtidig kan bevise at man har en indtægt anden stedes fra.
Hvis man af en eller anden grund kommer i den situation kan man nemt rissikere at få stukket en politi anmeldelse i hånden om at når man ikke har modtaget penge fra systemet/arbejdsmæssig indtægt. har man lavet kriminalitet.
Fri samfund??? hvor?? penge skal ind på konto check !
fast adresse eller nul kroner check!
flytter man! adresse flytning inden 5 dage eller kan der vanke en bøde check!
Søger man arbejde strafferegister cheeck!
o.s.v Big brother systemet længe leve, på plads i boxen
silverfoxdk

TT:"Du får den overenstkomstmæssige løn. Det er en folktingsbeslutning som afgører din løn!"
Det er diktat ikke overenskomst. Overenskomst forudsætter forhandlinger. Dit svar er uden logik.
TT"Du kan godt tage på ferie, du får bare ikke "løn" imens."
Ah men alle i arbejde får feriepenge, som de har optjent eller betalt ferie iflg OVERENSKOMST.
TT"Du er da velkommen til at strejke, hvis din fagforening siger ja, betaler de dit strejketillæg, hvis de siger nej, må du selv betale!"
Ak ja.. igen er der vist noget der er gået din næse forbi, jeg er ikke i fagoforening. Var jeg det og var jeg dagengeberettiget, fik jeg nok ikke kontanthjælp vel?

TT"Der skal være 5 personer ansat før at man har krav på en sikkerhedsrepræsentant."
Og dette gælder også på aktiveringsteder med over 5 aktiverede som jeg har været på, men alligevel var der ingen valgt sikkerhedsrepræsentant.

TT" Nu ved jeg selvfølgelig ikke om du og hele din familie er arbejdsløse, men det går jeg ikke ud fra!"
Hvorfor skal min familie nu blandes ind i dette?
TT" Tillidsmanden må jo være dig selv, hvis du er medlem af en fagforening! "
Jeg blev i sin tid af andre aktiverede valgt som talsmand (lovmæssig ret) og efter at have påtalt overtrædelser af lovene og holdt fast i retten til at alle havde bisidder med til samtaler med jobkonsulenten, blev jeg bortvist permanent.

giver arbejdspladser?
At stramme kontrollen? ja sikkert plas til et par sagsbehandlere mere, men ud over det?
Hvordan? og hvilke job?

Nu forholder det sig jo sådan at man efter 12 mdr. skal i aktiverering via individuelle kontaktforløb gennem jobbureauer som anvises af AF
Disse jobbureauer laver handlingsplaner for den enkelte arbejdsløse, der skal man også bevise at man er aktivt jobsøgende ved at fortælle hvor og hvor mange jobs man har søgt, modtage tilbud om kurser o.s.v.
Har man ikke søgt og ikke søger er man ikke til rådighed og kan derfor ikke få undetstøttelse, jobbureauer indberetter til AF og fagforeningen, man bliver indkaldt til samtale hver 3. måned, taler af erfaring, er selv tilmeldt job.dk og det er det Hjorten vil stramme op med.
Hjorten ved altså ikke at det han vil gennemføre er lov d.d. mon ikke han skulle tvangsaktiveres og på kursus i sit eget ministerium.
Det er simpelthen ikke godt nok Hjort det fortæller mig hvor meget du sætter dig ind i tingene og bekræfter at jagten er gået ind med fornyet kraft.
Skaf noget efteruddannelse så de arbejdsløse matcher de job som er ledige, det er der det største problem ligger, men det koster penge, og hvorfor skulle man ofre penge på arbejdsløse som alligevel ikke gider arbejde.

at disse sagsbehandler bliver glade for deres nye job!
Du skrev at det vil koste penge, men det vil sikkert også spare os for penge!

vil det spare penge at ansætte flere sagsbehandlere til at udføre mere kontrol?

..af en fagforening, er nogle af dine indlæg, da ufuldstændige hen i vejret! Du blander tingene sammen.
Mindsteløn er en aftale i en overenskomst, der er ingen mindsteløn i lovgivningen!
Overenskomst aftales af fagforeningerne og arbejdsgiverforeningen!
En tillidsmand er fagforeningens mand på arbejdspladsen!
Feriepenge er ikke en del af overenskomsten, men en del af ferieloven!
Du kræver nogle rettigheder som du ikke har ret til, når du står udenfor fagforening. Andre betaler kontinget til fagforeningen og du nasser på deres bidrag!
Du skulle måske sætte dig lidt bedre ind i tingene!

..dem som ikke gider arbejde!

Grundloven
§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.

"det er en forsvindende lille del af de ledige der ER i stand til at arbejde der har det sådan"
Har du noget statistik der underbygger denne udtalelse, eller er det en holdningspræget udtalelse ?

men så må du jo heller følge reglerne - ikke sandt.

Den med forpligtigelserne - det står i din yndlingslov - grundloven - hvad fanden brokker du dig så for - følg loven

Det er loven, grundloven:
Grundloven
§ 75
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.

for at gøre det helt klart at man som kontanthjælpsmodtager ingen retigheder har.
På trods af Grundloven og Menneskerettighederne.

pointen. Der ståre ingen stede i grundloven at det er iorden ikke at give hjælp og lade mennesker gå fra hus og hjem og sulte.

ja enhver der modtager kontant hjælp skal føgle den gældende sociallov ellers NUL KRONER altså kæft,trit og retning tænk og gør som vi siger eller er der lukket for kassen.
Men kan ikke finde nogle steder i hverken kontanthjælps loven eller grundloven at man skal holde kæft for at få noget at leve for? er der nogle andre der kan??
Men virkeligheden er noget andet se lige på det første indlæg jeg lagde herind så den med følg loven (kontanh.loven) ellers er mig sgu da en broget forsamling forvirret pjat som de ikke engang selv kan finde rundt i.
Det der skrives med *følg loven* er lige bestemt hjorts ord bare lettere omskrevet fra *Hold kæft, pas din aktivering og gør som vi siger*
Korrekt der er en skævhed i systemet men spørgsmålet er da bare hvor den er.
silverfoxdk

"dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder."

her er 'loven' Grundloven og derfor ikke folketingets love i følge anerkendte juristers tolkninger.

med ledige.
Jeg har været projektleder i et arbejdsløshedsprojekt i næsten 3 år på Vesterbro og har udover dette mødt rigtig mange ledige i de sidste 5 år i diverse aktiveringer.
Det er hvad jeg baserer det på og udover det baserer jeg det på at selv under højkonjunkturen i 60'erne havde vi ledige der gik længe, omkring 15.000 alt i alt som man med lidt ond vilje kunne kalde dovne.
15.000 ud at 184.000 KHJM det giver ikke engang 10% men alle 100% lider under at alle har fordomme op deres påståede dovenskab.

"Der ståre ingen stede i grundloven at det er iorden ikke at give hjælp og lade mennesker gå fra hus og hjem og sulte."
Der står heller ikke noget om at det ikke er iorden.
Hvis man ikke følger de givne regler, kan kassen smækkes.

Frit fortolket af Tomas.
Grundloven er kun en grundlov, den er ikke konkret.

Du kunne jo have meldt dig ind i en fagforening!
Du skriver længere oppe i tråden, at du har ret til kontanthjælp, hvis du overholder reglerne for det! Du kender jo reglerne, for som du selv har skrevet, har du været arbejdsløs før!
Lad dog være med at piv over noget du kunne have ændret på, da du var i arbejde!
Og lad dog være med at udgive dig for solidarisk, når du ikke vil være med til at betale for de rettigheder, andre før dig har kæmpet for at opnå og betalt for!

er i roden, at hvis en ledig siger fra overfor iditi fra det offentlige kan de bare lae ham sulte ihjel?
Altså nul rettigheder selvom Danmark har underskrevet og ratificeret Menneskerettighederne som siger:
http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel4/
Artikel 4
"Stk. 1. Ingen må holdes i slaveri eller trældom.
Stk. 2. Ingen må beordres til at udføre tvangs- eller pligtarbejde.
Stk. 3. Ved anvendelse af denne artikel omfatter udtrykket »tvangs- eller pligtarbejde« ikke:
a) arbejde, som almindeligvis forlanges udført under forvaring i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 5 i nærværende konvention, eller under betinget løsladelse fra sådan forvaring;
b) tjeneste af militær karakter eller, i de lande, hvor militærnægtelse af samvittighedsgrunde anerkendes, forsåvidt angår personer, der er militærnægtere af samvittighedsgrunde, tjeneste, der udkræves i stedet for tvungen militærtjeneste;
c) tjeneste, der pålægges i tilfælde af nødstilstand eller ulykker, der truer samfundets eksistens eller velfærd;
d) arbejde eller tjeneste, der udgør en del af normale borgerlige forpligtelser."
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (1950)

http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel10/
Ytringsfrihed og informationsfrihed er enhver borgers ret til at debattere meninger i fred og give og/eller modtage meddelelser. Det gælder uanset om det er i tale, på skrift, herunder elektronisk, i billeder, i kunstnerisk form osv. Og vel at mærke uden vilkårlige indgreb fra statsmagten.
http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel14/
Ifølge artikel 14 må staten ikke forskelsbehandle sine borgere af nogen grund. Artikel 14's liste over forbudte diskriminationsgrunde: køn, race, farve osv. afsluttes med "...eller ethvert andet forhold", og det betyder at listen kan indeholde flere grunde til at der ikke må diskrimineres.
Jeg kunne blive ved...

Så skal vi til det igen:
Der er en god grund til at jeg og mange andre ikke er i fagforening.
Min grund får du ikke da den er af meget personlig karakter.
Men en god grund er folk der har været syge så længe at de het automatisk mister retten til dagpenge/sygedagpenge og ryger på kontanthjælp, folk der har været ledige så længe at de mister rette til dagpenge, mennesker der pga af livskriser som død i familien, depressioner og andet, ikke lige får betalt alle regninger.
Så dit angreb er under bæltestedet min ven.

der er din tolkning og der er min tolkning.
Og ingen siger din er bedre end min eller omvendt.
Det hele falder igen tilbage på hvordan man ser på sine medmennesker ikke sandt Kedelig Mand?
Djævelens yngel indtil det mdsatte er bevist: Kedelig Mand, TT, Claus Hjort Frederiksen mv.
Mennesket er gennemgående gode: Tomas, Silverfox og andre.

CITAT:
"Men en god grund er folk der har været syge så længe at de het automatisk mister retten til dagpenge/sygedagpenge og ryger på kontanthjælp, folk der har været ledige så længe at de mister rette til dagpenge, mennesker der pga af livskriser som død i familien, depressioner og andet, ikke lige får betalt alle regninger."
Man bliver ikke smidt ud af fagforeingen, fordi man har problemer med dødsfald, depressioner og anden sygdom. Faktisk kan de i mange tilfælde hjælpe én på rette vej!
Du ryger ikke ud af fagforeningen, fordi du mister din dagpenge. Fagforeningen er en ting, A-kassen en anden!
Det er dig frit at stå udenfor, men lad være med at forvente den samme løn, ansættelseforhold og lign. Forhandel dine ting selv.
Dit svar er igen præget af uvidenhed!

http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3316866/
Socialchefer kritiserer yderligere kontrolkrav
Af ORLA BORG og DORTE IPSEN BODDUM
Med kurs mod rekordlav ledighed, men også 900.000 danskere på offentlig forsørgelse, lægger beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V) op til en kraftig stramning af rådighedsreglerne.
Det er ikke kun mig og silver der synes at det er tåbeligt.

spiller!
Prøv dog, bare en gang imellem, at læse dine indlæg igennem inden du trykker på "Send indlæg"

Hvad øjet vil se - så jeg giver altså ikke så meget for din erfaring - det er nemlig ikke altid folk siger sandheden - ofte siger de det som de mener spørgeren gerne vil høre.
Tallene derimod er ret interessante - var der virkelig 184.000 kontanhjælps modtagere i 60érne ?
15.000 er altså rimeligt mange, i en periode hvor arbejdsmarkedet var meget mindre strømlinet end det er idag. Kravene der bliver stillet idag, er mange gange større, og der kan derfor ikke være nogen tvivl om at tallet af dovne også er meget større.
Men lad os da bare holde os til de 15.000 og så lad os da bare sige at de koster 10.000 om måneden - det giver: 1.800.000.000 kr. - hold da op man kunne købe mange hjerne scannere og strålekanoner for det beløb.
Beklager, men jeg vil hellere bruge pengene på de syge end på de dovne - gør det mig til et dårligt menneske ?
Tomas: 15.000 ud at 184.000 KHJM det giver ikke engang 10% men alle 100% lider under at alle har fordomme op deres påståede dovenskab.
Svar: det gør det jo endnu mere vigtigt at få fundet de 10 % ikke sandt.

TT"Man bliver ikke smidt ud af fagforeingen, fordi man har problemer med dødsfald, depressioner og anden sygdom. Faktisk kan de i mange tilfælde hjælpe én på rette vej!"
Rigtig, flot, men mange på kontanthjælp har ikke de fornødne midler til at blive ved med at betale til fagforeningerne. Den lille detalje glemmer du i din iver.

TT" Du ryger ikke ud af fagforeningen, fordi du mister din dagpenge. Fagforeningen er en ting, A-kassen en anden! "
Ak ja.. se ovenstående.
TT" Det er dig frit at stå udenfor, men lad være med at forvente den samme løn, ansættelseforhold og lign. Forhandel dine ting selv."
Man kan ikke forhandle med en lov.
TT"Dit svar er igen præget af uvidenhed!"
Man kan ikke forhandle med en lov. Det er vist ikke mig der brillerer med min uvidenhed.

Tsk tsk.. man kan altid gå efter manden når bolden er for høj til at ma kan nå.

syntes jeg helt klart er helt iorden, det er jo et valg som den ledige selv har taget.

Det er jo dem der får mere arbejde - de taler for sig selv, ikke for de ledige

KM"Hvad øjet vil se - så jeg giver altså ikke så meget for din erfaring - det er nemlig ikke altid folk siger sandheden - ofte siger de det som de mener spørgeren gerne vil høre."
Hvorfor skulle en ledig lyve overfor en anden ledig? Der er jo intet på spil i sådan en samtale.

KM"Tallene derimod er ret interessante - var der virkelig 184.000 kontanhjælps modtagere i 60érne ?"
Nej det skrev jeg heller ikke. Der er 184.000 i dag og en meget stor procentdel af dem (nu skal jeg igen gentage mig selv i en uendelighed, så vi tager den lige en gang mere for de langsomme) er SYGE, der har mistet retten efter 52 uger til dagpenge, en stor del af dem har været ledgie så længe at de har mistet retten til dagpenge, en del af dem er bare ledige uden at være i A.kasse, en mindre del af dem af dem er dovne.

KM"15.000 er altså rimeligt mange, i en periode hvor arbejdsmarkedet var meget mindre strømlinet end det er idag. Kravene der bliver stillet idag, er mange gange større, og der kan derfor ikke være nogen tvivl om at tallet af dovne også er meget større. "
Hvordan hænger det logisk sammen? Der kræves flere og bedre kvalifikationer og det gør automatisk folk mere dovne? HAHAHAHA.. den var sgu sjov. Dagens griner.
KM"Men lad os da bare holde os til de 15.000 og så lad os da bare sige at de koster 10.000 om måneden - det giver: 1.800.000.000 kr. - hold da op man kunne købe mange hjerne scannere og strålekanoner for det beløb."
Og det berettigr så det ofentlig til at køre mere kontrol på ALLE ledige? hvor er logiken henne?

KM"Beklager, men jeg vil hellere bruge pengene på de syge end på de dovne - gør det mig til et dårligt menneske ?"
Det har jeg vel aldrig sagt vel? ;-)
Men du harcelerer over de forfkrerte. Det er ikke de ledige der skaber ledigheden, manglen på kvalificeret arbejdskraft vel?
Det er jo os alle, specelt dem der bare lader stå til når vort safund er på vej ud på et sidespor som når vi skærer ned på uddannelserne og indfører urimelige adgangskrav.

Tomas: 15.000 ud at 184.000 KHJM det giver ikke engang 10% men alle 100% lider under at alle har fordomme op deres påståede dovenskab.
Svar: det gør det jo endnu mere vigtigt at få fundet de 10 % ikke sandt.
Og hvem skal så vurdere hvem de 10% er? og hvorfor skal de andre 90% lide under det?
Det er ikke logisk.

Hvordan i alverden kan du komme frem til at ledige selv vælger deres situation og selv vælger at stå uden rettighder, som burde være dem autoamtisk sikret ifølge menneskerettighederne?
Du er ulogisk nu. Helt ude i hampen.

Endnu et citat fra samme artikel gør dit indlæg til skamme:
Socialchefer kritiserer yderligere kontrolkrav
I stedet for stadig øget kontrol burde beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V) tage initiativ til en egentlig kulegravning af, hvordan paradoksproblemet med lav ledighed og 900.000 danskere på offentlige forsørgelse skal løses.
Det mener Foreningen af Socialchefer i Danmark, der vender sig mod beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksens (V) seneste udspil til strammede rådighedsregler for dagpengemodtagere og arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere.
- Langt hen ad vejen er arbejdsmarkedet simpelthen ikke tilgængeligt for den gruppe. Så hjælper det ikke at presse og kontrollere, så må man finde ud af, hvad de reelle barrierer er, siger Ole Pass, formand for foreningen.

Måske skulle du læse lidt mere grundigt næste gang inden du svarer?

glemt hvad der står længere oppe i tråden - de har selv valgt ikke at følge de givne regler.

Så selvom de gældende regler er undertrykkende og friehdsberøvende skal de bare overholde dem og lade være med at sige fra?
Det er stik imod menenskeret og grundloven.

men selvfølgelig er der da masser af paradoks problemer der bør tages fat på - øget kontrol bør ikke stå alene.

stavet bagfra: lortnok

det er der ikke, der står i grundloven, at det er under forudsætning af at givne regler følges - citat: Tomas

Skal man eller skal man ikke sige fra når regler er urimelige?

var skønt, hvis folk var så ansvarlige at kontrol kunne afskaffes - men sådan er virkeligheden desværre ikke - med mindre man bor i utopia

man skal bare være klar over konsekvensen

tid til at svare - du får svar senere

øger presset og til ingne nytte. Det er bare ikke logisk at udøve ekstrem kontrol på en ledig der ikke er doven og hvis det er 90% af alle eldige så lider 90% under at 10 % er udenfor det offentliges muligheder for kontrol af mange forskellige årsager.
Retfærdigt?

Her mangler oritering Fagforeninger har skrevet under og godkendt aktiverings kontrakter i bla. Herning, når de godtager en kontrakt fra fagforenings side vil det så ikke sige at folk som arbejder der er uden fag foreningningens regler og man optjerner ikke tid (i aktivering) til en fagforenings periode
silverfoxdk

ens muligheder for mad på bordet og penge til husleje. Ellers er det da ikke frit vel?

ens levebrød, ens mulighed for ren og skær overlevelse bliver brugt som pressionsmiddel.
Og det er faktisk stik imod menneskerettighederne.

Kaldet du mig ikke lige Djævlens yngel???
Kan det blive mere personligt end det!
Jeg bad dig bare, om at læse dine egne indlæg inden du sender dem, så undgår du måske at bringe dig i denne her situation!
Det er der vel intet personligt i eller har jeg misforstået ordets betydning!?

Hvordan bestemmes det om man vil arbejde??? eller man bare er en *samfundsnasser*?? af folk der sidder på et kontor og kikker på tal eller hvad?
Jeg er aldrig blevet bedt om et bevis på at jeg har søgt arbejde! er det ikke nærmest ud fra at man ser på aktiverings stederne der har tilknyttet job konsulenter og de finder arbejde til KHJM som så bare skal overholde at møde på AF og aktiverings stederne? er det deres opgave at checke om mennesker læser den samme avis som dem når de kommer hjem om aftenen for at se der ikke er noget job som passer deres kreterier eller uddannelse??
Desuden noget sjovt! i aktivering på et sted privat/komm.regi er der et job at skulle passe og ikke plads til at man sætter sig foran en pc og bruger tiden på at søge job, så der er tilbage at håbe på AF, købe aviser er der sgu da ikke penge til.
så for at vende tilbage *hvem Vil ikke arbejde??"
siger man at man har søgt et hav af job og ikke fået noget *så piver man*
silverfoxdk

djævlens yngel. LÆS IGEN mester og læs og forstå det denne gang.
Du læser ikke mine indlæg ordentligt.

Man betaler mindre i fagforeningskontigent, når man er ledig!
Og nej man kan ikke forhandle med en lov! dååh!!
Men du sidder og piver over at man skal rette sig efter reglerne. Og så må man jo sige, at du jo bare kunne have meldt dig ind i en fagforening, hvis du var så utilfreds sidste gang du var ledig!
Og du forventer vel ikke at være arbejdsløs resten af livet, så du kan nå det endnu.

At jeg
PKT1: ikke kun taler på egne vegne
PKT2: ikke vil fortæle dig hvorfor lige netop jeg ikke er i fagoregning /a-kasse, da det er debatten totalt uvedkommende.
Det er faktisk debatten om mere kontrol fuldstændig uvedkommende om man er i a-kasse eller ej.
Det er faktisk debatten om hvordan der ses på ledig fuldstændig uvedkommende om man er i a-kasse eller ej.
Tag dig nu sammen.

"Det hele falder igen tilbage på hvordan man ser på sine medmennesker ikke sandt Kedelig Mand?
LIG MED= hvordan man ser sine medmennesker som:
Djævelens yngel indtil det modsatte er bevist: Kedelig Mand, TT, Claus Hjort Frederiksen mv.
Som du og KM og Claus gør det.
Læs igen fætter læsehest.
Jeg skriver at det er som jeg tolker det din og KM's opfattelse af andre mennesker på baggrund af jeres indlæg.
For hulen da hvor er dansk dog svært hvad?

Og det næste bliver vel,
at han også vil tvinge nonnerne til at dyrke sikker sex!
:-)
JohnnyComeLazy

Selvfølgelig vil der altid i et samfund være nogle mennesker, der helst vil undgå at arbejde, hvis de kan slippe fri. Men hvad har det med arbejdsløsheden og 900.000 på overførselsindkomster at gøre? Diskussionen om arbejdsløsheden er efter min mening løbet af sporet.
Det hele drejer sig ganske enkelt, om der er jobs nok til de ledige, og om de har de kvalifikationer, som arbejdsgiverne efterlyser. At iværksætte en hetz og mistænkeliggøre de arbejdsløse er i den forbindelse uanstændigt.
Hvis en ledig har en uddannelse, som ikke er efterspurgt, eller er ufaglært, er vedkommende henvist til de såkaldte "hotjobs" på jobnet.dk. Jeg er d.d. gået ind på jobnet.dk, hvor jeg har erfaret, at der i alt er 397 af sådanne stillinger fordelt over hele landet, og at så godt som alle er sat ind inden for den sidste måned. Disse hotjobs indbefatter også børnepasning efter skoletid, avisjob, trappevask nogle timer om ugen, telefonsalg mv.
Der er andre jobbanker, men hvis nogle arbejdsgivere er desperate efter at finde arbejdskraft, og hvis de ikke har noget imod at ansætte ledige, ville det være naturligt også at bruge jobnet.dk
Da der i alt er 251.255, der har et aktivt CV på jobnet.dk, kan der derfor ikke være arbejde til alle. Der er i alt d.d. 9.181 jobannoncer og 15.750 stillinger, hvoraf mange jo allerede kan være besatte eller bliver det i løbet af kort tid. Derfor siger det sig selv, at især langtidsledige og de mange kontanthjælpsmodtagere vil have svært ved at få job, for arbejdsgiverne vælger fortrinsvis dem, der i forvejen er i arbejde eller kun har været ledige i kort tid.
Arbejdsmarkedet er som et puslespil, hvor brikkerne selvfølgelig ikke kan matche 100%, og det ved Claus Hjorth Frederiksen naturligvis godt. Man kan ikke forvente, at der til stadighed findes personer, hvis kvalifikationer og adresse matcher med det, virksomhederne efterspørger, ligesom der langt fra er arbejdspladser nok, der matcher med det, de ledige kan tilbyde.

Men tilsyneladende kan Hjorth Frederiksen ikke finde på andet end at mistænkeliggøre de arbejdsløses motiver og straffe de allersvageste ledige med træk i kontanthjælpen efter et halvt års ledighed, loft over boligsikringen osv. osv. Af dette kommer der ikke en eneste ny arbejdsplads, men blot fattigdom og elendighed. Det ser da heller ikke ud til, at "flere i arbejde" er Hjorth Frederiksens egentlige formål med straffeaktionerne, for der er samtidig sparet flere tusinde reelle jobs væk i den offentlige sektor, som nu i stedet bliver udført af kontanthjælpsmodtagere, der må arbejde for deres kontanthjælp og i øvrigt ingen rettigheder har.
Kan Danmark være det bekendt?
J. Pedersen

Det er nok her at uenigheden ligger.
Mange vil mene at enhver er sig selv nok, at enhver er sin egen lykkes smed, at man skal yde før man kan nye, at man skal give noget for noget og alle de andre floskler Hjorten slår os ledige i hovedet med.
Jeg synes det ikke, specielt ikke med 50 milliarder i overskud på kontoen.

Man kunne jo også vedtage en lov om, at arbejdsgivere, der beviseligt ikke vil ansætte nok arbejdsløse, skal skæres i indtægt, så den når ned på kontanthjælpsniveau og herefter sætte dem i aktivering i egen virksomhed. Så kan vi begynde at diskutere, hvor vidt arbejdsgiverne er utilladeligt nærige og fordumsfulde og lade det være op til DEM at bevise det modsatte - at de har gjort ALT, hvad de kan, for at beskæftige ledige. Som kontrollanter og dommere kunne man i stedet for de nuværende ansætte ledige og dermed spare mange penge, for de er ikke vant til de høje lønninger og er demed ikke så krævende.
EN VITTIGHED? JA. Men kuren vil sikkert være ret effektiv, selvom den nok i sidste ende ikke vil gavne Danmarks økonomi, ligesom de nuværende love på området heller ikke gavner den. Det beviser de nye tal klart og tydeligt.
Et tocifret milliardbeløb bliver hvert år brugt af skatteborgernes penge på aktivering (heraf lønninger til sagbehandlere, AF-medarbejdere, anden aktør mv), kan man læse på Venstres hjemmeside!!!
Hvad får nogen til at tro, at der kommer flere arbejdspladser af øget kontrol? Det er helt andre mekanismer, der skaber nye arbejdspladser. Og hvis virksomhederne mangler en bestemt form for arbejdskraft, så må det være beskæftigelsesministeriets opgave at finde en løsning, så AF lever op til sit navn og FORMIDLER disse jobs, og at man f.eks. opkvalificerer ledige, hvor der er mangel på kvalificeret arbejdskraft.
Job til ufaglærte befinder sig højst en måned på jobnet.dk, og d.d. er der kun annonceret 359 ledige stillinger i hele landet, som kan bestrides af ufaglærete, og heraf er de fleste kun på deltid. Derfor er det en myte og en fornærmelse at hævde, at "ledige jo bare kan tage et rengøringsjob". Hjoth Frederiksen må være talblind.

Kan du fortælle mig hvordan man gør det, altså hvordan dokumentere man at det er et relevant job man har søgt?
Man kan tage stilling opslag med ja, har man ikke puter og sidder på bibliotektet for at gå ind på af og sit cv så skal jeg altså lige oplyse dig om at ikke alle bilioteker har en kopi masknine man kan bruge,også kan man jo ikke lige have det job opslag med, og en typisk kommentar for sådan en som dig må da være at fordi man som dansker i det danske samfund, tillader sig at brokke sig over den lille fede bebrillede mand der sidder i folketinget, ja så er man nok en af de der klynker fordi man ikke er til rådighed for arbejdsmarkede!
proforma jobansøgninger❓hvad med alle de arbgiver der slår en stilling ledeig og man søger den, men man høre aldrig noget på den hvis man så kontakter arbgiver så får man at vide at der er alt for mange ansøgninger og de har ikke tid til at sende svar ud til alle..
Hvis ingen mennekser søger jobbene hvorfor er der så flere og flere arbgiver der skriver i deres annoncer at høre man ikke fra dem inden den og den dato ja så er det fordi at jobbet er besat til anden side.
Mon ikke det er fordi at der er så mange ansøgere til hver stilling at man ikke har tid til at svare alle.
Hvad med alle de khm der er psykisk og fysisk nedbrudt ( det er mange sige statestikkerene, som Claus h fredriksen er så glad for når de er i hans favør )
CHF skulle tage sige et realitets tjek og komme ud i samfundet og det tror jeg faktsik også at du skulle!
Er der nogen der klynker så er det bestemt dig, aldrig har jeg set nogen der brokker sig så meget som dig over en gruppe mennesker som er kommet i klemme, du virker som om du er pisse misundelig over at nogen får hjælp.
Vi bor i et samfund som de borlige er ved at dele op i flere katogorier af mennesker, og du skal ikke bilde mig ind at 900.000 mennesker er arbejdssky.

om ledigheden og tallene gør at folk med forudfattede meinger om ledige kan vælte sig i skidtet som svin i en mudderpøl.
Det ændrer bare ikke det faktum at der kun er et begrænset antal ledige jobs hver dag og at de som du påpeger kun er ledige i maks. 1 måned.
300+ nye jobs på en dag til 251.000 aktive CV'er på Jobnet. Det batter jo ikke meget.
Så den hekseforfølgelse som visse typer danskere og debattører udsætter de ledige for er helt hen i verjret og totalt ude af proportioner.
Selv IT branchen kan ikke ansætte alle de ledige IT folk, tværtimod:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=315889
Færre jobs i it-branchen

Køen af it-medarbejdere uden job bliver stadig længere, viser tal fra HK/Privat. Tendensen går stik mod tidligere udmeldinger

/ritzau/ - 4:04 - 13. okt. 2005


Køen af ledige it-medarbejdere fortsætter med at blive længere, og det er stik mod tidligere udmeldinger fra IT-Brancheforeningen, der havde ventet et job-boom i 2005.
I stedet for flere i arbejde er der rent faktisk røget 1000 it-medarbejdere ud i ledighedskøen alene i årets andet kvartal, viser tal fra HK/Privat og Arbejderbevægelsens Erhvervsråd. Sammenlagt er 800 personer blevet ledige i første halvår i år, viser tallene.
Det skal sættes op mod, at IT-Brancheforeningen så sent som i marts i år meldte ud, at de venter et job-boom på 10.000 nye ansatte i år på baggrund af blandt andet de nye regioner, der skal op at stå i forbindelse med kommunalreformen samt statens satsning på digitalisering.

Dit indlæg vækker en sjov tanke,kunne det ikke være passende at social rådgivere, ministre i det hele tagen prøvede 1 uge som KHJM i aktivering eller jobsøgnings kursus på lige fod med andre?
Det kunne være at det ville vække dem som sidder bag murene og ikke ser samfundet som det virkelig er, kun ser det som tal og statestikker ?
Silvefoxdk
http://www.myforuma.com/index.php?mforum=silverfox

Jeg vil bruge din egen form for debat!
Thomas:PKT1: ikke kun taler på egne vegne
Du kan da kun tale på egne vegne. Der er ingen som har udpeget dig til at tale på deres vegne! Du er ved at udvikle gudkompleks!
Thomas:PKT2: ikke vil fortæle dig hvorfor lige netop jeg ikke er i fagoregning /a-kasse, da det er debatten totalt uvedkommende.
Det er jeg faktisk også ligeglad med! Men du taler om overenskomst og mindsteløn i denne debat! Og så viser det sig at du ikke er i fagforening. Det viser bare at du ikke ved hvad du taler om, men at du har lært nogen "fine" ord, som du smider rundt med, uden at kende betydning af. Og det er ikke første gang!
Thomas:Det er faktisk debatten om mere kontrol fuldstændig uvedkommende om man er i a-kasse eller ej.
Du blander selv tingene sammen, lidt længere oppe i denne tråd! Idet du siger at du ikke kan få overenskomst løn og tillidsmand!
Thomas:Det er faktisk debatten om hvordan der ses på ledig fuldstændig uvedkommende om man er i a-kasse eller ej.
Så lad være med at blande tingene sammen, hvis det er din mening!

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=383618
men du har jo allerede i går givet mig ret i at det er helt ok at ledige ingen rettigheder har.

Dette indlæg ignorerer du?

Aktivering er ikke et arbejde, men aktivering. Derfor kan man ikke optjene en fagforeningsperiode! Det er vel logisk nok!
Hvad angår aftaler der er lavet mellem Herning og fagforeningen, har jeg ikke hørt om det før og kan derfor ikke svare på det.
Jeg sidder ikke i en fagforening, men er medlem og bliver pisset fuldstændigt af, når nasser som Thomas tror, han kan få rettigheder som jeg har betalt og kæmpet for. Og at han så samtidigt
udgiver sig for at være solidarisk og tænker på de svage! Det er til at få kvalme af!

høre en sjov ting.
Jeg har været medlem uafbrudt af fagforeninger i 27 år i træk og endda været aktivt medlem, ikke bare en der kun smed pengene ind på deres konto.
Der er en kanon grod grund til at jeg ikke er medlem lige for tiden men den rager ikke dig, da den er af personlig karakter.
Så at kalde mig en nasser er langt ude i hampen.
Tag et koldt brusebad min ven og køl lidt ned.

Aktivering er ikke et arbejde, men aktivering.
Hvad er det så når man møder fra 07-16? med stempelkort og hele molevitten samt udføre et stk arbejde af den ene eller andet art??
Hvad angår aftaler der er lavet mellem Herning og fagforeningen, har jeg ikke hørt om det før og kan derfor ikke svare på det.
kik efter den høring (ladk) der blev lavet i Herning i 2000 skulle nok ligge et klip på en eller anden nyheds server
Fagforeninger er ikke min kop te, efetr at have været medlem af sømændenes forbund fik jeg nok af fagforeninger
Det er ved den søde grød folk som er svage i samfundet og som er så pressede af systemet at de bare holder kæft, det er bla. dem som der kæmpes for.
Undre mig forresten jeg ikke kan se flere indlæg på den her
Efterlysning: Gode idéer til at få udsatte grupper i arbejde.

silverfoxdk

Thomas: "Jeg har været medlem uafbrudt af fagforeninger i 27 år i træk og endda været aktivt medlem, ikke bare en der kun smed pengene ind på deres konto."
Så kan man jo undrer sig over, at du ikke er bedre inde i tingene! At du ikke ved, hvem overenskomsten dækker og hvorfor man har en tillidsmand!
Thomas: "Så at kalde mig en nasser er langt ude i hampen."
Nej, du er en nasser, hvis du ikke er medlem længere og forventer samme rettigheder som os der stadig er medlem og betaler! Man har kun overenskomst, som medlem og ikke som forhenværende!
Og for tredje gang: JEG ER LIGEGLAD MED GRUNDEN!!! Så fat det dog!

hvordan er det at forlange menneskeretten overholdt, grundloven overholdt og danmarks love overholdt forenelig med at være en nasser?
Jeg tror du skal slå ordet op i din ordbog, din forståelse af det danske sprog kunne trænge til en genopfriskning.

havd du kan komme med.. du minder meget om den anden med hak i pladen hak i palden hak i pladen....

skrevet det samme 3 gange - hvem er det egentlig der hakker over ?

er det samme som en snylter - altså en der lever af andre, uden selv at bidrage med noget.
Hvordan får du det til at have noget med lovgivningen at gøre ?

Så jeg vil ikke forklarer det engang til!
Jeg troede, de fleste kendte betydningen af ordet, "nasser"!
Og desuden bruger jeg ikke ord som jeg ikke kender betydningen af, Thomas! Det lader jeg dig om!

at blive kaldt nasser er ikke befordrende for debatten.
Jeg ved at tonen er skrap i denne debat, men at blive kaldt nasser efter at have betalt fagforening og arbjedsskat i 28 plus skat i 3 år som ledige år er for skrapt.
Jeg synes du går over stregen her.

..men det måske fordi du føler dig ramt! Det skal jeg ikke kunne sige.
Men jeg er blevet kaldt det der er værre af dig: "Spasserrøv", "Robin" og "Djævlen's yngel indtil det modsatte er bevist"! Alt dette fordi jeg var uenig med dig.
Hvis man ønsker at leve af andres arbejdskamp og mener at man har "ret" til at bruge disse rettigheder, så er jeg sikker på at andre kunne finde værre ord end nasser!
Bare fordi du har været medlem i 27-28 år, så mister du altså disse rettigheder, så snart du melder dig ud.

djævlens yngel!!!!
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=383925
Om igen moster.

Nu har du vist haft tid til at tænke? ;-)

Havde glemt det, min tid er lidt knap for tiden, desuden er jeg kørt træt i denne debat, da den ikke fører til noget - bortset fra en masse underlige betegnelser af ens egen person.
Nå men du skal da have dit svar, og så vil jeg bagefter tillade mig at holde en pause fra arbejdsløsheds / person debatten.
T"Hvorfor skulle en ledig lyve overfor en anden ledig? Der er jo intet på spil i sådan en samtale."
Svar: Ledige er også mennesker, de vil gerne fremstå som om de har samme holdning som flertallet, der har f.eks været en her i debatten, som hemmeligholdt sin sande mening om sin arbejdsløsheds situation over for sin nærmeste familie.
T"Nej det skrev jeg heller ikke. Der er 184.000 i dag og en meget stor procentdel af dem (nu skal jeg igen gentage mig selv i en uendelighed, så vi tager den lige en gang mere for de langsomme) er SYGE, der har mistet retten efter 52 uger til dagpenge, en stor del af dem har været ledgie så længe at de har mistet retten til dagpenge, en del af dem er bare ledige uden at være i A.kasse, en mindre del af dem af dem er dovne."
Svar: Det vil altså sige at du sammenholdt 2 tal, hvor det ene var fra 60érne, og det andet fra 2005 !!!!! - og du mener seriøst at det er Claus Hjort som beskæftiger sig med tal fifleri ????
T"Hvordan hænger det logisk sammen? Der kræves flere og bedre kvalifikationer og det gør automatisk folk mere dovne? HAHAHAHA.. den var sgu sjov. Dagens griner."
Svar: Der stilles mange krav på de danske arbejdspladser idag, ikke kun til kvalifikationer, men krav om at der skal tages ansvar, man skal være fleksibel osv. - det er der mange der står af overfor - men hvis du syntes det er sjovt så grin da bare videre.
T"Og det berettigr så det ofentlig til at køre mere kontrol på ALLE ledige? hvor er logiken henne?"
Svar: Ja det gør det fandme, dovne svin skal ikke forhindre syge i at blive behandlet - alt er et spørgsmål om prioritering - jeg prioriterer syge frem for passiv forsørgelse af egoistiske dovendidrikker - du prioriterer åbenbart anderledes, og det er dig der kalder mig menneskefjendsk ???
T"Det har jeg vel aldrig sagt vel? ;-)"
Svar: Måske ikke lige i den forbindelse, men ellers har du - mange gange.
T"Men du harcelerer over de forfkrerte. Det er ikke de ledige der skaber ledigheden, manglen på kvalificeret arbejdskraft vel?"
Svar: ikke alene, men de er da en stor del af det, de har et ansvar over for sig selv, deres familie og samfundet - derfor bør de få taget sig nogle relevante uddannelser.
T"Det er jo os alle, specelt dem der bare lader stå til når vort safund er på vej ud på et sidespor som når vi skærer ned på uddannelserne og indfører urimelige adgangskrav."
Svar: Der bliver helt klart brugt for lidt penge på uddannelser - lad os bytte om på bistands satsen, og SUén.
T"Og hvem skal så vurdere hvem de 10% er? og hvorfor skal de andre 90% lide under det?"
Svar: Dem der ikke lever op til kravene om at stå til rådighed for arbejdsmarkedet hører naturligt til under de 10%, som eksempel kan nævnes bagere som ikke kan komme op om morgenen.
Ved at lokalisere de 10%, undgår man jo netop, at de andre 90% bliver slået i hartkorn med de 10%.
T"Det er ikke logisk."
Svar: jo det er sgu endda logik for perlehøns.
Kan du hygge dig Tomas - jeg holder en pause - måske dukker jeg op igen -
Held og lykke med kommunal valget - jeg bor jo heldigvis ikke i Rødovre :-)

tak for dit svar.
Det eneste der rigtig springer mig i øjnene er at du ikke synes tal fra 60'erne siger noget relevant.
Jeg synes de fortæller at der altid vil være dovne ledige og ca. hvor mange der er som end ikke i hjøkonjunkturtider med masser af arbejde gider/kan/er istand til at arbejde.
Selvom man fordobler det 60'er tal så bliver resutaltet stadig kun en porocentdal af ledige der kan klasificeres som værende dovne i mere eller mindre grad.
Så det synes som det glade vanvid at overkontrollere og mistænkeliggøre alle ledige, fordi en lille procentdel af dem er naturligt dovne.
Den kontrol koster samfundet penge som i mine øjne kunne bruges meget bedre.