Hjælp - Konsekvenser ved euroen???

Hej Alle sammen..
Jeg kunne godt tænke mig at hører jeres mening om, hvilke konsekvenser i mener der vil komme for eksporten, hvis euroen bliver stemt ind næste år??

Ellers er det jo temmeligt teoretisk.

Nej det er ikke udskrevet endnu..
Men Anders Fogh, har udtalt sig om at han gerne vil udskrive valg i år 2010..
også er jeg igang med min fagprøve, og kunne derfor godt tænke mig at hører, hvad jeres forestilling om, hvilke konsekvenser det kunne have for eksporten, hvis euroen bliver valgt...

Når politikerne får gennemtrumfet deres vilje, og får gennemtvunget at vi får den skrækkkelige ØVRO, så er det dødstødet til, at vi virkelig er et demokrati. Vi HAR stemt "Nej" flere gange, men det accepteres ikke af politikerne 🙁
Vi bliver kun spurgt om vi skal tilføje og tilføje flere ting fra den lorte-union.
Men vi bliver ikke spurgt om hvor vidt vi egentlig stadig vil være medlem!! 😮
Vi mister snart den sidste rest af selvstændighed, og bliver kun en lille afdeling af et stort land, som vil blive styret af Tyskland.
Trist men sandt!! [:*(]

Eksportørerne vil få det lettere ved eksport, og de importerede varer bliver billigere.
Vi mister ikke indflydelse på egen valuta, som vi har i dag, fordi vor krone er bundet til euro, men vi får sæde i eurobanken, og bliver med i forhandlingerne

der er en chance for at slippe godt fra det -
Går det galt så GOOD BYE !!!
Ludomaner elsker den slags 😃
Venlig hilsen

Som man kan se i indlægget skrevet af "anonym" så vil indførslen af EURO'en være starten på dommedag og hele verden vil derfor gå under...
Nej så galt går det nok ikke, men sådan vil Nej-sigerne gerne have det til at lyde, de kører deres argumenter på skræmme folk.
Det første argument går på demokrati, der er intet udemokratisk at lade folkevalgte partier træffe afgørelser.
En af de største misforståelse i EU-sammenhæng er at Danmark skal blive en underafdeling af Tyskland eller medlem af Europas Forenede Stater. LAD DET VÆRE HELT TYDELIGT, absolut ingen i EU arbejder mod at oprette et Europas Forenede stater.
Selvom Danmark er et lille land er vi et af de lande som har mest indflydelse pr. indbygger.
Derudover er der ingen fare for at vi pludselig mister vores selvstændighed, Danmark afgiver ingen suverænitet med mindre vi selv siger Ja til det.
Men nu til det som det egentlig handlede om, indførsel af EURO og dets konsekvenser.
Vi er allerede medlem af ØMU'ens 1. og 2. fase. 3. fase går ud på fysisk at få pengene til landet, dvs. alle de formælle krav er der taget hånd om, nu mangler vi bare at sige Ja-tak til fordelene.
Fordelene ved EURO'en er at vi får en valuta som er meget mere stabil end vores egen krone, vi behøver ikke længere sætte renten op for at forsvare vores egen valuta, som det fx skete sidst på året i 2008, hvor danskerne skulle betale mere for deres lån end i resten af EU, KUN fordi vi ikke var medlem af EURO'en.
I en så globaliseret verden kan den danske valuta ikke stå alene.
Et godt eksempel er den økonomiske storm som har ramt Island, havde de været medlem af EURO'en var deres økonomi ikke blevet ramt så hårdt.
Både firmaer og private behøver ikke betale transaktionsomkostninger når de veksler til EURO.
Det vil blive nemmere at sammenligne priser inden for EU - dette vil skabe øget konkurrence.
Og nu til ulemperne
Vi mister dronningen på vores mønt [:*(]
Der vil kunne opleves en kortvarig øget inflation i forbindelse med omskiftning til EURO

Man har nemlig lært af lektien mht. indførsel af euro i lande. Idag er der systemer og regler der skal sørge for at priserne forbliver stabile i den første tid efter euroens indtræden.

men vi kan jo lige så godt stemme ja.. for de afstemninger er sgu dyre og de bliver jo ved med at komme ind til vi stemmer "rigtigt".. dumme dumme befolkning.. så fat det! I skal stemme ja!!
Vi har jo også den fremragende stabilitetspagt.. som flere lande får lov at se stort på uden konsekvenser.. men det er jo en helt anden sag

Spørgsmålet er ikke hvilken dato valget finder sted, men om det overhovedet vil komme ?
Og det skal nok komme. De europæiske storbanker skal lige komme sig lidt ! Så skal du se, de har jo lagt i posen med 100 årige lån til boliger - så de kan få slagtet det danske realkridit system, som de tjener alt for lidt på, det er jo opbygget til gavn for den lille mand og tanken om at man kan eje sin egen bolig - jammen er det ikke absurd !

Prøv lige, bare for alsidighedens skyld, at tjekke hvad Anders Dam, Jyske Bank, siger på jyske bank tv om den sag !!!!! 😉

Den mand er så også stort set den eneste kendte person inde for økonomi som er imod EURO'en (red. alle de andre er for). Det siger lidt om hvordan folk med forstand på økonomi tænker i den sag...

Hvis vi får EURO'en har i denmark vil det betyde at det er lettere for os og udlandet at gennemskue priserne, derved vil vi få en højere konkurrenceevne og øget eksport.
Hvis man gør det op i procenter skal man ikke regne med at eksporten bare eksplodere, men en lille stig vil man kunne se.
Der hvor danmark også kommer til at tjene penge vil være en ting som øget turisme, og ikke mindst lavere rente. Hvis vi bliver medlem af EURO'en behøver den danske nationalbank ikke længere at forsvare den danske krone overfor EURO'en. Der har lige været en artikel i Børsen hvor netop sidste nævnte kostede en gennemsnitsfamilie 12.000 årligt. http://borsen.dk/privatokonomi/nyhed/142883/
12.000 tænk engang. Så meget synes jeg bestemt ikke det er værd at beholde vores krone, som i forvejen kun er omkring 100 år. så noget særlig historisk er der jo ikke engang over den

Euro'ens indflydelse på dansk eksport.

Jeg er demokrat. Jeg går ind for folkets styre.
Hvis et flertal af landets nutidige borgere ønsker EURO'en, så skal tidligere borgers nej ikke være en forhindring. Derfor er det i orden at spørge igen.

En af ulemperne passer ikke. Dronningen vil stadig være at finde på danske mønter/ERUO-mønte, hvis vi beslutter os for det. Tror jeg ikke der bliver ændre på. Tilgengæld ville vores dronning også være at finde i resten af Europa🙂En dejlig tanke!

Hvis et flertal af befolkningen går ind for EUROen, så skal den indføres. Hvis et flertal går imod den, skal den ikke indføres. Sådan fungere folkeafstemninger, og ind til videre har politikerne også rettet sig efter disse afstemninger. Debatte ville være en hel anden, hvis politikerne udskrev vejledende afstemninger (eller ligefrem bindende afstemninger) og så traf den modsatte beslutningen.
At spørge igen med års melllemrum er demokratisk. Befolkningssammensætningen udvilker sig. Nogen dør og nogen fylder 18. Nogen får statsborgerskab og andre frasiger sig det. Verdenen ændre sig - ikke mindst på det økonomiske områder. Så derfor er det helt i orden at spørge igen efter et stykke tid.
Selv havde jeg ikke mulighed for at stemme sidst - var under 18. Suma-su-marum, hvis et flertal i 2009/10 ønsker Euroen så er det legitimt at spørge igen.

hvad vil du vide, og hvad er dit budskab?

at du kom tilbage til det egentlige emne?
Resten er jo logik for burhøns.
PS. Hvis et flertal ønsker euroen, hvad er så dit problem?

Det var måske lidt ved siden af, men hvorom alting er: Euro vs Kroner !
Hvis vi kommer ind i selskabet af Eurolande, skal vi stadig være med til ( om end ikke via Nationalbanken) at forsvare den fælles mønt ! - Hvad mon prisen er for det❓
Så jeg vil gerne om I kunne finde en beregning (alla den med de 12000) som viser noget om hvor meget en gemmensnitsfamile i Danmark kommer til at betale for de vedvarende og tiltagende budgetunderskud i en del af Eurolandene - jvf alm. prisdannelseteorier som mig bekendt også gælder for prisen på penge (rente)
Dette bare til en start. 🙂
Mvh
Castor

Som det også fremgår af oversigten, gav jeg min mening til kende overfor indlæget "Keine Ahnung", hvor i det fremføres, at det er forkert at udskrive folkeafstemning, når der først har været afholdt én. Dette er jeg ikke enig i, og argumenterede sodert og velovervejet herfor.
Mit probelem består i, at der er mennersker der mener, at man ikke kan tillade sig at afholde flere afstemninger om EURO'en. Hvad gør vi så den dag et flertal ønsker Euroen...siger: "Bare ærgeligt, det har tidligere generationer afgjort for os, at det skal vi ikke?!". Det er da heller ikke særligt demokratisk. (Manglende demokratisk sans er ellers noget, som mange Euro-modstandere klandre ja-sigerne for, når de foreslår en ny afstemning).
Kram (synes der mangler lidt kram på denne side - bliver hurtigt så vrissent her inde. Man kan jo godt være uenige politisk men høflige overfor hinanden).

"Hvad mon prisen er for det ?"
Meget meget meget mindre end den situation vi var i for nogle måneder siden da vi skulle ræve renten for at forsvare kronen.
Det der skete var at en gruppe valutaspekulanter forsøgte at spekulere i vores krone så den til sidst ville blive meget lidt værd, dette kunne nationalbanken kun stoppe ved at sætte renten op, så det gjorde de.
Det samme kan ikke ske med EUROEN, den valuta er alt for stor til at valutaspekulanter kan påvirke den. Selvfølgelig vil EURO'en gå op og ned i som alle andre valutaer, men ikke pga. spekulation - det er fordelen ved en stærk valuta.

En gennemsnitsfamilie vil sådan cirka skulle betale 0 kr. for andre landes budgetunderskud, EU donere ikke penge til et land bare fordi de har svært ved at styre deres økonomi. Dog forlanges det at der bliver ført en fornuftig økonomisk politik jvf. vækst og stabilitetspakken.