28tilføjet af

Hopper du på den ??

Dagsbefaling til de rettroende:

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/11/13/113133.htm?rss=true
Minder det ikke om noget der gik i opløsning for ca. 20 år siden ??
Venlig hilsen
tilføjet af

hvad mener du?

Om vi hopper på at økonomien går bedre? Det er jo et faktum. Men det betyder jo ikke at vi er ude af lavkonjunkturen endnu. der er jo stadig et stykke vej...
tilføjet af

Nok en trofast forkæmper

for beskyttelsesmuren mod borgerne i nationalstaterne -
Hohneckers 20 årsplan til undergravelse af kapitalismen er ved at virke:
http://da.wikipedia.org/wiki/Erich_Honecker
Nærmere forklaring følger 🙂
Venlig hilsen
tilføjet af

At der er krisei EUropa

Ja, det ved jeg.Og jeg har bevis for det´.
2007 køber jeg en strikkemaskine i tyskland til 2300 euro.
Nu har jeg købt en mere,og spare 200 euro i forhold til 2007 priser.
det vil sige at tyskerne har måtte sætte prisernened, for at kunne sælge noget.
Begge gange jeg har handlet, har jeg undersøgt prisen hos forhandleren i København.
De er uændret.
Så det har ramt udlandet mere end her..
tilføjet af

ved godt hvem han er

og jeg ved også godt hvad kommunismen står for. Der du taber mig er hvor du laver en eller anden sammenligning mellem det, og så den nuværende krise...
AT du er modstander af EU er sådan set ok, men jeg synes det er ærgeligt når det kun er baseret på konspirationsteorier. Hvorfor ikke istedet finde noget saglig kritik af EU. Detkunne være landbrugsstøtten og sådan. Det kan man forholde sig til. Men alle de der latterlige anklager om at EU er "det tredje rige" eller som du siger en kommunistisk sammenslutning, er altså for langt ude, til at tage seriøst.
tilføjet af

Nu skal du ikke komme her og...

Nu skal du ikke komme her og blande fakta ind i en saglig debat. 🙂😉
tilføjet af

Og det mener du

er bevist? - Det kunne jo også være, at danske forhandlere både vil tjene mere, og rent faktisk også gør det, end forhandlere i andre lande.
tilføjet af

Dette kan man vist godt,

kalde for et hjemmestrikket og husmoderlogisk regnestykke. 😉
tilføjet af

Her vil jeg give dig ret!

Der må være grænser for sagligheden. 😉
tilføjet af

Det burde granskes nærmere

om det Neogubbistiske tankesæt ikke er en naturlig forlængelse og cementering af Rindalismen:
http://da.wikipedia.org/wiki/Rindalisme
Venlig hilsen
tilføjet af

Tal på sagen

Prøv at kigge på "uret" øverst til højre på linket:
http://www.steuerzahler.de/Verschuldung/1233b477/index.html
Hvis man tror at man kan leve på klods herfra til evigheden - så ser der fint ud -
Venlig hilsen
tilføjet af

hvad snakker du om?

Jeg ved også godt hvad Rindalisme er, men nu ryger sammenhængen da fuldkommen!
Hvad fanden har modstand mod moderne kunst, med min kritik af usaglige EU-modstandere at gøre?
Du taler helt sort...
Eller også er dine argumenter bare lidt for abstrakte til min rindalistiske verden...?
tilføjet af

Tja

du hævder selv at tallene viser at recessionen er forbi - prøv evt. at få orientering om de faktiske forhold, her f.eks:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=224&posting=1851377
Venlig hilsen
P.s. Kan det muligvis også være at nygubbismen er en skole indenfor kubismen❓-
http://da.wikipedia.org/wiki/Kubisme
tilføjet af

har ikke noget med det at gøre!

statsgælden har jo ikke noget med recession at gøre!
Recession er når størrelsen på økonomien formindskes.
Når økonomien er i vækst med mere end 2% har vi i Danmark en højkonjunktur.
Staten kan jo godt finansiere væksten via det offentlige forbrug (hvilket de skal gøre i krisetider!) Det er recessionen ender betyder bare at det har virket...
Og hvad fanden har det hele med kunst at gøre?
tilføjet af

Eksponential vækst i al evighed ?

de økonomiske beregninger for vækst i samfundet går ud fra bruttonationalproduktet (BNP):
http://da.wikipedia.org/wiki/Bruttonationalprodukt
Denne model indbærer en vækst med renter og renters rente og er således eksponential -
Det vil på længere sigt føre til kollaps, som Romklubben forudsagde allerede i 1972:
http://da.wikipedia.org/wiki/Eksponentiel_udvikling
Hvor længe staten er i stand at understøtte væksten ved -(reelt ufinancieret)- at pumpe penge ud i systemet -(og dermed øge statsgælden). er også begrænset - afhængigt af egenkapital og lånemuligheder -
Så tingene hænger sammen - sjovt nok [f]
Venlig hilsen
tilføjet af

Jo ogkunsten består i -

at få publikum til at klappe når tryllekunstneren hiver en usynlig hvid kanin op af den høje hat -
Venlig hilsen
tilføjet af

Hvad i den

artikel minder om hvad? Er det den kommunistiske 5 år plan, så er alle ikke kommunistiske lande efterlignet for mange år siden. Det er derfor der i alle lande er ansat så mange økonomiske eksperter. Deres fornemste opgave er netop at lægge planer for fremtiden. Også spå om fremskridt, og advare om tilbageskridt.
tilføjet af

Er du så hoppet på den ?

uden at checke ??
Venlig hilsen
tilføjet af

BNP ER

størrelsen på økonomien! Og størrelsen på økonomien er i makroøkonomisk forstand det samme som værdiskabelsen i økonomien.
At låne penge er ikke alene nok til at lave nogen værdiskabelse. Pengene skal pumpes ud i økonomien, og det er helt normalt at en udlandsgæld stiger underkrisetider.
Og væksten i samfundet på langt sigt, er jo bare et udtryk for at man i samfundet bliver mere effektive til at løse diverse arbejdsopgaver. Så godt som alle sektorer bliver jo langsomt mere og mere effektive. Ny teknologi, men også nye arbejdsformer hjælper os på vej der.
tilføjet af

Checke om

der er nogen lande der ikke bruger økonomer?
tilføjet af

Hedder det så ikke GNP?

Når det er det gubbistisk national produkt der bruges som målestok?
Bruttonationalproduktet (BNP) defineres som værdien af produktionen i landenes primære og sekundære erhverv med fradrag af værdien af de rå- og hjælpestoffer erhvervene har brugt ved produktionen.
Inddirekte skatter (moms o.s.v.) indregens i BNP., hvorimod statstilskud til reduktion af priser ikke medregnes -.
Der samme gælder afskrivninger og udgifter til reparation og vedligeholdelse.
De tertiære erhverv (- handel og omsætning - transportvirksomhed - administration og liberale erhverv - andre servicerehverv -) tillægges en produktionsværdi som er lig med aflønningen af personalet.
For nogle er stigningen i velstand lig med den procentvise stigning i bruttonationalproduktet pr. inbygger (BNP/cap.)
Det vil sige at stigningen foregår med en fast procent (med rente og rentes rente)og væksten er dermed eksponential.
En fordobling af BNP/cap. er siden anden verdenskrig fordoblet indenfor en tidsramme på 15 - 20 år.
Mange tror at væksten kan fortsætte på den måde - eu er indædt forkæmper for modellen, selvom almindelig sund fornuft siger noget andet.
Men nytænkning har nu aldrig været eu' sierne stærke side [f]
Venlig hilsen
tilføjet af

Som selvklart forudså

konsekvenserne af den førte økonomiske poltik og i god tid advarede mod kollapsen af finansboblen --
Ikk- da ??
🙂
Venlig hilsen
tilføjet af

men selv

gik foran som et "godt eksempel", og selv havde personlig overforbrug.
tilføjet af

den nærmere defination

lyder kringlet, men BNP måler netop størrelsen på økonomien.
Og hvordan siger almindelig sund fornuft noget andet?
Det vil jo bare sige at man hele tiden bliver mere og mere produktiv. Dette følger som sagt af almindelige forbedringer, og ny teknologi. Siden starten af den industrielle revolution har der jo været uendeligt mange teknologiske forbedringer, der har mangedoblet vores produktion per person.
At tro at vækst ( i hvert fald per person) ikke vil fortsætte er det samme som at sige at vi aldrig vil forbedre os teknologisk eller foretage nogle effektiviseringer.
Det er almindelig sund fornuft, at væksten vil fortsætte, givet at vi bliver ved med at forske i bedre produktionsmetoder.
tilføjet af

Så skal vi bare bruge

4 planeter af samme slags for at der er plads -
Det er nok det NASA støver rundt efter -
Nu er der så fundet vand på månen - så vi er på vej 🙂
Venlig hilsen
tilføjet af

månen er ikke

en planet...
Nu handler det ikke om ressourceforbrug... En økonomi kan jo sagtens baseres på andre ydelser. F.eks serviceydelser.
Og desuden kræver det en stærk økonomi for at vælge de bæredygtige løsninger.
Det eneste vi sådan set begrænses af er mængden af mad der kan produceres. Alt andet er jo ydelser hvis priser bliver bestemt på det frie marked. Dermed vil de ydelser der på langt sigt ikke er bæredygtige blive valgt fra, fordi prisen på dem vil stige på sigt. Substitutter vil komme i spil.
Mht. energi kan man sige at det maksimum vi har på energiforbrug er den energi der rammer planeten jorden hver dag. Og den er vi slet slet slet ikke i nærheden af.
Du skal ikke udtale dig så skråsikkert om makroøkonomi hvis du ikke har forstand på det. Det hele startede med at du ikke troede på at recessionen var slut, selvom det jo er et faktum...
tilføjet af

Husk lige at slå det faktum fast

med syvtommersøm -
Og lad det blive hængende -
- om ikke andet så til skræk og advarsel -
Venlig hilsen
tilføjet af

er det et argument?

jeg fatter helt ærligt ikke halvdelen af det du siger, og den halvdel jeg forstår er som regel dine udklip fra wikipedia...
tilføjet af

Jeg kan godt forstå

at du ikke forstår det -
Venlig hilsen
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.