Hun vil have at jeg skal betale men jeg er i tvivl

Jeg var til firmafest! Meget god aften men fik desværre for meget at drikke og har haft en aften jeg ikke husker ret godt.
Min kollega kontaktede mig på arbejdet i dag og sagde at jeg havde ødelagt hendes kamera og skulle betale for et nyt. Hun er ikke en jeg kender godt og derfor er jeg ikke glad for at skulle betale. Jeg sagde at når man tager et kamera med til en fest hvor alle er stive har man den risiko. Jeg husker ikke at jeg har ødelagt det og derfor kan jeg ikke forsvare mig selv, men hun siger at hendes veninder kan bekræfte det, og selvfølgelig vil de det når de ikke har noget forhold til mig.Jeg har desværre ikke en forsikring der kan dække det.
Er der nogen måde jeg kan komme udenom det på? Det lyder lidt ondt, men penge er der ingen af når man snart må afskediges da arbejdspladsen går ned.

som du selv skriver må det være på ejet ansvar at tage kamera med til fest så jeg syntes ikke du skal betale
mvh
john

Hejsa,
Jeg er faktisk også enig i, at du ikke skal betale for det. Nu kan du jo ikke huske hvordan det er sket, men man må jo gå ud fra, at det var et uheld? Og som du selv skriver, så er det på eget ansvar at tage kamera & andre dyre genstande med til en drukfest.
Det kunne selvfølgelig være 'god stil' af dig at betale, eller give et tilskud til et nyt kamera. Men altså. Hvis jeg alligevel skulle forlade arbejdspladsen og derudover ikke havde et forhold til kollegaen, så ville jeg nok ikke gøre det.
Vh. Hillelil

- du har været i nærheden af det kamera. Selvom du har været beruset, har du vel ikke ligefrem haft black-out og ageret fotograf samtidig? Hvor stor sandsynlighed er der for det? 😮
- Er hendes veninder også dine kolleger? Hvor håndfaste beviser er der på, det er dig der har ødelagt det, og hvordan ødelagt? Har du hoppet på det? 😮
- Min umiddelbare mening er, (som du fremlægger det) at det tab må hun selv bære. Det er også friskt at ville have et nyt kamera, synes jeg. Hvor gammel er det kamera og hvad fejler det og hvorfor har hun det ikke forsikret? Og hvorfor tager hun det med til en fest, når hun nu ikke har det? Jeg synes, der er spørgsmål nok.

Det er jo ulovligt at ødelægge andre ting? Altså det ville være godt hvis jeg betalte men SKAL jeg ikke betale ifølge en lov eller er det hendes egen skyld?
Jeg vil være sikker på de rettigheder vi har begge to inden jeg siger at jeg ikke mener at jeg skal betale.

DU kan ikke huske hvad du har lavet, men det kan din kollega...
Hun har haft sit kamera med til festen for at få nogle gode minder med hjem, men det har du ødelagt for hende... Hvad skal du egentlig med hendes kamera... Kunne du ikke styre din brandert..???
Du har sikkert en forsikring der kan dække dit ansvar... Hvis du løber fra dit ansvar er du en simpel skid... Kan du drikke kan du også tage ansvaret for dine handlinger...🙁

Så jo jeg har haft black-out, lige dér, jeg husker det ikke.
Jeg stoler på andre mennesker men jeg kan ikke lide at tage skylden når jeg ikke husker det.
Det er også kollegaer, men det er noget af kameraet der er ødelagt, så hun sagde også at hun kunne sende den til reparation og sende mig regningen, men det er heller ikke noget jeg har lyst til for det kan hurtigt blive dyrt.
Jeg ved ikke om det er nyt eller ej, men det er et godt kamera. Jeg er på bar bund med hvad mine rettigheder er.

dog ikke i de hårde vendinger.
Hvis du har ødelagt det, synes jeg du skal betale det.
Jeg mener, hvorfor skulle hun sige at det var dig der havde ødelagt det, hvis det ikke var?
Jeg synes du skal betale det.

Hvis det kun er af god person at man bør betale vil jeg gerne undgå at betale. men hvis loven siger noget andet har jeg ikke lyst til at nægte det. Vi har altid haft anspændt forhold.
Kameraet er ikke helt ødelagt og kan muligvis laves igen.

Jeg snakkede med en jeg kendte. Hun sagde således: Der er en risiko når man tager et kamera med. Hun kunne jo sige til forsikringselskabet at det blev ødelagt til en fest i hendes hjem så hendes forsikring betaler det. Politiet har så meget at se til så der sker intet.
Så jeg kan sagtens sige nej til at betale uden der sker noget juridisk eller andet. Men hun kan bruge sin egen forsikring, selvom det måske ikke lige er den mest lovlige måde at gøre det på.
Enige eller uenige?

Der har set noget? Ved du med sikkerhed at du ikke skal være der længe? Tror nu jeg ville give et tilskud til regningen... F.eks. slå halv skade. 🙂

Så alt efter hvad den er på, kan det jo være hun selv skal betale. Og det er ikke sikkert hendes forsikring vil dække, hvis det ikke er hende selv der har ødeliagt det, selvom det var i hendes hjem..

At det var en gæst der ødelagde den men hun ved ikke hvem.
Men jeg er der en måned mere også er det slut, og det er sikkert, så vi er ikke kollegaer så længe mere.
Men det kunne vi, jeg har underrettet hende med at hun kunne indberettige skaden til forsikringen, og den selvrisiko kunne jeg måske betale halvdelen for at være flink, bortset fra at vi har gået hinanden på, så jeg har slet ikke lyst til det.

Synes jeg du skal betale selvrisikoen. Hvis der ikke er nogen til at bakke dig op, så betal. Og i skal ikke begynde at digte historier, for at redde din røv. Din brandert din lort. Ja, undskyld sproget. Men jeg ville være flov hvis jeg var dig. Og havde betalt med det samme. 😖

men forsikringsselskaberne siger, at hvis en skade er påført en person mens man er beruset, dækkes skaden ikke.
Det kamera må hun selv betale, hun har taget det med til festen og det er hendes ansvar at opbevare det så andre ikke kan komme til det og tillader hun andre og især stærkt berusede personer at bruge eller opbevare det, har hun selv bedt om skaden, kort og godt.
Det hele er et spørgsmål om moral, men man kan ikke tillade sig at komme med erstatningskrav når man er så letsindig at tage en genstand med til en fest hvor der bliver drukket spiritus, og igen gør man det ligger ansvaret for genstanden hos den som medbringer det.
Ernst

😕😕Selvfølgelig skal du da betale...
Man kan da ikke dække sig ind under, at såfremt der nydes spiritus til en festlig sammenkomst kan man opføre sig præcist som man har lyst til og er fuldstændig ansvarsfri......
Man kan med andre ord ødelægge hvad som helst lige fra kameraer til indbo, chefens bil, knuse alle vinduer og klippe hul i sekretærens minkpels; ja, for dens sags skyld kan man brænde huset ned uden at være erstatningspligtig......Der blev jo nydt spiritus......
Kan du ikke selv se at den er helt gal med den slags påstande..????😕