Hunde bør ikke have tørfoder

,men have rigtig fersk hundemad.
En belgisk undersøgelse foretaget på 600 hunde viser at tørfoder forkorter en hund levetid med 3 år. Hvor er det sørgeligt.[:*(]
Det er trist at se hvordan såkaldte "dyreelskere" fodrer deres hunde med sådan noget gift. Det er fuldstændig uacceptabelt. Det kunne jeg aldrig finde på at gøre mod min elskede hund. Jeg ville hellere spise tørfoder selv end at give det til min hund.
Skam jer alle der giver jeres hunde "junkfood" i form af tørfoder 🙁
Jeg søgte lige i soldebatten og skrev ordet "tørfoder", og til min store overraskelse så jeg at hundepigen som nu kalder sig h.pigen brugte tørfoder til sin hund. Det skuffer mig virkelig meget og berører mit hjerte dybt, at selv folk på sol at være så onde mod dyr[:*(]
Se hendes tråd her: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=25&conference=258&posting=2104456
Jeg håber hende og andre på sol må stoppe ondskaben mod deres dyr. Tænk hvis det var mennesker, der levede af junkfood, så ville man ikke blive ret gammel[:*(]
Jeg håber at folk for alvor begynder at passe ordentligt på deres dyr
Her er et link til den belgiske undersøgelse, der bl.a. viser at forarbejdningen af maden i tørfoderet ødelægger vitaminer og mineraler🙁
http://fpn.dk/liv/article2031395.ece

Du skyder fodring med tørfoder ned på et MEGET tyndt grundlag.
Jeg kunne med næsten lige så stor ret fortælle, at mine hunde har levet længere end gennemsnittet for racen og de har i alt væsentligt fået tørfoder.
"Den belgiske undersøgelse" er lavet af en belgisk akupunktør, Gerard Lippert, så det videnskabelige grundlag er ikke nær så stabilt som Århus Dyrehospital - citeret i samme artikel:
"Som dyrlæger har vi hverken beviser for, at hundene lever dårligt på tørkost, eller at de har bedre af barf, og indtil det er bevist, så kan vi ikke ændre vores anbefalinger, nemlig tørfoder".

Der er meget stor forskel på kvaliteten af tørfoder, og hvis det er sådan noget billigt lort de har brugt i undersøgelsen, fra supermarkederne, kan jeg sgu godt forstå hundene ikke levede længere. Man kan ikke bare sige at tørfoder er dårligt, når man ikke aner hvilken type de har brugt. I så fald er lige netop den type dårlig. Jeg køber noget der hedder orijen til min hund og kat, der er 75% kød i fra fritgående dyr og en masse gode naturlige ting. Jeg tror sgu ikke på mine dyr lever kortere af den grund. Måske tværtimod. Men så giver du vel også din hund økologisk mad? Hvis ikke er du da ligeså ond, at proppe den med giftstoffer!

at mange danske dyrlæger bliver betalt af tørfoderproducenterne til at anbefale det her "dåsemad" til hunde
De tænker kun på penge og har solgt deres sjæl

kvalitet af tørfoder, det vil jeg give dig ret i.
Men forskellen fra det bedste tørfoder til almindeligt fersk mad er stadig enorm.

Er du i gang med et korstog, eller hvad har du gang i ?
Du har et link nedenfor til www.alternativinfo.dk, som ikke ligefrem underbygger det videnskabelige grundlag for din aversion mod tørkost.
citat: "Efter hvad jeg personligt har observeret, tror jeg, at der kunne undgås en hel del dyrelægeregninger, hvis man skifter til foder uden kemiske fenoler".
"Personlige observationer" er fundamentet for "jeg tror" - mon ikke du skal skrue en smule ned for retorikken omkring dyrlægers salg af sjæle, indtil du har lidt kød på historien - undskyld ordspillet.

ikke på tørfodder er SÅ dårligt,jeg vil da også mit bedste for min hund men jeg vil beholde mit tørfodder, som hun får hver dag,tror ikke det er "junk food" fersk mad får hun da også men ikke så tit🙂 jeg tror på hun er en stor glad hund rigtig mange år endnu[s]

ude på at spare penge uden hensynstagen til din stakkels hund.
Jeg håber virkelig at din hund stikker af og finder sig en god ejer

gud sikke strid du er. Man sparer ikke penge ved at fodrer med barf eller tørkost. Det kommer an på hvilket mærke tørkost man køber og hvordan man vælger at fodre råt.
Jeg fodrer både råt og med tørkost. Hun elsker begge dele og ser ikke ligefrem ud til at lide.

have fået din havregryn galt i halsen. For det er noget vrøvl du skriver.
Så er 80% af vores hunde stakler! [:*(]
Det er stadig den mest udbredte fodermåde til hunde.
Jeg fodrer med både råt og tørkost. Så det vil være at kalde mig halvt ond! 😃

Hvorfor skulle hun lige være ond. Der er intet i det indlæg der siger noget om det.
Hvis du mener hun er ond, så meld hende til dyrenes beskyttelse.

du er dum og hører på!Sparer penge nej, det er bestemt ikke grunden til tørfodder! men det må du om med din mening.

Jeg skal ærligt sige at jeg giver min hund tørfoder, endda noget af det dårlige dyre, hvor der er stoffer i der er mistænkt for at være kræft-fremkaldende.
Jeg har prøvet andet foder, men hunden er ikke glad for det. Desuden er det nemt med tørfoder, fordi det kan komme i noget af alt det aktivitetslegetøj, man har samlet sig efterhånden.
Det er selvfølgelig ikke det eneste den får, den får også lidt fra bordet, i skålen ganske vidst.
Nå, når det er sagt, synes jeg det er nemt for dig at sige at du kun fodre Barf. Er det så fra økologiske dyr❓Ellers er det jo også syndt for dem og bruger du kun økologiske ting til dig selv❓Eller kniver der sig en Mac D burger ned en gang imellem ?
Jeg bliver lidt sur når jeg hører fra folk som dig, fordi jeg ved godt at jeg ikke giver min hund det perfekte og den har heller ikke økologisk legetøj. Men vi kan desværre ikke være perfekte altid med vores dyr. Fordi så ville der ikke være ret mange der havde dem.
Hvad med alle de dyr, der bor inde i kbh❓Hvor mange år af deres liv tager bil osen
ikke fra dem❓Eller alle sprøjtemidlerne på marken ?
Nu ved jeg ikke hvor gammel du er og hvilken hund, som du har❓Har du børn❓
Hvordan lever du selv ?

Grundlaget for den undersøgelse er mildest talt tynd.
600 hunde?! Og de var oven i købet døde.
Imo er den undersøgelse ikke det papir værd den er skrevet på.
Bemærk desuden at der bare bliver slynget holdninger ud, der kommer aldrig noget konkret på bordet.
Barf centeret bliver ved med at henlede påmærksomheden på livstilssygdomme, men der er faktisk ingen af dem, man med 100% sikkerhed kan sige skyldes tørfoder:
1. Fedme
De bliver ved med at nævne fedme, men faktum er, at underordnet hvad man vælger at fodre med, så vil hunden blive overvægtig, hvis den får for meget mad, og ikke får nok motion.
Overvægt hos dyr skyldes desuden ofte alt det de får ved siden af deres tørkost, og ikke tørkosten i sig selv. Det kaldes også for misforstået kærlighed/venlighed, når man fodre dyrene med en masse usunde ting såsom slik og kage.
2. Allergi
Nogle dyr er født med allergi, og jeg kan ikke helt se hvordan man kan påstå at ulve aldrig lider af allergi, for så vidt jeg ved, er det ikke noget der er undersøgt. Desuden ville allergi hos ulve nok gøre, at de ville gå til meget tidligt.
Man kan så undre sig over at de fokusere på foderet. Hunde får som sagt også en masse "guf" de aldrig burde få. De bliver vasket med shampoo, render rundt i byerne, hvor der er fyldt med ting i luften, der kan give allergi. De drikker ligeledes vand fra hanen, der nok ikke er det sundeste i verden, men der er ikke rigtig andre alternativer.
3. Nedsat levealder
Nedsat levealder er ikke noget man kan tilegne kosten. Det skyldes dårlige avlsmetoder, og er noget vi ser hos ALLE dyr.
Det er simpelthen indavl der er hovedårsagen til den nedsatte levealder, fordi man først og fremmest går efter udseende, og så er helbred sekundært.
Samtlige sygdomme kan kobles til alle andre normale kæledyr her hjemme, så at koble det til tørfoder alene er direkte naivt. Men det er jo et snedigt salgstrick for dem der sælger barf.
De kommenterer også på, at hunde er rovdyr.
En sandhed med modifikationer. De er opportunister, og kan også spise frugter o.l. hvis det er til rådighed.
Det eneste 100% rovdyr vi holder som kæledyr, er katte.
Her ud over glemmer du, at Barf dybest set også er forarbejdet.
Kødet vakuum pakkes. Allerede her kan vi begynde at diskutere hvor godt det er.
Ved du hvordan dyrene der bruges til Barf aflives og forarbejdes? Jeg ved det ikke, men jeg vil tro at de kommer igennem nogle processer man kunne argumentere for, ødelagde en del af næringsværdien.
I starten var grøntsagerne ikke specielt forarbejdede, men i dag er næsten alt grønt man køber ved siden af kødet granulat. Hvordan er det helt præcist du mener, at det er anderledes end tørkost?
Det er muligt er kan være noget om at tørkost ikke er det mest optimale, men så kræver det vist nogle rigtige undersøgelser, hvor man følger hunde gennem hele livet, og ikke bare ser på nogle døde eksemplar, hvor man selv kan gå ind og vælge dyr ud, man ved vil komme til at underbygge de påstande man har.
Jeg kender forresten en flatcoated retriver der blev 16 år gammel, og hun fik kun tørfoder...

når man taler om tørfoder, og de undersøgelser der er lavet er betalt af producenterne, lidt ligesom når man taler om tobaksindustrien, og så kan folk selv afgøre hvad de vil mene om den sag.
http://www.for-petes-sake.com/HistoryofDogFood.pdf
http://www.5stardog.com/dog-food.asp
Ud over at der reklameres for et produkt på det sidste link, så er det vaerd at bide maerke i hvad der kommer i de store producenters tørfoder, og hvis man vil vide mere om det, så Google
The great dog food conspiracy

med kattemad? 😖
Så er tørfoder vel heller ikke godt for min kat 😮
Løvemor

ens.😉

kan man godt tilegne kosten hundes levealder. De har lige som os mennesker livstids-sygdomme. Så der kan godt rygge et par år af nogen hunde.
Ang. barfs fremstilling, så har det faktsik meget strenge krav. Kødet er ikke ringere end det vi spiser og noget af det er fra fritgående og økodyr, alt efter hvor man køber det og hvad det er. Så man skal ikke have mere dårlig samvittighed over det end det man selv køber og spiser. Vakumpakket kød er ikke ringe. Det betyder blot at det er ordnet i beskyttet atmosfære.
Det er langt fra alt der er vakumpakket. Det kommer så også an på hvad man køber og hvordan man fodrer. Nogen køber kun store stykker og hakker det selv ud, andre køber det løsfrossent. Eks er kallun jo ikke menneskemad, så det bliver lavet til dyrefoder. Alternativet var at det blev smidt ud. Det er sundt for hunden.
Det du kalder granulat, er tilskudsfoder. Det vil sige minaraler, vitaminer osv. Som der mangler i kød. At fodre hunden med en masse grønt er ikke nødvendigt. De er godt nok omnivorer, men mest kødædene. Det er også kun en lille del man skal tilsætte. Om det er granulat eller pulver er lige meget. Det er kun for at sikre sig at hunden får det den har behov for ud over kød, ben, brusk osv.
Det "kød" man bruger til tørkost vil jeg sætte større spørgsmålstegn ved. Ved du hvor det mon kommer fra?

også barf til katte. Jeg vil dog ikke have dårlig samvittighed med at fodre med tørkost, hverken til hunden eller katten. Man skal bare se og læse inden man køber det.
I forhold til hunden er katten kun kødæder, hvilket vel også skulle fremgå af deres foder råt som tørt. Da min blev fodret, havde jeg ikke barf i tankerne. Det var før jeg kendte til alt det foderhalløj og hvor meget der endelig fandtes.
Min kat levede af tøkost helle hendes liv. Hun blev 18 år. Lige som vi er forskellige er dyr det også. Jeg fodrer kun halvt råt til min hund. Det skyldes mest fryseplads. Hendes tørkost Wolfsblut, køber jeg i Tyskland, da det er meget billigere der. Det er de flest af de mærker man får herhjemme. Kig ind på zooplus.de og se om dit/jeres mærke er der. Det kan i de fleste tilfælde betale sig.

Så lever de bestemt lige så længe som BARF`ede hunde, og så er der lige det problem at ikke alle hunde kan tåle at blive fodret råt eller ferskt som du kalder det, "jeg går ud fra at du mener BARF`et".
Jeg fodre mine med "tør-BARF" dvs. tørkost som består af 70-80% tørret kød og resten er bær og grønt, ingen korn,soya eller andet møg fra selvdøde dyr, slagteriernes rester eller dyrlægernes aflivninger.
Min 12årige Basenji tror folk er en hvalp, mine ulvehybrider på 6år har aldrig været syge, og det gælder også for min senest ankomne en chi-pige på nu 9mdr. de spiser alle 4 Wolfblut og de ELSKER det.

Det er dog det mest kedelige og lige gyldige indlæg som har været i mands minde her i debatten.
Og igen forstyrre alle de smileys budskabet.

at over halvdelen af danske hunde ejere er onde ved deres hunde????
Jeg giver min hund tørfoder, som så mange andre gør, og så skal jeg hænges op på det, fordi jeg nævnte det her på sol.
Du har simpelthen siddet og søgt efter en, der giver sin hund tørfoder, for at kritisere personen.
Ja, og hvad så med kattemad og fiskemad og kaninmad og andet.
Der er sgu også mange mærkelige ting i meget menneske mad.

Jeg kendte en berner sennenhund, som blev 15 år, og det er meget for sådan en står hun, og den levede af tørfoder, ved ikke, men hvis den hund havde levet 3 år mere så var den blevet 18 år, og vil da selv mene det en ret høj alder for sådan en race.
Ved ikke hvorfår jeg skulle hænges op på jeg havde skrevet at min hund ikke ville spise tørfoder.
Er det svært at forstå at min hund, havde været under en opperation, og ikke ville spise, som hund plejede.
Jeg skrev nok ikke, fordi jeg ville have at min hund SKULLE spise tørfoder, men fordi jeg var bekymret over at hun ikke spiste som hun plejede

Hvorfor er du så ond ved din hund? Hvad har den nogensinde gjort dig????😕
Jeg sidder og græder på din hunds vegne over den mad den får [:*(]
Stakkels hund
Jeg har haft hund i 6 år og har aldrig nogensinde givet den tørfoder, og kommer heller aldrig til det - for jeg elsker min hund[l]

skal til Psykolog, den er da helt gal med dig. Faktisk er det meste af Dk's hundejere rigtig onde ved deres hunde fordi de fodrer dem med tørkost. Sikke nogle fæle mennesker!

Min hunde får Royal Canin tørfoder fra http://www.hojlund.dk og de er ifølge min dyrlæge i super form, så den hopper jeg ikke rigtigt på.

de rigtig skamme sig skulle de!🙁