Hundeejerne skal i snor?

På offentlige steder,siger et bredt flertal udenom regeringen,ifølge denne sprøjte.
Så må jeg jo spørge om deres hunde så stadig må rende løs,hvis bare ejeren er i snor?
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1177074.ece
Desuden er det vel ikke unormalt at en hund den reagerer voldsomt,når den står overfor et menneske som har valgt at iklæde sig bjørneskindspelshue.
Prøv at se denne artikel,og se hvor plat hele denne hundedebat er blevet,samt hvordan mediehorerne står på nakken af hinanden for at give deres besyv med.

blev så i mellemtiden rettet til,at det var hundene og ikke ejerne der skulle i snor.
De læser altså af og til selv det de skriver,i aviserne😕

Ja det har du helt ret i, men samtidig må jeg desværre sige at det hovedsagelig er din enøjede fremstilling af tingene der gør den plat

hvem der går med hvem 😉
I hvert fald burde flexlinerne forbydes, du har på ingen måde styr på dit kræ i så lang en line. Jeg har indtil flere gange været ved at cykle over en bitte ting, der lige skulle snuse til et eller andet på cykelstien 😕
En anden gang blev min datter angrebet af en muskelhund, da vi cyklede forbi i al fredsommelighed, og ejeren var dum nok til at have den i en lang flexline. Jeg havde dog forudset hvad der var ved at ske, og fik min datter hevet i land ved min side, inden det gik galt 😮
Hundeejere 😖
løvemor [s]

og alligevel er hunden ikke i snor med en flexline,og synd men sandt er at mange hundejere ikke aner hvad de har for enden af snoren.

hvilken side af plankeværket man ser sagen fra,samt hvad man bruger som oplysningskilde.
Nu er det jo ikke mig(der enøjet)stempler alle ejere af såkaldte muskelhunde,som impotente voldspsykopater med trang til at sprede skræk og rædsel.😉

og du kan tage din dræbermaskine med dig.

inde i en stor jungle kaldet den civiliserede verden,omgivet af tåber som dig.
Du er måske selv vegetar,eller har du bare nogen til at udføre det beskidte arbejde for dig,hvis ikke så se dig selv i spejlet og spørg hvilken dræberrace du selv tilhører.
Du tilhører racen som er det ondeste dyr på jorden,og samtidigt det mest kujonagtige dyr,og her har du fundet din plads på hylden da du kan gemme dig bag anonyme indlæg.

er ikke en dyt mere eller mindre anonym end du selv, fordi man har oprettet en profil herinde er man stadig blot en der sidder og skriver ved et tastatur ganske anonymt.

da man jo bare kan sidde og kalde sig Per eller Poul,eller skrive 10 forskellige meninger i den samme tråd under forskellige navne,og aldrig behøver at stå fast på hvad man sagde tidligere.
Selvfølgelig er man da anonym med en profil,men folk er sgu da klar over hvem man udgiver sig for at være når man logger ind med sin profil.
Det er da det der er selve meningen med et nickname,i anonymitetens navn.

også gerne et navn. Resten er rigtig nok. Du er jo af samme onde art som resten af os, og sidder bag skærmen og klamper løs.
Nu husker jeg du selv har stået for adskllige navne i en bestemt tråd. Den gav jeg dog ros for og du stod ved de navne. Ros praller så af på dig, når det kommer fra os med menneskebidene hunde!
En gang mere har du fyret en sådan tråd af, som en eller anden heldigvis fik meldt og den blev slettet. Så helt stueren er du altså ik!

bag tråden om at forbyde hunde på x antal kg,og det var mig der stod bag en hel lang liste med mine egne hjemmesider.Så helt stueren og politisk korrekt er jeg ikke,men jeg indrømmede dog at det var mig der var bag tråden med hunde på x antal kg,og den med listen over hjemmesider var jo så nem at selv en blind kunne se at det var mig.
Men jeg sidder sgu da ikke og springer fra den ene tråd til den anden og udgiver mig for det ene eller det andet,samtidigt med at jeg bare lukker et eller andet ligegyldigt gylle ud fordi at jeg er for dum til at formulere mig.
Din ros blev da modtaget og husket,men når vi kommer til sagens kerne og du rakker ned på visse hunderacer og vil have dem ud af byerne,så må du jo også tage imod den ris der kommer imod din hunderace.
Du holder dig jo heller ikke tilbage for at generalisere,og lige for lige når venskab skal holdes,og i mangel af såkaldte muskelhunde ville det måske være dig der sad og skulle forsvare dit valg af race da tosserne så havde valgt den som yndlingshund.
Det kan du læse lidt om,i min tråd"Hundeinteresseret?".

imod at der er kritik af "min" race. Jeg mener dog den er stærkt overdrevet. Som der står i det link under din nyeste tråd, så er det 20 år siden at racen kom i modvind og at den nu, pgr.af ordentlige ejere ikke burde have det ry mere.
Jeg er dog ked af at dem har disse muskel/kamphunderacer/blandinger ikke står ved at der er et problem. Istedet råbes der op om at det alt sammen er mediehysteri. Hvilket ikke er tilfældet.
At det så er de forkerte mennesker der har dem, er ikke anderledes end dem der har andre hunderacer og ikke forstår at opfylde racens behov. At de fleste kamp/muskelhunde ikke kan med andre hunde er også rigtig nok. Dog ingen regel uden undtagelser.
Der vil dog altid være hunde fra en hver race der gør gader og stræder usikkre. De vil så ifølge den hundelov som terrierklubben har sat op, ønskes aflivet eller fjernet fra ejeren. Alt efter hvad den gør.
Med hundekørekort og evt. starttræning vil flere mennesker lære noget om deres hund og at den skal aktiveres. Alt for mange går "bare" tur med den og motionere den, ved at kaste bold eller pind til hunde segner af stress og 15 min tab af luft.
Vores hunde er for smarte til kun at blive "beskæftiget" på den måde.

For det kan du også hvis du gger af din profil din åndsamøbe. Jeg er også en kendt debattør herinde når jeg er logget på. Dog ikke ligeså dum og uvidende ignorant som dig.

der er nok nogen der har haft den store ordbog fremme idag,og hvad er meningen så med at logge af?
Er det for at åndamøberne kan komme af med dere dumme ignorante uvidende meninger,eller så de kan lade deres indre svinehund få frit løb?
Hvad er det iøvrigt jeg er uvidende,eller ignorant,om?
Da ikke at begge ord betyder det samme,og betyder det så at jeg er dobbelt så dum som dig?