HVAD ER BLODSKYLD?

Bibelens grundlov udtryker at blodskyld kun kan gøres op for med dit eget blod. Det heder i den teokratiske grundjus : "Lige for lige,liv for liv." Kristus ga ved sit fuldkomne livs ofer en løsepenge for Adams fuldkomne livs tab.
For os i dag er fuldkomenhed ikke muligt. Vi er blit ufuldkomne og kan kun vandre "ulasteligt". Hvad betyder så det? Jo,når vi ved vor ferd viser at vi ØNSKER at følge Jehovas love TRODS vor ufuldkomenhet, så "laster" ikke Jehova os for vor adamitiske synd vi har nedarvet.
Kan vi så få blodskyld i vore dager? JA DET KAN VI! "Om vi synder med vidende og vilje efter å ha lært sandheden at kende,genstår ikke noget ofer for synder",sier Bibelen. Vi kan altså IKKE "pragtisere" synd med viden og vilje .
MEN om vi synder kan vi ANGRE! Det betyder at vi må vende om - SLUTE at pragtisere synden.
"Kom gør op din sag,sier Jehova. Om jeres synder er røde som purpur skal de bli hvide som sne."
Bibelen viser os fire former for blodskyld:
A) At myrde nogen.
B) At ta til seg nogen former for blod.
C) At stå tilslutet falske politiske,religiøse eller militære organisasjoner.
D) At IKKE forkynde disse sandheder.
"Den som ved at gøre godt,men ige gør det synder",sier Skriften. Og i Esekiel 3:33 heder det: "Om du IKKE advarer den ugudelige for hans onde ferd,vil han måte dø,MEN hans blod vil jeg kreve af din hånd."
Om vi derfor sier til vor næste at "det er op til deg selv om du vil tillade at deler af blodet tilføres din krop" - ja da narer vi vedkomende og undlader at advare ham mod den ugudelige vej.Og da er man lige ille ude som en morder. Om man ige vender om og angrer dete FØR den store trængsel, vil en slig person måte dø for vor hånd. (De salvedes hånd under Kristus)
En organisasjon som tillader en slig vildfarelse blant sine medlæmer er falsk,og medlemsskab der gir også blodskyld som må gøres op FØR den store trængsel.
At IKKE advare er det same som at MYRDE nogen,for udfaldet af en slig misgerning betyder døden for de som blir bedrat. Det er DERFOR MEGET ALVORLIGT at ikke ta disse bibelske advarsler alvorligt!

Det er bedre at leve Jesu bud:
"Hvorfor ser du da splinten i din broders øje, men bemærker ikke bjælken i dit eget øje?  Eller hvordan kan du sige til din broder: ’Lad mig tage splinten ud af dit øje,’ når, se, der er en bjælke i dit eget øje?  Hykler! Tag først bjælken ud af dit eget øje, og så vil du se klart til at tage splinten ud af din broders øje." (Mattus 7:3-5)
Med venlig hilsen, ftg.

Gør man IKKE disse ting (forkynder mv.) pådrager man sig blodskyld.
Går man ud og forkynder - men har ikke noget forhold til Gud, så er man intet og det er forgæves hvad man gør.
Så: SKAKMAT!

...man selv kan vælge at indta blodets bestanddeler slig Vagttårnet sier. "Ed og drik,for i morgen skal du dø",sa Paulus.

...at i sol-systemer er "noget laget til simpelt brug,og noget til fint brug..."

Når du nu godt ved at man skal afholde sig fra blod, hvordan kan det så være at du angriber netop Jehovas Vidner?
Hvorfor ikke katolikkerne, protestanterne, mormonerne, muslimerne, jøderne eller nogle af alle de andre trosretninger der findes?
Jehovas Vidner er de eneste der overholder Guds lov om blodet,
men Jehovas Vidner vil jo heller ikke være med til at gå i krig.
Guds lov om blodet er blot et af Bibelens mange bud
som Jehovas Vidner ikke ønsker at overtræde.
Med venlig hilsen, ftg.

De sier en ting (Vi tar ikke blod),men gør en helt anden sag (de indtar blodet i bider)DER ER STOOOR FORSKEL PÅ at være personligt ufuldkomen og gøre fejl,og at ha en falsk bibelsk lære. ALLE mennesker er personligt ufuldkomne og gør fejl.
NOGET HEEELT ANDET er LÆREN! "En lille surdeig syrner HELE deigen",sier Jesus. Og: "Troløs i lille ER troløs i STORT!" Det betyder at vor lære må være i samsvar med Bibelen på de "helt nødvendige sager" (Apg. 15:28,29) Hvis ikke blir vor gudstjeneste forgjeves.
Paulus sier: "Det står IKKE andet her end det vi alle kan lese og forstå". Det er IKKE op til os at definere væk Jehovas klare ord om at "IKKE INDTAGE NOGLE FORMER FOR BLOD" og "OMHYGGELIGT PADSE PÅ DETE".(NWT) Gør vi ligevel dete vil vi bli blandt de som forkastes fordi de "tog væk noget fra den hellige bog".
Om jeg skulde falde i synd og gi efter på operasjonsbordet i angst og modtage blodbestanddeler og så angrer oprigtigt,er jeg dog bedre stillet end om jeg efter operasjonen slet ikke angrer men tvert om forkynder for alle at det er helt ok at gøre sligt,og lyve om at Jehova aksepterer intag af blodets bestanddeler.
Blodskyld gøres op med blod ftg,og i vore tilfælder som ufuldkomne er det Jesu blod som gør op for os. MEN det afhenger af at vi angrer,vænder om OG sluter at gøre den synd. Fortsæter vi at pragtisere synd med viden og vilje,vil IKKE Jesu blod dæke vor skyld.

den forstod jeg ikke....?

...så har man ikke kærlighed. Da ved man at Gud har git os alt,men man viser ingen verdsætelse af gaven. Og har man ikke kærlighed så hjelper det ikke at forkynde. Da blir man som en "klingende bjelde". Det hjelper nemlig ikke om en så "gir sit lægeme til at brændes" om en ikke har kærlighed til Gud.
Kærlighed er nemlig en af åndens frugter,og det same er utholdenhed. Uden taknemlighed fra os gir ikke Gud sin ånd. Og uden ånd ingen frugter.Og da holde vi ikke ud i tjenesten. Da blir vi kun lig de flæste andre "simple kar" som er laget til ødelægelse. For Jehova er lig potemageren. Han ødelæger den Han vil og bevarer den Han vil.

til at svare mig: Hvor I NT kan vi læse, at spørgsmålet om blod var så overordentlig vigtigt for de kristne❓Hvis det nu var af så afgørende betydning, hvorfor så ikke en uddybende advarsel❓Jeg ved godt, at der nævnes noget om blod i nogle skriftsteder i NT, men det virker jo slet ikke til at være af den store betydning, som I tillægger det. Hvor i f.eks. Aposxtlenes gerninger ser vi, at de kristne i deres gode nyhed fortalte ikke-kristne om blodets betydning ?
Venlig hilsen Dirk [s]

De første kristne gik IKKE ud og fortalte om vigtigheden af blod. Og tilsyneladende har verden ligget hen i mørke desangående, indtil Vagttårnsselskabet begyndte at få ideen.
Intet nyt under solen - I fortæller om ting, der dybest set ikke har noget med kristendommens enkle budskab at gøre, Jesu plads i jeres univers er meget smal og uanseelig, det viser jeres gåen i enkeltheder med masser af begreber, som er fraværende i kristendommens glade budskab. Det enkle budskab drukner i en kompleksitet af snørklede spidsfindigheder.
Venlig hilsen Dirk [s]

Det gør Jehovas Vidner også.
Med venlig hilsen, ftg.

at de første kristne overholdt Guds lov om blodet❓Der er som nævnt ingen udførlig beskrivelse i NT af, at de kristne anså spørgsmålet som vigtigt. Der er der jo ikke. At du blot skriver, at de første kruistne overholdt budet, giver jo ingen mening, når der ikke er nogern beskrivelse af det. Du/I argumenterer baglæns - eller vil pointere præmisser ved at tage udgangspunkt i "facit" - idet I mener, at blodspørgesmålet er så vigtigt, så må det også have været det for de første kristne. Prøv at give mig blot ét eksemnpel fra Apostlenes gerninger, som jo beskriver de kristnes møde med omverden og deres glade budskab, på de troendes nidkærhed, hvor de påmindede ikke-troende (eller medtroende) om vigtigheden af instillingen til blod.
Venlig hilsen Dirk [s]

fordi vi ikke har de originale skrifter fra den tid, så det står måske i en af `kopierne´. Kan du bruge det svar ?
VH L

...udenfor "solen" jeg må ivareta. I Apostelgerningene 15:28 0g 29 får vi vide hvad i Moseloven det er "helt nødvendigt at holde". Om vi "omhyggelig" afholder os fra "alle former for blod og hor" skal det gå os vel,heder det i Skriften.
Om ikke du mener det er verd at holde fast ved det Jehova Gud kalder "helt hødvendige sager" så kan du vel overhodet ikke være en kristen.Det er helder ikke ftg. Men gør hvad DU vil. Det gør Vagttårnet også. Nogle eder blodets vigtigste bestanddeler - andre ikke. Og de forkynder at det er frit frem for enhver at selv bestemme det.

Dedt kunne jeg jo have sagt mig selv 🙂
Dirk

hjælpe hinanden !
VH L