Hvad er det hvid tot hår?

Bag Borgen: Patentdomstol - ja eller nej?
Den 25. maj går vi til folkeafstemning om Danmarks tilslutning til en ny fælles europæisk patentdomstol. Hvad handler det overhovedet om? Og hvad betyder henholdsvis et ja og et nej?
Tulle fra DF er i fjernsynet for at fortælle om hvad der er bedst for alle danske virksomheder og patenter. Han har en underlig hvid tot hår der er meget markant, er det for at skabe debat omkring hans person eller hvad er det?
http://www.dr.dk/tv/live/dr1#!/

Hvad patentdomstolen betyder?
Det polikerne fisker efter når de anbefaler et ja, er at ensrette reglerne for patentansøgning, så man kan nøjes med at gøre det et sted, istedet for at skulle søge i alle lande.
Dette prøver polikerne at "sælge" som en fordel for Danmark alene, hvilket det naturligvis ikke er.
Alle får det lettere, og dermed er det ikke, som polikerne påstår, en fordel for Danmark.
Derudover vil der med tiden uden tvivl rejse sig tvivls spørgsmål, hvor patentdomstolen stiller Danmark ringere.
http://www.enhedslisten.dk/patentdomstol
Lidt flere grunde
Og den allervigtigste grund, ihvertfald for mit vedkommende, til at stemme nej.
De danske polikere har lige fra dag et forsøgt at undgå en folkeafstemning med alle mulige og umulige og alle lovlige og ulovlige metoder, fordi de ikke ønsker at vælgerne skal tage stilling til en suverænitetsafgivelse, som det er.
Og det pynter sq ikke på polikernes troværdighed, den nuværende [strike]regering[/strike] har alligevel ingen når de på den måde nedgør vælgerne ved at kuppe en suverænitetsafgørelse igennem, og det skal de straffes for, og den eneste måde vælgerne kan straffe polikerne på, udenfor valgsæsonerne, er ved at stemme nej til alt polikerne siger ja til.

Det der med at Danmark skulle blive dårligere stillet forstår jeg simpelthen ikke. Kan du forklare mig den process der skulle gøre Danmark dårligere stillet af at det bliver nemmere og billigere for virksomheder at søge patenter?
Vidste iøvrigt ikke at du var fan af enhedslisten. Men har du forstået af begrundelsen for deres nej er at de ikke ser viden eller opdagelser som noget der på nogen måde kan høre ind under ejendomsretten. Under deres logik skal alle patenter jo helt ophøre. Er det noget du støtter, og i så fald, hvad tror du det vil gøre ved udvikling i form af R&D?

Jeg bliver sq aldrig fan af uenighedslisten, hvilket du også ved, hvis du ellers har fulgt mine indlæg.
Det var bare det første link jeg fandt frem, men der er da mere her:
http://www.180grader.dk/Politik/den-overfldige-patentdomstol-1
http://ing.dk/artikel/bolge-af-patent-retssager-truer-danske-virksomheder-136318
Jeg er ikke imod en patentdomstol som sådan, den giver bare ikke Danmark den fordel polikerne påstår, da reglerne i sagens natur gælder alle lande i Øv, og fordelen derved forsvinder.
Når polikerne så samtidig forsøger at kuppe en suverænitetsafgivelse igennem, og ovenikøbet bruger millioner på manipulerende kampagner, så er det næsten en pligt at stemme nej.
http://www.b.dk/politiko/regeringens-patentdomstol-kampagne-beskyldes-for-at-vaere-dybt-manipulerende

Naturligvis er det en fordel at patenter gælder over hele Europa. Når du bruger penge på at udvikle noget, skal det også beskyttes. Ellers kan virksomheder i andre lande jo lave samme produkt billigere (fordi de ikke har skulle bruge penge på udvikling) og eksportere det til de fællesmarkeder der er med det oprindelige produkt. Dette er da en fordel for alle virksomheder der udvikler ting, og ikke kun de danske.
Jeg må tilstå at jeg tror jeres kritik udelukkende skylles at har noget med EU og gøre, og i jeres optik per definition må være dårligt. Derfor jeg efterlyser mere håndgribelige argumenter. Og jeg ved godt du ikke er fan af enhedslisten, jeg fandt det bare morsomt at du brugte dem som reference, specielt når det de sagde mere eller mindre var et frontalangreb på privat ejendomsret.

MODSTAND mod EU,s overtagelse "bid for bid" at vores selvbestemmelsesret!